Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Cikk hierarchia

Megdõlt az antiszemitizmus genetikai alapja



Nem értek hozzá, nem tudom igaz-e a fenti állítás, de a cikk érdekes ezért idetettem!

A Pesten született világhírû írónak, Arthur Koestlernek mégis igaza lehet: új genetikai vizsgálatok alapján a ma élõ zsidóság 90 százaléka csak kis részben közel-keleti, azaz szemita eredetû. A kelet- és közép-európai zsidók inkább kaukázusi népekkel rokoníthatók. Ezzel gyakorlatilag megdõlt az antiszemitizmus genetikai alapja.

Az európai zsidóság - amely a világ 13 milliós zsidóságának 90 százalékát jelenti - eredetérõl régóta vitatkoznak a szaktudósok. Sokáig megmosolyogták az 1905-ben Budapesten született író, Arthur Koestler "fantasztikus elméletét". Eszerint a volgai, doni pusztákról és az elõ-kaukázusi térségbõl érkezett az európai zsidók õseinek zöme, az egykori kazár birodalom területérõl - és nem Palesztinából. Koestler - aki a Sötétség délben címû antisztálinista mûvével vált világhírûvé - ezt az elméletet egy 1976-os könyvében, A tizenharmadik törzsben fejtette ki, amely 1990-ben jelent meg magyarul.

Nem maradt fenn kazár nép
A kazár birodalom a hun birodalom egyik "utódállama" volt, amely különbözõ eredetû és vallású törzsek szövetségébõl állt. A kazárok kezdetben két másik nagy birodalommal, Bizánccal és az arabokkal küzdöttek a Kr. u. 7. században. Az arabokkal a Kaukázus hágóinak környékén hadakoztak: ezektõl északra a kazárok, délre az arabok terjesztették ki a befolyásukat. A kazárok az orosz államiság kiépülésekor gyengültek meg elõször (a Kr. u. 10. században). Gyengülésüket részben a magyarok és a kabarok kiválása okozta a kazár törzsszövetségbõl.

A magyarokat a besenyõk támadása a mai Kárpát-medencébe szorította, itt a szintén a kazár törzsszövetségbõl kiszorult kabar törzsekkel foghattak össze. Hogy a kabarok vallása mi lehetett, nehezen eldönthetõ, de nem kizárt a zsidó hatás sem. A kabarokat egyes kutatók az Aba nemzetséggel hozzák összefüggésbe, így Aba Sámuel királyunk neve akár zsidó kapcsolatokat is sejtethetne. A középkori európai államokban nem fordul elõ a Salamon sem mint királyi név. A magyar államalapítás után pár évtizeddel mégis volt egy ilyen királyunk is.

A zsidó államvallást Kr. u. 740-ben felvevõ központi kazár törzsek nem maradtak fenn népként. Nyelvükrõl is csak spekulálni lehet, talán valamilyen törökös nyelven beszéltek. Nevüket ugyanakkor Magyarországon számos településnév õrzi. Koestler a magyar régészre, László Gyulára hivatkozva azt írja, hogy a 10. században Magyarországon mûködõ arany- és ezüstmûvesek kazárok voltak.

A kazárok tehát folyamatosan, évszázadokon át gyengültek, egészen a mongol hódításig, a kazár birodalmat végképp elsöprõ 13. századig. Dzsingisz kán idejéig is folyamatosan menekültek egyes népeik-törzseik nyugatra, de a mongolok hódítása végleg megroppantotta õket. Így a lengyel és a magyar királyság területére is folyamatosan érkeztek kazárok, akik a középkorban már egyértelmûen zsidónak számítottak.

A lengyel királyság alapításáról szóló legendákat is felidézi Koestler, amelyben némi kazár szerepet vél felfedezni, ahogy idéz olyan bizánci forrásokat, amelyek szerint a magyarok Dalmáciában zsidó harcosokkal együtt küzdöttek. Ausztriában pedig rég letûnt zsidó hercegek névsorát említi, akik talán a magyar honfoglalás után kerültek az alpesi tájakra. Mindezeket a részleteket rendkívül nehéz ellenõrizni, nem véletlen, hogy a szakértõk korábban nem vették egészen komolyan Koestler alapgondolatát sem a kazár-zsidó rokonságról - pedig azt most genetikai vizsgálatok igazolni látszanak.

Kerülõ úton vizsgálták a kazár-zsidó rokonságot
A genetikusok nem vizsgálhatták közvetlenül a kazárok genetikai örökségét, hiszen ez a nép nem maradt fenn a történelem során. Így az európai zsidóság eredetének megfejtéséhez más módszert kellett alkalmaznia az amerikai Johns Hopkins egyetem orvosi fakultásán dolgozó kutatónak, Eran Elhaiknak, aki a Genome Biology and Evolution címû kiadványban publikálta eredményeit.

A kazárok helyett a hozzájuk feltételezhetõen legközelebb álló kaukázusi népek genetikai állományát hasonlította össze az európai zsidóság genetikai állományával. Összesen 74 nem zsidó népcsoport és 8 zsidó közösség adatait vetette össze, köztük közel-keleti mintákat is.

Megállapította, hogy az európai zsidók leginkább kaukázusi, illetve a kaukázusiakhoz kapcsolódva más elõ-ázsiai népekkel, így török-iráni népcsoportokkal rokoníthatók leszármazásukat tekintve. Bár van szemita (azaz közel-keleti, például az arabokkal, így fõleg a palesztinokkal rokonítható) genetikai öröksége is a ma élõ európai zsidóknak, ez csak a harmadik jellemzõ összetevõje genetikai állományuknak - ennél még az európai összetevõk is markánsabbak.

Hogyan lett részben mégis szemita az európai zsidóság?
Ha az európai zsidóság többsége döntõen kaukázusi eredetû, akkor hogyan kerültek a szemita és az európai gének a népességbe? Ennek oka Eran Elhaik szerint az, hogy Európából folyamatos volt a tényleg szemita eredetû, de Nyugat-Európában az ottani népességgel keveredõ zsidók beáramlása Kazáriába.

A görög-római idõkben vagy kicsivel azután Nyugat-Európába került zsidók a Kr. u. 5-14. század között érkeztek Kazáriába. De a Kazár Birodalom két közel-keleti forrásból is kapott valódi szemitákból álló vallási és genetikai "utánpótlást": a Kaukázuson át ugyancsak nagy számban érkeztek mezopotámiai (szemita) zsidók és Júdeából, azaz a mai Izrael területérõl is indultak szemita eredetû csoportok.

Ezek az azonos vallású, de eltérõ származású csoportok Kazária déli részén, a Kaukázus elõterében keveredtek egymással, illetve bizonyos kaukázusi népekkel is. (A kazárok a Kr. u. 7-8. században lerohanták a kaukázusi népeket, az örményeket és a grúzokat.) Így a legnagyobb fokú rokonság a mai örményekkel mutatható ki az európai zsidóság körében. A zsidó vallású népekkel kevésbé keveredõ grúzok egy kicsivel - de nem sokkal - távolabbi rokonai a mai európai zsidóknak.

Az európai zsidók négy csoportja
Eran Elhaik kutatásai úgy összegezhetõk, hogy a ma élõ zsidóság genetikai öröksége négy döntõ elembõl tevõdik össze: a zsidó vallást egykor önként felvevõ (nem szemita) kazárokból, a görög-római idõkben Európába vándorolt zsidóságból, illetve a mezopotámiai és a júdeai zsidóságból. Így a kazárok hozták a kaukázusi-elõ-ázsiai örökséget, míg a görög-római zsidók a nyugat-európai és részben a kelet-európai géneket. Szemita örökséget pedig a görög-római, a mezopotámiai és a júdeai zsidók egyaránt adtak át a ma élõ zsidóságnak.

Állításait Elhaik háromféle kutatási metódussal is igazolta. Hangsúlyozta, hogy eredményei azért tekinthetõk újnak, mert eddig a kaukázusi népek genetikai állománya nem volt ismert kellõ részletességgel, és ezért volt bizonytalan mindeddig a zsidóság genetikai öröksége.

Megdõlt a rajnai elmélet
Elhaik kutatásai nemcsak Koestler sejtéseit igazolhatják, hanem a korábbi, Koestler által is vitatott elméleteket is cáfolják. Így aligha tartható ezután az az álláspont, hogy a Palesztinából a sorozatos üldözések következtében - legutolsóként a Kr. u. 7. században - Nyugat-Európába került, valóban szemita eredetû zsidók a Rajna-vidékérõl terjedtek volna el az egész világon. A nyugat-európai zsidók ugyanis rendkívül kevesen voltak, és állandó üldözéseknek, pogromoknak, gyilkosságoknak kitett kis csoportjaik egyszerûen nem adnak magyarázatot arra, hogy a középkor végén, az újkor elején hogyan létezhetett Kelet-Európában már félmilliós létszámú zsidóság.

A kelet-európai zsidóság németes, jiddis nyelvére az adhat magyarázatot, hogy a kazár birodalom felbomlása után a kazárok a lengyel-litván közös állam területeire áramlottak be, ahol a városokban Koestler szerint mintegy négymillió német élt a középkorban. Minthogy az eredetileg nomád, illetve földmûvelõ kazárok nem folytathatták - a zsidókat korlátozó középkori megkülönböztetések miatt - a mezõgazdasági tevékenységüket, a városokban települtek meg, ahol a németekkel találkoztak, és lassan egyre több német szó keveredett beszédükbe.

Forrás: Szegõ Iván Miklós / origo.hu

Hozzaszolasok


#11 | irredenta - 2013. January 19. 11:29:38
Tudtommal kb. 600-650 éves a héber nyelv+ salamon templomának építéséhez is a "szomszédból" jöttek mesteremberek (akiket ezután meggyilkoltak),mert a zsido két követ nem tudott egymásra tenni annyira tehetséges volt.
#12 | Holdas - 2013. January 19. 12:37:43
Ezt a tehetségüket a mai napig megõrizték ott az a sok zsidó izraelben,és Magyarországon csak úgy dõl ki mind a két helyrõl a világot megújító,és elõrébb vivõ találmányok .
#13 | Gutai Zub - 2013. January 19. 13:18:54
SzM,
"Lehet a végén könyv lesz"

Minden kijelentésed mögött, nagy felkészültség, hihetetlen olvasottság, körültekintõ történelmi tudás van.
legyen könyv!

"S hogy kik a kazárok? Õk a XIX. századi Oroszországból és Lengyelországból Galícián át Magyarországra beszívárgott zsidók. Gyökértelen, ápolatlan, balkánias benyomást keltõ, kaftános, pajeszos emberek, akiket .....a beregi magyar parasztság - miért, miért nem - kazároknak nevezett el." Szõcs Zoltán (Kazárföldön)
Kazár Birodalom?

Illig elméletét (kitalált középkor), sokan vitatják, megcáfolják, elismerik, vagy ahogy "hivatalosan" szokás, nem is beszélnek róla. Pedig a tények makacs dolgok.

A derék Illig, sok kutatástól, és munkától megkimélte volna magát és kutató csoportját, ha vette volna a fáradtságot elolvasni a magyar gesztákat, krónikákat.
De mint minden jó német történelmi kutató, Európának a történelmét, valahogy a magyarok nélkül szeretné megoldani.
Pedig a nagy kérdések ott vannak, az összes középkori magyar visszaemlékezésekben:
Nem említik Nagy Károlyt, és a dicsõ germán birodalmat
Nem említik a hunok és magyarok közé szorult, avar birodalmat
Nem említik(talán ez a legfájóbb nekik) a nagy kazár birodalmat sem

De hát persze, ezek a könyvek csak olyan buta irományok, szóra se érdemesek, õseink olyan hülyék voltak, hogy az évszámot se tudták a "honfoglalásra"!
Ennek ellenére csak néhány maradt Magyarországon,
a többi elszórva, elrejtve, New York-ban, Bécsben, Párizsban, A volt Leningrádban?, és természetesen a központban, a Vatikánban!
#14 | Maguskacska - 2013. January 19. 15:06:07
SZMs_1 
tudnám ajánlani Bakay Kornél régész írásait , rendkívül tárgyilagos, összeszedett mûvek, kõkemény régészeti leletekre hivatkozva nem fantáziálgatva....
az arámi nyelvrõl, ha jól emlékszem megjegyzi, hogy szinte csak neveket tartalmaz... kamu gyanus még ez iss_7 
a végén kilyukadunk ott amit Imi egy mondatban leírt:
Olyan hogy zsidó nincs is!
#15 | Maguskacska - 2013. January 19. 15:22:11
Gutai Zub!
"a többi elszórva"így biza:| 
viszont megemlíteném a református egyház könyvtárait, amelyek kimaradtak a "nagy tisztitó tûzbõl"
a Sáros Pataki könyvtár még mindíg több évtizednyi kutatómunkára elegendõ "anyagot" rejteget....
-szóval itthon is rengeteg munka lenne a múltunk rendbetételével, és a régészetet még nem is említettems_h ,bár ha nem tudnám hogy hét generációra menöleg azok a leletek nincsenek biztonságban én nem nagyon bolygatnám azokat a leleteket...s_| 
#16 | SZM - 2013. January 19. 22:08:21
Janipapa!
Ezek saját megállapítások, de ezekhez hasonló gondolatokat, sok más ember is megfogalmazott már. De azonnal felejtsd el azt a gondolatot, hogy egy vagy két emberre hivatkozva bármilyen tudást vagy igazságot meg lehet szerezni, mi több ne is hidd el azt, amit én leírok mindaddig amíg nem gyõzõdtél meg annak valóságtartalmáról.
Ez egy nagyon fontos dolog, és a magyar népmesék is erre tanítanak, amikor azt mondják:
"Aki nem hiszi, járjon utánna!"

Maguskacska!
Bakay írásait mindig elolvasom, csak úgy ahogyan szinte mindent ami a kezem ügyébe, vagy a monitorra kerül. De mindig minden esetben magam alakítom a véleményemet, méghozzá úgy, hogy nemcsak a mások, hanem a saját állításaim mellé is azonnal odarakom a kérdõjelet, a szkepszist.

Más!
Elõre szólok mindenkinek:
"az igazság nem valami hasznos vagy célirányos dolog e földön, nem tesz szolgálatot senkinek, sõt, esetleg ártalmas és romboló a világ rendjére, áldozatot követel és megvannak a maga mártírjai"

De ha már ennyire belemelegedtünk a dologba, akkor annyit még elárulok elõre, hogy a legnagyobb hamisítók nem a hagyományos értelemben vett judaizmus képviselõi, (bár õk se gyengék) hanem judeo-kereszténység diverzánsai.
s_h 
Nem akarom lelõni elõre a poént, úgyhogy egyenlõre még csak néhány magocskát szórok ki, hátha nélkülem is kikelnek a kétely eme magjai valakiben.

Maximinus Thrax (eredeti nevén: Caius Julius Verus)
Traianus Decius (eredeti nevén: Gaius Messius Quintus Decius)
Trebonianus Gallus (eredeti nevén: Caius Vibius Afinius)
II. Claudius (eredeti nevén: Marcus Aurelius Claudius Augustus Gothicus)
Lucius Domitius Aurelianus (Restitutor orbis terrarum vagyis a Földkerekség helyreállítója)
Marcus Aurelius Probus
Caius Aurelius Valerius Diocletianus
Marcus Aurelius Valerius Maximianus Herculius
Galerius Maximianus (eredeti nevén: Caius Galerius Valerius Maximianus)
Gaius Valerius Galerius Maximinus Daia

Nos, ez még nem a teljes lista, de õk a Pannon Császárok akik a mi õseink, és igen méltatlan, hogy a magyarok elfelejtették õket, mint ahogyan a dicsõséges Pannon Légiókat is. Õk azok, akik legelsõnek útját állták a gonosznak. Életüket adták azért, hogy a világot megvédjék a zsidóktól, és a zsidó-kereszténységtõl. Amikor pedig több mint száz éves folyamatos háború után felülkerekedett a gonosz, és már a forrást, a Kárpát-medencét veszélyeztette, akkor a fiaik kénytelenek voltak távoli vérszerinti testvéreiket harcba hívni, tõlük segítséget kérni.
Hatszáz év alatt háromszor is ide kellett hívni a testvéreinket, hogy segítsenek megvédeni a forrást, és õk mind a három alkalommal habozás nélkül jöttek is.
Mind a három alkalommal csak a forrás védelmében jöttek, ezért nem is foglaltak el más területeket, nem hódítók voltak, hanem védelmezõk.
A mai történetírás hunoknak, avaroknak és magyaroknak nevezi ezt a három hullámot, hogy ne vegyék észre az emberek a lényeget.
A zsidókeresztény mocsok mindent meghamisított és már ezer éve uralkodik, de itt az ideje hogy kimondjuk rá az ítéletet. Ezer éve uralkodik, elõtte pedig ezer évig megvédtük tõle a világot. Ideje lenne fordítani megint a dolgokon.

Senki ne vegye komolyan amiket írok, mert ez csak elõzetes, ráadásul ennek a területnek a kutatása és felfedése veszélyes dolog manapság. Zsidózni lehet, de errõl tilos beszélni. De ha valóban hiszitek, érzitek, tudjátok ti is, hogy a mi népünk itt ezen a szent helyen õshonos, akkor fel kell hogy ébredjetek elõbb vagy utóbb!
s_u 

Na jók legyetek.

kepfeltoltes.hu/130119/tumblr_mf8m18zfzi1rqe6ioo1_500_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
#17 | SZM - 2013. January 20. 01:00:12
Csak még egy apróság!
A zsidók és a zsidókeresztények, nagyon morcosak az etruszk-magyar kapcsolat napfényrekerülése miatt.
Õk már több mint ötszáz évvel ezelõtt kiszemelték maguknak az etruszk vonalat.
Nyílván ismeritek a történetet, hogy VI. Sándor pápa titkára, egy bizonyos Annio di Viterbó, 1498-ban az etruszk nyelv héber-arámi eredetét hangoztatta. Írt egy könyvet, amely 17 általa hamisított ókori írást tartalmazott. Azt a szánalmas marhaságot próbálta a hamisításokkal bizonyítani, hogy az özönvizet túlélõ Noé és családja arám nyelven beszélt, s a bárka megfeneklése után közvetlenül az Ararát hegyérõl vándorolt Etruriába, a mai Toszkánába.
s_: 
Azt pedig csak úgy széljegyzetként teszem hozzá, hogy ugyanez a VI. Sándor pápa a felelõs Mátyás király haláláért, de ez egy hosszú történet.....
#18 | Entheo Mitiok - 2013. January 20. 11:46:06
SZM, le a kalappal! Van esetleg eligazító véleményed Barabási László - Az emberiség története címû munkájáról? Még nem olvastam végig - a második kötet közepén járok -, de csak nézek, mint hal a szatyorban...

http://www.magyarmenedek.com/products...Laszlo.htm
#19 | SZM - 2013. January 20. 13:39:16
Entheo Mitiok!
Sajnálom de nem ismerem Barabási László könyvét, viszont a módszer ami a könyv leírásában található, nagyon hasonlít az én módszeremhez.
Köszönöm hogy felhívtad a figyelmemet erre a könyvre, mindenképpen el fogom olvasni.
s_1 

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték