MiĂŠrt kell elĂľszedni Badinyit?

Persze sok igazsĂĄg van benne, de a nagy rĂŠszĂŠre az ĂŠgvilĂĄgon semmi bizonyĂ­tĂŠk nincs.
(PĂŠldĂĄul a pĂĄrthus hercegi szĂĄrmazĂĄsra)

Az tĂŠny, hogy a rĂłmaikat maga HerĂłdes hĂ­vta be. JĂşdea, ahol a (szefĂĄrd) zsidĂłk ĂŠltek, csak egy kis tartomĂĄny volt PalesztinĂĄban. A tĂśbbi rĂŠszĂŠt prozelitĂĄk, azaz zsidĂł vallĂĄsra tĂŠrĂ­tettek, ĂŠs a maradĂŠk Ăľslakosok laktĂĄk (akik tĂŠnyleg pĂĄrthusok voltak).

És igen, Jézusnak csak a nevelõapja volt József. Amúgy is az anya személye a döntõ. A zsidók viszont nem ismerték el Jézust sosem zsidónak.
Ha SzĂťz MĂĄria zsidĂł lett volna, sosem fogadta volna holmi mĂĄgusok lĂĄtogatĂĄsĂĄt! (A mĂĄgus, csillagjĂłs, ĂŠs a dĂŠmon ugyanaz a szĂł a nyelvĂźkben.)

Van bizonyĂ­tĂŠk bĂľven JĂŠzus PĂĄrtus kirĂĄlyi voltĂĄra. A kĂśnyv cĂ­me : JĂŠzus a PĂĄrtus Herceg. Badiny prof ĂŠrveit ellenĂľriztem ĂŠs helytĂĄllĂłak ez esetben is, mint minden egyĂŠbben. SzĂłval javaslom mindenkinek az alapos kutatĂĄst ĂŠs olvasĂĄst ezen a tĂŠren, mert hatalmas ĂĄtverĂŠs ĂĄldozata ma tĂśbb milliĂĄrd ember a FĂśldĂśn !
SzemĂŠlyesen tĂśbb ezer Ăłra kutatĂĄs utĂĄn mondom mindezt.

Nagyon megnyugtató hogy a kereszterfeszített Jézus a nappalimban is magyar vérû, meg az is hogy a karmikus törlesztés megtörtént a Holokausztkor. És persze nem itélkezünk senki felett, mert akkor felettünk sem fognak. Ezt lehet is érezni.
Rendben, mindenkĂŠpp Ă­gy fogok tenni! MĂŠg SzĂŠthet is szeretem olyan ĂŠdi. Kis butus szamĂĄr.
Majd a mi népkarmánkra is kiváncsi lennék egyszer ki mit mond...mert ha tényleg ennyire szenzációk voltunk, akkor most miért nem? Bár lehet hogy ez csak egy hullámvölgy, de már felfelé ível. Így legyen!

Te jĂł ĂŠg! Micsoda baromsĂĄg ez!
Lica ne szomorĂ­ts el! Ezt most miĂŠrt kellett?

Na lĂĄssuk nĂŠhĂĄny rĂŠszletet az egyik Ă­rĂĄsombĂłl:

...
. Viccet félretéve, el kell, hogy mondjam, hogy a judeo-kereszténység az én igazi kedvencem, minden olyan ostobaság megtalálható benne, amit még az Ószövetséget összeplagizáló szarrágók is inkább kihagytak, nehogy még azelõtt kiröhögje õket mindenki, hogy végigolvasná a hülyeségüket. A zsidó-kereszténységnek nemcsak külön elõjegyzett kriptája van, az emberi hülyeség temetõjében, de a kereszténység magasan kitûnik, kiemelkedik az összes világvallás közül bárgyúságával. Az Újszövetség igénytelen hitregéjét összelopkodni igyekvõ tarzoszi Saul, igazából egy ravasz minden hájjal megkent görög-zsidó szélhámos volt, de mint az ilyenek általában, õ is pusztán felszínes tudással bírt! Úgy kell elképzelni, mint egy viszonylag gazdagabb családból származó, jólöltözött uzsorás cigánybûnözõt. Na ezért van az, hogy elõdeihez híven, bár õ is összelopkodott mindenfélét a környezõ kultúrákból, de tanulatlanságának köszönhetõen, leginkább csak a kultúrák szemetébõl szemezgetett. Így persze nemcsak rövidke, egysíkú és értéktelen lett az Újszövetségnek nevezett firkálmány, hanem szar is. Szellemi és bölcseleti tartalma, nem csak hogy szegényes, hanem egyszerûen nincs neki. Apropó, függetlenül attól, hogy csak simán keresztényt, vagy zsidó-keresztényt írok, én mindig egyetlenegy dologra gondolok, a keresztény, a zsidó-keresztény és a judeo-keresztény egymás szinonimái, amit nem csak a történelem, de maguk a hamisított iratok (Biblia) is bizonyítanak. Az elõzõ részben gazdagon bemutattam a judaizmus, a Tanakh, és úgy általában a zsidók szemléletét. Komolyan megkérdezem, szerintetek lehetséges bármi értékeset és elfogadhatót létrehozni abból a ganéból? Nincs pardon, nincs mellé beszéd, eleve az Ószövetségre épül az egész Újszövetség, már a neve is kötelezõ elválaszthatatlan kapcsolatot jelez a kettõ között. Nem lehet tõle elválasztani, értitek? Arra a hitvány alapra lett felépítve, ugyanaz a plagizáció az alapja, ráadásul még, újabb plágiumokat is kevertek hozzá. Kizárólag zsidók írták mind a kettõt, és nyílván nem ok nélkül tették. Nem hogy a magyarokhoz nincs és nem is lehet semmi köze, de még Európának sincsenek keresztény gyökerei. A kereszténység egy zsidó oltás, amelyet erõvel és fortéllyal kényszerítettek rá, nemcsak az õseinkre, de egész Európára. A magyar átlaghívõ, aki kereszténynek vallja magát, igazából szerencsére nagyon messze áll annak valódi jelentésétõl. Az átlag hülye-magyar ha tisztában lenne azzal, hogy pontosan mihez adja a nevét amikor kijelenti azt, hogy õ keresztény, akkor nagyon elszégyellné magát. Nem látjátok a fától az erdõt! Azt tanították nektek, hogy a kereszténység volt a jó, aki azzal szemben állt, az meg a csúnya, rossz, gonosz banda, és ti elhiszitek, mert képtelen vagytok észrevenni, hogy az egyes konfliktusokban valójában ki harcolt ki ellen, és milyen szemléletek álltak szemben egymással. Csodálkoztok, hogy nem értitek, pedig minden ott van az orrotok elõtt.
...
Ideje lenne megszabadulnia mindenkinek a keresztény eszmeiség rabságából, mert aki nem mentes attól, annak szemlélete mindent zsidó-kereszténnyé torzít. Történelmileg és logikailag is bebizonyítható, hogy általában minden keresztény vallási vezetõ, csupán egy szabadabb felekezetû zsidó, illetve rosszabb esetben annak szolgája. A zsidókereszténység a legnagyobb csapás, és szerencsétlenség volt, ami a történelmében a fehér embert, Európát, és a magyarságot érte. A zsidókereszténység világa és értékrendje, egyenlõ a betegséggel, az életidegenséggel, az alantassággal, és a csordaszellemiséggel. A zsidó-keresztény értékek dekadens, nihilista értékek, amelyek megbontották a világ szellemi, erkölcsi, és vitális rendjét. A judeo-kereszténység és a judeo-iszlám, a judaizmus aberráltságának reformmozgalmai, amelyek megtámadták, megmérgezték és már majdnem megsemmisítették a normális emberi civilizációt, megállították és visszavetették annak normális fejlõdését, és létrehozták a mai torz embertelen agy halott világot. Elbutult az emberiség és ezért nem képes észrevenni, hogy a kereszténységnek mi az alapja. Nem ismerik az emberek az õsi sumer, egyiptomi, és indiai mitológiát és irodalmat, ezért nem látják a judaizmus plagizációját, de ez még csak az elsõ szint. Nem ismerik, mert nem olvasták az emberek a görög mitológiát és irodalmat se, mert ha olvasták volna, akkor látnák hogyan lett összegyúrva a zsidók plagizátuma a görög és az egyiptomi mitológiával, és ebbõl megalkotva az új plágium, az Újszövetség nevû koholmány. Csak a neveket ismeritek, de a hozzájuk kapcsolódó történetekrõl fingotok sincs, mert ha lenne, akkor nem futtatná egyikõtök sem a zsidó-kereszténységet, hisz nyilvánvaló lenne számotokra is a plagizáció. Mégis mi a fenét kezdjek azokkal az emberekkel, akik nem ismerik Hórusz, Dionüszosz, Dummuzi, Adonisz, Attisz, Szemelé, Hermész és Perszephoné történetét? De nemcsak ezekrõl nincs tudomásotok, hanem magáról a kereszténységrõl sem, ezért képtelen vagytok bármit önállóan észrevenni. Mint ahogyan azt sem hajlandóak sokan észrevenni a nagy zsidóellenességükben, hogy a keresztények úton-útfélen zsidó gyökereikre hivatkoznak, amikor a Bibliából idéznek. A kereszténység tulajdonképpen a pogányok számára készült judaizmus, ami eleve egy plagizációra épült, de aztán sikerült még annál is annyival mélyebbre süllyednie, hogy azt már a zsidók sem akarták vállalni, és ezért szembe kerültek idõnként egymással. Sajnálom, de aki képtelen elszakadni a kereszténységtõl, az örökre a zsidók szolgája marad.
...
A mai kereszténység forrása és õseredete egy szélhámos, asszonyokhoz nem értõ, igazi zsidó nõgyûlölõ, nõtlen és tapasztalatlan, vakbuzgó rabbi és vándorprédikátor Saul, alias tarzoszi Pál hülyesége. Skizofrén személyiségét mi sem bizonyítja jobban, mint hogy Saul egyszerre volt a hagyományokhoz foggal-körömmel ragaszkodó ortodox zsidó és gyökértelen, nomád lelkületû világpolgár. Ortodoxiájával összhangban elõbb vadul üldözte az utólag Jézusnak maszkírozott személy híveit, majd egyszer csak megtért. Szó sincs semmilyen látomásról a megtérésével kapcsolatban, az pusztán politikai megfontolásból következett be, mivel sokkal jobban megértette a nem zsidó világot, mint jeruzsálemi felettesei, és így rájött, hogy a kereszténység ideális eszköz lehet a zsidók szellemi és gazdasági uralmához, és ahhoz, hogy a zsidók kisebbrendûségi komplexusának forrását, azaz Rómát lerombolhassa. Ehhez, mint majd azt késõbb látni fogjuk, megtalálta a megfelelõ szintén világi zsidó közösségeket, amelyeknek tagjai ugyancsak a hódítás és a hatalomszerzés érdekében, felkarolták a Saul által átalakított és áthistorizált mozgalmat, minthogy egyedül ebben láthatták Róma megtörésének lehetõségét, bár szerintem, még õk maguk sem hitték eleinte, hogy sikerrel járnak. A késõbb kereszténységnek csúfolt, zsidó reformszekta gyökere természetesen létezett, amelynek egyik képviselõje, a kis Jehoshuah, görögösen Iészosz, majd utóbb a Hrisztosz (Felkent) néven emlegetett, Názáretbõl szalajtott mezei próféta, vakbuzgó, tóra-magyarázó, a farizeus szájhagyományt plagizáló rabbi volt. Nem kell ezen meglepõdni, mert több irányzat volt a zsidóság között is. Voltak a szadduceusok, a zélóták, a heródespártiak, és voltak ugye a messiásváró farizeusok, amelynek tanait magáévá tette a kis Jehoshuah, és egyik nap arra ébredt, hogy akár õ is lehetne a farizeusok által várt messiás. Na õt, és a körülötte lévõ pereputtyot zavargatta Saul, és mindenki más is. Saul jól ismerte ezt a renitens bandát, hiszen Saulnak, I. Gamaliél rabbi volt a mestere, aki a Szanhedrin tagja volt, és aki fenntartásokkal ugyan, de fellépett Jehoshuah híveinek a védelmében. Egyébként ez a Gamaliél rabbi a híres neves Hillél-nek, a Talmud egyik nagymesterének és iskolaalapítójának a leszármazottja volt, ezért látható is majd a kereszténység Sauli verziójában, hogyan lopta el, facsarta ki, és használta fel Saul, ennek a bizonyos Hillél-nek, a tanításait, amikor megalkotta a kereszténység nevû valláskoholmány ultra-plagizátumát. Ennek a Hillél-nek a tanításait, a zsidók csak arra használják, hogy álszent módon fényezzék magukat, de Saul meg közvetlenül Jézus szájába adta ezeket a tanításokat, de ezt majd még részletezem. Egyébként a Saul által összefércelt illúziórendszer, a pogány görögség kultuszait, az egyiptomi hiedelemvilág néhány elemét, és a zsidóság eleve plagizált tanait szintetizálja. De bármennyire is erõlködött Saulka, eszmei szerénységének nyomát, kitörölhetetlenül magán hordozza a firkálmánya, és ezért van az, hogy a kereszténység történelmileg összelopkodott, gyakorlatilag alkalmazhatatlan tanok rendetlen gubanca lett, amelynek, metaforikus értelmezõ ereje, és bölcseleti értéke, egy nagy nulla, vagyis inkább egy kalap szar. Pedig ez az Újszövetség, amit ma ismerünk, már nem is az eredeti változat, hanem annak a második századi javított verziójából, úgymond fejlesztésébõl készült újraválogatás csupán.

De akkor térjünk rá a nyilvánvaló, kézzel fogható dolgokra, és nézzük meg milyen új elemekkel gazdagította tovább Saul, a zsidók plagizáció-koholmányát. Megpróbálok idõrendben haladni, hogy mindenki láthassa a folyamatot. Tarzoszi Saulka, a görögajkú pogányok között nevelkedõ zsidó, mint ahogyan a neve is mutatja Tarszosz-ban nevelkedett, ami görög kereskedelmi központ, és egyetemi város volt. Falain belül volt, az egyik legelterjedtebb ókori megváltóvallás, az Attisz-kultusz anyatemploma. Évente eljátszották a megváltó rituális kivégzését és feltámadását, a helyi megváltó neve pedig Baál-Taraz volt. Az ehhez kapcsolódó körmeneteket nézte Palika gyerekkorában, ennek misztériumában telt kamaszkora, és bizony a kivégzés utáni feltámadás jelképe, ahogyan a szertartáshoz kapcsolódó felemelõ élmény is, kitörölhetetlen nyomot hagyott benne. Megismerte a görög kultúra nagy részét, mint ahogyan az egyiptomit is. Zsidóságát tekintve viszont, mint ahogyan mondtam, egy ortodox irányvonalhoz tartozott, de természetesen ismerte a többi zsidó vonulatot is. Mint keményvonalas zsidó, õ is zavargatni kezdi, a Názáretbõl elõugrott, magát messiásnak képzelõ reformer Jehoshuah követõit. Történt, ami történt, a zsidók lerendezték maguk között a dolgot, na meg az éppen soron következõ legújabb önjelölt messiást is, Pilátus pedig mint ilyen esetekben mindig, mosta kezeit. A valódi és a mesebeli történetet tekintve is, kizárólag Pilátus az egyetlen pozitív szereplõ a sztoriban, méghozzá szándékosan, mert elég hülye próbálkozás lett volna, egy olyan vallást elterjeszteni Rómában, amelyikben egy római a gonosz. Jehoshuah egykori követõi, akik tizenkettõnél jelentõsen többen voltak, pedig kicsit csendesebben ugyan, de hajtották tovább azokat a szólamokat, amit korábban vezetõjüktõl hallottak, ám azok a szólamok és tanítások, igazából nem Jehoshuah /Jézus rabbi tanításai. Mert bizony õ is plagizált, amit késõbb részletezek is, hogy honnan, de a legdurvább meg az, hogy ezek a tanítások, még véletlenül sem azok a tanítások voltak, amelyeket ma ismerünk, és az emiatt kirobbant viták és vérengzések a zsidókeresztények között, még majd 300 évig is eltartanak. Szegény kis Jehoshuah, ha tudta volna, miféle merényletet hajt majd végre a nevében Saul, akkor inkább felhagyott volna még õ is a messianisztikus õrülettel. A farizeusok úgy éheztek már a beígért messiásra, mint egy falat kenyérre, de õk igazából, mint egy felszabadítóra, úgy gondoltak a messiásra, aki megváltja õket Róma adószedõitõl, a népszámlálásoktól, és a római hadseregtõl. A világ többi részén pedig, egymást érték Indiától Rómáig a különbözõ megváltóvallások és kultuszok, amelyeknek közös eleme általában a megváló istenség kivégzése, majd annak feltámadása.
...
Hóruszról, Oziriszrõl, Tammuzról, Adoniszról, Baldurról, Attiszról és Dionüszoszról tartották úgy, hogy meghalt és feltámadt. Számos klasszikus heroikus alakról, mint amilyen Herkules, Perzeusz, Dionüszosz és Thézeusz, azt állították, hogy szûz anya és isteni atya egyesülésébõl született. De ott volt még Hermész is, akinek ugyan isteni volt az apja (Zeusz), az anyja viszont nem szûz, hanem egy nimfa volt, cserébe viszont Maia-nak hívták, ráadásul Apollón a líra mesterségéért cserébe, Hermésznek adta a csordáját, és így lett Hermészbõl pásztor, a jó pásztor. Bár az is igaz, hogy 3.500 évvel korábban Egyiptomban a luxori templom falaira megfestették a jelenés, a szeplõtelen fogantatás, születés és imádat képeit, Hórusz történetét. Ízisz megtudja Thawtól, hogy õ ad majd életet Hórusznak, aztán Nef, a szent szellem megtermékenyíti a szüzet, majd a születés, és végül a szûz imádása is felfestõdik a falra. Mint ahogyan az Attisz kultusznál szintén megjelenik a Nagy Istenanya (Magna Mater) tisztelete. Dionüszosz meg a bort készített, és azt a lakoma jellege szerint vízzel hígította, tehát nemcsak átváltoztatta a vizet borrá, de meg is sokszorozta azt. Lássuk, kik vannak még! Mitra a Rigvédában, aki a felkelõ nap istene, továbbá Mithra zoroasztrizmus Avesztájában, aki a világosság istene, a perzsa vallás megváltója, aki a jóság és az igazság küzdelmében a diadalmas vezér szerepét játssza, és végül Mithras, aki a görög-római mithraizmus istene, akit mesternek tartottak, õ volt a bölcsesség, az igazság és a hit, funkciója szerint pedig a megváltó. Nos, ezek hárman december 25.-én születtek, mint ahogyan az összes Nap kultusz december 25.-én ünnepli a születést, vagy újjászületést, ugyanis miután december 22.-én, a nap eléri legalacsonyabb pontját az égen, három nap múlva elindul egy fokot felfelé. De még ekkor nem a feltámadást ünnepelték a napimádók se, azt majd csak a tavaszi nap-éj egyenlõség idõpontjában teszik, amikortól a világosság gyõz a sötétség felett, mivelhogy onnantól, hosszabb a nappal, mint az éjszaka. Ez pedig, ha hiszitek, ha nem, már Jehoshuah rabbi elõtt tízezer évvel is így volt, amikor fõhõsünk az egész pereputtyával együtt, még gondolat sem volt. A zsidókereszténység kajakra a Nap-kultuszt nemcsak magába olvasztotta, hanem kiparodizálta azt. De ez még mind csak a kezdet, mert Saul egyenesen az Ószövetségbõl, ami ugye eleve egy plagizáció, lopja el, a Jézus sztori gerincét. Hát ez kész! Már õ is tudta, hogy a kutya sem olvassa azt a fost, ezért egyenesen onnan lopott. Mózes elsõ könyvében a 30. fejezettõl az 50. fejezetig találhatjuk, ennek a nevezett Józsefnek a történeteit. József már majdnem szeplõtelenül fogant (de mindenképp isteni segítséggel), Jézus viszont szeplõtelenül fogant. Józsefnek 12 testvére volt, Jézusnak 12 tanítványa. Józsefet 20 ezüstért adták el, Jézust 30 ezüstért.(infláció) Józsefet a Juda nevû testvére adja el, Jézust meg a Júdás nevû tanítványa árulja el. József 30 éves korában kezdte munkáját, Jézus szintén. Na, erre a gerincre szépen fûzzétek csak fel az általam korábban leírt mítoszokat, és mindjárt alig marad olyan Jézussal kapcsolatos történet az Újszövetségbõl, aminek ne lenne meg a forrása.

s_h 

Nem vĂŠletlen, hogy JĂŠzus zsidĂłnak szerkesztettĂŠk. A keresztĂŠnysĂŠgnek, JĂŠzus vĂŠlt megvĂĄltĂłi szerepĂŠnek is csak zsidĂł kontextusban van ĂŠrtelme.
Éppen ezért, már a kereszténység érdekében is ostobaság a származás kutatása. Mert ha Jézus mögött nem áll ott az ószövetség megváltóért sóvárgó ostobasága, akkor Jézuskánk vélt megváltása is értelmét veszti. Jellemzõ, hogy az antik világban éppen Jézuska zsidó származása volt megváltónk egyik legnagyobb bûne. Abban a korban e származást még legharcosabb kritikusai se vonták kétségbe. Közel kétezer évnek kellett ahhoz eltelnie, hogy ez bekövetkezzen. A távolság - úgy látszik - megszépíti a dolgokat.
Az utóbbi százötven évben szinte minden nemzet felmutatott többé-kevésbé izgalmas Jézuska-származást. Az úttörõ, H. St. Chamberlain még csak árjának tartotta. De onnan kezdve elszabadult a képzelet. Ki szlováknak, ki négernek, mások angolnak, brazilnak, fülöp-szigetinek vagy éppen pártusnak tartják Jézuskát. A legújabb hírek szerint egyesek Japánban úgy vélik, hogy Jézus egy Singo nevû faluban lett eltemetve. Állítólag annak idején a megváltó ide-oda utazgatott Japán és Judea között. Amúgy csak a testvérét feszítették keresztre. Õ 106 évet élt gyerekei és unokái boldog társaságában. Sõt! A falu minden lakója Jézus leszármazottja. És hogy e verzió mennyire hiteles, azt jól mutatja, hogy egy Singo mellett levõ másik faluban, Isigavában található Mózes sírja is.
s_: 

A valĂłsĂĄg pedig:
JĂŠzus sohasem lĂŠtezett, ĂŠs mĂŠg ha lĂŠtezett is, az evangĂŠliumok ĂĄltal neki tulajdonĂ­tott tanĂ­tĂĄsok egy gyakorlati ĂŠrzĂŠk nĂŠlkĂźli lĂĄtnokĂŠ, nem pedig egy szervezett vallĂĄs alapĂ­tĂłjĂĄĂŠ.

JĂŠzus "egy tĂśbbfĂŠle szemĂŠlybĂľl ĂŠs ĂĄramlatbĂłl szintetikusan megformĂĄlt jelensĂŠg, melyet dĂşs fantĂĄziĂĄjĂş elgĂśrĂśgĂśsĂśdĂśtt zsidĂłk talĂĄltak ki tudatosan vagy ĂśsztĂśnĂśsen mint a zsidĂł nĂŠp megszemĂŠlyesĂ­tett ĂźdvĂśzĂ­tĂľjĂŠt".



Most nem folytatom, de majd egyszer...

Jaj! A kedvencemet majdnem kifelejtettem!

Van mĂŠg itt valaki rajtam kĂ­vĂźl aki elolvasta ezt a BibliĂĄnak nevezett marhasĂĄgot? Csak azĂŠrt kĂŠrdem, hogy vajon mĂĄs is ĂŠszrevette azt, hogy JĂŠzus Ăśssze-vissza beszĂŠl?
Íme:

(JĂĄnos 5:31) Ha ĂŠn teszek bizonysĂĄgot magamrĂłl, az ĂŠn bizonysĂĄgtĂŠtelem nem igaz.

AztĂĄn meg:

(JĂĄnos 8:14) Ha magam teszek is bizonysĂĄgot magamrĂłl, az ĂŠn bizonysĂĄgtĂŠtelem igaz

Most akkor dĂśntse mĂĄr el hogy mit akar!

s_u 

Hazafele!

Ja hogy neked bizonyĂ­tĂŠkod van? HĂĄt az mĂĄs, errĂľl eddig nem tudtam! Akkor gyorsan elnĂŠzĂŠst kĂŠrek!
s_u 
Maradjunk annyiban, hogy neked nem bizonyĂ­tĂŠkod van, az emlĂ­tett szemĂŠly lĂŠtezĂŠsĂŠrĂľl, hanem hited van benne!
A hit viszont, ha tetszik, ha nem, nemcsak magĂĄnĂźgy, hanem kegyelem dolga is, ĂŠs mint ilyen, tĂśkĂŠletesen ĂĄtruhĂĄzhatatlan.
De azért küldd csak át P.Ü.-ben azokat a bizonyítékokat, szívesem szembesülnék velük!
s_; 

Ehhez csak annyit tennĂŠk hozzĂĄ, hogy legyen bĂĄr hamis az a biblia, amit estĂŠnkĂŠnt olvasni szoktam, de ha csak a tĂśredĂŠkĂŠt betartanĂĄk az emberek annak, ami abban Ă­rva vagyon, akkor is jobb ĂŠletĂźnk lenne.

És a témához egy kis filmajánló:
http://indavideo.hu/video/South_park_...k_Mormonok

Hazafele!

MĂĄrk meg LukĂĄcs ott se volt, egyik se volt a mese szerint JĂŠzus tanĂ­tvĂĄnya, a szĂĄnalmas magyarĂĄzat pedig miszerint PĂŠter diktĂĄlta volna MĂĄrknak az evangĂŠliumot mĂĄr rĂŠges-rĂŠgen megbukott! ArrĂłl nem is beszĂŠlve, hogy mind a kettĂľnek a fennmarad vĂĄltozatĂĄrĂłl bebizonyĂ­tottĂĄk, hogy i. sz. 130. utĂĄn Ă­rĂłdtak!
AmĂşgy meg mindketten a szĂŠlhĂĄmos fĂľplagizĂĄtor Saulnak voltak a csicskĂĄsai!
ArrĂłl nem is beszĂŠlve hogy vĂŠgleges formĂĄjukat csak a 325-Ăśs niceai zsinat alkalmĂĄval nyertĂŠk el! RĂĄadĂĄsul pont ez a kettĂľ, nemcsak sajĂĄt magĂĄval de egymĂĄssal is ellentĂŠtben ĂĄll!
EgyĂŠbkĂŠnt is, ha a Biblia ĂŠs az azokban szereplĂľ szemĂŠlyek hitelessĂŠgĂŠt vizsgĂĄljuk ĂŠs azt hogy mi a valĂłsĂĄg az egĂŠsz sztoribĂłl, akkor maga a Biblia nem is lehet forrĂĄs, mert ez Ă­gy mĂťkĂśdik! Ha valaki mĂŠgis azt hasznĂĄlja akkor az mĂĄr ĂśnmagĂĄban bizonyĂ­tja, hogy totĂĄlisan semmilyen bizonyĂ­tĂŠk nem ĂĄll a rendelkezĂŠsĂŠre!
JellemzĂľ ĂŠs ĂĄltalĂĄnos felfogĂĄs amit kĂŠpviselsz, nuku bizonyĂ­tĂŠk, csak a hit, ami nem igĂŠnyli az igazsĂĄgot az emberekben, az extĂĄzis ĂśnfertĂľzĂŠsĂŠben hemperegve a hit magĂĄnyosan ĂĄll.
Nagyon jĂłl ismerem ezt a jelensĂŠget, ĂŠs elĂŠg jĂłl mulatok rajta. ImĂĄdom a hĂ­vĂľket, ĂŠrvelĂŠsĂźk gyakorlatilag nĂŠlkĂźlĂśzi a logikĂĄt, szemĂźnk se rebben az egymĂĄst kizĂĄrĂł tĂŠtelek egyidejĂť hangoztatĂĄsĂĄtĂłl, sĂľt szinte fennhangon hĂ­rdetik intellektusuk bĂĄjos rendetlensĂŠgĂŠt! Jobb hĂ­jĂĄn elmennek minden logikailag ĂŠrvĂŠnyes ĂŠrv ĂŠs konklĂşziĂł mellett, hiszen Ăľk is pontosan tudjĂĄk, hogy esĂŠlyĂźk sincs a vitĂĄban! Nagyon aranyos!
A BibliĂĄnak nevezett mesekĂśnyvet tehĂĄt, vagyis tarzoszi Saul vallĂĄskoholmĂĄnyĂĄt kipipĂĄltuk!

Ami a másik forrásodat illeti, õszintén remélem, hogy nem Iosephus Flavius - A zsidók története címû írásának a 18. könyvében található Testimonium Flavianum-nak elkeresztelt szakaszát akarod felhozni, mert arról mindenki pontosan tudja, hogy az csak egy szánalmas utólag betoldott hamisítvány. Arról még az elismer zsidó-keresztény író Órigenész Adamantiosz, aki ugye Flavius munkáját tanulmányozta, még õ is azt állította, hogy hamisítvány, és hogy utólagos betoldás!
ErrĂľl bizosan nem is kell vitĂĄt nyitni, hiszen Iosephus Flavius korĂĄbbi A zsidĂł hĂĄborĂş cĂ­mĂť mĂťvĂŠbĂľl pontosan kiderĂťl, hogy ĂŠletĂŠben nem hallott semmilyen JĂŠzus nevĂť emberrĂľl!
De nyĂ­lvĂĄn nem ezt akarod felhozni, hiszen kĂśztudott hogy ez a korĂĄbbi keresztĂŠnyek ĂĄltal hangoztatott ĂŠrv mĂĄr rĂŠgen elment a levesbe!

Várom akkor PÜ-ben a bizonyítékot ahogyan megígérted!

ElĂľre is kĂśszi!
 

Khmmm.....

Hazafele!
Bár annyira nem csikol a téma, de azért megkérlek harmadjára és egyben utoljára, hogy legyél szíves átküldeni nekem PÜ-ben az általad megemlített dolgot.
Vagy...
Kell valami jelszĂł?
El van rejtve ĂŠs meg kell keresni? (juj de izgi, vagy inkĂĄbb mĂŠgsem)
Ha nem bĂĄnod akkor kĂśnyĂśrĂśgni nem kĂśnyĂśrgĂśm, mert bĂĄr ugyan kĂ­vĂĄncsi termĂŠszet vagyok, de azĂŠrt annyira mĂŠgsem!
Amúgy is javasolni akartam, hogy inkább folytassuk PÜ-ben, mert ez egy túl érzékeny téma.
IgazĂĄbĂłl annyira nem fontos, ĂŠs mĂĄr rĂŠg hagynĂĄm az egĂŠszet, mindĂśssze csak azĂŠrt teszek mĂŠg egy kĂ­sĂŠrletet, mert ĂĄllĂ­tĂĄsod szerint, egy ĂĄltalam nem ismert Ăşj forrĂĄs megismerĂŠsĂŠnek lehetĂľsĂŠge merĂźlhet fel!
s_n 

SZM, elolvastam a bejegyzĂŠseid. SzeretnĂŠm, ha megosztanĂĄd velĂźnk a forrĂĄsaid. Persze, csak ha idĂľd, kedved engedi. KĂśsz.

A mĂĄr emlĂ­tetteken (Biblia, gĂśrĂśg ĂŠs mĂĄs mĂ­toszok) tĂşlmenĂľ forrĂĄsaid ĂŠrdekelnĂŠnek.