Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Cikk hierarchia

Elegük van a tûzoltóknak? Bakondi lemondását követelik!


Orbán Viktor Úr,
Magyarország Miniszterelnöke
és
Dr. Pintér Sándor Úr,
Magyarország Belügyminisztere
részére

Tisztelt Miniszterelnök Úr, tisztelt Belügyminiszter Úr!

Mi, Magyarország készenléti szolgálatot ellátó és hivatali munkarendben dolgozó hivatásos állományú tûzoltói ezúton kívánjuk jelezni, hogy Dr. Bakondi György altábornagy Úrral, az Országos Katasztrófavédelmi Igazgatóság Fõigazgatójával, - mivel szakmailag és emberileg egyaránt alkalmatlannak tartjuk e tisztség betöltésére - a továbbiakban nem kívánunk együtt dolgozni, illetve nem kívánunk az alárendeltségébe tartozni.

Indokaink a teljesség igénye nélkül a következõk:

Szakmai alkalmatlanságához nyilván az Önök számára sem fér kétség, mivel közismert tény, hogy Bakondi Tábornok Úr semmilyen tûzoltósághoz, polgári védelemhez illetve katasztrófavédelemhez köthetõ szakirányú végzettséggel nem rendelkezik.

A tûzoltók meglátása szerint, - beleértve az „egyszerû”, vonulós tûzoltót és a legmagasabb szintû szakmai képesítéssel bíró fõtisztet egyaránt - az általa irányított átalakítások kifejezetten károsak, szakmaiatlanok, esetenként a teljes dilettantizmust feltételezik.

Míg a beavatkozói állomány (a tûzoltásban, mûszaki mentésben és egyéb kárelhárításban aktívan résztvevõ beosztottak) létszámát megközelítõleg 20%-kal csökkentették, - veszélyeztetve ezzel az állampolgárok alaptörvényben rögzített biztonsághoz való jogát - addig a különbözõ hatósági osztályok aktív, vagy adminisztratív feladatokat ellátó személyzetét közel a kétszeresére duzzasztották.

Az úgy nevezett „PAJZS” rendszer – mely egy riasztást segítõ, döntésirányító rendszer – bevezetésével, annak hiányosságai miatt, a káresethez történõ vonulások megkezdése esetenként több percet késik, az irányítás pontatlan, szakmaiatlan, aminek az állampolgárok élet és vagyonvédelme látja kárát.

Az Önöké és családjaiké is, tisztelt Miniszterelnök úr, Belügyminiszter Úr.

Konkrét példa a fent említett problémára a pomázi eset, mely elég nagy média visszhangot kapott, aztán Isten tudja miért, egyik napról a másikra „elfelejtõdött” az eset.
Pedig ott, sajnálatos módon haláleset is történt.

Számos, olyan beosztást hoztak létre, melyet aztán hetek, hónapok múlva megszüntettek, vagy átalakítottak, felismervén, hogy ezen beosztásokhoz nem, vagy csak alig tudnak érdemi munkát hozzárendelni.

Tovább súlyosbítja a helyzetet, hogy az ezen beosztásokba felvett, szinte kivétel nélkül civil végzettséggel rendelkezõ munkavállalók tûzoltó tiszti kinevezéssel kerülnek állományba.

Felháborítónak tartjuk, hogy egy 12 éves múltra visszatekintõ, tapasztalatlan, részben kontraszelektált „mûintézmény” (OKF) irányíthat egy közel 150 (!) éves múlttal és gyakorlattal rendelkezõ, kipróbált, kifejezetten hatékony, és a társadalom által megbecsült szervezetet, úgy, hogy az az adófizetõ állampolgárok számára jóval többe kerül, mint korábban.

Sajnálatos tény, hogy ezen átalakítások hatására az eddig szinte nem létezõ fluktuáció egyes térségekben megközelíti a 30%-ot, és ami még rosszabb, hogy a legtapasztaltabb kollégák hagyják el a pályát, mondván: „Én nem erre esküdtem fel”.

És sajnos, a leszerelési hullámnak elõreláthatóan még nincs vége.

Bakondi Tábornok Úr valamilyen mélyrõl jövõ, számunkra érthetetlen gyûlölettõl vezérelve a TÛZOLTÓ szót minden áron ki akarja törölni a köztudatból.

Nagyon jó példa erre a Tûzoltóság Központi Zenekara és a Tûzoltó Múzeum elnevezés megváltoztatása, Katasztrófavédelem Központi Zenekara és Katasztrófavédelmi Múzeum névre.

Említhetnénk még az egyenruháink és gépjármûveink feliratozásának hasonló módon történõ megváltoztatását is.

Ezt Bakondi Tábornok Úr átnevezésnek hívja, mi egyszerûen lopásnak.

Szerényen megjegyeznénk, hogy minket már jóval azelõtt is tûzoltónak hívtak, hogy a katasztrófavédelem „megszületett” volna, és valószínûleg akkor is annak fognak hívni, amikor a „katasztrófavédelem” szóra már senki sem fog emlékezni.

Bakondi Tábornok Úrral szembeni másik kifogásunkról, miszerint emberileg is alkalmatlan a pozíció betöltésére, annyit szeretnénk megjegyezni, hogy alárendeltjeivel szemben a legalapvetõbb emberi normákat sem tartja be.

Tudomásunk és esetenként tapasztalatunk szerint számára teljesen normális dolog, az alaki szabályzatnak egyébként teljesen ellentmondó, úgynevezett „csendõr-pertu”, (egyoldalú tegezõdés), az alárendeltjeivel történõ megalázó, lekezelõ, káromkodó stílusú hangvétel.
Az is jellemzõ rá, hogy jelentések fogadásakor és egyéb hivatalos fórumokon nem csak az elõbb említett alaki szabályzattal, de a Nemdohányzók védelmérõl szóló törvénnyel sem különösebben foglalkozva, szinte állandóan ott lóg a cigaretta a szája sarkában.

Bõvebben a szakmai kifogásainkat terjedelmüknél fogva most nem kívánjuk ismertetni (a médiában azért már több helyen fellelhetõek), de õszintén reméljük, hogy a több ezer aláírás meggyõzi Miniszterelnök Urat és Belügyminiszter Urat arról, hogy a probléma kizárólag szakmai alapon történõ megvitatása az állampolgárok biztonsága és a tûzoltó társadalom megnyugtatása érdekében feltétlen szükséges.

Elõre bocsájtjuk, hogy számunkra – mint azt fentebb jeleztük – a hívatásos tûzoltók szakmai becsülete nem képezi, nem képezheti vita tárgyát.

A Kormány intézkedésének záros határidõn belüli elmulasztása esetén kénytelenek leszünk az orvos rezidensekhez hasonlóan közjegyzõnél letétbe helyezni szolgálati viszonyunk megszüntetése iránti kérelmünket.

Tisztelt Miniszterelnök Úr, Belügyminiszter Úr!

Ne gondolják, hogy ez üres fenyegetés.

Ez nem fenyegetés, ez ígéret!

Mi tûzoltók az orvos rezidensekhez képest sokkal elõnyösebb helyzetben vagyunk azáltal, hogy mindannyian rendelkezünk legalább egy civil szakmával, de a legtöbbünk 2-3, esetenként még ennél is több képesítéssel bír.

Mi ha kell, a civil életben is megálljuk a helyünket.

Ez idáig, a megalázóan alacsony fizetés ellenére is pályán maradtunk pusztán hivatástudatból, de ha mûkedvelõ amatõrök (elnézést a kifejezésért) az önbecsülésünktõl is megfosztanak minket, akkor rákényszerítenek bennünket, hogy tovább álljunk.

Sajnos ennek azok fogják kárát látni, akik eddig bíztak bennünk, de meggyõzõdésünk, hogy õk is megértenek bennünket, és hasonló helyzetben õk is ugyanezt tennék.

Mi szeretnénk továbbra is tûzoltók maradni, de eljutottunk (eljuttattak minket) arra a szintre, hogy már nem minden áron.

Tisztelt Miniszterelnök Úr, Belügyminiszter Úr!

Várjuk megtisztelõ válaszukat!

Tisztelettel:

Magyarország (egyenlõre még lojális) TÛZOLTÓI és velük egyetértõ magyar polgárok

Hozzaszolasok


#11 | GP - 2013. June 15. 08:34:06
Gépfegyveres tûzoltók védelmében perel a katasztrófavédelem

Az Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatóságnak nem tetszett, amiért a Fõvárosi Tûzoltóság Szakszervezetének elnöke aggodalmát fejezte ki az új rendvédelmi képzés kapcsán.

Az Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatóság kezdeményezésére jó hírnév megsértése miatt újabb per kezdõdött a Fõvárosi Törvényszéken. Bakondi György tû. altábornagy által vezetett rendvédelmi szerv a Blikk "Fegyvert adnak a tûzoltók kezébe címû cikk kapcsán fordult a bírósághoz, ám nem az újság, hanem a cikkben nyilatkozó szakszervezeti vezetõ elmarasztalása érdekében.

A BM kitért a lényegi kérdés elõl

A bulvárlap tavaly október 30-án írt arról, hogy az ezentúl a gépkarabéllyal is bánni kell tudniuk a tûzoltóknak. Harci kiképzésen fegyveres harcászati ismereteket sújkolnak beléjük, enélkül senkibõl nem válhat tûzoltó. A Blikk a Belügyminisztériumot is megszólaltatta, a sajtóosztály közlése szerint a tûzoltók a rendõrökével azonos kiképzést kapnak. Így lövészeten is részt vesznek. A tárca viszont nem adott egyértelmû választ azon kérdésre, hogy a tûzoltókat a jövõben tömegoszlatásra bevetik-e.

A felperes a cikkben Kiss József, a Fõvárosi Tûzoltóság Szakszervezetének nyilatkozatát kifogásolta: "A srácok mondták nekem, felejtsék el, hogy õket odavezényeljék a bázisra, akkor inkább felmondanak. Az elsõ kurzus mindenesetre lement a kiképzõbázison. Még velem sem közölte senki, miért akar gépkarabélyt adni a tûzoltók kezébe a Belügyminisztérium (BM). Azt sem tudom, miért akarnának tûzoltót átvezényelni fegyveres testülethez, ahogyan ezt jogszabály lehetõvé teszi." Az OKF-nek az sem tetszett, hogy a bulvárlap online kiadásában a "Titkolóznak a tûzoltók felfegyverzése kapcsán" címû cikkben a szakszervezeti vezetõ kijelentette, "Életmentésre esküdtek fel, nem harcra!".

A felperes álláspontja szerint az új közszolgálati életpályamodell (sic!) kialakítása megkövetelte az ehhez kapcsolódó képzési rendszer újragondolását, melynek eredményeképpen egységes rendvédelmi alapozó modul elvégzése vált a rendvédelmi szervek hivatásos állományába történõ felvétel egyik alapfeltételevé. A 3 hónapos alapozó modul elvégzését követõen a vonatkozó szakképzési modul szerinti szakosodás, specifikusan a tûzoltással kapcsolatos tanulmányok elvégzése. Az egységes szemlélet indokán a rendvédelmi szervek rendszerének, feladatainak megismertetése a cél, átfogó, valamennyi szakterületet érintõ jelleggel. Bár az alapképzés a fentiek okán érinti a lövészetet is, ám annak óraszáma a képzés összidejéhez képest elenyészõ, mindösszesen 18 óra a 3 hónap alatt.

Gépfegyveres tûzoltóról fotó az OKF honlapján

Az OKF a Blikk cikkében a gépfegyveres tûzoltóról megjelent fotót szintén sérelmezi, a felvétel ugyanis nem a képzésen, hanem egy járõrversenyen készült, ahol az elõírt egységes felszerelés részét képezte a gépkarabély is. Éleslövészetre, fegyveralkalmazásra a versenyen nem került sor, a tûzoltók azt a versenyszabályzatban elõírt súlynorma részeként viselték, hiszen ellenkezõ esetben a résztvevõ rendõrök hátrányba kerültek volna.

A felperes a keresetéhez csatolta a saját honlapjáról azt a tájékoztatót, amelynek a forrása volt a kérdéses fotó, és amely a járõrversenyrõl számolt be. A "Bizonyítottak a tûzoltójelöltek" címû írás így kezdõdik: "Az egységes rendvédelmi moduláris képzés meghatározó állomásához érkeztek el a Körmendi Rendészeti Szakközépiskolában tanulmányaikat folytató rendõr- és tûzoltójelöltek. A fizikai felkészítés és gyakorlati készségek fejlesztése során a hallgatók tesztelhették, mennyire sikerült az ismereteket elsajátítaniuk."

Nem elég reprezentatív, hogy megszólaljon?

Az OKF felhívta a bíróság figyelmét, hogy az alapképzés elvégzése a rendõri és a tûzoltói beosztások között átjárást nem biztosít, az alapképzés nem ad lehetõséget a tûzvédelmi törvénytõl eltérõ feladatvégzésre, így különösen harcra a tûzoltók részére. A felperes szerint az állítás, mely szerint az alapképzés miatt a tûzoltók a szervezet elhagyását, a leszerelést fontolgatják, amellett, hogy valótlan, nélkülözi az ilyen kijelentéshez szükséges reprezentativitást is, hiszen az alperes az FTSZ elnökeként csak a tûzoltók egy korlátozott részének álláspontját ismertetheti, kijelentése nem lehet reprezentatív az ország összes tûzoltójára nézve.

Az okfejtését az OKF végül arra hegyezte ki, hogy az alperes állításai nem felelnek meg az objektív valóságnak, ebbõl következõen megvalósítják a hírnévrontást. A felperes szerint "az utóbbi idõben nem egy, olykor politikai felhangoktól sem mentes támadás éri a katasztrófavédelmet, ezen belül a tûzvédelmet. Ez a magatartás rendkívül veszélyes, hiszen a tûzoltók a munkájukat évek óta a lakosság bizalma mellett végzik. Ezt a bizalmat aláásni és a lakosság biztonságérzetébe vetett hitét gyengíteni olyan felelõtlenség, amelyet senki nem engedhet meg magának."

Az Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatóság ezúttal egymillió forintot nem vagyoni kártérítés címén nem követel, ahogyan a pomázi tûzoltóparancsnok szakmai véleménynyilvánítása esetében, csupán arra kéri a bíróságot, állapítsa meg a jó hírnév jelentõs mértékû megsértését, kötelezze az alperest a jogsértõ magatartás felhagyására, tiltsa el a jövõbeni hasonló magatartásoktól, és nyilvános elégtételt adjon a jogsértéséért.

Mi a baja az OKF-nek?

A felperes keresetével a bíróság az elsõ, május 15-i tárgyaláson annak kidolgozatlansága miatt érdemben nem tudott foglalkozni. Kiss József egyelõre védekezést sem terjesztett elõ, mivel a kereset alapján az sem érthetõ, mi miatt kellene védekeznie.

A per októberben folytatódik. Az Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatóság keresete itt tölthetõ le.
Lánglovagok.hu

(2013. június 1.)

Forrás:http://www.langlovagok.hu/tuzvonal/79...ofavedelem

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték