Szakértõi becslések 40 és 70 milliárd forint körülire teszik azt az összeget, amennyit a bankoknak vissza kellene fizetniük az ügyfeleknek, ha általános joggyakorlat születne abból a döntésbõl, amelyet a Szegedi Ítélõtábla hozott a múlt héten az OTP Bank ellen indított perben.

BĂĄr maga a konkrĂŠt Ăźgy sem ĂŠrt mĂŠg vĂŠget, az elmarasztalt OTP felĂźlvizsgĂĄlati kĂŠrelemmel fordul a KĂşriĂĄhoz − jelentette be a bank kĂśzgyĂťlĂŠsĂŠt kĂśvetĂľ sajtĂłtĂĄjĂŠkoztatĂłn CsĂĄnyi SĂĄndor elnĂśk-vezĂŠrigazgatĂł. Ám sokak szerint sokkal komolyabb hatĂĄrvonalhoz ĂŠrt a pĂŠnzĂźgyi szektor ĂŠs a jog vilĂĄga. ÉgetĂľen szĂźksĂŠg lenne olyan szakĂŠrtĂľi kĂśr kialakĂ­tĂĄsĂĄra, amely a pĂŠnzĂźgyi intĂŠzmĂŠnyek mĂťkĂśdĂŠsi gyakorlatĂĄnak ĂŠs a rĂĄjuk vonatkozĂł szabĂĄlyrendszer pontos ismeretĂŠben hozna dĂśntĂŠseket ilyen ĂŠs ehhez hasonlĂł esetekben.
KapcsolĂłdĂł cikkek


A szegedi dĂśntĂŠs szerint ugyanis tisztessĂŠgtelen, hogy amikor a bank a hitelt folyĂłsĂ­tja, vĂŠteli ĂĄrfolyamon szĂĄmol, mĂ­g amikor a tĂśrlesztĂŠs tĂśrtĂŠnik, az eladĂĄsi ĂĄrfolyamot hasznĂĄlja, mivel Ă­gy az adĂłs olyan szolgĂĄltatĂĄsĂŠrt fizet, amelyet nem vesz igĂŠnybe, hiszen devizaeladĂĄs vagy -vĂŠtel nem tĂśrtĂŠnt. Ezzel szemben a pĂŠnzintĂŠzetek szĂĄmos alkalommal igyekeztek tisztĂĄba tenni − legutĂłbb a BankszĂśvetsĂŠg kĂźlĂśn sajtĂłesemĂŠnyt szentelt a tĂŠmĂĄnak (Napi GazdasĂĄg, 2011. november 10.) −, hogy a devizahitelek mĂśgĂśtt igenis valĂłs devizafedezet van, Ă­gy viszont ĂŠrthetĂľ, hogy miĂŠrt kell az ellentĂŠtes tranzakciĂłknĂĄl kĂźlĂśnbĂśzĂľ ĂĄrfolyamot alkalmazni. Az indoklĂĄs Ă­gy komoly szakmai ismerethiĂĄnyrĂłl ĂĄrulkodik. ÉsszerĂťbb lett volna − hĂ­vjĂĄk fel a figyelmet szakĂŠrtĂľk −, ha a bĂ­rĂłsĂĄg abba a tĂśrvĂŠnyi tĂŠtelbe kapaszkodott volna indoklĂĄsĂĄban, amely szerint a lakĂĄscĂŠlĂş kĂślcsĂśnĂśk esetĂŠben a bankoknak 2010 decemberĂŠtĂľl kĂśzĂŠpĂĄrfolyamon kell szĂĄmolniuk a devizĂĄban meghatĂĄrozott tĂśrlesztĂľrĂŠszleteket. Ez a megoldĂĄs a kormĂĄnyvĂĄltĂĄs idejĂŠn kerĂźlt elĂľ, fĂľ szĂłszĂłlĂłja SzĂĄsz KĂĄroly, a PSZÁF jelenlegi elnĂśke volt. (Igaz, maga a szervezet korĂĄbban − pĂŠldĂĄul az elemzĂŠsi ĂŠs kutatĂĄsi fĂľosztĂĄly ĂĄltal 2005-ben kiadott, a bankok ingatlanfedezetĂť devizahiteleit ĂśsszehasonlĂ­tĂł elemzĂŠs − teljesen termĂŠszetesnek ĂŠs jogszerĂťnek tekintette az eltĂŠrĂľ ĂĄrfolyam alkalmazĂĄsĂĄt.)

Osztovits AndrĂĄs, a KĂşria joggyakorlat-elemzĂľ csoportjĂĄnak tagja a Magyar Nemzetnek nyilatkozva arrĂłl beszĂŠlt, hogy a munkacsoport bekĂŠrte a devizahitelezĂŠssel ĂśsszefĂźggĂľ jogerĂľs Ă­tĂŠleteket. Ezek feldolgozĂĄsĂĄval oktĂłberre vĂŠgeznek. A folyamat vĂŠgĂŠn a polgĂĄri kollĂŠgium foglal ĂĄllĂĄst ĂŠs − szĂźksĂŠg szerint − jogegysĂŠgi hatĂĄrozat is hozhatĂł − mondta a szakember. Lapunk megkeresĂŠsĂŠre ugyanakkor a PSZÁF-nĂŠl jeleztĂŠk: Ăľket mĂŠg nem kereste meg a KĂşria, holott tapasztalataikat megosztva kĂŠszek segĂ­teni az elemzĂľcsoport munkĂĄjĂĄt. Egy ilyen horderejĂť dĂśntĂŠs meghozatala elĂľtt sokak szerint fontos lenne a felĂźgyelet mellett a bankok, a kĂśnyvvizsgĂĄlĂłk, az MNB, a GVH ĂŠs a NAV szakĂŠrtĂľinek bevonĂĄsa − hogy pĂŠldĂĄul elkerĂźlhetĂľ legyen az olyan − szintĂŠn minapi − eset, amikor pusztĂĄn egy feljelentĂŠs alapjĂĄn adĂłcsalĂłnak minĂľsĂ­tik a devizahitelezĂŠssel foglalkozĂł bankokat. A jelenlegi bizonytalan helyzet ugyanis az Ăźgyfelek szĂĄmĂĄra hordozza a legnagyobb kockĂĄzatot: olyan esetekben is hiĂş ĂĄbrĂĄndokba kergethetik Ăľket, amikor ĂŠsszerĂťen nem lehet lĂŠtalapja a vitĂĄnak.
Link