Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Egy nagy hazugság volt az egész devizahitelezés?


Ahogy az elmúlt sok-sok években szinte minden..., de ugye holnap még nyiltabban mondhatjátok immár ti is ki!
Újabb frontot igyekeznek nyitni a bankok elleni perekben a dev izahitelesek: vitatják, hogy egyáltalán volt itt szó igazi devizáról.

Hétfõn kezdõdött egy újabb devizahiteles per a bankok ellen. A Bense László Erik ügyvéd által képviselt AXER pertársaság szerint az AXA bank egy levelében elismerte, hogy a hitelek mögött valójában sosem volt deviza, s ezért semmisek a szerzõdések.

Ez a per a negyedik jelentõs frontvonalat nyitná meg a bankokkal szemben. Az OTP-t perelõ PITEE már jogerõs ítélettel rendelkezik, míg a Kásler Árpád által képviselt Banki Adósok Érdekvédelmi Szövetségének ügye már az Európai Bíróságon jár, miután a Kúria nem tudott vele mit kezdeni. Egy siókfoki ügyvéd által képviselt ügyben pedig már megállapodás is született. Valamennyi perben más logikát használnak a bankok ellen, ezekrõl részletesebben itt olvashat.

Az AXER úgy véli, bizonyítéka van rá, hogy a hitelek mögött valójában nem is volt deviza: a bank egy régebbi levele. Ebben az áll, hogy „a devizaalapú hiteleknek kizárólag a nyilvántartása történik devizában”. Ezt a bank arra a kérdésre válaszolva írta az ügyfélnek, hogy az törlesztheti-e devizában a devizaalapú hitelt. A kérdésre egyébként nemleges választ adtak.

Kedden az ATV Start címû reggeli mûsorában a pertársaság egyik tagja ismertette is ezt az információt. Erre reagálva a bank tagadta, hogy elismerték volna, a hitelkonstrukciói mögött nem volt svájci frank. A pertársaság szerint a bank ezzel önellentmondásba keveredett.

Az AXER azt is elárulta, egy másik bizonyító erejû levél is a birtokukban van. Ebben állításuk szerint az AXA Bank egyértelmûen úgy fogalmaz, hogy a folyósítás pillanatában nem volt deviza a hitel mögött. Ezt a bizonyítékot a következõ tárgyaláson fogják bemutatni.

Perük egyébként júniusban folytatódik a felperesek meghallgatásával a Fõvárosi Bíróságon, illetve a járási bíróságokon.

Beszédesek a következõ számok: a pertársaság mintavételes adatai szerint idén március 3-án az átlagosan felvett 15 millió forintos devizahitelre közel 9 millió forint befizetése után átlag 27 millió forint tartozást tart nyilván a bank. Az adósok nem tudnak olyan iramban törleszteni, amilyen iramban a bank emeli a kötelezettségeiket – teszik hozzá. Szerintük ezért tisztességtelen a devizaalapú hitel, és ezért kell kimondani a szerzõdések semmisségét.
Link
-> postaimre - 2013. March 08. 12:09 · 11 hozzaszolas · 3283 megnyitas ·Nyomtatas

Hozzaszolasok


Oldal: 1 / 2: 12
#1 | fapipa - 2013. March 08. 12:36:53
Na és ehez mit szóltok ???

Én már be is adtam a 40milkás kártéritési igényemet :-)
.................

Szerzõdéssemmisség fizetésképtelenség miatt

Alább közzétesszük Egyed István jogi segédanyagát azok számára, akik képtelenné váltak a szerzõdésben foglaltak teljesítésére, és el akarják kerülni az ebbõl fakadó következményeket, köztük a végrehajtást. A szerzõ felhívja a figyelmet: feltétlenül szükséges egy olyan tartalmú levél vagy jegyzõkönyv felmutatása a hiteles részérõl, hogy jelezte a pénzintézet felé a fizetésképtelenségét!
Ptk. 312.§.

Ezen polgári jogintézményrõl már korábban is szó volt, sõt mi több annak idején Kovács Levente a Bankszövetség részérõl is említést tett errõl, az õ szóhasználatával élve vis maior esetén ellehetetlenülhet a fogyasztó és a pénzintézet közötti szerzõdés.

312.§./1/ bek. Ha a teljesítés olyan okból vált lehetetlenné, amelyért egyik fél sem felelõs, a szerzõdés megszûnik. A teljesítés lehetetlenné válásáról tudomást szerzõ fél haladéktalanul köteles errõl a másik felet értesíteni. Az értesítés elmulasztásából eredõ kárért a mulasztó felelõs.

Ha olyan szolgáltatásra kötöttek a szerzõdõ felek szerzõdést, amelynek teljesítése lehetetlen, a szerzõdés semmis, /227.§./2/ bek.

Abban az esetben, ha eredetileg nem volt lehetetlen a szolgáltatás teljesítése, csak utólag vált azzá, a teljesítés lehetetlenné válására vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni.

A teljesítés lehetetlenné több okból válhat, ilyen pl. a fizikai, jogi, vagy éppen esetünkben a gazdasági lehetetlenülés esete. A szerzõdés megkötését követõen beálló változás miatt a szolgáltatás csak elõre nem látott nehézségek vagy aránytalan áldozat árán lehetne teljesíteni, és mivel ez nem várható el a kötelezettõl, bekövetkezik a lehetetlenülés.

Pénzügyi szolgáltatások, hitelügyletek esetén a szerzõdõ felek nem hagyhatják figyelmen kívül a kisebb-nagyobb gazdasági változásokat, azok lehetõségét, a normális kockázati felelõsséget viselniük kell. Ha teljesítés olyan okból hiúsult meg, amelyet egyik szerzõdõ fél sem látott elõre, amelyért egyik fél sem felelõs, a felek között a szerzõdés megszûnik és annak teljesítését a jogosult nem követelheti. Ha elfogadjuk, hogy a pénzintézetek sem látták elõre azon gazdasági folyamatokat, amelyek miatt a hitelesek fizetésképtelenné váltak
még egy indok arra, hogy ne követeljék vissza az általuk adott hitelt. Ne követeljék vissza olyan mértékben és olyan deviza árfolyam mellett, amely a kötelezett részérõl teljesíthetetlen.

Nagyon lényeges tényállási elem, hogy sem a pénzintézet, sem pedig az adós nem tudhatta, milyen elõre nem látható változások következnek a világban.
A szerzõdés a jövõre nézve szûnik meg, és nem jár a szerzõdéskötés elõtti helyzet visszaállításával. A már teljesített szolgáltatásokat el kell számolni, és itt jelentkezik a fogyasztó részérõl azon igény, hogy mivel a hitelszerzõdés nem volt devizaalapú, ezért forintban számoljon el vele a pénzintézet.
Természetesen annak sincs akadálya, hogy a szerzõdõ felek teljesíthetõ tartalommal új szerzõdést kössenek egymással.

A FENTIEK ALAPJÁN AZ OTP FAKTORING FELÉ TETT BEJELENTÉSEM :

Szerzõdés ellehetetlenülésének bejelentése

Tisztelt OTP Faktoring , az OTP Bank jogutódja
OTP Bank Ügyfélkapcsolatok Osztálya
Budapest

ügyazonosító : 98346414

Hivatkozva a közöttünk fennálló deviza nyilvántartású szerzõdésre:
A Ptk 312.§.(1) bekezdése szerint ha a teljesítés olyan okból vált lehetetlenné, amelyért egyik fél sem felelõs, a szerzõdés megszünik . A teljesítés lehetetlenné válásáról tudomást szerzõ fél haladéktalanul köteles errõl a másik felet értesíteni. Az értesítés elmulasztásából eredõ kárért a mulasztó felelõs.
Mivel Önök többször kijelentették, hogy a bekövetkezett gazdasági világválságról, a pénzügyi világrendszerben bekövetkezett pénzügyi anomáliákról, deviza le, vagy felértékelésekrõl, mozgásokról Önök nem tehetnek, csak elszenvedõi a krízisnek, ez úton én is bejelentem, hogy a fentiekrõl én sem tehetek, ezekért én sem vagyok felelõs, ezért a köztünk fennálló
szerzõdés megszûnt.
A teljesítés ellehetetlenült !!!
Hivatkozva továbbá a napokban tudomásomra jutott, hogy Önök 2008 november 6 án Dr Veres János miniszter úrral egy olyan megállapodást írtak alá, amelybõl kiderült, hogy Önök már akkor tudtak arról, hogy a szerzõdéseink el fognak lehetetlenülni, de engem errõl nem értesítettek !!!
Ennek az elmulasztásából eredõ kár értékét 40 azaz negyven millio Ft ra becsülöm, amelyet kérem az egyszámlámra utalni, ellenkezõ esetben kénytelen leszek kártérítési pert indítani Önök ellen, mivel Önök mulasztottak. !!!!

Kérem az azonnali végrehajtás megszüntetését !

melléklet : 2008- as paktum

Tisztelettel

Fiser Tivadar
pénzügyi fogyasztó, felhasználó ,
devizaadós, károsult, adóstárs
3394 Egerszalók Ady E u 21

maffiozok.szunyi.com/images/4w8341ww6q5w-6wq.jpg
#2 | Holdas - 2013. March 08. 12:51:16
Ez is egy formája lett volna egy "forrongásnak" de ez sem jött össze. Cigányokkal se,most van a törekvés Erdélyel való zászlólengetésnek,állandó zsidózás se jött össze,mi jön még ?
#3 | Perje - 2013. March 08. 13:54:44
Minden bankot bezáratnék, a külföldieket kizavarnám az országból azok közül, akik ebben a devizahiteles csalásban részt vettek. De csak azután, hogy kárpótolták a hiteleseket.
A pénzügyi hatalom nem elégedett meg azzal, ha az országot eladósította, szemét termékek piacává tette, még az egyéneket is kifosztotta anyagilag.
A napokban olvastam egy árverési hirdetményt. Egy szegény Pest megyei asszony ingatlana árverésérõl szólt a hirdetmény. 4 milliós tõketartozása miatt most 11 millióval tartozik a banknak. A háza kikiáltása ára: 110 ezer ft. Valaki bagóért hozzájuthat a házához.
Én a helyben felgyujtanám házat.
#4 | mattila - 2013. March 08. 14:48:34
Perje: én meg a végrehajtót. Amúgy meg megtehetnék a Koppányosok, hogy megvennék ezeket a házakat az autósfelvonulás helyett és odaadnák a tulajdonosának, majd szépen beperelhetnék a bankokat. Mindenki jól járna...
#5 | GERRY - 2013. March 08. 14:49:40
Perje - bagóért azért nem, mert ott van a 11 millió, gondolom azt is el kell intéznie!

...bár én hülye vagyok lakás ügyben, nekem olyan sose volt!s_h 
#6 | Perje - 2013. March 08. 14:55:40
Ennyi volt a ház kikiáltása ára. Ha valaki erre lecsap, akkor az annyiért viheti. Végrehajtásnál már nincs hitelátvállalás.
A ház tulajdonosa vagy a rokonok nem is licitálhatnak.
#7 | spartakusz - 2013. March 08. 15:24:04
sZEVASZTOK!

kEDVES FAPIPA! és mindenki!

Már meg-INT elfeledkeztél a közjegyzõrõl - emlékeztetõül, hogyan hozott életveszélyes helyzetbe engem az apeh-i lletve már a nav. inkasszóval a nem létezõ tartozást vonatta le a rokkant nyugdíjamból akkor -

NA KÉREM - A KÁRT AZONNAL INKASSZÓZNI A MOCSKOKNAK A

B A N K Á R--OK-NAK - NÉV SZERINT MERT A JOGI SZEMÉLY MÖGÉ BUJNAK.. ÉRTITEK?

MERT EGY HATALMAS KÕFEJTÕ BÁNYAGÉPET GÉPEZETET IS A VEZETÕFÜLKÉBEN ÜLÕ ÉLÕSZEMÉLY VEZETI - UGYAN ÚGY MÛKÖDIK EZ A TÁRSADALMI GÉPEZETI RENDSZER IS A JOGI-SZEMÉLYT ITT IS ÉLÕ JOGI SZEMÉLY IRÁNYÍTJA --TUDJÁTOK A MÓDSZER ÉS A TRÜKK- ÉRTITEK? MEG KELL NEVEZNI SZEMÉLY SZERINT - ÉS stb.

spari...
ui: holnapra a KOCKA akciót el-ne-felejt-s-étek... meg stb.
#8 | Alexandros - 2013. March 08. 18:38:39
Ki zavarni a bankokat?! Elsõ körben ennek a pénzügyi szélhámosságnak az összes személyét azonnal hazaárulás vádjával, elítélni. A bankok meg maradjanak, de csak kamatmentes politikát fojtathassanak, a vezetõik meg a minimál bérért dolgozzon.
#9 | buvarkund - 2013. March 08. 19:19:32
Kedves Fapipa! Ha ez komoly, kérlek tudatsd velünk, hogy mit válaszolt a bank! Legalábbis én érintett vagyok a dologban...
#10 | Kata52 - 2013. March 08. 19:43:34
"Úristen!!!Megvagyunk mentve!!!
Csányi most mondatta az RTL-en,hogy felismerte,a deviza hitelekkel baj van!Micsoda géniusz!Csak szuperlatívuszokban tudok róla ezek után beszélni!
De azt is rögtön hozzátették,még nagyobb baj az, hogy nem megy úgy a szekér mint tavaly!Hét százalékkal kevesebb a profit mint mint az elmúlt évben!De hát õk már csak ilyenek,a kisebb profitot õk már veszteségként könyvelik el./Kb.úgy mint a fiatal legények az elszalasztott cuncikat,ezt már a túlvilágon az orrukra húzzák!/

Hát csodálkoznak?Egy országot nem lehet a végtelenségig nyúzni!Kiürült,elfogyott,elfáradt...Innen kezdõdik számukra a lejtõ.Csányi észrevette hogy most már hitel konstrukciókat kell variálnia ahhoz, hogy még tudjon a devizásokon,csavarni egyet.De ezzel most bakot fog lõni,a deviza trükkel átvertek,már öntudatra ébredtek mint a Terminátorban a Skynet nevû program.És [khmmm] nagy seggberúgásnak néznek elébe...

Abban az országban ahol az arányok már aránytalanságot szülnek,nem lehet demokráciáról beszélni.
Ott ahol hárommillióan a létminimum alatt/Tele adóssággal/hárommillióan közel hozzá,hárommillióan pedig úgymond"normálisan"/de csak a magyarokhoz képest!/élnek,az arányok már csak méltatlankodást,elégedetlenséget,forradalmat,és legrosszabb esetben polgárháborúhoz közeli állapotokat szülnek.
Itt ember,és ember között olyan szintû eltolódások vannak,amit már egy párt sem lesz képes, mindenkit kielégítõen megoldani.
Nekem az az érzésem hogy lassan lezárul egy korszak.A vadkapitalizmus korszaka.És el kell hogy induljon egy szelídebb,kiegyensúlyozottabb munkára épülõ társadalmi közösség.
Sok sikert kívánok magunknak!"
Oldal: 1 / 2: 12

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.
Még nem értékelték