Mikor mondtam, hogy jó lesz ez mÊg "csþdriogatåsra" Ês persze rå lehet kenni a "banki adósokra", hogy miattuk hú de negy a baj... A sokasodó bankellenes perek miatt aggódik a PÊnzßgyi Szervezetek Állami Felßgyelete. Szåsz Kåroly levÊlben kÊrte a Kúriåt, hogy a tårsadalmi hatåsokra is ßgyeljen, mielþtt a devizahitelesek javåra ítÊlne. Nyíltan nem kÊri azt a bírósågtól, hogy tåmogassa a bankokat a perekben, de figyelmeztet rå, hogy a szåmukra kedvezþtlen ítÊletek kÜvetkezmÊnye belåthatatlan.

"Itt nem a devizahitelesek megsegítÊsÊrþl, Ês nem is a bankok profitjåról van szó, hanem egy potenciålis bankpånik lehetþsÊgÊrþl (amely szÊlsþsÊges esetben akår ållamcsþdben is vÊgzþdhet)" - olvasható abban a måjus 31-i levÊlben, amelyet Szåsz Kåroly, a PÊnzßgyi Szervezetek Állami FelßgyeletÊnek (PSZÁF) elnÜke írt a Kúria tanåcselnÜkÊnek címezve a devizahiteles perekrþl.

Az Origo birtokĂĄba jutott, ĂŠs az egyik adĂłsvĂŠdĂľ szervezet, a PITEE honlapjĂĄra is feltett kĂŠt ĂŠs fĂŠl oldalas levĂŠlben SzĂĄsz KĂĄroly kifejti, hogy miĂŠrt tartja veszĂŠlyesnek, ha a bĂ­rĂłsĂĄg az adĂłsok javĂĄra, vagyis a bankokkal szemben Ă­tĂŠlkezik a bankellenes perekben. VĂŠgkĂśvetkeztetĂŠskĂŠnt arra jut, hogy: "egy- vagy kĂŠtszĂĄzezer devizahiteles jelenlegi gondja, tĂśbb milliĂł betĂŠtes jĂśvĂľbeli problĂŠmĂĄjĂĄvĂĄ is eszkalĂĄlĂłdhat, ami nyilvĂĄnvalĂłan nem lehet cĂŠl". (A teljes levelet ĂŠs a hozzĂĄ tartozĂł 33 oldalas mellĂŠkletet innen tĂśltheti le.)

A levÊl egyÊbkÊnt a Kúria åltal feltett devizahiteles kÊrdÊsekre szßletett vålaszkÊnt, Ês azÊrt Êrdekes, mert eddig nem volt annak nyoma, hogy az egyre szaporodó bankellenes perekben bårmilyen ållami szerv megpróbålt volna irånymutatåst adni a Kúriånak, vagy a fßggetlen hazai igazsågszolgåltatås bårmelyik szervÊnek. Szåsz Kåroly mostani levele nem tartalmaz nyílt utasítåst arra vonatkozóan, hogy mikÊnt jårjon el a Kúria vagy a bírók, de a bankpånik Ês az ållamcsþd felemlegetÊsÊvel, valamint a bírói karra nehezedþ felelþssÊg taglalåsåval a PSZÁF vÊlemÊnyÊnek mÊgiscsak az az ßzenete, hogy jobb, ha a bírósåg az Üssztårsadalmi hatåsokat is fontolóra veszi, amikor arról dÜnt, hogy az adott ßgyben az adott adósnak egyÊbkÊnt igaza van-e, vagy sem.
hirdetĂŠs

Ez az indoklĂĄs nyilvĂĄn a bankoknak kedvez, hiszen a tĂśrlesztĂľrĂŠszletet nehezen fizetĂľ devizahitelesek kĂśzĂźl egyre tĂśbben mennek a bĂ­rĂłsĂĄgra, ĂŠs kĂśzĂźlĂźk mind tĂśbben nyernek is a bankokkal szemben. Vannak, akik jogerĂľsen ĂŠs egyĂŠnileg nyertek mĂĄr pert, akĂĄr a legnagyobb bankkal, az OTP-vel szemben, ĂŠs olyanok is, akik pertĂĄrsasĂĄgokba szervezĂľdve harcolnak a maguk igazĂĄĂŠrt. A jogerĂľs Ă­tĂŠlet azonban mĂŠg nem minden, hiszen a vĂŠgsĂľ szĂłt sok esetben a KĂşriĂĄnak kell kimondania, ezĂŠrt is van jelentĂľsĂŠge, hogy milyen tĂĄmpontokra hagyatkozik az igazsĂĄgszolgĂĄltatĂĄs legfĂľbb szerve.
A vĂŠgtĂśrlesztĂŠs ĂśtszĂśrĂśse

A levÊlhez fÝzÜtt mellÊkletben a PSZÁF "bankßzemtani alapvetÊsekkel" Ês "håttÊrjellegÝ gazdasågi informåciókkal" is eligazítja a Kúriåt. Bizonyos rÊszletkÊrdÊsekre, a perekben tipikusan elþforduló felvetÊsekre vålaszul pÊldåul hatårozottan kijelenti, hogy a devizahitelek igenis devizahitelek, vagyis "a deviza Ês devizaalapú hitelek mÜgÜtt mindig devizaforråsok ållnak", ami azÊrt fontos, mert egyes adósvÊdþ szervezetek Ês ßgyvÊdek ÊrvelÊsÊben ez visszatÊrþ elem.

A legĂŠrdekesebb azonban annak szĂĄmszerĂťsĂ­tĂŠse, hogy mi tĂśrtĂŠnne, ha a bĂ­rĂłsĂĄgok kimondanĂĄk a devizahitel-szerzĂľdĂŠsek ĂŠrvĂŠnytelensĂŠgĂŠt, ĂŠs valamilyen mĂłdon a bankok ĂŠs adĂłsaik vĂŠgleg megprĂłbĂĄlnĂĄnak elszĂĄmolni egymĂĄssal. Az elsĂľ vĂĄltozat szerint az elszĂĄmolĂĄs Ăşgy tĂśrtĂŠnne, hogy az eredeti kĂślcsĂśn forintban kifejezett ĂśsszegĂŠt felkamatoztatnĂĄk a jegybanki alapkamattal, ĂŠs ehhez viszonyĂ­tanĂĄk az eddig befizetett tĂśrlesztĂŠseket, vagyis, mintha nem is devizahitelt vett volna fel az adĂłs.

Egy konkrÊt pÊldåban a PSZÁF szerint ez azt jelentenÊ, hogy a 2005-ben felvett 7 millió forintnak megfelelþ (kÜzel 45 ezer svåjci frankos) hitel 2013-ra 12,17 milliósra duzzadna (az elmúlt nyolc Êvben ennyit tenne rå az alapkamat), de ebbþl a tartozåsból le kellene vonni az eddig tÜrlesztÊskÊnt befizetett 7,5 millió forintot. Az adósnak tehåt mÊg bþ 4,6 millió forintot ki kellene fizetnie a bankjånak, amelynek pedig vesztesÊgkÊnt 1,5 millió forintot kellene leírnia, de ezt kÜvetþen a banknak Ês adósånak mår semmi dolga nem lenne egymåssal.

Ha minden devizahitelessel így szåmolnånak el, akkor az adósoknak 2796 milliård forintot kellene Üsszeszednißk, Ês ez a bankoknak Üsszesen 1697 milliård forint vesztesÊget okozna. A PSZÁF szåmítåsa szerint ez a vesztesÊg a vÊgtÜrlesztÊs tÜbb mint ÜtszÜrÜse, a bankrendszer sajåt tþkÊjÊnek 70 szåzalÊka volna, Ês mivel a bankoknak a mÜgÜttes devizaforråsokat egyszerre vissza kellene fizetnißk, a forint is nagyon meggyengßlne.
Kisebb-nagyobb jogi hibĂĄk nem zĂĄrhatĂłk ki

A PSZÁF mÊg kÊt måsik elszåmolåst is megvizsgålt. Mindegyikben az jÜtt ki, hogy az adósoknak valamennyit mÊg be kellene fizetnißk, ha semmissÊ nyilvånítåssal meg is nyernÊk a pert, Ês vÊgleg le szeretnÊk zårni a szerzþdÊsßket, a bankoknak pedig nagy vagy mÊg nagyobb vesztesÊgßk keletkezne.

A felßgyelet szerint ez azÊrt is problÊmås, mert az adósok tÜbbsÊge nem is tudna vÊgsþ búcsúkÊnt pluszbefizetÊst teljesíteni, måsrÊszt pedig a devizaalapú hitelek úgy åltalåban, mindenestßl nem voltak jogellenesek vagy tisztessÊgtelenek, vagyis a semmissÊgre vonatkozó kÊrelem sem lehet helytålló, legalåbbis åltalånossågban. Azt ugyanis a PSZÁF sem zårja ki, hogy szåmos olyan egyedi szerzþdÊs szßletett, amely valamely kisebb-nagyobb jogi hibåtól szenved, így ezeket a jogszabålyi keretek kÜzÜtt orvosolni kell, Ês egy-egy alkalommal akår a semmissÊg kimondåsa is indokolt lehet.
Link