Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

KIÁLTVÁNY


HONFITÁRSAK, MAGYAROK !!
ELJÖTT AZ IDÕ, HOGY A TETTEK MEZEJÉRE LÉPJÜNK !!
VILÁG MAGYARJAI EGYESÜLJETEK !!!
FELHÍVÁSSAL FORDULUNK A DEVIZAADÓSOKHOZ, A HITELESEKHEZ, A CIVIL KÖZÖSSÉGEKHEZ, A PÁRTOKHOZ, AZ EGYESÜLETEKHEZ, ÉS MINDEN PATRIÓTÁHOZ, POLGÁRTÁRSHOZ, AKI A SZIVÉN VISELI A MAGYARSÁG SORSÁT

mindenkinek látnia kell, hogy elszigetelve,kis csoportokban, megosztással semmilyen eredményt nem lehet elérni a nagy erõvel, pénzügyi háttérrel, a
PÉNZ FEGYVERÉVEL ELLÁTOTT HÁTTÉRHATALOMMAL SZEMBEN .

Az adóssághelyzetrõl :

1, Magyarország összes állampolgára, önkormányzata, vállalkozója, és az állam is adósságcsapdába került, melybõl meg kell találni a kiutat
2, A lakosság devizaadósság, hitelcsapda kérdésére azonnal meg kell találni a választ, halasztást nem tûr a megoldás.
3, A Magyar Mátrix Kft rendelkezik Közép-Európában ( Magyar, Cseh, lengyel, orosz ) szabadalmi jogosultságokkal , igényekkel,követelésekkel a bankokkal, pénzügyi szervezetekkel szemben
4, Csak egy magán, közösség, állami érdekeltségû szervezet képes elektronikus pénz, pénzhelyettesítõ kibocsájtásával a gazdaság, lakosság vérkeringését ujra beindítani.
5,A bankok hitelezési politikája, a hibás hiteltermékek kibocsájtása ( jogilag semmis) nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek , következményei kiszámíthatatlanok, katasztrófába vezethetnek.

Tényállás :
1, Magyarországnak az Európai Unió számára át kell engedni a vám- és áfa bevételeket, 1440 milliárd forintot. Ez az az összeg, amit Magyarország évente fizet az Európai Uniónak tagsága fejében.
2, Az 1989-tõl 2004-ig terjedõ idõszakban 8866 milliárd forintot engedtünk át Brüsszelnek.
A 2007és 2014 között mintegy 8 ezer milliárd forint ”támogatás” hívható le megfelelõ pályázatokkal, hatalmas bürokrácia mellett,kis hatékonyságú befektetésekre felhasználva. !
3, MNB adatok alapján Magyarország hiteltartozása 2013 januárban meghaladja a GDP 32,56 % át, amelybõl 18,54% DEVIZA ALAPÚ hitel !A lakossági hiteltartozás mértéke 5289milliárd Forint. Kifizethetetlen!!! , az elszámolás, és egyéb törvénysértések miatt !!!! Csalásra alapított deviza elszámolású forint hitel ! Az egész világon nincs ilyen !!! Minden ilyen hitelszerzõdés semmis !!
4, A deviza elszámolású , vagy egyéb pénzügyi konstrukciójú bedõlt, vagy bedõlés elõtt álló hitelek mintegy 4 millió felnõtt magyar állampolgárt érintenek , amelyek katasztrofális szociális, létfeltételeket megrengetõ helyzetet teremtettek, és a gazdaság, a pénzügyi rendszer teljes összeomlásához, társadalmi katasztrófához vezethetnek. A bankok a kihelyezett deviza elszámolású hiteleket jogszabályellenesen, csalárd módon, pilótajáték szerûen, kartelbe tömörülve követték el. A szerzõdések 80 % a jogellenesek, semmisek. ( lásd: még a KÚRIA sem tudott/mert dönteni )
5, A Magyar Kormány az EU hoz való csatlakozásunkkal a különféle szerzõdések, EU s direktivák, elõirások és az erõfölény, hatalmi berendezkedés miatt a magyar pénzügyi , gazdasági helyzeten képtelen változtatni, mert ezen elõirások megkötik a kezét, lábát, zsákban kell, vagy lehet táncolni.
6, A globális pénzügyi rendszer hálózata, valamint a külföldi tulajdonban lévõ bankok államot képeznek az államban, és nagyon kevés ráhatása van az államnak a pénzügyi folyamatokra. Az ország önálló monetáris politikája ellehetetlenült, csak fiskális politikát folytathat.
7, Az MNB bár magyar állami tulajdonban van de pénzügyi szempontból az EKB irányitása alatt áll. Az MNB az aktív pénzkibocsájtásról áttért a passzív pénzkibocsájtásra.
Az aktív pénzkibocsátás azt jelenti, hogy a Nemzeti Bank a magyar állam monetáris felségjoga alapján, azaz az állami szuverenitás jogán, maga bocsátja ki a pénzt. Ez a pénz nem hitelpénz és nem is kell rá kamatot fizetni. Ez a valódi magyar fizetõeszköz, a normál forint. A passzív oldali pénzszabályozás azt jelenti, hogy a Nemzeti Bank most már csak várja, hogy távolról, azaz külföldrõl mennyi deviza érkezik az országba befektetés, hitel, vagy spekuláció révén, ami után kamatot fizet.
Ezt a pénzt a Nemzeti Bank csak befogadja. Mindössze annyit tesz, hogy a devizát denominálja forintra és a rendelkezésére álló monetáris eszközökkel – kamatszabályozással, kötvények kibocsátásával, sterilizációs mûveletekkel, a tartalékráta megállapításával – igyekszik meghatározni a forgalomban lévõ pénz mennyiségét, elsõsorban a denominált, azaz magyarosított forintot. A denominált forint nem normál magyar fizetõeszköz többé, hanem külföldrõl ideérkezett deviza, hitelpénz. Ez tehát csak magyarosított külföldi deviza, kvázi- forint .
8, A Magyar Mátrix Közösségfejlesztõ Kft rendelkezik a Fiser Tivadar szabadalmas ( a magyar 501 lajtsromszámú, a cseh 6318 lajstromszámú, az orosz Ru 7217 lajstromszámú Használati Minta, a lengyel PL 186752 szabadalom) iparjogvédelmi jogosultságaival, know-how –al, mely jogosultságok a Kft törzstõkéjét képezik. A szabadalmak lényegében a pénzügyi rendszerben használatos POS terminálokat fedik.
A fenti szabadalmi jog alapján tekintettel arra, hogy a licencia díjon kívül gazdagodás visszatérítése és kártérítés is jár a szabadalombitorlóktól a szabadalmasnak ( bankok chip, és mágneskártyás fizetési rendszere !! ) a Bankoktól,MAGYAR POSTÁTÓL, egyéb kártyakibocsájtóktól csak Magyarországon !! becslés alapján minimum 1800 milliárd Ft szabadalmi díj és igény jelentkezik .
9, A Bankok és egyéb pénzügyi szolgáltatók 1992 óta folyamatos szabadalombitorlást követnek el, felszólításaink ellenére ( Lengyelországban is !!)
2010 ben nyilvánosan is felszólítottuk a bankokat Kásler Árpáddal a BAÉSZ elnökével együtt, hogy kötelezettségeiknek tegyenek eleget. 15 évi pereskedés (OTP ) után az erõfölény felmorzsolta anyagi lehetõségeinket.
10, A Magyar Mátrix Kft kidolgozott egy teljesen uj pénzügyi, fizetési rendszert ( MAGYAR MODELL-t ) mely a http://hunnio.com/news.php?readmore=304 web oldalon található, melynek részleteiben való ismertetése a http://hunnio.com/news.php?readmore=518 linken elérhetõ. Ezen rendszer lényege, hogy olyan a forinttól, és az egyéb valutáktól független , az aranyhoz mint egyenértékeshez kötött pénzhelyettesítõt ( trezorjegyet ) vezet be , mellyel egy EU s régiókban már több helyen élnek, alkalmazzák, engedélyezett.
11, A Bankok, hitelezõk a problémás hiteleiket vagy saját behajtó szervezeteivel, vagy különbözõ faktoráló , követelésbehajtó cégeknek értékesítik ( általában 10-20 % os áron ), illetve bírósági úton végrehajtással szedik be. A behajtások, árverezések már nemzetbiztonsági kérdésként jelentkezõ társadalmi problémává nõtték ki magukat .


Mit tehet az Állam a súlyos társadalmi, gazdasági, pénzügyi probléma megoldása érdekében ?

1, Tekintettel az EU által elõirt jogharmonizációra, hitelpiaci, monetáris, fiskális eszközökre, sajnos nem sok olyan eszköz, lehetõség van a birtokában, amivel meg tudja oldani ezt a fõként Magyarországra jellemzõ pénzügyi, jogi ,monetáris problémát, hiszen a pénzügyi rendszer globális, a kormány hatóköre csak regionális az EU n belül.
Áttörhetõ-e a pénzvilág diktátuma?

Igen, áttörhetõ, mert a jelenlegitõl eltérõ módon is lehet pénzt forgalomba hozni, és lehetõvé tenni, hogy azt a magyar gazdaság szereplõi az egymás közötti kapcsolataik kiszolgálására használják. Ehhez maga az Európai Unió segítette hozzá a magyar gazdaság szereplõit, elsõsorban a vállalkozókat, amikor megalkotta azt az irányelvet, amely biztosítja a megfelelõ elektronikus elszámolási technikát az emberek, a gazdasági élet alanyai között létrejött elszámolási kapcsolatokra.

2, A kialakult társadalomra veszélyes katasztrofális helyzet azonnali megoldása csak olyan magyar érdekeltségû jogi, vállalkozási, üzleti lehetõségekkel bíró szervezet, vállalkozás alkalmas, akinek a kezében ,infrastrukturális , üzleti, technológiai, pénztechnikai, és pénzkezelési, jogosítványok , egyéb tevékenységi köri lehetõségei vannak, amely vállalkozás a jogszabályoknak megfelelõen rövid távon megoldhatja az állam eredeti funkcióját , hogy a saját állampolgárainak az érdekei szerint cselekszik, és a MAGÁN PÉNZRENDSZER helyett a KÖZÖSSÉGI, KAMATMENTES, VAGY ALACSONY KAMATOZÁSÚ , KONVERTIBILIS PÉNZHELYETTESÍTÕT vezet be !
EZ A KÉSZPÉNZ PÉNZHELYETTESÍTÕ LEHET A MAGYAR KORONA , AZ ARANY ALAPÚ TREZORJEGY,vagy részjegy ,mely lényegében egy konvertibilis pénzhelyettesítõ , melyet az egész világon fizetõ eszközként elfogadnak, hiszen a fedezete ARANY . (megjegyzés : az arany alapú elektronikus pénznél, vagy pénzhelyettesítõnél is lehet 2-10-20 % os a fedezeti alap !!)
A GAZDASÁG , A TERMELÉS, AZ ÁRUTERMELÉS, A FOGYASZTÁS ELINDITÁSÁRA AZ ÁLLAMI GARANCIÁVAL (szinte azonnal ) ELINDITHATÓ ELEKTRONIKUS PÉNZ !!!
Az EU tól kapott fejlesztési pénzek letétbe helyezésével , központi kezelésével ( Államkincstár , MFB? ) vagy egyéb más Állami alapok összevonásával 5-10 % os fedezeti alapként tehát ez a szervezet kibocsájthat 90%-os elektronikus pénzt , mely lehet nem csak EU alapú, hanem befektetési alapú is ( aranyszámla !) igy kibocsájthatunk egy konvertibilis uj nemzeti valutát az Arany Koronát- nem sértve az EU Monetáris rendszerét. ( Svájc –WIR !)
Az EU 2000/46/EK jelû irányelvében , rendelkezik az elektronikus pénz-kibocsátó intézmények tevékenységének lehetõségeirõl, e tevékenység folytatásáról Ez a tevékenység nem csak az állam monopol joga !!! Az említett irányelvet a Magyar Országgyûlés a 2004. évi XXXV. törvénnyel beiktatta a magyar jogrendszerbe
Valamennyi önkormányzat, minden régió létrehozhat elektronikus pénzt, azaz az ellenõrzése alatt álló, a saját igényeit kiszolgáló helyi fizetõeszközt. Ahhoz, hogy ez az elektronikus pénz jól funkcionálhasson, biztosítani kell, hogy akadálytalanul át lehessen váltani a hivatalos pénzre. Egy pénznem iránti bizalom azon múlik, hogy simán átváltható-e más fizetõeszközre. Az akadálytalan átváltást biztosítja, ha annyi elektronikus pénzt bocsátunk ki (önkormányzati, regionális vagy országos szinten), amennyi normál pénz a rendelkezésre áll. Az EU-s irányelvek szerint, ha csak helyileg, régióban használják az elektronikus pénzt, akkor nincs is szükség arra, hogy normál pénzbõl 100 % fedezet álljon a rendelkezésre. Ez a normál pénz fedezet akár 5 vagy 10 % is lehet. ( de ez csak Állami garanciával lehet !)
Lehetõség van tehát egy magán, vagy vegyes tulajdonlású cégnek, vagy cégcsoportnak olyan elektronikus, vagy más pénzhelyettesítõként szolgáló fizetési eszköz gyors bevezetésére , amely gyors megoldást találhat a katasztrofális helyzet kiküszöbölésére. (10mill Eu -s fedezettel cca 100mill Eu elektronikus pénz bocsájtható ki

MILYEN MEGOLDÁS OLDHATJA MEG EZT A FELADATOT?

1, A Magyar Mátrix Kft szabadalmasi jogainak érvényesítésével tulajdonrészt, vagy részvényeket kér a Magyar POSTÁTÓL, ( a Postát felszólító levelünkben nem zárkózott el a jogok érvényesítésétõl 2010 ben !! ) vagy vegyes tulajdonlással a POSTA infrastrukturájának , pénzkezelési, mûveleti jogosítványinak a felhasználásával –kibõvítve követeléskezelõi funkciókkal - megalapítja ( nagyon gyorsan !!) a HUNNIÓ Konföderális ZRT t , amely feladata a Magyar Modell megvalósítása úgy, hogy Állami pénzek alapok, EU s pénzek fedezetével (pl Államkincstárba helyezve ) REGIONÁLIS elektronikus pénzt, illetve készpénz helyettesítõként a trezorjegyet bocsájt ki, ( lásd http://hunnio.com/news.php?readmore=304, http://hunnio.com/news.php?readmore=518) )
arany alapon, vagy maradva a jelenlegi EURO-USD hez kötött Forintnál. ( részletek a tárgyalások során )
A Magyar Mátrix Kft behajtja a bankoktól és a HUNNIÓ Zrt törzs tõkéjébe helyezi a szabadalmas jogaiban szereplõ követeléseket ( licencia dij, gazdagodás visszatéritése, kártalanitás stb , ) amely tekintettel a felszólított 32 bankra több ezer milliárdot jelenthet , igy a kibocsájtandó elektronikus pénz fedezeti alapját képezheti.
2, Mivel a bankok által kihelyezett hitelekre kötött szerzõdések ( deviza nyilvántartású jelzálogtipusú hitelek, devizaalapu autó, stb hitelek ) jogszabályellenesek, semmisek, igy a Magyar Állam rendeletileg uj elszámolásra kötelezi a bankokat úgy, hogy a felvett hitelbõl és a jegybanki alapkamatból levonja a már befizetett tõkét , és a tartozást a bank ENGEDMÉNYEZI , VAGY 10-15% OS KÖVETELÉSKEZELÕI ÁRON MEGVESZI A HUNNIÓ Zrt A BANKTÓL MELYET ÚJONNAN LÉTREHOZTUNK ( Kb egy hónapon belül ) és a késõbbiek során a devizaadós a a Hunnio Zrt hez kerül hitelestõl számlástól, betétestõl !-(Hiteltársulás /Bankcsapda, Koppány,Baesz ,facebook csoport !) Minden hiteles, betétes a saját lakhelyéhez legközelebb esõ „MÁTRIX „ tagja lesz amely Mátrix Klíring háza a lakóhelye legközelebb esõ POSTA Fiók, vagy Takarékbank !!!
3, A Kormány azonnal beszünteti a végrehajtásokat, kilakoltatásokat, bírósági ügyeket felfüggeszti, faktoring cégeket elszámoltatja , a követeléseiket engedményezteti . A hiteleseket felszólítja, hogy a kormány által meghatározott idõpontig az esedékes részleteket fizesse, utána kötelesek egy meghatározott HUNNIÓ csoporthoz csatlakoztatott banknál ( Takarékszövetkezeti Bank ) , vagy intézménynél egyszámlát nyitni, melyre az elszámolásig fizethet. A késõbbiek során minden hitelesnek, vagy betétesnek csak ez az egy bank, vagy Klíring számlája lehet a HUNNIÓ Zrt nél !!! ( esetleg aranyszámla, értékpapírszámla !)
4, A már végrehajtott kilakoltatott hiteleseket kártalanítani kell, a tartozások elszámolását a bankoknak kell elvégezni hivatkozva a semmis szerzõdéskor hatályos rendeletekre . ,
5, A Hunnió Zrt megkezdi a chipkártyák kibocsájtását az uj betéteseknek, hiteleseknek, mely az elektronikus pénzekhez, hitelekhez, számlákhoz kapcsolódnak. A rendszer a Magyar Mátrix Kft Know-how- ja !!!
6, Az elektronikusan kibocsájtott Ft , vagy az uj arany alapra helyezett pénzek, pénzhelyettesítõk bevezetésének technikáját , rendszerét a Magyar Mátrix Kft Know-how- ja ( franchaise) tartalmazza, melyet a tárgyalások során ismertetünk. A Magyar Posta hálózata képezné a pénzkezelés, gyüjtés, a Hpt ben rögzitett rendeletek betartását. ( A Posta fiókhálózata az egész országot lefedi , az infrastruktura a rendelkezésre áll. A most alakuló WEB Bank is szerepet kaphat a tevékenységben, vagy a rendszer részét képezi . Az Államkincstár, vagy a MFB a hagyományos MNB szerepét töltheti be a rendszerben vagy mint KLÍRING HÁZ szerepel ( KELER )–leirás a linkeken megtalálható )
7, A fenti rendszer gyors bevezetését semmi nem akadályozza, az EU s irányelvek megfelelnek az elképzelésnek, koncepciónak . A gyors bevezetést az is indokolja, hogy a devizaadósok problémájának megoldása nem tûr halasztást, a zsákútcából a kivezetõ utat meg kell nyitni, még ha nagy fejtörést is okoz a jelenlegi pénz és bankrendszernek !!!

------------------------xxx------------------------------

Az elmúlt 4-5 évben láthattuk , tapasztalhattuk az összeomlóban lévõ globális kapitalizmus, a pénzügyi diktatúra, háttérhatalom „áldásos” tevékenységét, melyben végveszélybe sodorták ezt a világ egyik leggazdagabb és legszebb országát.
Már azt is látjuk, hogy ez világjelenség lett !!
Eljött az a történelmi pillanat, amikor az elkeseredett tömegek-ugy érezvén,hogy már nincs vesztenivalójuk-felkelnek elnyomóik, kizsákmányolóik ellen, szerencsés esetben az erõszak nélküli nyomás eszközeivel, rosszabb esetben erõszakkal.
egy már 15-20 éve összeállt humanista értelmiségi csoport , amely felkészülve erre a pillanatra, kidolgozott egy olyan uj társadalmi berendezkedési tervet , amelynek megvalósításával A TÖMEGERÕKET ROMBOLÁS HELYETT –rosszabb esetben a rombolás után - ÉPÍTÉSRE SZERVEZI
ELJÖTT TEHÁT A CSELEKVÉS ÓRÁJA !!!
FELHÍVÁSUNK TEHÁT A FACEBOOK CSOPORTOKHOZ, PÁRTTÁ ALAKULT DEVIZAADÓS, HITELES SZERVEZETEKHEZ ( HANEMO MOZGALOM, BANKCSAPDA, HITELSZÖVETSÉG, STB STB ) PÁRTOKHOZ (PÁRT HOVATARTOZÁSTÓL ,SZIMPÁTIÁTÓL FÜGGETLENÜL !!!) , CIVIL MOZGALMAKHOZ, EGYESÜLETEKHEZ SZÓL, HOGY EGYESÍTSÜK ERÕINKET, ÉS ÉPÍTSÜK FEL AZ UJ GONDOSKODÓ MAGYARORSZÁGOT !!!
CSATLAKOZÁS A facebook : :
https://www.facebook.com/pages/Hunni%C3%B3-M%C3%A1trix/159471974193355?ref=hl
info@hunnio.com, e mail cimen, vagy 30/2143571 telefonon
www.hunnio.com
-----------------------------------xx-----------------------------------------
A MAGYAR MODELL

A GLOBÁLIS KAPITALIZMUS MAGYAR ALTERNATIVÁJA

Egyre több magyar érzelmû és gondolkodó humanista hazafi, egyéni és szervezeti formában képviselve döntését, elszánt tetterõtõl vezérelve elhatározta!
”Mindent megtesz annak érdekében, hogy idõben kidolgozza és széles körben
megismertesse olyan társadalmi berendezkedés tervét ( a Magyar Modellt) ,
amelynek megvalósítása a tömegerõket rombolás helyett, békés úton építésre szervezi.”

Olyan társadalmi formációt hoz létre, amelyben jó esély van a nagy tömegek
emberhez méltó életére, ökológiai feltételeinek biztosítására.
A fenti célok érdekében létrehoztuk a
HUNNIÓ KONFÖDERATÍV KÖZ (részvény) TÁRSASÁG

munkatervét, amelynek lényege, hogy az adott törvényeknek megfelelõen
pénzként használható (pénzhelyettesítõ) részvényekre (arany fedezetû trezor jegyekre ) cseréljük a jelenlegi állami forint fizetési eszközt, és folyamatosan kiépítjük a közpénzrendszer infrastruktúráját

Létrehoztuk a fenti program egyik végrehajtó szervezetét a Magyar
Mátrix Közösségfejlesztõ Kft-t ( késõbb HUNNIÓ KONFÖDERATÍV Zrt- t) Cégjegyzékszám: 10-09-031754, adósz: 23292840-2-10, törzstõke: 204,5 millio Ft.
A Kft (mint a Zrt elõtársasága) ügyvez.igazgató : Fiser Tivadar
melynek a feladata az új elvû fizetési rendszer
és infrastruktúra kiépítése , és a Magyar Modell belsõ vállalkozás szerû
megvalósítása.(pilot projekt), a helyi Mátrix közösségek hálózatának
kiépítése, integrálása.
( MI A KONFÖDERÁCIÓ ? :olyan szuverén államok , közösségek szövetsége, hálózata, amelyek azonos alkotmányt fogadnak el, azonos pénzt ( közösségi pénzt !) vezetnek be )


Ez a stratégia lényegében az állammonopolista, illetve a magánmonopolista
pénzuralmi uralkodó osztály által okozott jelenlegi zsákutcájától független
harmadik út .Ez az út olyan önrendelkezõ társadalom (Gondoskodó Magyarország ) víziója, amely gazdasági és politikai monopóliumtól mentes, amelyben mindenki rendelkezik a személyes szabadság anyagi feltételével, az emberiség közös tevékenysége alapján létrejött vagyon ráesõ részével, valamint a saját teljesítménye alapján létrejövõ vagyonnal.

Az Önfenntartó Mátrix helyi közösség

Mit nevezünk Mátrix szervezetnek?
(Régen Hangya Szövetkezésnek is nevezték ! )

Egy kisváros és környékét, vagy kisebb-nagyobb falvakat magában foglaló , a természeti tényezõk által meghatározott tájon önszervezõdõ közösségeket, ahol 5-20000 ember él.

A Mátrix Szervezet nem profitorientált, és célja nem rendszeres , minél nagyobb osztalék ( nyereségrészesedés ) osztása a tulajdonosok ( tagok) számára, hanem az, hogy a kistájon mennél teljesebb foglalkoztatottságot, és mindenki számára tisztes, kulturált megélhetést biztosítson .

Az önfenntartó Mátrix szervezet társult vállalkozók, belsõ vállalkozók (termelõk, szolgáltatók, kereskedõk ) és fogyasztók együttese.

Társult vállalkozó: önálló, (magaura) vállalkozó (egyén, cég,társaság ) a mûködéshez
szükséges termelõeszközök tulajdonosa, vagy bérlõje, aki ( amely) hálózati ( franchaise) vagy más együttmûködési szerzõdéssel a Mátrix szervezet szerves részévé válik.

Belsõ vállalkozásnál vagyis a Magyar Mátrix Kft gazdasági társaságnál a termelõeszközök a vállalkozás ( szervezet ) tulajdonában vannak, és egy ( vagy több ) tag szerzõdéssel vállalkozik ezek hatékony mûködtetésére.

A Mátrix arra törekszik, hogy
-egyfelõl a tagok mennél több áru- és szolgáltatás-szükségletét a szövetkezethez, Mátrix szervezethez tartozó ( társult vagy belsõ ) vállalkozások elégítsék ki, -másfelõl a vállalkozások mennél több beszállítója, illetve munkavállalója a szövetkezeti, részvényesi , részjegyesi tagságból kerüljön ki.

A Mátrix, illetve a társult és belsõ vállalkozások funkciói:
-Munkahelyek teremtése és fenntartása, tisztes jövedelem biztosítása a helyi lakosok számára.
- A lakosság ellátása olcsó, jó minõségû, alapvetõ fogyasztási cikkekkel:
- a földbõl élõk ellátása termelõeszközökkel, trágyával, növényvédõszerrel, szaporító
anyagokkal, stb.
- Termékfelvásárlás,
-Az agrár és mezõgazdasági termékek ésszerû fokig való feldolgozása és értékesítése.
-Önköltségi kamatú hitelellátás
-A tagok teljesítménycseréjének lebonyolítása
- Szaktanácsadás szakmai továbbképzés,
- Rászorultak segítése
- Közbiztonság megjavítása ( rendõrséggel való együttmûködés, polgárõrség, mezõõrség stb.)

A HUNNIÓ KONFÖDERÁCIÓ , Mátrix Szervezet elszámoló egysége az
ARANY KORONA.

Szokatlan , de eredményesnek ígérkezik, ha ezt a szervezeti formát összekötjük az
aranynak mint egyetemes mérõeszköznek a fizetõeszközként ( regionális , közösségi pénzként),pénzhelyettesítõként való bevezetésével. ( A módszer neve: duális (kettõs) pénzrendszer )
A társult és belsõ vállalkozók és szervezeti, részvényesi tagok, fogyasztók közötti forgalom párhuzamos közvetítõje tehát az állami pénz, a Ft-mellett (amely ki van téve az inflációnak, valamint a bel - és külföldi spekulációnak , ) az arany, amely 100%- ban tartalmazó arany kártya, vagy trezorjegy ( váltópénz ), mint részvény, vagy részjegy .
Egy Arany Korona = 0,01 gr arany mindenkori értéke.

A rendszer gyakorlati mûködése
Indulásképpen minden tag, minimum 200Ft-, ( 1AK ) részvényt vesz, és ezzel már taggá is válik , az alapító törzsrészvényesek min 50 ezer Ft ot befektetnek a szervezet alapító tõkéjébe, amely tõkét a Mátrix elszámoló számlavezetõ irodája, pénzügyi szolgáltatója a Magyar Mátrix–on ( elszámoló, klíring házon) keresztül azonnal aranyba fekteti, és kiscímletû trezorjegyekre, vagy aranykártyára váltja, amelyet visszaosztja a befektetõ tagoknak. ( tehát lényegében átváltás történik )

A tagoknak, Törzsrészvényesek akik ezentúl aranyban tartják a vagyonukat ( részvényüket, részjegyüket ). A 30 %-át készpénzben, a 70%-át számlán vagy trezorban . ( Például: Posta, Takarékbank , vagy bármelyik más, magyar bank ) Lesznek olyan tagok is, akinek nincs pénze, csak valamilyen munkát, terméket,élelmiszert, stb. szolgáltatást képesek végezni, de ez nem befolyásolja a tagsági jogviszonyát, mert a munkavégzései, termékeladási után Arany Koronát kaphat fizetségképpen a tagságtól vagy a helyi Mátrixtól.
Így tehát õ is aranyrészvény (a ”trezorjegy mint konvertibilis belsõ valuta”) tulajdonos lehet , és adhat-vehet bármit a helyi közösségen belül.
A tagok, a részjegyesek a belépõ forintjuk mellé meghatározott mértékû kamatmentes, vagy alacsony kamatozású hitelt is kaphat, amennyiben a helyi mátrixon belül felállított Hitelbíráló Bizottság ( minimális létszáma: 3 fõ) az arra érdemes tagoknak megítéli a hitelezést.

Az Elszámoló Iroda vagy más néven, a ”Klíring Iroda” (például a Magyar Posta, Takarékszövetkezet stb. ) számítógépen vezeti a tagok egyszámláit. Ennek alapján pedig akár elektronikus úton (mobil telefon, e bank, kártya stb )is lehetséges a fizetés a mai, vagy jövõbeni banki fizetési rendszereknek megfelelõen. (A módszer elnevezése a ”chipkártyás mátrix fizetési rendszer”, vagy a ”mobil fizetés”. )

Az Arany Korona nem inflálódik, nem veszít az értékébõl, de az ára növekedhet, vagy éppen csökkenhet, az arany világpiaci árának megfelelõen ,.Tehát egyre több Ft-ot vagy Eurót kap a tag az egységnyi aranyáért,ha visszaváltani akarja. A visszaváltáskor vételi áron váltjuk vissza az Arany Koronát, ami viszont mintgy 5%-os kezelési költség levonását jelenti. )


A Magyar Mátrix Kft filozófiája, és küldetése , koncepciója az ország, és a Kárpát Medence teljes területének hálózatba szervezése,
a MAGYAR MÁTRIX megvalósítása, amely teljes mértékben kiutat mutat, és új dimenzióba helyezi a jelenleg igencsak nehéz gazdasági helyzetet, kilátástalanságot, elszegényedést és perspektívátlanságot. .


A késõbbiekben folyamatosan hozzuk nyilvánosságra a teendõket, illetve az egyéb tudnivalókat
A fentieken kívül készül még egy közösségi közös web-oldal is .


Fiser Tivadar

Magyar Mátrix Kft.
HUNNIO Konföderatív Szövetség
e mail : info@hunnio.com
tel : 06/30/2143571
WWW.HUNNIO.COM

Hozzaszolasok


#1 | jano - 2013. December 28. 07:59:23
s_*_kac
#2 | postaimre - 2013. December 28. 08:22:13
Hadjárat a bankok ellen - Kezd betelni a pohár


Tragikomikus és irracionális elemektõl hemzsegett 2013-ban is a kormány és a bankok viszonya. Eleve egy teljesen új, Európában ismeretlen banki adónem bevezetésével kezdõdött az év, amit aztán a kulcs megemelésével, egy pótadóval és a bankoknak fájó ingyenes készpénzfelvételrõl szóló döntéssel is megfejelt a kormány. Mintha mindez nem lett volna elég, a nyár közepén elõvette a politika a devizahitelesek újbóli "megmentésének" ötletét is, ebben azonban egyelõre sem a bankok, sem az adósok számára nem lett köszönet. A kormány szerint év végén még a Kúria is a bankok oldalára állt, a kérdés tehát nem jutott nyugvópontra. Csodálkozhatunk-e azon, hogy ebben a környezetben több nagybank tulajdonosa is a kivonulást fontolgatja?
http://www.portfolio.hu/vallalatok/pe...aggregator
#3 | postaimre - 2013. December 28. 08:23:48
A férfi, aki elsõként nyert devizahiteles pert a Kúrián - interjú
Aki szembe mert menni az OTP-vel - Magyarok a csúcson II.


Elsõként sikerült pert nyernie devizahiteles ügyben a Kúrián. A határozatra alapozva ezerszám érkeznek a bíróságokra a pernyerésre esélyes keresetlevelek. Lázár Dénes Németországból érkezett, egyesületet alapított, hogy milliókat követeljen vissza ügyfelének.
hirdetés


Ahogy az már megszokott, a Heti Válasz idén is számba vette azokat, akik nem mindennapi teljesítményükkel örvendeztették meg az országot a magunk mögött hagyott évben. A harminc portrét tartalmazó Magyarok a csúcson címû kiadványt karácsonyi számunkhoz csomagolva kaphatták meg elõfizetõink. A Heti Válasz Online-on az ünnepek alatt ebbõl a kiadványból idézünk.
http://hetivalasz.hu/uzlet/aki-szembe...vel-71559/
#4 | postaimre - 2013. December 28. 10:46:26
A deviza alapú kölcsönök forintkölcsönök a Fõvárosi Ítélõtábla Polgári Kollégiumának álláspontja szerint

ÍRTA: SUPER USER. POSTED IN HIREINK

- avagy, hány Kúria jogegységi tanácstagot tudtak megvenni a bankok?

Mára már mindenki elõtt ismert, hogy 2013.december 16.-án a Kúria Polgári Kollégiuma mint jogegységi tanács – a Kúria elnökének elnökletével – meghozta jogegységi határozatát a deviza alapú kölcsönszerzõdésekkel kapcsolatban felmerült egyes elvi kérdések tárgyában.

A címben feltett kérdésre, azt a választ adhatjuk, hogy egy tagot biztos NEM!

Ez a személy nem más, mint Dr. Szabó Klára a Fõvárosi Ítélõtábla polgári kollégiumvezetõje.

Sokunkban felmerült a kérdés, hogy a 2013.december 16.-án meghozott 6/2013. számú PJE határozat indoklásában, miért köszönnek vissza Gárdos István és Nagy András szavai, erõltetett magyarázatai, melyeket a Hitelintézeti Szemle 2013. Tizenkettedik évfolyam 5. számában olvashatunk. A hasonlóság legszembetûnõbb példája a szerzõdések megkötésekor még egyetlen banki tájékoztatóban fel nem lelhetõ, a bankok által is csak az elmúlt évben felkapott fogalom, az „effektivitási kikötés” többszöri használata.

Hitelintézeti Szemle:

„Itt van jelentõsége a két eset megkülönböztetésének: effektivitási kikötés esetén, amikor a lerovó pénznem a kirovóval megegyezõ külföldi fizetõeszköz, akkor az adósnak a tartozása teljesítéséhez be kell szereznie azt; ilyen kikötés hiányában, amikor a törvényben meghatározott fõszabály érvényesül, azaz a tartozást a hazai pénznemben kell teljesíteni, akkor csupán egy számítást kell végezni a lerovó pénznemben fizetendõ összeg meghatározása érdekében. A két mûvelet jogilag különbözik: az elsõ eset pénzváltás, azaz a külföldi fizetõeszköz megvásárlása, a második viszont egy tiszta számítási mûvelet, amelyet el kell végezni a lerovó összeg meghatározásához. A jogszabályok ez utóbbi mûveletre az „átszámítás”, „kiszámítás”, illetve „számítás” kifejezéseket használják.Effektivitási kikötés hiányában a devizatartozás megfizetése (folyósítás vagy törlesztés) forintban történik. Ezen alapul az úgynevezett devizaalapú hitel, a devizahiteleknek az a fajtája…”

http://www.bankszovetseg.hu/wp-conten...s-Nagy.pdf

6/2013 PJE:

„Nincs akadálya ezért annak, hogy a felek úgy állapodjanak meg, miszerint mindkét fél a kötelezettségének a kirovó pénznemben (effektivitási kikötés) köteles eleget tenni, tehát mind a folyósításra, mind a törlesztésre a kirovó pénznemben kerül sor. Ebbõl következõen a devizakölcsönnek két fajtája létezik: az effektivitási kikötéssel el nem látott kölcsön (deviza alapú kölcsön) és az effektivitási kikötéssel ellátott deviza kölcsön. Az elõbbi a felek eltérõ megállapodásának hiányában érvényesülõ fõszabály, az utóbbi pedig a felek kifejezett megállapodása esetén érvényesülõ kivétel.
.
.
.
Ez az átszámítás nem jelent pénzváltást, csupán a folyósított összegnek, illetve a törlesztett összegeknek a teljesítéskori árfolyam alapján történõ kiszámítását.”

http://lb.hu/hu/joghat/62013-szamu-pje-hatarozat

Ugyanakkor Dr. Darák Péter és Dr. Wellmann György urak egyetlen, már-már a bocsánatkérés határát súroló nyilatkozatában sem esik egyetlen szó sem arról, hogy a jogegységi határozathoz az ítélõtáblai kollégiumvezetõktõl bekért állásfoglalások között akad olyan, amely nemhogy kissé eltér, hanem szöges ellentétben áll a jogegységi határozatban megfogalmazottakkal!!!

Vessük akkor össze, hogy miben különböznek a jogegységi határozatban megfogalmazottak például a Fõvárosi Ítélõtábla Polgári Kollégiumának a 2013. december 9-én megtartott szakmai tanácskozásán a deviza alapú fogyasztási kölcsönszerzõdések érvényességével kapcsolatos elvi kérdésekben elfogadott álláspontjától.

1. Mi a deviza alapú kölcsön tartalma (a deviza alapú kölcsön deviza kölcsön vagy forint kölcsön-e)?

6/2013 PJE:

A deviza alapú hitel-, kölcsön- és pénzügyi lízingszerzõdések (a továbbiakban: deviza alapú kölcsönszerzõdések) devizaszerzõdések.

A deviza alapú kölcsönszerzõdés megkötésekor a kölcsönvevõ szándéka arra irányult, hogy forintban jusson a kölcsönhöz és tartozását is forintban fizesse vissza, kamatfizetési kötelezettsége ugyanakkor a szerzõdéskötés idején jellemzõ forint kölcsönre irányadó kamatnál jelentõsen alacsonyabb legyen. Ezen elvárásnak felelt meg a deviza alapú hitelezés konstrukciója, melynek alapjául a Ptk. 231.§-ának szabályai szolgáltak.

A Ptk. meghatározza azt is, hogy a kirovó és a lerovó pénznem eltérése esetén hogyan kell kiszámítani, a teljesítéskor mennyit kell az adósnak fizetnie ahhoz, hogy a kirótt tartozását teljesítse.

A deviza alapú kölcsön mögött – figyelemmel a pénzügyi intézményekre vonatkozó közjogi jellegû szabályokra – devizaforrás áll. Annak vizsgálata, hogy egy konkrét szerzõdés mögött van-e devizaforrás lehetetlen és egyben szükségtelen is a perekben.

A deviza alapú kölcsön lényege, hogy az adós tartozása devizában keletkezik, a kölcsön folyósítására és a törlesztésére pedig forintban kerül sor. A tartozás devizában van megállapítva, az adós forintban teljesítendõ fizetési kötelezettsége ezért a forint erõsödésétõl, gyengülésétõl függ.

Fõvárosi Ítélõtábla polgári kollégiumának álláspontja:

A deviza alapú kölcsönöket forintkölcsönnek tartjuk.

Azt nem vitatjuk, hogy az alapvetõen a prudens mûködést szolgáló banki háttértranzakciók szükségesek voltak ahhoz, hogy a deviza alapú hitelezés lehetõvé váljon, ezek azonban a portfólió szintjén valósultak meg: vagyis a devizaforrások közvetlenül nem kapcsolhatók az egyes kölcsönügyletekhez, a deviza alapú kölcsönszerzõdések alapján a bank és az adós között tényleges devizamozgás nem volt.

…annak a kérdésnek a megítélésénél, hogy a deviza alapú kölcsön forint- vagy devizakölcsön-e, a szerzõdés tartalma irányadó. A szerzõdés tartalmát a hatályos Ptk. 523. § (1) bekezdése rögzíti, eszerint kölcsönszerzõdés alapján a hitelezõ köteles meghatározott pénzösszeget az adós rendelkezésére bocsátani, az adós pedig köteles a kölcsön összegét a szerzõdés szerint visszafizetni.

Deviza alapú hitelrõl akkor beszélhetünk, amikor a fogyasztó által a hiteligénylésben forintban kért kölcsönösszeget a bank a megtett ajánlatával elfogadja azzal, hogy a kért forintösszeget az irányadónak tekintett devizára átszámolja és könyveiben ekként is tartja nyilván, ugyanakkor a kölcsönösszeget forintban folyósítja, míg az adós az ugyancsak devizában kiszámolt, majd forintra átszámított törlesztõrészletet – az aktuális árfolyamnak megfelelõen – fizeti meg. A konstrukció lényege tehát nem a kirovó és lerovó pénznem különbözõsége (Ptk. 231. § (1), (2) bekezdés), hanem az, hogy a felek megállapodása szerint az adós az általa igényelt és a bank által biztosítani kívánt forintösszegtõl eltérõ összeget fizet meg a teljesítéskor…

Az a kérdés, hogy mi az ügylet jellegadó tartalma, a szerzõdés értelmezésével dönthetõ el. A magánjogi viszonyokra irányadó Ptk. 207. § (1) bekezdése szerint a szerzõdési nyilatkozatot vita esetén úgy kell értelmezni, ahogyan azt a másik félnek a nyilatkozó feltehetõ akaratára és az eset körülményeire tekintettel a szavak általánosan elfogadott jelentése szerint értenie kellett.

Az adós hiteligénylési kérelmében egyértelmûvé tette ilyen szerzõdések esetén, hogy forinthitelre van szüksége, ezt igényli. A másik fél (a bank) az eset körülményeire tekintettel nem érthette ezt másként, hiszen tudatában volt, hogy a kölcsönösszegre az adósoknak forintért megvásárolható lakás vagy tartós fogyasztási cikk (gépkocsi) adásvétele érdekében volt szüksége.

A Ptk. 207. § (2) bekezdése azt is kimondja, hogy amennyiben az általános szerzõdési feltétel, illetve a fogyasztói szerzõdés tartalma az (1) bekezdésben foglalt szabály alkalmazásával nem állapítható meg egyértelmûen, a feltétel meghatározójával szerzõdõ fél, illetve a fogyasztó számára kedvezõbb értelmezést kell elfogadni. A fogyasztó számára pedig egyértelmûen a felvett összeg forinthitelkénti elfogadása a kedvezõbb.

A július 4.-ei Kúria részítélet /PITEE - árfolyamrés/ óta nem értjük a Kúria azon álláspontját, hogy miért zárkózik el a deviza alapú kölcsönszerzõdések érvénytelensége, semmissége esetén az eredeti állapot visszaállítás lehetõségétõl amennyiben az adós érdekét ez szolgálja és miért kizárólag a szerzõdések érvényessé nyilvánítását tartja elfogadhatónak. Ezt a kérdést a jogegységi határozat sem tisztázza, csupán megerõsíti, hogy a bíróságoknak akár a szerzõdések módosítása/kiegészítése árán is erre kell törekednie. A Fõvárosi Ítélõtábla polgári kollégiumának álláspontja szerint ugyanakkor amennyiben az adósnak érdeke fûzõdik az eredeti állapot visszaállításhoz, akkor ennek nincs jogi akadálya. Ezt a lehetõséget a bankok nem igazán akarják elfogadni, ezért az eredeti állapot visszaállításának mellõzése érdekében újabb és újabb indokokkal állnak elõ. A legújabb érvrendszer a fent említett Hitelintézeti Szemlében megjelent cikkben olvasható:

„…az eredeti állapot helyreállítása a kölcsönösen teljesített szolgáltatások természetben való visszaadásával valósulhat meg. Ez azonban lehetetlen, sem a kölcsönadott pénz használatát, sem a kockázat fennállását, sem pedig a kölcsönnyújtáshoz kapcsolódó banki cselekedeteket nem lehet visszaadni, visszamenõlegesen meg nem történtté tenni. Külön hangsúlyozzuk, hogy önmagában a kölcsön visszafizetése egyébként sem értelmezhetõ a kapott szolgáltatás visszaadásaként, mivel a kölcsön összegét az adós nem szerezte meg, nem vált a vagyona részévé, hanem csak idõleges használatra kapta, és azt a kölcsönszerzõdés alapján egyébként is tartozott visszaadni (akárcsak a bérlõ a bérelt dolgot). A kölcsön alapján nyújtott szolgáltatás visszafordíthatatlan jellegébõl következõen tehát a kölcsönszerzõdés érvénytelensége esetén az eredeti állapot helyreállítása nem lehetséges….”

5. Amennyiben a deviza alapú kölcsönszerzõdések bármely okból érvénytelenek, az érvénytelenség törvényi jogkövetkezményei (érvényessé nyilvánítás, eredeti állapot helyreállítása, hatályossá nyilvánítás) közül a bíróság bármelyiket alkalmazhatja-e, illetve melyik jogkövetkezményt mikor indokolt alkalmaznia?

6/2013 PJE:

A Ptk. az érvénytelenség jogkövetkezményei körében egyenértékû lehetõségeknek tekinti az eredeti állapot helyreállítását és a szerzõdés érvényessé nyilvánítását. Ha pedig ezen elsõdleges jogkövetkezmények egyike sem alkalmazható, a bíróság a szerzõdést a határozathozatalig terjedõ idõre hatályossá nyilvánítja. A Legfelsõbb Bíróság már az 1/2010. (VI. 28.) PK vélemény 5. pontjában egyértelmûen kimondta – felidézve a PK 267. számú állásfoglalásban kifejtett szempontokat –, hogy a két elsõdleges jogkövetkezmény közötti mérlegelés során elsõsorban azt kell vizsgálnia a bíróságnak, hogy van-e mód a szerzõdés hibájának orvoslására. A jogegységi tanács álláspontja szerint, a deviza alapú kölcsönszerzõdésekkel kapcsolatos jogvitákban, a bíróságoknak különösen arra kell törekedniük, hogy minden lehetséges esetben kiküszöböljék az érvénytelenség okát és a szerzõdést érvényessé nyilvánítsák. A szerzõdés érvényessé nyilvánítása olyan helyzetet teremt, mintha a felek már eredetileg is érvényes szerzõdést kötöttek volna (ex tunc hatályú érvényessé nyilvánítás). A bíróság ilyen esetben a szerzõdés módosításával (kiegészítésével) az érvénytelenségi ok folytán elõállt érdeksérelmet küszöböli ki. A bíróságnak érvénytelen deviza alapú kölcsönszerzõdések esetében azért kell elsõsorban a szerzõdés érvényessé nyilvánítására törekednie, mert az esetek nagy részében ez a megoldás szolgálja mindkét szerzõdõ fél, de fõként az adósok érdekét, akiknek a még fennálló tartozása más érvénytelenségi jogkövetkezmény alkalmazása esetén egy összegben azonnal esedékessé válna.

Fõvárosi Ítélõtábla polgári kollégiumának álláspontja:

Amennyiben a deviza alapú kölcsönszerzõdések bármely okból érvénytelenek, a legtöbb esetben igaz, hogy az eredeti állapot helyreállítása az adósnak nem érdeke, mert ez esetben a tartozást azonnal egy összegben kell visszafizetnie. Ha azonban a deviza alapú kölcsönszerzõdés alapján hosszú éveken át a törlesztés megtörtént, és már csak 1-2 év van hátra, az adósnak érdeke lehet az érvénytelen szerzõdés alapján az eredeti állapot helyreállítása és az ennek megfelelõ elszámolás. Ez esetben ugyanis elõfordulhat, hogy az éveken át teljesített törlesztéssel a tõke összege és a késedelmi kamat is már megfizetésre került, vagy abból már csak akkora összeg van hátra, amit az adós képes egy összegben teljesíteni. A kérdés ezért inkább az, az eredeti állapot helyreállítása a tartós jogviszonyt eredményezõ deviza alapú kölcsönszerzõdések esetén ténylegesen megvalósulhat-e.

A probléma lényege abban áll, hogy egyes felfogások szerint a kölcsönszerzõdés irreverzibilis használati kötelem, amely esetében a hitelezõ meghatározott összegû pénz használatát biztosítja a másik fél számára, továbbá egyéb szolgáltatást is nyújt (a törlesztés figyelemmel kísérése, nyilvántartása, a szerzõdés elõkészítése és kockázatvállalás), míg az adós köteles a pénz használatáért járó ellenszolgáltatást (kamatot) megfizetni. E felfogás szerint az irreverzibilitás nem teszi lehetõvé az eredeti állapot helyreállítását.

A Fõvárosi Ítélõtábla szaktanácsai ezzel nem értenek egyet. A kölcsönszerzõdést ugyanis nem lehet pl. a bérlethez mint használati kötelemhez hasonlítani, melynél a dolog használata valóban nem tehetõ meg nem történtté, hiszen pl. egy ingatlanhasználat avulással járhat. A pénz használata ehhez képest annyiban speciális, hogy a kapott pénzösszeget mindig vissza lehet szolgáltatni (értékcsökkenés nélkül).

A bank kockázatvállalása nem a fogyasztó felé irányuló szolgáltatás, ezért annak figyelembevétele az érvénytelenség jogkövetkezményeinek levonása során szükségtelen. Az ügylet alakulásának figyelemmel kísérése, ellenõrzése a bank érdekében áll, nem minõsül szolgáltatásnak. A kölcsön nyilvántartása és a törlesztéssel kapcsolatos banki tevékenység egyébként is az adósnak az adott pénzintézet által vezetett lakossági folyószámlája kezelése útján valósul meg, amelyért a bank – külön szerzõdés alapján – kezelési költséget számít fel. A szerzõdés elõkészítésével összefüggésben végzett tevékenység pedig az ügylet létre nem jötte esetén is felmerül. Mindezekre tekintettel kölcsön esetében a rendelkezésre bocsátott pénz tulajdonjogának átruházása a domináns elem, melyre figyelemmel az eredeti állapot helyreállítható. Ha a fél a kölcsönösszeget egy összegben nem tudja visszafizetni, az végrehajtási kérdéssé válik.

Az Európai Unió Bíróságának gyakorlatára tekintettel nem lehet szem elõl téveszteni azt sem, hogy a fogyasztói szerzõdés érvénytelenségére csak a fogyasztó érdekében lehet hivatkozni. Ez pedig felveti annak szükségességét, hogy a fogyasztó érdekének megfelelõ, a fogyasztó fokozottabb védelmét biztosító jogkövetkezményt alkalmazzuk.

A Fõvárosi Ítélõtábla Polgári Kollégiumának álláspontja

Mindezek fényében felvetõdik a kérdés, hogy a jogegységi határozat után vajon le kívánják-e a cserélni az Fõvárosi Ítélõtábla bírói testületét hozzá nem értésük miatt vagy a bírók maguk fognak felállni székeikbõl, mert nemcsak elveikkel és igazságérzetükkel, hanem szakmai meggyõzõdésükkel is ellentétesnek fogják találni a jogegységi határozat értelmében kötelezõen hozandó ítéleteket?
#5 | Kore - 2013. December 28. 11:53:26
Meddig pofozzák még el-Kúriában a saját és a bankok sz@rát?
Sokáig már nem LEHET!!!
Abszúrdisztán elitje meg lapulva hallgat?
Mi van a nagyvizeken túlról ajándékba kapott milliárdokkal, amibõl minden agyatlan ötletelõ az ún. szegínnek tartott kisebbségekre szórhatja a manit számolatlanul - nem beszélve a rég döglött focista ügyre mégis áldozható óriásbetonmonstrum stádionokról, stb. - melyeket eleve "feneketlen zsákba" és minden értelem nélkül folyatnak?

Hol vannak az adományhoz mellékelt listák, amikben szerepelnek az adományozó konkrét kitételei.... ?

És õ maga hol van jelenleg.... ?
Megkopasztva Széchenyi-sorsra áldozták volna?
s_*_kukk
#6 | kontroll88 - 2013. December 28. 12:26:47
Tartózkodok a gúnyolódó megjegyzésektõl.
Szép és jó lenne, ha a khórmánynak és a háttérhatalomnak éppen az lenne az érdeke, hogy segítsenek az állampolgárokon, és ne mégnagyobb anyagi végromlásba lökjék.
Nem kellene egy hangyányit sem szenvedni semmilyen "klíring házakkal", meg aranyfedezettel, jogérvényesítésekkel, perekkel, meg petícionokkal.
A khórmány hozna egy törvényt, és kész, el van intézve.
De azt a bizonyos törvényt sem a mostani, sem az eljövendõ magyarországi helytartó-khórmány nem fogja soha meghozni.
Nem tudom, de nem tûnt még fel, hogy MINDENÁRON fenn akarják tartani a rablókapitalista kizsákmányoló rendszerüket?
Nem azért szervezkedtek, meg "dolgoztak" több száz éven keresztül, hogy most bocsánatkérést motyogva maguktól szépen félreálljanak!

A jobb sorsa érdemes Mátrix-rendszer szervezése mai idõkben Magyarországon tökéletes idõ és energia pocsékolás.

Szervezzünk inkább valami mást, hatékonyabb megoldást Magyarország sorsának jobbra fordításáért!
#7 | Bulcsu - 2013. December 28. 13:31:17
Rendszer ellen, csak rendszerrel lehet küzdeni, harcolni, nyerni. Hogy aztán melyik lesz a "befutó" azt az életrevaló képessége eldönti. Oroszország és Kína is úgy állt talpra a semmibõl, hogy csinálta a saját feje szerint a dolgokat. Gazdaságilag nyertek. Valahol el kell kezdeni, illetve folytatni ... Azt kell nézni mitõl mûködhetne és azokat az ötleteket rendszerezni és utána cselekedni tervszerûen, mert hogy mitõl nem megy és miért nem érdemes csinálni azt már tudjuk...

Kell egy leírt stratégia, amit a legjobb tudásunk szerint tudunk folyamatosan építeni (a fenti egy kiinduló pont), alakítani, hogy a szerint együttesen haladjunk és szinergiába hozzuk a lépéseket. Ha tudunk valami életképes rendszert mûködtetni, csak akkor bizonyítottuk, hogy "felnõttek vagyunk a feladathoz". (Szerintem...) :)
#8 | hamu - 2013. December 28. 13:42:44
Kinek akarunk bizonyítani?
#9 | Bulcsu - 2013. December 28. 14:02:46
Legfõképpen magunknak...
#10 | kontroll88 - 2013. December 28. 17:04:02
Bulcsu!
Tudom, hogy Tivadar híve vagy.
A Mátrix más országban kitûnõen mûködne, ahol a
kormány a népe fejlõdését akarja.

Aki ennyire naiv és érthetetlen, ennyire nem látja át a dolgokat, az meg
ne szervezkedjen.
Mit erõlködtök ezzel, ha a Mátrix mûködését a magyarországi khórmánynak "esze ágában" sincs engedélyezni.
Az elmúlt idõkben már sok száz eset bizonyította, hogy itt a törvényhozás büntetlenül megszegheti a saját maga által hozott törvényeit, és sokszor kifejezetten személyek, vagy más mozgalmak ellen is tudnak törvényt hozni rekord gyorsasággal.

Már annyiszor lerágtuk itt ezt a Mátrix-csontot, minek megint újra kezdeni?
Edig sem ment, ez után sem fog.
NEM EZ A KIVEZETÕ ÚT.
A Kásleré sem, Borbélyé sem ( legalábbis úgy, ahogy õ csinálja biztos nem) és a többi választási bohóc pártocskáké sem.
Az igazi KIVEZETÕ UTAT másfelé kell keresni.

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték