TĂĄrgy : ifj. HegedĂťs LorĂĄnt tĂĄrgyalĂĄsa ĂŠs vĂŠdĂľbeszĂŠde


A Budapest Északi ReformĂĄtus EgyhĂĄzmegye bĂ­rĂłsĂĄga 2014. januĂĄr 30-ĂĄn tĂĄrgyalta az ifj. HegedĂťs LorĂĄnt lelkĂŠsz ellen SzabĂł IstvĂĄn dunamellĂŠki pĂźspĂśk ĂĄltal tett panaszbeadvĂĄnyt. A tavaly november 3-ĂĄn a HazatĂŠrĂŠs TemplomĂĄnak elĂľterĂŠben Ăźnnepi emlĂŠkezĂľ istentisztelet vĂŠgĂŠn Horthy MiklĂłs kormĂĄnyzĂł emlĂŠkĂŠre felavatott szobor miatt a lelkĂŠszt „istentiszteletbe burkolt politikai provokĂĄciĂłval” gyanĂşsĂ­totta meg a pĂźspĂśk, s a lelkĂŠsszel szemben az elmĂşlt tĂśbb mint egy ĂŠvtized sorĂĄn mĂĄr hĂĄrom Ă­zben, Ă­gy most is palĂĄstvesztĂŠst szorgalmazĂł jogtanĂĄcsos is. Az Ăźgyben Ă­tĂŠlet nem szĂźletett, a tĂĄrgyalĂĄs februĂĄr 20-ĂĄn a lelkĂŠsz ĂĄltal megnevezett tanĂşk meghallgatĂĄsĂĄval folytatĂłdik.

Dr. Nemes Árpåd ßgyvÊd, ifj. HegedÝs Lorånt jogi kÊpviselþje minden szempontból megalapozott elfogultsågi kÊrelmet nyújtott be a tårgyalåson az eljåró bírói tanåcs egÊsze, a bírósåg elnÜksÊge s a vådat kÊpviselþ Horvåth GyÜrgy jogtanåcsos ellen. A kÊrelmet minden Êrdemi indoklås nÊlkßl elutasítottak, jóllehet ennek elbírålåsa az egyhåzkerßleti bírósåg feladata lett volna. A våd kÊpviselþje jó ideig azt sem tudta meghatårozni, hogy az egyhåzi tÜrvÊny melyik rÊszÊnek megsÊrtÊsÊvel vådolja ifj. HegedÝs Loråntot...

Ifj. HegedĂťs LorĂĄnt a kettĂľs mĂŠrcĂŠt demonstrĂĄlĂł eljĂĄrĂĄs miatt nem volt hajlandĂł szemĂŠlyesen megjelenni a bĂ­rĂłsĂĄg elĂľtt BĂślcskei GusztĂĄv pĂźspĂśknek a debreceni reformĂĄtus kollĂŠgiumbeli, Horthy elĂľtt hĂłdolĂł emlĂŠktĂĄbla-avatĂłja ĂŠs SzabĂł IstvĂĄn pĂźspĂśknek a dunamellĂŠki egyhĂĄzkerĂźleti szĂŠkhĂĄz szakrĂĄlis dĂ­sztermĂŠben tartatott keresztĂŠnydemokrata pĂĄrtgyĂťlĂŠse kivizsgĂĄlatlansĂĄga miatt. Ilyen kĂśrĂźlmĂŠnyek kĂśzĂśtt a bĂ­rĂłk kĂŠnytelenek voltak felolvasni 14 oldalas beadvĂĄnyĂĄnak teljes szĂśvegĂŠt.

Dr. BorbĂŠly Andrea ĂźgyvĂŠd, a lelkĂŠsz mĂĄsik jogi kĂŠpviselĂľje pedig a Magyarok VilĂĄgszĂśvetsĂŠgĂŠnek, PatrubĂĄny MiklĂłs elnĂśk ĂĄltal jegyzett „CsĂľcselĂŠkkel a gyĂźlekezet ellen” cĂ­mĂť kĂśzlemĂŠnyĂŠt olvasta fel.

Miutån dr. Nemes Árpåd tanúk meghallgatåsåra vonatkozó indítvånyåt vÊgßl a bírósåg rÊszben elfogadta, a tårgyalåst februår 20-åra elnapoltåk, hogy meghallgassåk a rendþrsÊg helyszíni parancsnokåt, az istentisztelet egyhåzkÜzsÊgi fþrendezþjÊt Ês a HazatÊrÊs Temploma gondnokåt.

Csepregi Botondnak, a reformatus.hu hĂ­rportĂĄl szerkesztĂľjĂŠnek panaszbeadvĂĄnyĂĄt a bĂ­rĂłsĂĄg ĂŠrdemben nem tĂĄrgyalta, tekintettel arra, hogy Ăľ az egyhĂĄzkĂśzsĂŠg ellen fogalmazta meg azt, s egyhĂĄzkĂśzsĂŠg elleni panasztĂŠtelre csak egyhĂĄzi felettes hatĂłsĂĄgoknak van jogosultsĂĄga.

AlĂĄbb teljes egĂŠszĂŠben kĂśzzĂŠtesszĂźk ifj. HegedĂťs LorĂĄnt minden rĂŠszletre kiterjedĂľ, Ă­rĂĄsban benyĂşjtott vĂŠdĂľbeszĂŠdĂŠt.


NagytiszteletĂť EgyhĂĄzmegyei BĂ­rĂłsĂĄg!

HorvĂĄth GyĂśrgy (ex)jogtanĂĄcsos ĂĄmokfutĂĄsa nem teszi lehetĂľvĂŠ, hogy szemĂŠlyesen rĂŠszt vegyek a bĂ­rĂłsĂĄgi tĂĄrgyalĂĄson. LelkĂŠszi eskĂźm alapjĂĄn reformĂĄtus egyhĂĄzam, s azon belĂźl gyĂźlekezetem vĂŠdelme miatt nem vĂĄllalhatok kĂśzĂśssĂŠget azzal, aki hĂ­veimet a legszĂŠlesebb nyilvĂĄnossĂĄg elĂľtt „megkereszteletlen B-kĂśzĂŠpnek” titulĂĄlta. KĂŠrem a nagytiszteletĂť egyhĂĄzmegyei bĂ­rĂłsĂĄgot, hogy jelen Ăźgyben a Csepregi Botond szerkesztĂľ panaszĂĄra adott, s elnĂśksĂŠgĂźkhĂśz mĂĄr eljuttatott vĂĄlaszomban leĂ­rtakat szĂ­veskedjĂŠk maradĂŠktalanul figyelembe venni hatĂĄrozathozatalĂĄnĂĄl. HorvĂĄth GyĂśrgy (ex)jogtanĂĄcsos tĂĄrgyban tett elĂľterjesztĂŠsĂŠre – a Csepregi Botond panaszĂĄra tett ĂŠszrevĂŠteleimen tĂşl – kiegĂŠszĂ­tĂŠskĂŠnt az alĂĄbbiakat hozom szĂ­ves tudomĂĄsukra:

EgyhĂĄzkĂśzsĂŠgem a 2013. november 3-i istentiszteletet a mĂĄr becsatolt meghĂ­vĂłkon keresztĂźl hirdette meg. TermĂŠszetesen elĂľszĂśr az azt megelĂľzĂľ vasĂĄrnapi istentiszteleteken – melyeket missziĂłi munkatervĂźnk szerint, miĂłta a HazatĂŠrĂŠs Temploma fennĂĄll, mindig dĂŠlelĂľtt 10 Ăłrai kezdettel tartunk – utĂĄna a mellĂŠkelt meghĂ­vĂłkat postai Ăşton eljuttattuk a cĂ­mlistĂĄnkon szereplĂľkhĂśz, az A4-es formĂĄtumĂşt a szintĂşgy becsatolt kĂśrlevelĂźnkkel egyĂźtt a nĂŠvjegyzĂŠkĂźnkĂśn, az A6-os formĂĄtumĂşt a protokoll-listĂĄnkon feltĂźntetettekhez. Az internetes hĂ­rportĂĄlokra nem egyhĂĄzkĂśzsĂŠgĂźnk kĂźldte el a meghĂ­vĂł szĂśvegĂŠt, mint ahogy a rĂłla kĂŠszĂźlt plakĂĄtot sem egyhĂĄzkĂśzsĂŠgĂźnk kĂŠszĂ­ttette. Tekintettel arra, hogy szĂĄmtalan gyĂźlekezeti tagunk ĂŠs jĂł ismerĂľsĂźnk e-mail-en is megkapta mind az ĂĄltalunk szerkesztett, mind a hazafias ĂŠrzelmĂť emberek ĂĄltal ĂśnszorgalombĂłl kĂŠszĂ­tett plakĂĄtszerĂť meghĂ­vĂłt is, gyakorlatilag csak titkosszolgĂĄlati mĂłdszerrel derĂ­thetĂľ fel, kik juttattĂĄk el ĂŠs hĂĄnyszor ezen meghĂ­vĂłkat az (ex)jogtanĂĄcsos ĂĄltal kifogĂĄsolt hĂ­rportĂĄlokhoz.

Megjegyezem, a Jobbik MagyarorszĂĄgĂŠrt Mozgalom honlapjĂĄn mindkĂŠt meghĂ­vĂł kĂśzvetlenĂźl egymĂĄs mellett szerepelt, teljes egyĂŠrtelmĂťsĂŠggel az egyhĂĄzkĂśzsĂŠg istentiszteletekĂŠnt tĂźntetve fel a szoboravatĂĄssal egyĂźtt az egĂŠsz esemĂŠnyt. Az esemĂŠnynaptĂĄrban bizonyĂ­thatĂłan mĂĄs, nem jobbikos pĂĄrtrendezvĂŠnyek is tĂĄjĂŠkoztatĂł jelleggel feltĂźntetĂŠsre kerĂźlnek, a jobbikos rendezvĂŠnyeket viszont kĂźlĂśn pĂĄrtlogĂłval lĂĄtjĂĄk el. TermĂŠszetesen sem a plakĂĄtszerĂť, sem a rĂŠszletesebb meghĂ­vĂłn nem szerepelt a Jobbik logĂłja. Ugyanakkor a plakĂĄtszerĂť meghĂ­vĂł is egyĂŠrtelmĂťen kĂśzli a templom nevĂŠt, pontos cĂ­mĂŠt, az alkalom jellegĂŠt, azaz a templomi alapkĂľletĂŠtel 75. ĂŠvfordulĂłjĂĄra valĂł emlĂŠkezĂŠst, az igehirdetĂľ szemĂŠlyĂŠt ĂŠs a hagyomĂĄnyos Ăşrnapi dĂŠlelĂľtti istentiszteleti idĂľpontot, azaz hĂĄrmat talĂĄlhat az (ex)jogtanĂĄcsos, milyen rendezvĂŠnyre invitĂĄl a plakĂĄtszerĂť meghĂ­vĂł, kĂźlĂśnĂśsen akkor, amikor mellette kĂśzvetlenĂźl ott van a rĂŠszletes istentiszteleti meghĂ­vĂł szĂśvege is.

Ami a kuruc.info hĂ­rportĂĄlt illeti: HorvĂĄth GyĂśrgy azt a hamis lĂĄtszatot igyekszik kelteni, mintha csak itt ĂŠs a Jobbik honlapjĂĄn kerĂźlt volna - rĂĄadĂĄsul kĂśzvetlenĂźl egyhĂĄzkĂśzsĂŠgi megrendelĂŠsre – meghirdetĂŠsre a 2013. november 3-i istentisztelet. TĂşl azon, hogy ez nem felel meg a valĂłsĂĄgnak, kĂŠrdezem: az a HorvĂĄth GyĂśrgy, aki BolgĂĄr GyĂśrgy mĂťsorĂĄban (mely felvĂŠtelt jelen beadvĂĄnyomhoz csatolok), a Hit GyĂźlekezete gyĂĄmsĂĄga alatt ĂĄllĂł ATV-ben, az egyhĂĄzellenes, evangĂŠliumellenes, hitvallĂĄsellenes balliberĂĄlis sajtĂłban nyilatkozgat csaknem negyed ĂŠve, minĂľsĂ­thetetlen mĂłdon minĂľsĂ­tgetve egy reformĂĄtus gyĂźlekezetet ĂŠs annak lelkipĂĄsztorĂĄt, milyen mĂłdon teheti kifogĂĄs tĂĄrgyĂĄvĂĄ, hogy az internet vilĂĄgĂĄban, annak mĂťkĂśdĂŠsĂŠbĂľl kĂśvetkezĂľen ellenĂľrizhetetlen mĂłdon ĂŠppen kinek, illetve kiknek a kĂŠrĂŠsĂŠre, illetve kĂśzbenjĂĄrĂĄsĂĄra, hol ĂŠs mikĂŠnt jelenik meg, kerĂźl kĂśzlĂŠsre egy istentiszteleti meghĂ­vĂł.

Az (ex)jogtanĂĄcsos beadvĂĄnyĂĄban mĂĄr itt megjelenik az a mindenestĂźl ĂśvĂśn aluli ĂźtĂŠses prĂłbĂĄlkozĂĄsa, hogy kuruc.info-s, sĂľt reformatus.hu-s kommenteket nekem, illetve az ĂŠn tevĂŠkenysĂŠgemnek tulajdonĂ­tson, anĂŠlkĂźl, hogy megjelĂślnĂŠ az adott komment beĂ­rĂłjĂĄnak nevĂŠt, vagy ĂĄlnevĂŠt. HiĂĄba csatolja esetlegesen elĂľterjesztĂŠsĂŠhez az ĂĄltala kifogĂĄs tĂĄrgyĂĄvĂĄ tett kommentek vĂŠlt, vagy valĂłs szerzĂľinek (ĂĄl)neveit, a nagytiszteletĂť egyhĂĄzmegyei bĂ­rĂłsĂĄgnak nem kevesebbet kell kivizsgĂĄlnia, mint azt, hogy az (ex)jogtanĂĄcsos ĂĄltal beidĂŠzett kommenteket nem ĂŠppen Ăľ maga Ă­rta, vagy Ă­ratta annak ĂŠrdekĂŠben, hogy jogi akrobatikus ficammal ugyan, de arra visszahivatkozhasson, s azt abszurd mĂłdon az ellenem valĂł vĂĄdja tĂĄrgyĂĄvĂĄ tegye. Mi mĂłdon felelhetne bĂĄrki azĂŠrt, amit nem Ăľ Ă­rt, vagy Ă­ratott le?! Mi mĂłdon kĂ­vĂĄnja az (ex)jogtanĂĄcsos bizonyĂ­tani ennek ellenkezĂľjĂŠt? Vagy azt, hogy nem Ăľ volt a szerzĂľje, vagy megbĂ­zĂłja az inkriminĂĄltnak tartott bejegyzĂŠseknek? S egyĂĄltalĂĄn: milyen mĂłdon bizonyĂ­thatja minden kĂŠtsĂŠget kizĂĄrĂł mĂłdon, hogy az ĂŠn tevĂŠkenysĂŠgem, a kifogĂĄs tĂĄrgyĂĄvĂĄ tett istentisztelet vĂĄltotta ki a beidĂŠzett kommenteket, nem pedig az arra adott hivatalos vilĂĄgi- ĂŠs egyhĂĄzpolitikai rĂśvidzĂĄrlatos vĂĄlaszok?

MĂŠlyen megindĂ­tĂł, hogy az (ex)jogtanĂĄcsost rĂŠszletes internet-bĂśngĂŠszĂŠssĂŠ degradĂĄlt elĂľkĂŠszĂ­tĂľ eljĂĄrĂĄsa odĂĄig jutatta, hogy „rĂĄtalĂĄlt” ĂŠs hivatkozik arra a kĂśzlemĂŠnyemre, melyet az istentisztelet megtarthatĂłsĂĄgĂĄnak ĂŠs zavartalansĂĄgĂĄnak biztosĂ­tĂĄsĂĄra adtam ki. Mindez ĂŠpp azt bizonyĂ­tja, hogy szemĂŠly szerint ĂŠn ĂŠs egyhĂĄzkĂśzsĂŠgem minden tĂľlĂźnk telhetĂľt megtettĂźnk annak ĂŠrdekĂŠben, hogy a valĂłdi botrĂĄnkozĂĄst okozĂł demonstrĂĄciĂłt elkerĂźljĂźk. Ugyanakkor a templomi szĂŠkhĂĄzĂŠpĂźleten kĂ­vĂźl tĂśrtĂŠntekĂŠrt felelĂľssĂŠgre vonni sem engem, sem egyhĂĄzkĂśzsĂŠgemet nem lehet, tekintettel arra, hogy mi hitĂŠleti cĂŠlĂş rendezvĂŠnyt tartottuk templomunkban, annak elĂľterĂŠben, majd az altemplomban, s ez nem esik a gyĂźlekezĂŠsi tĂśrvĂŠny hatĂĄlya alĂĄ, azaz ilyen esetben nincs semmifĂŠle bejelentĂŠsi kĂśtelezettsĂŠgĂźnk a rendĂľrsĂŠg felĂŠ. JĂłl is nĂŠznĂŠnk ki, ha erre kĂśteleznĂŠk templomainkat istentiszteletek esetĂŠn a vilĂĄgi hatalom birtokosai. Amit eme „kiĂĄltvĂĄnyombĂłl” beidĂŠz az (ex)jogtanĂĄcsos, az a nagy kĂĄlvinista lĂĄngelme, SzabĂł DezsĂľtĂľl szĂĄrmazĂł idĂŠzet, s talĂĄn Ăľt mĂŠgsem lenne ildomos - mĂŠg posztumusz sem - elĂ­tĂŠlnie sajĂĄt egyhĂĄzĂĄnak: „De most, hogy a magyar kĂĄlvinizmus fĂślĂśtt megint megsokasodnak a rĂŠgi fekete felhĂľk, ĂŠs az ĂśrĂśk szeretet tiszta templomĂĄt kĂśrĂźlĂłlĂĄlkodjĂĄk az idegen kegyesek megnĂľtt ĂŠhĂť fattyai, most hozzĂĄ futok, mint bĂĄntott ĂŠdesanyĂĄmhoz ĂŠs szelĂ­d leborulĂĄssal mondom: tied a lelkem, tied a vĂŠrem, fiad vagyok ĂŠs ĂśrĂśk katonĂĄd!”

EgyĂŠbirĂĄnt az istentisztelet zavartalansĂĄgĂĄnak ĂŠs mĂŠltĂłsĂĄgĂĄnak vĂŠdelmĂŠre gondoskodott egyhĂĄzkĂśzsĂŠgem annak a templomi elĂľtĂŠrbe tĂśrtĂŠnĂľ kihangosĂ­tĂĄsĂĄrĂłl, valamint amikor bevonultunk a Horthy KĂĄpolnĂĄbĂłl a presbiterekkel, gondnokokkal a templomba, s mĂĄr ezt ordenĂĄrĂŠ ĂźvĂśltĂśzĂŠs fogadta a demonstrĂĄlĂłk rĂŠszĂŠrĂľl – tehĂĄt mĂŠg egy szĂł, annyi el nem hangzott az istentiszteleten, hiszen a bevonulĂĄs alatti idĂľrĂľl van szĂł – utasĂ­tĂĄst adtunk a templomi harangozĂĄs folyamatossĂĄ tĂŠtelĂŠre, ezzel is jelezve az istentiszteleti jelleget, s megtartĂĄsĂĄnak veszĂŠlyeztetett voltĂĄt.

Jogi kĂŠpviselĂľm ĂştjĂĄn az istentiszteletrĂľl becsatolt felvĂŠtelbĂľl egyĂŠrtelmĂťen kiderĂźl az is, hogy annak vĂŠgĂŠn a rendĂľrsĂŠg kĂŠrĂŠsĂŠre nekem kellett tĂĄjĂŠkoztatnom a hĂ­veket arrĂłl, hogy a szoboravatĂĄs idejĂŠn a templom elĂľtti fĂźves terĂźletre mĂĄr ne menjen senki kĂśzĂźlĂźk, mivel a rendĂľrsĂŠg nem tudja garantĂĄlni testi ĂŠpsĂŠgĂźket. SzintĂŠn a rendĂľrsĂŠg kĂŠrĂŠsĂŠre tereltem le minĂŠl hamarĂĄbb a hĂ­veket az altemplomi szeretetvendĂŠgsĂŠgre is, kĂźlĂśnĂśs tekintettel arra, hogy idĂľs nĂľtestvĂŠreink el sem mertek indulni hazafelĂŠ a „mocskos reformĂĄtusok”-at skandĂĄlĂł tĂśmeg hallatĂĄn. A rendĂľrsĂŠg kĂŠnytelen volt erĂľsĂ­tĂŠst kĂŠrni, sĂľt az oszlatĂĄst is fontolĂłra vette, mivel a tĂźntetĂŠst szervezĂľk nĂŠma demonstrĂĄciĂłt jelentettek be, melyhez nemhogy nem tartottĂĄk magukat, hanem folyamatos gyalĂĄzkodĂĄsaik kĂśzepette rendszeresen ĂĄthatoltak a rendĂľrsĂŠgi kordonon, akiket a rendĂľrsĂŠggel egyĂźttmĂťkĂśdve a mi kizĂĄrĂłlag istentiszteletĂźnk mĂŠltĂłsĂĄgĂĄt biztosĂ­tani hivatott rendezĂľink vezettek vissza a nekik eredetileg kijelĂślt helyre. EgyhĂĄzkĂśzsĂŠgem a szĂźksĂŠges jogi lĂŠpĂŠseket megteszi a tĂźntetĂŠst szervezĂľkkel ĂŠs az azon rĂŠszt vevĂľ, emberi mĂŠltĂłsĂĄgukbĂłl kivetkezettekkel szemben. Ennek kapcsĂĄn viszont felmerĂźl a kĂŠrdĂŠs: HorvĂĄth GyĂśrgy miĂŠrt nem kereste meg a rendĂľrsĂŠget, az akkori helyszĂ­ni parancsnokot, hogy hivatalos forrĂĄsbĂłl kapjon rĂŠszletes, kimerĂ­tĂľ tĂĄjĂŠkoztatĂĄst a tĂśrtĂŠntekrĂľl? KĂŠrdĂŠs tovĂĄbbĂĄ az is, hogy miĂŠrt nem idĂŠzi be a nyomdafestĂŠket nem tĂťrĂľ gyalĂĄzkodĂĄsokat a „sĂĄrga csillagos” had rĂŠszĂŠrĂľl HorvĂĄth GyĂśrgy, noha az internet vilĂĄgĂĄban bĂśngĂŠszve szĂĄmos ilyen felvĂŠtelre akadhatott volna. PĂŠldĂĄnak okĂĄĂŠrt: SztĂĄlint, aki a magyarkĂŠrdĂŠst vagonkĂŠrdĂŠsnek nyilvĂĄnĂ­totta, a magyarsĂĄg megmentĂľjekĂŠnt dicsþítettĂŠk azok a szĂŠlsĂľbalos ĂŠs ultraliberĂĄlis tĂźntetĂľ elemek, akikkel mĂŠdiĂĄjukban egy gyĂŠkĂŠnyen ĂĄrul az (ex)jogtanĂĄcsos. (A sĂĄrga csillag demonstratĂ­v hasznĂĄlatĂĄt ĂŠpp a hetekben mĂĄr Izraelben is betiltottĂĄk, mivel az alkalmas a vĂŠszkorszak ĂĄldozatai szenvedĂŠsĂŠnek lejĂĄratĂĄsĂĄra, tekintettel arra, hogy annak viselĂŠse nem ĂśnkĂŠnt ĂŠs dalolva tĂśrtĂŠnt a SoĂĄ idejĂŠn, hanem kĂŠnyszerre, megbĂŠlyegzĂŠsĂźl.)

Én - szemben a vádlóval - személy szerint hivatalosan is tájékoztatást kértem a rendõrségtõl elõbb írásban, majd telefonon az általuk tapasztaltakról és a kinti események kapcsán megtett intézkedéseikrõl. Mindezek alapján joggal várom el, hogy a nagytiszteletû egyházmegyei bíróság hallgassa meg a 2013. november 3-i istentisztelet elõtt, alatt és után a templomunk elõtti térrészért felelõs rendõrségi helyszíni parancsnokot. Az õ meghallgatása nélkül engem elmarasztaló határozat esetén világi bíróságon leszek kénytelen elégtételt venni az engem és gyülekezetemet ért rágalmak egyházi részrõl történõ megerõsítése miatt.

Az Ăşn. „HegedĂťs-Ăźgy” szempontjĂĄbĂłl nem mellĂŠkes ugyanakkor, hogy kik is voltak a szervezĂľk? DĂĄniel PĂŠter IzraelbĂľl Ăźzent MagyarorszĂĄgra, hogy akadĂĄlyozzĂĄk meg a Horthy-szobor felĂĄllĂ­tĂĄsĂĄt. ArrĂłl a vadcionista magyargyĂťlĂślĂľrĂľl van szĂł, aki szĂĄmtalan hasonlĂł jellegĂť garĂĄzda cselekmĂŠnyĂŠrt volt mĂĄr feljelentve, s a felelĂľssĂŠgre vonĂĄs elĂľl menekĂźlt ki Izraelbe. DĂĄniel PĂŠter uszĂ­tĂĄsĂĄra a gyurcsĂĄnyista DK, a bajnaista EgyĂźtt-PM, a steinerista MSZP, s fĂľ szervezĂľkĂŠnt - ezen minĂľsĂŠgĂźket Washingtonban ismertĂŠk el egy cionista konferenciĂĄn, melyet az ATV-n keresztĂźl kĂśzzĂŠtettek, amit jelen beadvĂĄnyomhoz csatolok - a Hit GyĂźlekezete kĂŠpviselĂľi jelentek meg 2013. november 3-ĂĄn, Ăşrnapi istentiszteleti idĂľben a templom elĂľtt, elĂľzetesen mĂŠdiĂĄjukban meghirdetve, s a rendĂľrsĂŠgnĂŠl bejelentve azt, de fentebb rĂŠszletezett mĂłdon durvĂĄn visszaĂŠlve a gyĂźlekezĂŠsi tĂśrvĂŠny ĂĄltal biztosĂ­tott ĂĄllampolgĂĄri jogukkal. (A Magyarok VilĂĄgszĂśvetsĂŠge e tĂĄrgyban hozott, „CsĂľcselĂŠkkel a gyĂźlekezet ellen” cĂ­mĂť hivatalos ĂĄllĂĄsfoglalĂĄsĂĄt tartalmazĂł „HonlevĂŠl” cĂ­mĂť ĂşjsĂĄgot jelen beadvĂĄnyomhoz ĂşgyszintĂŠn mellĂŠkelem.)

Az egyhĂĄzi vezetĂŠs – mĂĄig tisztĂĄzĂĄsra vĂĄrĂł okok miatt – ezek mellĂŠ ĂĄllt elhamarkodott ĂŠs a jóÊrzĂŠsĂť egyhĂĄzi ĂŠs vilĂĄgi kĂśzvĂŠlemĂŠnyt is megĂźtkĂśztetĂľ mĂłdon nyilatkozataival ĂŠs ĂĄllĂĄsfoglalĂĄsaival, s nem a hites cionista szekta ĂŠs politikai holdudvara ĂĄltal vegzĂĄlt, fenyegetett ĂŠs megtĂĄmadott reformĂĄtus gyĂźlekezet ĂŠs temploma mellĂŠ. SzemĂŠly szerint kĂŠsz vagyok irĂĄnyukban a megbocsĂĄtĂĄsra, de csak azok felĂŠ, akik megkĂśvetik gyĂźlekezetemet, ugyanis jelen esetben nem engem, hanem reformĂĄtus hĂ­veimet ĂŠrte mĂŠltatlan minĂľsĂ­tĂŠs azzal, hogy Ăľket, a SzenthĂĄromsĂĄg egy ĂśrĂśk ĂŠs igaz Isten dicsþítĂŠsĂŠre ĂśsszegyĂťlt hĂ­veket „provokĂĄtoroknak” tĂźntettĂŠk fel, mikĂśzben a rĂĄjuk istentisztelet alatt fenekedĂľket „erkĂślcsi megbotrĂĄnkozĂłknak” ĂĄllĂ­tottĂĄk be.

Ami az „istentiszteletbe burkolt politikai esemĂŠny orszĂĄgos botrĂĄnnyĂĄ dagadĂĄsĂĄnak ĂĄltalam elĂľre pontosan tudott voltĂĄt” illeti: itt a folyamatosan prejudikĂĄlĂł, manipulatĂ­van csĂşsztatĂł, korlĂĄtoltan gyĂťlĂślet-beszĂŠlĂľ (ex)jogtanĂĄcsos ĂĄtmegy gondolatolvasĂłba, mintha ĂŠn mindent elĂľre lĂĄthattam volna, sĂľt mi tĂśbb, mindent kifejezetten kĂ­vĂĄntam volna, sĂľt mĂŠg ezt is felĂźlmĂşlĂłan mindent elĂľkĂŠszĂ­tettem volna a botrĂĄny kapcsĂĄn, hogy Ăľ aztĂĄn ellenem isteni igazsĂĄgba vetett hitet, emberi becsĂźletbe vetett remĂŠnyt ĂŠs a fĂśldi haza irĂĄnt ĂŠrzett szeretetet lĂĄbbal taposva koncepciĂłzusan eljĂĄrhasson. Ezen a ponton kĂ­vĂĄnom egyĂŠrtelmĂťvĂŠ tenni a SzabĂł IstvĂĄn pĂźspĂśk panaszĂĄban megfogalmazott, s HorvĂĄth GyĂśrgy ĂĄltal szolgalelkĂťen kĂŠpviselt vĂĄddal kapcsolatos ĂĄllĂĄspontomat: egyhĂĄzunk nem ismer „istentiszteletbe burkolt politikai esemĂŠnyt”, ellenben ismer egyhĂĄzi kĂśntĂśsbe burkolt ĂźgynĂśki tevĂŠkenysĂŠget. Ez viszont mindig a fennĂĄllĂł vilĂĄgi hatalom igazolĂĄsĂĄra hasznĂĄlta fel egyhĂĄzunk szervezeti kereteit, tevĂŠkenysĂŠgĂŠt ĂŠs alkalmait. Az az egyhĂĄz, amelyik mind a mai napig adĂłs a tĂŠesz-prĂŠdikĂĄciĂłk, a VietnĂĄm-prĂŠdikĂĄciĂłk, az Ăśtvenhatos forradalmat Ige elleni lĂĄzadĂĄsnak nyilvĂĄnĂ­tĂł teolĂłgiai tanulmĂĄnyok, stb. nyilvĂĄnos elĂ­tĂŠlĂŠsĂŠvel ĂŠs a magyar tĂĄrsadalom felĂŠ tĂśrtĂŠnĂľ bocsĂĄnatkĂŠrĂŠssel, jobb lenne, ha nem minĂľsĂ­tgetne „politikai cĂŠlĂş provokatĂ­v rendezvĂŠnynek” egy istentiszteletet, ahol nem tĂśrtĂŠnt mĂĄs, minthogy egy reformĂĄtus hithĂľs ĂŠletĂŠrĂľl megemlĂŠkeztĂźnk. SĂľt, az ĂĄltalam vezetett gyĂźlekezet nem vegzĂĄlĂĄst, fegyelmi eljĂĄrĂĄs alĂĄ vonĂĄst, hanem dicsĂŠretet ĂŠrdemelne az egyhĂĄzvezetĂŠstĂľl azĂŠrt, mert egy reformĂĄtus hithĂľst a kategorikusan ateista diktatĂşrĂĄban ĂŠrt rĂĄgalmakat visszautasĂ­tja, hitvallĂł voltĂĄt, igaz embersĂŠgĂŠt, IstentĂľl nyert rendkĂ­vĂźli ĂĄllamfĂŠrfiĂşi kĂŠpessĂŠgeit ĂŠs tetteit hitelesen mutatja be mind az egyhĂĄzban, mind a vilĂĄgban. (TakarĂł MihĂĄly elĂľadĂĄsaiban, sĂľt TĂľkĂŠczki LĂĄszlĂł, SzabĂł IstvĂĄn egyhĂĄzkerĂźleti vilĂĄgi elnĂśktĂĄrsa legutĂłbb megjelent kĂśnyvĂŠben is ezt teszi, nem beszĂŠlve BĂślcskei GusztĂĄv pĂźspĂśk ĂşrrĂłl, az MRE ZsinatĂĄnak lelkĂŠszi elnĂśkĂŠrĂľl, aki a debreceni ReformĂĄtus KollĂŠgiumban avatott a kĂśzelmĂşltban Horthy-emlĂŠktĂĄblĂĄt „hĂłdolat jelĂŠĂźl”. Akkor mi a baj a tisztelet jelĂŠĂźl avatott Horthy-mellszobrunkkal?! Mert mi kizĂĄrĂłlag Isten elĂľtt hĂłdolunk, ÉdesapĂĄm szĂĄllĂłige-szerĂť jelmondatĂĄval szĂłlva: „A SzenthĂĄromsĂĄg Isten elĂľtti hĂłdolat a legigazabb szabadsĂĄg ĂŠs a legteljesebb gyĂľzelem!”

Amit Horthy MiklĂłs kormĂĄnyzĂł szemĂŠlyĂŠrĂľl leĂ­r, azzal ĂśnmagĂĄval is ellentmondĂĄsba kerĂźl HorvĂĄth GyĂśrgy, amikor elĂľszĂśr mĂŠg „ĂĄrnyaltabb” Horthy kĂŠpet vĂĄzol fel a vidĂŠki ĂŠs pesti zsidĂłsĂĄg sorsĂĄval ĂśsszefĂźggĂŠsben, de kĂŠsĂľbb Hitler ĂŠs Horthy tĂźntetĂľk ĂĄltal ĂĄbrĂĄzolt kĂśzĂśs kĂŠpĂŠt ĂŠs a sĂĄrga csillag demonstratĂ­v kitĂťzĂŠsĂŠt Horthy zsidóßldĂśzĂľ szerepvĂĄllalĂĄsĂĄra valĂł tĂŠnyszerĂť utalĂĄskĂŠnt ĂŠrtelmezi. Az ĂĄrnyalĂĄs egyĂŠbirĂĄnt semmiben sem erĂľssĂŠge HorvĂĄth GyĂśrgynek, de az ĂĄltalĂĄnos alannyal – „TerhĂŠre rĂłjĂĄk a zsidĂłtĂśrvĂŠnyek elfogadĂĄsĂĄt, a 2. magyar hadsereg pusztulĂĄsĂĄt, stb.” – mĂĄr eleve megengedhetetlenĂźl ĂĄltalĂĄnosĂ­t, ĂŠpp Ăşgy, mint a kuruc.info-s, vagy reformatus.hu-s kommentek nĂŠv nĂŠlkĂźl tĂśrtĂŠnĂľ beidĂŠzĂŠsĂŠvel. Az ĂĄltalĂĄnos alanyt nĂĄlam Csepregi Botond kifogĂĄsolta, mi–Ăľk megfogalmazĂĄsomat kirekesztĂľnek ĂĄllĂ­tva be, pedig igencsak egyĂŠrtelmĂť volt tĂŠrben ĂŠs idĂľben, akkor ĂŠs ott, kiket soroltam, sorolhattam szĂźksĂŠgszerĂťen hozzĂĄnk tartozĂłnak ĂŠs kiket hozzĂĄjuk. Én okkal-joggal sem ĂĄltalĂĄnosĂ­thatok, akkor sem, amikor egy csĂźrhe ĂźvĂślt a templomom elĂľtt, prĂŠdikĂĄciĂłm alatt, de HorvĂĄth ĂŠs Csepregi ezt velem ĂŠs gyĂźlekezetemmel szemben bĂĄrmikor, minden kĂśvetkezmĂŠny, s legfĂľkĂŠpp minden alap nĂŠlkĂźl megteheti? A sĂĄrga csillagrĂłl mĂĄr szĂłltam, de nem mehetek el szĂł nĂŠlkĂźl a Hitlert ĂŠs Horthyt egyĂźtt ĂĄbrĂĄzolĂł kĂŠp ellenem valĂł vĂĄdkĂŠnt tĂśrtĂŠnĂľ felidĂŠzĂŠse mellett sem. HĂĄny politikussal, ĂĄllamfĂŠrfivel talĂĄlkozott Hitler, s hĂĄny vele kĂśzĂśs fĂŠnykĂŠp kĂŠszĂźlt? Ez mit bizonyĂ­t? Az ĂŠg egy adta vilĂĄgon semmit! Horthy kĂśzismerten nem volt nĂŠmetbarĂĄt, Hitler mindig gyanakvĂĄssal nĂŠzte, amit Horthy kĂŠpviselt, s nem vĂŠletlenĂźl Horthy mĂŠg csak gyanĂşsĂ­tott sem volt a nĂźrnbergi perben, kizĂĄrĂłlag tanĂşkĂŠnt hallgattĂĄk meg, kĂśszĂśnhetĂľen a szĂśvetsĂŠgeseknek ĂŠs jelentĂľs rĂŠszt azoknak a zsidĂłknak, akiket megmentett. SajĂĄt, sĂľt csalĂĄdja ĂŠletĂŠt is kockĂĄra tette, hogy igaz embersĂŠgĂŠt ĂĄllamfĂŠrfikĂŠnt mindvĂŠgig megĂľrizhesse. (Csak zĂĄrĂłjelben: Kasztner RezsĂľ nem talĂĄlkozott ĂŠs tĂĄrgyalt a rettegett Eichmannal, hogy mĂĄsfĂŠl ezernyi zsidĂłt mentsen meg a koncentrĂĄciĂłs tĂĄborba hurcolĂĄsuk elĂľtt? Ez a sokat vitatott mentĂľakciĂł volt mĂŠgiscsak a legeredmĂŠnyesebb, a vidĂŠki zsidĂłsĂĄg tragikus sorsĂĄt tekintve.)

A nagytiszteletĂť egyhĂĄzmegyei bĂ­rĂłsĂĄg rĂŠszĂŠre jogi kĂŠpviselĂľm ĂştjĂĄn becsatolok e tĂŠmakĂśrben egy felvĂŠtelt, mely a Kossuth adĂłn hangzott el KarĂĄcsony mĂĄsnapjĂĄn, a dĂŠlutĂĄn 3 ĂłrĂĄs hĂ­rek utĂĄn, az Ăşn. „ÉletmentĂľk” sorozat rĂŠszekĂŠnt. Az abban elhangzottak tĂśkĂŠletesen tisztĂĄzzĂĄk a hazug rĂĄgalmak alĂłl a kormĂĄnyzĂłt, mely rĂĄgalmaknak HorvĂĄth GyĂśrgy – minden ĂŠrdemi hiteles forrĂĄs megjelĂślĂŠse nĂŠlkĂźl – alapvetĂľen hitelt ad. ElfogultsĂĄgĂĄnak azonban ezen felĂźl az istentisztelethez kĂśthetĂľ, kĂŠzzel foghatĂł hĂĄrmas-egy bizonyĂ­tĂŠka is van: egy szĂłval nem idĂŠzi ĂĄl-jogtanĂĄcsosi elĂľterjesztĂŠsĂŠben a 2013. november 3-ĂĄn elmondott prĂŠdikĂĄciĂłmbĂłl azt a rĂŠszt, amikor megemlĂŠkezem a vĂŠszkorszak zsidĂłmentĂŠsĂŠrĂľl templomi orgonĂĄnk mĂśgĂśtt, meg sem emlĂ­ti a felszĂłlalĂłk kĂśzĂśtt Reiner PĂŠter zsidĂł szĂĄrmazĂĄsĂş magyar honfitĂĄrsunkat, holocaust-tĂşlĂŠlĂľ leszĂĄrmazottat, aki felkĂŠrĂŠsĂźnkre szĂłlt a vĂŠszkorszak ĂĄldozatairĂłl ĂŠs a magyarĂŠrzĂŠsĂť zsidĂłsĂĄg nemzetmegtartĂł szerepĂŠrĂľl (mind a Nemzeti Hadsereg, mind a Magyar KirĂĄlyi CsendĂľrsĂŠg megalapĂ­tĂĄsĂĄban jĂĄtszott szerepĂźkrĂľl), s nem csatol be fĂŠnykĂŠpet arrĂłl, hogy megbĂ­zĂĄsomra mikĂŠnt koszorĂşzza meg GyĂľrffy BĂĄlint zengĂľvĂĄrkonyi testvĂŠrgyĂźlekezetĂźnk lelkipĂĄsztora az ÉdesapĂĄm lelkĂŠszsĂŠge idejĂŠn felavatott zsidĂłmentĂľ tĂĄblĂĄt a templomi elĂľtĂŠrben, a Horthy-szobor megkoszorĂşzĂĄsĂĄval egyidejĂťleg.

Persze ezeken kĂ­vĂźl szĂĄmtalan egyoldalĂşsĂĄg akad mĂŠg elĂľterjesztĂŠsĂŠben, melyre - a rĂŠszletekbe az (ex)jogtanĂĄcsos ĂĄltal elbĂşjtatott kisĂśrdĂśg leleplezĂŠse miatt - kĂŠnytelen vagyok kitĂŠrni. PrĂŠdikĂĄciĂłmbĂłl a zsidĂłmentĂŠsre vonatkozĂłt nem, de az ĂĄltala „a Jobbik gondolatkĂśrĂŠbĂľl ĂĄllandĂłan kiszĂťrĂľdĂľ Ăşn. zsidĂł szĂĄlat” beidĂŠzi, de mĂŠg azt is pontatlanul ĂŠs csapnivalĂł helyesĂ­rĂĄssal. Csak nem azt ĂĄllĂ­tja ezzel, hogy ha valaki kĂśzismerten negatĂ­v tĂśrtĂŠnelmi-politikai szerepvĂĄllalĂłkat felsorol, azzal mĂĄr az antiszemitizmust szĂ­tja, csak azĂŠrt, mert tĂśrtĂŠnetesen a felsoroltak mindegyike zsidĂł szĂĄrmazĂĄsĂş volt? IgehirdetĂŠsemben nem utaltam ezen kommunistĂĄk zsidĂł voltĂĄra, de egy biztos, vĂĄlasztani mĂĄrpedig szĂźksĂŠges, fĂľkĂŠnt azoknak, akik mĂŠg mindig a kommunista tĂśrtĂŠnelemhamisĂ­tĂĄs megtĂŠvesztettjeikĂŠnt, vagy ĂŠpp mĂĄig velĂźnk egyĂźtt ĂŠlĂľ posztkommunista megtĂŠvesztĂľikĂŠnt 2013. november 3-ĂĄn SztĂĄlint ĂŠltetik Horthyval szemben egy reformĂĄtus templom elĂľtt, az istentisztelet ideje alatt! Vagy ezzel csak nem azt akarja mondani HorvĂĄth GyĂśrgy, hogy nem is szabad beszĂŠlni egyes zsidĂł szĂĄrmazĂĄsĂş vezetĂľknek a kommunizmus idejĂŠn nĂŠpĂźnk ĂŠletĂŠben betĂśltĂśtt negatĂ­v vezetĂľ szerepĂŠrĂľl? Ugyan, tegyen mĂĄr bizonysĂĄgot arrĂłl, hogy ezt melyik evangĂŠliumbĂłl, vagy apostoli, ill. pĂĄsztori levĂŠlbĂľl olvasta ki lĂĄnglelkĂť elragadottsĂĄgĂĄban? Ha azt mondanĂĄ, hogy az ÓszĂśvetsĂŠgbĂľl, tĂŠved, mert ugyan az ÚjszĂśvetsĂŠg felĂľl kell szemlĂŠlnĂźnk az ÓszĂśvetsĂŠget, de ha csak az Ótestamentumot nĂŠzzĂźk, Izrael nĂŠpe ott sem ĂĄll minden bĂ­rĂĄlat felett. ReformĂĄtus pap pedig, de a kĂĄlvini egyetemes papsĂĄg rendjĂŠben egyetlen hĂ­vĂľ sem szolgĂĄlhatja egyetlen nĂŠp hamis kivĂĄlasztottsĂĄg-tudatĂĄt ĂŠs pĂŠnzhatalmat szolgĂĄlĂł szenvedĂŠskultuszĂĄt sem, mivel vallja, a kivĂĄlasztĂĄs nem emberi ĂŠrdem, hanem isteni kegyelem: „Soli Deo Gloria! – EgyedĂźl IstenĂŠ a dicsĂľsĂŠg!”

Simon Peresz orszĂĄg-hĂłdĂ­tĂĄsĂĄrĂłl valĂłban beszĂŠltem, de nem orszĂĄg-rontĂĄsĂĄrĂłl, bĂĄr lehet, hogy HorvĂĄth GyĂśrgy pontosabb informĂĄciĂłkkal rendelkezik Simon Peresz szĂĄndĂŠkait illetĂľen, mint jĂłmagam. Ami pedig az izraeli terrorĂĄllamot illeti, nem pusztĂĄn ĂŠn vĂŠlekedek a gĂĄzai gyermekgyilkos-hadigĂŠpezetrĂľl Ă­gy, hanem a SkĂłt - egyĂŠbirĂĄnt presbiteriĂĄnus - EgyhĂĄz, de a NeturĂŠj KĂĄrta anticionista rabbik csoportja is, akikkel testvĂŠri kapcsolatot tartok fenn az IstentĂľl nyert szabad lelkiismeretem szerint, nem behĂłdolva evilĂĄgi hatalmassĂĄgoknak, de engedve annak, akiĂŠ minden hatalom mennyen ĂŠs fĂśldĂśn: az Úr JĂŠzus Krisztusnak. MĂŠgis mire kellene felszĂłlĂ­tania egy papnak HorvĂĄth GyĂśrgy szerint? Hogy vĂĄlasszĂĄk hĂ­vei az ĂŠletellenes cselekedeteket, a nĂŠpirtĂłkat ĂŠs orszĂĄg-hĂłdĂ­tĂłkat, vagy ha Ăşgy jobban tetszik, az orszĂĄg-rontĂłkat? Íme, milyen eszeveszett kĂŠptelensĂŠg az, hogy egyhĂĄzunkban prĂŠdikĂĄciĂłm ezen rĂŠsze, de akĂĄr egĂŠsze is fegyelmi eljĂĄrĂĄs tĂĄrgyĂĄt kĂŠpezheti, csakĂşgy, mint annak „hangneme”. A reformatus.hu-n ugyanis (ex)jogtanĂĄcsosunkra hivatkozva Csepregi Botond szubjektĂ­v panaszos, de „objektĂ­v” hĂ­rszerkesztĂľ mĂĄr ezt a „vĂĄdat ĂŠlesĂ­tgeti” rendszerint rĂĄgalmakat rĂĄgcsĂĄlĂł nyelvĂŠvel legutĂłbbi cĂ­mlapjĂĄn - jobb hĂ­jĂĄn. Itt mĂĄr tapinthatĂł, mi tĂśbb, kĂŠzzelfoghatĂł az a tĂśmĂŠny, ellensĂŠges rosszindulat, ami ĂśnkĂŠnyes minĂľsĂ­tgetĂŠsekre ĂŠpĂ­t, ha a tĂŠnyek kĂŠrlelhetetlenĂźl nekik ellentmondanak, de Ăľk ennek ellenĂŠre megĂĄtalkodottan azoknak ellenĂĄllnak. Vagy hangszĂ­n-, hangsĂşly-, hanglejtĂŠs-szeizmogrĂĄfokat fog az anyaszentegyhĂĄz szabadalmaztatni, hogy objektĂ­v mĂłdon mĂŠrje a prĂŠdikĂĄciĂłk „hangnemĂŠt”? KeresztelĂľ JĂĄnost mire Ă­tĂŠlte volna „MĂŠrges kĂ­gyĂłknak fajzatai!” megszĂłlĂ­tĂĄsa miatt HorvĂĄth GyĂśrgy? És JĂŠzus Krisztus mit kapott volna a templomtisztĂ­tĂĄsi „kilengĂŠsĂŠĂŠrt”, ha „szerencsĂŠtlensĂŠgĂŠre” nem KajafĂĄs, hanem ĂŠpp ÕjogtanĂĄcsossĂĄga elĂŠ kerĂźlt volna az Ăźgye?

Az megint csak jellemzĂľen mutatja az (ex)jogtanĂĄcsos elfogultsĂĄgĂĄt, hogy mĂŠg vĂŠletlenĂźl sem idĂŠznĂŠ elĂľterjesztĂŠsĂŠben akkor elmondott prĂŠdikĂĄciĂłmbĂłl azon mondataimat, melyekben RadnĂłti MiklĂłsra hivatkozom, ĂŠpp arra a kijelentĂŠsĂŠre, hogy: „BĂťnĂśsĂśk vagyunk, akĂĄr a tĂśbbi nĂŠp.” Ezt szĂĄmtalan beszĂŠdemben idĂŠzve - mint ekkor is - kijelentettem mĂĄr, hogy mi ezt TĂľle magyarkĂŠnt, mint magyartĂłl elfogadjuk, de a velĂźnk szembenĂĄllĂłk csak az elsĂľ rĂŠszt idĂŠzik TĂľle, hogy „bĂťnĂśsĂśk vagyunk”, a mĂĄsodikat mĂĄr nem, hogy „akĂĄr a tĂśbbi nĂŠp.” Igen, Horthy MiklĂłs tudott vĂĄlasztani ĂŠletellenes ĂŠs ĂŠletpĂĄrti cselekedetek kĂśzĂśtt, s kĂźlĂśnbsĂŠget tudott tenni a kunbĂŠlĂĄk, pĂŠtergĂĄborok ĂŠs a tisztes pesti ĂŠs magyarorszĂĄgi zsidĂłsĂĄg kĂśzĂśtt. Erre a disztingvĂĄlĂĄsra csak a LĂŠlek emberei kĂŠpesek, HorvĂĄth GyĂśrgy pedig - s ez messzirĂľl lerĂ­ rĂłla - nem tartozik kĂśzĂŠjĂźk.

HazugsĂĄg az is, hogy „a szĂłszĂŠkrĂľl ifj. HegedĂťs LorĂĄnt a Jobbik ideolĂłgiĂĄjĂĄt kĂśzvetĂ­tette a hallgatĂłsĂĄg szerint.” (A Jobbik pĂĄrt nevĂŠt ĂŠn nagybetĂťvel Ă­rom minden esetben, mivel e tekintetben is a magyar nyelv helyesĂ­rĂĄsi szabĂĄlyai kĂśvetkezetesek.) Milyen hallgatĂłsĂĄgra hivatkozik HorvĂĄth GyĂśrgy, ill. kit tekint hallgatĂłsĂĄgnak? Itt ĂĄrulja el magĂĄt igazĂĄn az (ex)jogtanĂĄcsos, hiszen neki nem a templomba jĂĄrĂł hĂ­vek azok, akik igehallgatĂłnak minĂľsĂźlnek, azaz hallgatĂłsĂĄgnak, hanem azok, akik mindent csinĂĄltak a templom elĂľtt, csak ĂŠpp nem hallgattak el egy percre sem, folyamatosan bekiabĂĄltak, ĂźvĂśltĂśztek, rigmusban skandĂĄltak, gyalĂĄzkodtak, agresszĂ­ven, fenyegetĂľen lĂŠptek fel. Íme a hallgatĂłsĂĄg, sĂľt Ă­me a csupa nagybetĂťs EMBER, az ECCE HOMO HorvĂĄth GyĂśrgy szerint, s az ĂŠn gyĂźlekezetem, Krisztus FĂśldi Teste pedig ezzel egy idĂľben szerinte „megkereszteletlen, gyĂťlĂślkĂśdĂľ B-kĂśzĂŠp.”

Ami a Jobbik ideolĂłgiĂĄjĂĄt illeti: jobb lenne, ha ezt konkretizĂĄlnĂĄ egy fegyelmi eljĂĄrĂĄs rĂŠszekĂŠnt az (ex)jogtanĂĄcsos, mert ezen ĂĄllĂ­tĂĄsa Ă­gy besorolĂłdik szubjektĂ­v, emocionĂĄlis dĂźh-effektjei kĂśzĂŠ, ami leplezetlen elfogultsĂĄgĂĄt mĂĄr-mĂĄr ĂźvĂśltĂľvĂŠ teszi. ÉdesapĂĄm egyhĂĄzkormĂĄnyzĂłkĂŠnt elmondott szavai jutnak errĂľl eszembe: „Az egyhĂĄznak egyenlĂľ tĂĄvolsĂĄgot kell tartania a pĂĄrtoktĂłl, csak a pĂĄrtok nem tartanak egyenlĂľ tĂĄvolsĂĄgot az egyhĂĄzaktĂłl.” Nem lehet szĂĄmon kĂŠrni egy igehirdetĂľn sem, ha ĂŠpp egy adott helyzetben ĂĄllĂĄspontja rĂŠszben, vagy egĂŠszben megegyezik egy politikai pĂĄrtĂŠval. Baj akkor van, ha pĂĄrtpropaganda szĂłcsĂśvĂŠvĂŠ vĂĄlik a szĂłszĂŠk, de ezt a jelensĂŠget nem a HazatĂŠrĂŠs TemplomĂĄban tapasztalhatja a „hallgatĂłsĂĄg”, hanem ott, ahol szakrĂĄlis-kultikus tĂŠrben a szĂłszĂŠket pĂĄrtzĂĄszlĂł ĂŠs pĂĄrtlogĂł borĂ­tja, pĂĄrtelnĂśkĂśk hirdetik az „igĂŠt”, s pĂźspĂśk „szenteli be” vĂĄlasztĂĄsi egyĂźttmĂťkĂśdĂŠsĂźk deklarĂĄlĂĄsĂĄt. Az errĂľl kĂŠszĂźlt 15 pontos ĂĄllĂĄsfoglalĂĄsomat jelen beadvĂĄnyomhoz csatolom, melyet az Index hĂ­rportĂĄlnak az ellenem folyĂł jelenlegi egyhĂĄzfegyelmi eljĂĄrĂĄs kapcsĂĄn kĂśzĂślt manipulatĂ­v cikkĂŠre Ă­rtam. KĂŠrem ezen kĂśzlemĂŠnyemnek ĂŠs a nagytiszteletĂť egyhĂĄzmegyei bĂ­rĂłsĂĄg elnĂśksĂŠgĂŠhez szintĂŠn e tĂĄrgyban, azaz a DunamellĂŠki ReformĂĄtus EgyhĂĄzkerĂźlet SzĂŠkhĂĄzĂĄban, a RĂĄday KollĂŠgium DĂ­sztermĂŠben 2013. december 14-ĂŠn tartott KDNP-s OrszĂĄgos VĂĄlasztmĂĄnyi GyĂťlĂŠssel kapcsolatosan eljuttatott Ăşgynevezett „panaszos ĂŠszrevĂŠtelemnek” figyelembe vĂŠtelĂŠt dĂśntĂŠsĂźk meghozatalĂĄnĂĄl.

Ami a pĂĄrtpolitikai rendezvĂŠny vĂĄdjĂĄt illeti: ezt a fĂľsodratĂş mĂŠdia ĂĄltal terjesztett kĂŠptelensĂŠget Csepregi Botond szerkesztĂľi tevĂŠkenysĂŠgnek ĂĄlcĂĄzott ĂźgynĂśki aknamunkĂĄjĂĄval erĂľsĂ­tette fel, mi tĂśbb, ĂźgybuzgalmĂĄt tekintve fĂľ ĂśtletadĂłja volt a bennĂźnket lejĂĄratni kĂ­vĂĄnĂł rĂĄgalomhadjĂĄratnak, amint erre az Ăľ panaszĂĄra Ă­rt beadvĂĄnyomban mĂĄr utaltam. Ugyanakkor le kell szĂśgeznem: tĂĄrsadalmi szervezetek kĂŠpviselĂľinek felszĂłlalĂĄsa nem tiltott egyhĂĄzunk tĂśrvĂŠnyei szerint, akĂĄr mĂŠg istentiszteleten sem, beleĂŠrtve politikai pĂĄrt kĂŠpviselĂľjĂŠt is, feltĂŠve, ha nem a mĂĄr fent emlĂ­tett pĂĄrtpropaganda kifejtĂŠsĂŠre, hanem keresztyĂŠn ĂŠrtĂŠkrendĂźnk melletti elkĂśtelezettsĂŠge megvallĂĄsĂĄra hasznĂĄlja a kapott megnyilvĂĄnulĂĄsi lehetĂľsĂŠget. Itt is megemlĂ­tem, hogy GyĂśngyĂśsi MĂĄrton fel- ĂŠs lekonferĂĄlĂĄsakor el sem hangzott a Jobbik pĂĄrt neve, s Ăľ maga sem emlĂ­tette sem a Jobbik nevĂŠt, sem nem ismertette annak programjĂĄt, ill. politikai stratĂŠgiĂĄjĂĄt. GyĂśngyĂśsi MĂĄrton nincs kitiltva a reformĂĄtus egyhĂĄz templomaibĂłl, intĂŠzmĂŠnyeibĂľl, s az sincs megtiltva neki, hogy beszĂŠdet mondjon, ha arra egy adott, terĂźletileg illetĂŠkes egyhĂĄzrĂŠsz felkĂŠri. A lehetĂľ leghatĂĄrozottabban kell visszautasĂ­tom, mint jĂł barĂĄtja azt a rĂĄgalmat, melyet HorvĂĄth GyĂśrgy ĂŠs Csepregi Botond a balliberĂĄlis vĂŠlemĂŠnyformĂĄlĂłk kizĂĄrĂłlagossĂĄgra tĂśrĂľ kommunikĂĄciĂłs terrorgĂŠpezetĂŠvel egyĂźtt szajkĂłz, miszerint „GyĂśngyĂśsi MĂĄrton a zsidĂł szĂĄrmazĂĄsĂş orszĂĄggyĂťlĂŠsi kĂŠpviselĂľk listĂĄzĂĄsĂĄra tett javaslatot.” GyĂśngyĂśsi MĂĄrton az izraeli-magyar kettĂľs ĂĄllampolgĂĄrok kimutatĂĄsĂĄt kĂŠrte, az izraeli ingatlan spekulĂĄnsok magyarorszĂĄgi tevĂŠkenysĂŠgĂŠben megjelenĂľ nemzetbiztonsĂĄgi kockĂĄzat miatt, de errĂľl a felvetĂŠsĂŠrĂľl egy szĂłt sem szĂłlt templomunkban, mivel ez mĂĄr a Jobbik politikai programjĂĄnak, ill. stratĂŠgiĂĄjĂĄnak a rĂŠsze. (Az arra valĂł hivatkozĂĄs pedig, hogy jobbikos pĂĄrtpolitikusok is rĂŠszt vettek az istentiszteleten, nevetsĂŠges, miutĂĄn a papnĂŠ maga is jobbikos pĂĄrtpolitikus, miĂŠrt ne hĂ­vhatnĂĄ el missziĂłs cĂŠllal kollĂŠgĂĄit egy istentiszteletre?)

Fontos mĂŠg GyĂśngyĂśsi MĂĄrton kapcsĂĄn elmondani, hogy Ăľ megkĂśvette azokat, akik esetlegesen fĂŠlreĂŠrtettĂŠk errĂľl szĂłlĂł szavait, mivel egy adott ponton fĂŠlreĂŠrthetĂľen, bĂĄr az ĂĄltala e tĂĄrgyban elmondott teljes felszĂłlalĂĄsa szĂśvegkĂśrnyezetĂŠbĂľl kĂśvetkezĂľen mĂŠgis egyĂŠrtelmĂťen kizĂĄrĂłlag az izraeli-magyar kettĂľs ĂĄllampolgĂĄrok nyilvĂĄntartĂĄsĂĄrĂłl beszĂŠlt, ami pĂŠldĂĄul az Izraelben hatĂĄlyos tĂśrvĂŠnyek szerint nem tennĂŠ lehetĂľvĂŠ, hogy magyar ĂĄllampolgĂĄrsĂĄggal is rendelkezĂľ szemĂŠly a Knesszet tagja lehessen. De: GyĂśngyĂśsi MĂĄrton e tekintetben bocsĂĄnatot kĂŠrt azoktĂłl, akiket esetlegesen megsĂŠrtett. Hol kellene a bĂťnbocsĂĄnatot gyakorolni, ha nem az egyhĂĄzban. Ha valaki hibĂĄt, vagy esetlegesen bĂťnt kĂśvet el, hol mĂĄsutt kellene, hogy terepe legyen a szeretet nagyvonalĂşsĂĄgĂĄnak, ha nem ĂŠpp Krisztus EgyhĂĄzĂĄban. Mi mindent bocsĂĄtanak meg ma egyhĂĄzunkban egĂŠsz ĂŠletvitel tekintetĂŠben is, emberi esendĂľ termĂŠszetĂźnkbĂľl kĂśvetkezĂľen eleve bocsĂĄnatos bĂťnnek tekintve azt, hogy Ăşjra ÉdesapĂĄmat idĂŠzzem: „Kicsire nem nĂŠzĂźnk, befele mind az ĂźdvĂśssĂŠgbe!” alapon. Csak az nem lehet bocsĂĄnatos bĂťn, ha valaki nĂŠpe tĂĄrsadalmi kĂśzakaratkĂŠpzĂŠsbĂľl kirekesztett bennszĂźlĂśtti sorsĂĄt lĂĄtva nĂŠha sarkosan fogalmaz, mikĂśzben a nĂŠpet megnyomorĂ­tĂł mammonimĂĄdĂł pĂŠnzoligarchĂĄk szakmĂĄnyban a csillagos eget is lehazudnĂĄk, ha tehetnĂŠk az ĂŠgrĂľl, se Istent, se embert nem ismerve?!

A tĂĄrsadalmi szervezetek „liturgiĂĄba illesztve” tĂśrtĂŠnĂľ felszĂłlalĂĄsĂĄnak kifogĂĄsolĂĄsa pedig egyszerĂťen kĂśzegyhĂĄzi kĂśzrĂśhej tĂĄrgya, hiszen minden, ami egy istentiszteleten zajlik, az szĂźksĂŠgkĂŠppen van Ăşgymond „beillesztve” a liturgiĂĄba, bĂĄr a liturgiĂĄt kizĂĄrĂłlag reformĂĄtus papok vezettĂŠk ezen az istentiszteleten is, noha egyhĂĄzunk Ăşjabban nyitott arra, hogy vilĂĄgiak is rĂŠszt vegyenek a liturgiĂĄban, amellyel ĂŠn szemĂŠly szerint nem ĂŠrtek egyet, az istentisztelet szakralitĂĄsĂĄnak megĂľrzĂŠse vĂŠgett. MĂŠgis, mi lett volna a helyes megoldĂĄs (ex)jogtanĂĄcsosunk szerint? „Az istentisztelet vĂŠget ĂŠrt, menjetek bĂŠkĂŠvel!” katolikus mintĂĄra megtett liturgikus felszĂłlĂ­tĂĄs utĂĄn, aki mĂŠgis maradt volna, az meghallgathatta volna vilĂĄgi vendĂŠgeinket? „Istennek legyen hĂĄla” ott mĂŠg nem tart – legalĂĄbbis egyelĂľre – a paritĂĄsos, lelkĂŠszi ĂŠs vilĂĄgi elem egyensĂşlyĂĄra nĂŠha mĂĄr-mĂĄr kĂŠnyszeresen ĂźgyelĂľ reformĂĄciĂł egyhĂĄza, hogy ily nagyfokĂş tiszteletlensĂŠgre ragadtassa magĂĄt a missziĂłi munka hatĂŠkonysĂĄga tekintetĂŠben alapvetĂľ jelentĂľsĂŠggel bĂ­rĂł vilĂĄgi tĂĄrsadalmi szervezetekkel tĂśrtĂŠnĂľ kapcsolattartĂĄsĂĄban. (BĂĄr az egyhĂĄzfegyelmi eljĂĄrĂĄsi rendben ĂŠrvĂŠnyesĂźlne nĂŠmikĂŠpp a lelkĂŠszi ĂŠs vilĂĄgi elem egyensĂşlya, mert akkor mĂĄr rĂŠgen egyhĂĄzi bĂ­rĂłsĂĄg elĂľtt ĂĄllna HorvĂĄth GyĂśrgy ĂŠs Csepregi Botond.)

Az meg mĂĄr tĂŠnyleg elkĂŠpesztĂľ, hogy HorvĂĄth Csepregi panaszos szellemi mĂŠlyrepĂźlĂŠsĂŠt kĂŠpes szĂł szerint a vĂĄd tĂĄrgyĂĄvĂĄ tenni, miszerint „az istentisztelet (kis „i”-vel Ă­randĂł, tĂŠnyleg jĂł lenne, ha beĂ­ratnĂĄk egy magyar nyelvtan-tovĂĄbbkĂŠpzĂľre HorvĂĄth GyĂśrgyĂśt illetĂŠkes felettesei, mĂŠg ha nem is jĂĄrna kredit-ponttal, mint lelkĂŠsztovĂĄbbkĂŠpzĂŠseken szokĂĄs) szĂśvege kĂśzĂŠppontjĂĄban nem igemagyarĂĄzat ĂĄllt, hanem az alkalom nagy rĂŠszĂŠt Horthy MiklĂłs mĂŠltatĂĄsa tette ki.” TĂŠnyleg el vagyunk veszve, mint egyhĂĄz, s Krisztus-kĂśvetĂľ kĂźldetĂŠsĂźnket csĂ­rĂĄjĂĄban Ăśli meg, ha egy istentisztelet kĂśzĂŠppontjĂĄt az hatĂĄrozza meg, hogy mirĂľl mennyi ideig volt szĂł. A kĂśzĂŠppont attĂłl mĂŠg kĂśzĂŠppont marad, ha kĂśrĂźlĂśtte a kĂśrgyĂťrĂť nem jegygyĂťrĂťnyi, hanem akĂĄr univerzĂĄlis mĂŠretĂť – lĂĄsd Naprendszer, TejĂştrendszer stb. HĂĄny olyan megemlĂŠkezĂľ istentisztelet volt ĂŠs lesz is egyhĂĄzunkban, melyrĂľl ezen Csepregi-HorvĂĄth tĂŠbolydĂĄba illĂľ ĂĄllĂ­tĂĄs leĂ­rhatĂł lett volna a mĂşltban, vagy leĂ­rhatĂł lesz a jĂśvĂľben? S hĂĄny olyan temploma van ma egyhĂĄzunknak, ahol ĂşrnapjĂĄrĂłl ĂşrnapjĂĄra az ÚjszĂśvetsĂŠgrĂľl, az Úr JĂŠzus Krisztus tanĂ­tĂĄsĂĄrĂłl, egyetlen, egyszeri ĂŠs tĂśkĂŠletes ĂĄldozatĂĄrĂłl alig, vagy egyĂĄltalĂĄn nem esik szĂł, de az ÓszĂśvetsĂŠgrĂľl, kivĂĄlt Eszter kĂśnyvĂŠrĂľl majd, ha nem minden egyes alkalommal? Ezen esetekben nem kellene a kĂśzĂŠppontot bemĂŠrni, de legalĂĄbbis mĂŠricskĂŠlni? A mi esetĂźnkben termĂŠszetes rĂŠsze volt a templomi alapkĂľletĂŠtel 75. ĂŠvfordulĂłjĂĄra emlĂŠkezĂľ istentiszteletĂźnknek, hogy a gyĂźlekezet- ĂŠs templomalapĂ­tĂł Horthy MiklĂłs kormĂĄnyzĂł ĂŠletĂştjĂĄt hangsĂşlyosan felidĂŠzzĂźk. SzobrĂĄt sem Ăşri passziĂłbĂłl, vagy ĂŠpp provokĂĄciĂłbĂłl avattuk Ăşjra, hiszen az eredetileg harmadmagĂĄval felavatott mellszobor csupĂĄn gipsz-ĂśntvĂŠnyforma volt, mely a szobrĂĄszmĂťvĂŠsz tulajdonĂĄt kĂŠpezte, s ĂĄllandĂł kiĂĄllĂ­tĂĄsi tĂĄrgykĂŠnt bocsĂĄtotta egyhĂĄzkĂśzsĂŠgĂźnk rendelkezĂŠsĂŠre.

MiutĂĄn nĂŠgy ĂŠv alatt nem sikerĂźlt egyetlen mellszobrot sem bronzba Ăśntetni a kĂźlĂśnfĂŠle kĂśzmĂťvek ĂŠs hatĂłsĂĄgok egyhĂĄzkĂśzsĂŠgĂźnkre rĂłtt anyagi terhei miatt, elĂľszĂśr a belvĂĄrosi ĂśnkormĂĄnyzathoz fordultunk azzal, hogy a nĂŠgy mellszobor kĂśzĂźl Wass AlbertĂŠt a templom elĂľtti kĂśzterĂźleten engedĂŠlyezzĂŠk felĂĄllĂ­tani Ăşgy, hogy a mĂťszaki terveket elkĂŠszĂ­ttetjĂźk, a szobrot lezsĂťriztetjĂźk, a posztamenst beszereztetjĂźk, a gipsz ĂśntvĂŠnyforma mĂťvĂŠszi kĂśltsĂŠgĂŠt, ha kell kifizetjĂźk, s a posztamens elhelyezĂŠsĂŠnek ĂŠs a szobor bronzba ĂśntĂŠsĂŠnek kĂśltsĂŠgĂŠt kĂŠrtĂźk, hogy ĂĄllja az ĂśnkormĂĄnyzat. Egy ĂŠves huzavona utĂĄn, eredeti Ă­gĂŠretĂźket megszegve RogĂĄnĂŠk kĂśzĂśltĂŠk, hogy „vĂĄroskĂŠpvĂŠdelmi szempontbĂłl nem tĂĄmogatjĂĄk Wass Albert szobrĂĄnak templomunk elĂŠ kerĂźlĂŠsĂŠt.” Ekkor, 2013. jĂşnius 16-ĂĄn hatĂĄrozta el a presbitĂŠrium, hogy a gyĂźlekezet- ĂŠs templomalapĂ­tĂł Horthy MiklĂłs szobrĂĄt bronzba Ăśnteti, s azt a templomi elĂľtĂŠrbe centrĂĄlisan kĂśzĂŠpre ĂŠs elĂľre, kĂśzvetlenĂźl a templomfĂľlĂŠpcsĂľ elĂŠ, a templomrĂĄcs magassĂĄgĂĄval megegyezĂľ magassĂĄgĂş posztamensre kihelyezi. (A nagytiszteletĂť egyhĂĄzmegyei bĂ­rĂłsĂĄg kĂŠrĂŠsĂŠre ezen presbiteri ĂźlĂŠsrĂľl kĂŠszĂźlt teljes jegyzĂľkĂśnyv egyik eredeti, hitelesĂ­tett pĂŠldĂĄnyĂĄt jelen beadvĂĄnyomhoz mellĂŠkelem.) Az elhelyezĂŠsben dĂśntĂľ szempont volt, hogy egyhĂĄzkĂśzsĂŠgĂźnk - a szobrĂĄszmĂťvĂŠsz azon nagyvonalĂşsĂĄgĂĄnak ellentĂŠtelezĂŠsĂŠre, hogy hat ĂŠven ĂĄt ĂĄllandĂł kiĂĄllĂ­tĂĄsi tĂĄrgykĂŠnt rendelkezĂŠsĂźnkre bocsĂĄtott nĂŠgy mellszobrot is - anyagilag csak egy szobor teljes mĂťvĂŠszi kĂśltsĂŠgĂŠnek kifizetĂŠsĂŠt ĂŠs kĂźlsĂľ tĂĄmogatĂĄssal tĂśrtĂŠnĂľ bronzba ĂśntetĂŠsĂŠt vĂĄllalhatta, s a templomi elĂľtĂŠr szimmetrikus jellege mĂĄs, mĂŠltĂł megoldĂĄsi lehetĂľsĂŠget nem nyĂşjthatott. Az Ă­gy felszabadult nĂŠgy eredeti szobor-posztamensre az eredeti SzabadsĂĄg tĂŠri OrszĂĄg-emlĂŠkmĂť ĂŠgtĂĄjszobrainak hiteles, kicsinyĂ­tett mĂĄsolatait kĂ­vĂĄnta elhelyezni egy magĂĄnmĂťgyĂťjtĂľ jĂłvoltĂĄbĂłl egyelĂľre - mint a korĂĄbbi nĂŠgy gipsz mellszobor esetĂŠben is tĂśrtĂŠnt - ĂĄllandĂł kiĂĄllĂ­tĂĄsi tĂĄrgykĂŠnt a presbitĂŠrium, melynek kĂśltsĂŠgvonzata egyĂŠbirĂĄnt egyenkĂŠnt a tizede egy ĂŠletnagysĂĄgĂşnĂĄl nagyobb bronz mellszoborĂŠhoz kĂŠpest. Tekintettel arra, hogy idĂľkĂśzben egy magĂĄnadomĂĄnyozĂł templomi elĂľterĂźnkbe meglepetĂŠskĂŠnt elkĂŠszĂ­ttette ÉdesapĂĄmnak, dr. HegedĂťs LorĂĄntnak a mellszobrĂĄt, a presbitĂŠrium Ăşgy dĂśntĂśtt, hogy az ĂŠgtĂĄjszobrok helyett az Õ szobrĂĄt ĂŠs majdan Ravasz LĂĄszlĂł pĂźspĂśkĂŠt helyezi a hĂĄtsĂł posztamensekre, ez utĂłbbit szintĂŠn magĂĄnadomĂĄnyozĂł jĂłvoltĂĄbĂłl, az elĂźlsĂľ posztamenseket egyelĂľre vilĂĄgĂ­tĂłtestek rĂŠszĂŠre tartja fenn. Egy bizonyos: nagyfokĂş tĂĄjĂŠkozatlansĂĄg, sĂľt mĂťveletlensĂŠg kell ahhoz, hogy valaki a gipszĂśntvĂŠnyformĂĄt a bronzszoborral ĂśsszetĂŠvessze, vagy egynek vegye. EzĂŠrt mi nem Ăşjraavattuk Horthy MiklĂłs mellszobrĂĄt, hanem Ăşjonnan felavattuk, azaz anyagĂĄban ĂŠs minĂľsĂŠgĂŠben, tehĂĄt tĂŠnyszerĂťen is egy Ăşj alkotĂĄst helyeztĂźnk ki ĂŠs lepleztĂźnk le 2013. november 3-ĂĄn.

(GyengĂŠbbek kedvĂŠĂŠrt: a gipsz-ĂśntvĂŠnyforma nem semmisĂźl meg a bronzba ĂśntĂŠs sorĂĄn, csak nĂŠmi korrekciĂłra ĂŠs antikolĂĄsra szorul. Ezt az ĂśntĂľmĂťhely adja vissza a szobrĂĄszmĂťvĂŠsznek, akinek az jogos tulajdona. Gipsz ĂśntvĂŠnyformĂĄt szobrĂĄszok nem adnak el, abbĂłl Ăśntetik - nevĂŠbĂľl is kĂśvetkezĂľen - vĂŠgleges alkotĂĄskĂŠnt a bronzszobrot. KĂŠrdĂŠs csak az lehetne, hogy miĂŠrt avattuk fel akkor, 2007. oktĂłber 22-ĂŠn a gipsz-ĂśntvĂŠnyformĂĄkat? A vĂĄlasz egyszerĂť ĂŠs gyakorlatias: az azĂŠrt feltĂťnt volna, hogy egyszer csak se szĂł, se beszĂŠd a szĂŠkesfĂľvĂĄros szĂ­vĂŠben nĂŠgy mellszobor kihelyezĂŠsre kerĂźl a tĂŠr felĂŠ nyitott templomi elĂľterĂźnkbe. Az akkori kihelyezĂŠssel ĂŠs leleplezĂŠssel a cĂŠlt jelĂśltĂźk meg, melyet sajnos rajtunk kĂ­vĂźl ĂĄllĂł okok miatt csak egy szobor esetĂŠben tudtunk teljesĂ­teni. De mĂŠgis ki tilthatnĂĄ meg nekĂźnk, akik erre a cĂŠlra ĂĄldoztunk, hogy e megvalĂłsulĂĄs feletti ĂśrĂśmĂźnket klasszikus mĂłdon, a vĂŠgre elkĂŠszĂźlt, vĂŠglegesen az egyhĂĄzkĂśzsĂŠg tulajdonĂĄt kĂŠpezĂľ szobor leleplezĂŠsĂŠvel fejezzĂźk ki, hĂĄlĂĄt adva IstenĂźnknek gondviselĂľ segĂ­tsĂŠgĂŠĂŠrt?) Tagadhatatlanul reformĂĄtus egyhĂĄzunk fĂľ profiljĂĄba tradicionĂĄlisan nem tartozik szobrok ĂĄllĂ­tĂĄsa, de nem is idegen tĂľle, hadd tekintsek el itt attĂłl, hogy hosszan felsoroljam azokat az egyhĂĄzi ingatlanokat, ahol szobrokat talĂĄlunk, kivĂŠve persze a szakrĂĄlis belsĂľ templomteret, mely hitvallĂĄsos igei lĂĄtĂĄsnak a HazatĂŠrĂŠs Temploma is mindig, maradĂŠktalanul megfelelt ĂŠs megfelel.

Horthy MiklĂłs gyĂźlekezet- ĂŠs templomalapĂ­tĂł szerepĂŠrĂľl a kĂśvetkezĂľket tartom szĂźksĂŠgesnek megemlĂ­teni: a kormĂĄnyzĂł a KĂĄlvin tĂŠri reformĂĄtus templomba jĂĄrt istentiszteletre vasĂĄrnapon dĂŠlelĂľttĂśnkĂŠnt, ahol Ravasz LĂĄszlĂł pĂźspĂśkĂśt hallgatta. BarĂĄti kapcsolatuk kĂśzismert volt, Ravasz pĂźspĂśk dolgozĂłasztala fĂślĂśtt Horthy kĂŠpe volt a falra fĂźggesztve. Horthy javasolta Ravasznak, hogy hozzon lĂŠtre a reformĂĄtus egyhĂĄz egy ĂśnĂĄllĂł gyĂźlekezetet az Ăşn. optĂĄnsoknak, akik a trianoni bĂŠkediktĂĄtum „jĂłvoltĂĄbĂłl” vĂĄlaszthattak az anyaorszĂĄg ĂŠs az utĂłdĂĄllamok ĂĄllampolgĂĄrsĂĄga kĂśzĂśtt. Ezek fĂľkĂŠnt a kirĂĄlyi magyar tisztviselĂľi kar tagjaibĂłl ĂŠs csalĂĄdjaikbĂłl kerĂźltek ki. Így jĂśtt lĂŠtre a BelsĂľ LipĂłtvĂĄros-terĂŠzvĂĄrosi, kĂŠsĂľbb SzabadsĂĄg tĂŠri gyĂźlekezet. SzintĂŠn Horthy kĂśzbenjĂĄrĂĄsĂĄra adomĂĄnyozta a templomĂŠpĂ­tĂŠsre a telket a szĂŠkesfĂľvĂĄros azzal a megkĂśtĂŠssel, hogy arra szĂŠkhĂĄzĂŠpĂźletet ĂŠpĂ­tsenek, mely nem pusztĂĄn hitĂŠleti funkciĂłt szolgĂĄlhat majd ki, hanem az optĂĄnsok kulturĂĄlis ĂŠs segĂ­tĂľ kĂśzpontja is lehet. EzĂŠrt nevezte el imatermĂŠt Horthy MiklĂłs Teremnek, gyĂźlekezeti szĂłhasznĂĄlat szerint Horthy KĂĄpolnĂĄnak a Victor JĂĄnos lelkĂŠsz-professzor vezette presbitĂŠrium, s felĂŠpĂźlt szĂŠkhĂĄzĂĄt HazatĂŠrĂŠs TemplomĂĄnak, 1939. mĂĄjus 16-ĂĄn, „Isten irĂĄnti hĂĄlĂĄval ĂśrĂśkĂ­tve meg orszĂĄgunk terĂźleti megnagyobbodĂĄsĂĄt.” A templomi alapkĂľletĂŠtel az I. BĂŠcsi DĂśntĂŠs ĂŠrvĂŠnyesĂ­tĂŠsĂŠvel esett egybe, 1938. novemberĂŠvel, amikor a FelvidĂŠk szĂ­n magyarlakta terĂźletei tĂŠrtek vissza bĂŠkĂŠsen az anyaorszĂĄghoz, a templomszentelĂŠs pedig a II. BĂŠcsi DĂśntĂŠssel, 1940. augusztus-szeptemberĂŠvel, Észak-ErdĂŠly ĂŠs a SzĂŠkelyfĂśld ĂşgyszintĂŠn bĂŠkĂŠs hazatĂŠrĂŠsĂŠvel, amiĂŠrt is Horthy eredeti Ă­gĂŠretĂŠnek nem tudott eleget tenni, s nem lehetett jelen a templomszentelĂŠsi istentiszteleten, mert ĂŠpp akkor, 1940. szeptember 15-ĂŠn vonult be kincses KolozsvĂĄrra. HĂĄt ez gyĂźlekezetem megbocsĂĄthatatlan „bĂťne”, elkĂŠpesztĂľ „provokĂĄciĂłja”, egyhĂĄzunkat lejĂĄratĂł „evangĂŠlium-, ĂŠs hitvallĂĄs-ellenessĂŠge”, egyhĂĄzi ĂŠs vilĂĄgi „megbotrĂĄnkozĂĄst szĂźlĂľ egyhĂĄzgyalĂĄzĂĄsa”: a gyĂźlekezet- ĂŠs templomalapĂ­tĂłkĂŠnt okkal ĂŠs joggal tisztelt, magyar- ĂŠs zsidĂłmentĂľ ĂĄllamfĂŠrfi-hitvallĂłnk megbecsĂźlĂŠse. Nem mellesleg prĂŠdikĂĄciĂłmban 2013. november 3-ĂĄn kĂźlĂśn szĂłltam az esztergomi pĂĄncĂŠlosokat KoszorĂşs ezredessel az ĂŠlen a budapesti gettĂł vĂŠdelmĂŠre rendelĂľ HorthyrĂłl. Ez is kirekesztĂľ, antiszemita, gyĂťlĂśletkeltĂľ megnyilvĂĄnulĂĄs volt rĂŠszemrĂľl?!

Arra viszont nincs jobb kifejezĂŠs, csak ez: szemenszedett hazugsĂĄg, hogy „az istentisztelet alatt a padsorokban a Jobbik zĂĄszlajĂĄt mutattĂĄk fel”. Egyetlen hĂ­vĂźnk van, aki kiemelt nemzeti Ăźnnepi alkalmakkor, s szĂĄmĂĄra ez is annak minĂľsĂźlt - szemben az (ex)jogtanĂĄcsossal – ĂĄrpĂĄd-hĂĄzi kirĂĄlyaink sĂĄvos zĂĄszlajĂĄt mutatja fel nemzeti imĂĄink alatt, mely zĂĄszlĂł rĂŠsze annak a magyar tĂśrtĂŠnelmi zĂĄszlĂłsornak, melynek mĂĄsolati pĂŠldĂĄnyai templomunkban is fellelhetĂľk. Ez tĂśrtĂŠnt ezen az istentiszteleten is, mely nem sĂŠrtette, hanem csak nĂśvelte annak szakralitĂĄsĂĄt.

Hihetetlen, hogy ennyi csĂşsztatĂĄs, sĂľt hazudozĂĄs utĂĄn mĂŠg van kĂŠpe az (ex)jogtanĂĄcsosnak az istentisztelet szokĂĄsostĂłl eltĂŠrĂľ rendjĂŠrĂľl hadovĂĄlni (bĂĄr kĂ­vĂĄncsi lennĂŠk, hogy az ellenem alĂĄĂ­rĂł szolgatĂĄrsaim mit tennĂŠnek, ha egy csĂźrhe kint ĂźvĂśltene a templomuk elĂľtt, mikĂśzben prĂŠdikĂĄlnak, vagy ĂŠpp „csak” imĂĄdkoznak, mennyiben tudnĂĄk Ăľrizni az istentisztelet HorvĂĄth GyĂśrgy ĂĄltal elvĂĄrt szokĂĄsos rendjĂŠt&#8230: „mobiltelefonok csĂśrĂśgtek ĂŠs bekiabĂĄlĂĄsok, illetĂľleg taps is tĂśbb esetben elhangzott.” Érti a nagytiszteletĂť egyhĂĄzmegyei bĂ­rĂłsĂĄg? Nem az egyhĂĄzgyalĂĄzĂł rigmusokat skandĂĄlĂł tĂśmeg zavarja az (ex)jogtanĂĄcsos ĂŠs a mĂŠg nem ex-honlapszerkesztĂľ ĂŠgi szfĂŠrĂĄk hamisĂ­tatlan zenĂŠjĂŠre hangszerelten extrĂŠmen-ĂŠrzĂŠkeny fĂźleit, hanem a „mobiltelefonok csĂśrgĂŠse”!!! HĂĄt ez mĂĄr tĂŠnyleg botrĂĄnyos, „bĂťnĂśsĂśk kĂśzĂźl elsĂľ vagyok ĂŠn”, de mĂŠg mi mindenĂŠrt vagyok HorvĂĄth GyĂśrgy szerint felelĂľssĂŠgre vonhatĂł? Ha egy idĂľs hĂ­vĂźnk urambocsĂĄ’ nem tudja a vizeletĂŠt visszatartani az (ex)jogtanĂĄcsos ĂĄltal szintĂŠn botrĂĄnyosnak tartott mĂłdon „mintegy kĂŠt ĂłrĂĄsra duzzadt istentiszteleten”, arrĂłl is ĂŠn tehetek?! (Hogy egyetlen lĂŠgbĂľl kapott „vĂĄdat” se hagyjak szĂł nĂŠlkĂźl: a mobiltelefonok hasznĂĄlatĂĄra vonatkozĂł tiltĂł matrica a templomi tornĂĄcrĂŠszĂźnknĂŠl ki van helyezve, az istentisztelet elĂľtt a kĂĄntor a mobil-kĂŠszĂźlĂŠkek kikapcsolĂĄsĂĄra felhĂ­vja a figyelmet. KĂśnnyen lehet, hogy ĂŠpp Csepregi Botond, vagy megbĂ­zottja telefonja csĂśrgĂśtt, aki(k) mindent dokumentĂĄlni akartak hĂĄzmestertempĂłjukban, de ha Ă­gy is volt, sem ĂŠn, sem presbitereim nem vettĂŠk azt provokĂĄciĂłnak, mivel nincs ĂźldĂśzĂŠsi mĂĄniĂĄnk, mĂŠg ilyen koncepciĂłs eljĂĄrĂĄsok ellenĂŠre sem.)

Be van tiltva a taps a templomban? ErrĂľl engem senki nem tĂĄjĂŠkoztatott, igaz, az (ex)jogtanĂĄcsosi elĂľterjesztĂŠsben ennĂŠl az inkriminĂĄlt rĂŠsznĂŠl sincs egyetlen tĂśrvĂŠnyi hely sem beidĂŠzve. Persze a taps sem volt ĂśncĂŠlĂş ĂŠs az istentiszteleti jelleget sĂŠrtĂľ az Ăźnnepi igei alkalmon, amit sugallni prĂłbĂĄl a panaszos-jogtanĂĄcsos pĂĄros: „taps is tĂśbb esetben elhangzott”, mivel csak akkor tapsoltak a hĂ­vek, amikor vilĂĄgi elĂľadĂłink hitvallĂł bizonysĂĄgtĂŠtelĂŠnek ĂŠletigazsĂĄgai szĂ­vĂźket ĂŠs elmĂŠjĂźket tĂşlcsordulĂł ĂśrĂśmmel ĂŠs a LĂŠlek ĂĄradĂĄsĂĄval tĂśltĂśtte be. Ami pedig a bekiabĂĄlĂĄsokat illeti: valĂłban botrĂĄnyos mĂłdon az „ellentĂźntetĂľk” – mĂŠg az „ĂŠleslĂĄtĂł” HorvĂĄth GyĂśrgy is idĂŠzĂľjelbe teszi e szĂłt, hiszen ez volt a magyar tĂśrtĂŠnelem mindmĂĄig ismert egyetlen tĂźntetĂŠs nĂŠlkĂźli ellentĂźntetĂŠse – kĂŠt Ă­zben is kĂ­sĂŠrletet tettek az istentisztelet megzavarĂĄsĂĄra, melyet rendezĂľinknek kĂśszĂśnhetĂľen megakadĂĄlyoztunk, a mĂŠltatlan kĂŠt szemĂŠlyt templomunkbĂłl kulturĂĄltan kivezettettĂźk Ăşgy, hogy fennakadĂĄst egyĂĄltalĂĄn nem okozott a Csepregi-HorvĂĄth pĂĄros ĂĄltal tĂŠnylegesen ĂśncĂŠlĂşan istenĂ­tett „liturgikus rendben.” (A templomban - a karzatokon ĂŠs a tornĂĄcrĂŠszben lĂŠvĂľkkel egyĂźtt - tartĂłzkodĂł 700 fĂľbĂľl Ăśsszesen kettĂľt kellett tĂĄvozĂĄsra felszĂłlĂ­tani&#8230 EzĂŠrt is ĂŠn vagyok felelĂľssĂŠgre vonhatĂł? Nem tart attĂłl HorvĂĄth-Csepregi, hogy mindezek alapjĂĄn legkĂśzelebb pl. egy RĂĄday DĂ­szteremben tartott Ăşgymond nem „kultikus esemĂŠnyen” majd valakik nemtetszĂŠsĂźknek adnak hangot, s utĂĄna a hivatalban lĂŠvĂľ pĂźspĂśk, vagy a kollĂŠgiumi igazgatĂł felelĂľssĂŠgre vonĂĄsĂĄt kell majd kĂśvetelnĂźnk?!

Be van tiltva a II. vilĂĄghĂĄborĂşs (durva helyesĂ­rĂĄsi hiba ismĂŠt, mivel rĂłmai szĂĄmmal Ă­randĂł&#8230 honvĂŠdegyenruha ĂŠs a csendĂľregyenruha is egyhĂĄzunkban, templomainkban? ErrĂľl sem tĂĄjĂŠkoztatott engem, sem gyĂźlekezetemet senki, pedig nem ez volt az egyetlen templomi, ill. egyhĂĄzi rendezvĂŠny, ahol tĂśrvĂŠnyesen mĂťkĂśdĂľ nemzeti hagyomĂĄnyĂľrzĂľk megjelentek, s papi szemĂŠlyek vĂŠgeztek szolgĂĄlatot jelenlĂŠtĂźkben. ÉdesapĂĄm is megtette mindezt Horthy MiklĂłs ĂşjratemetĂŠsekor Kenderesen, s az akkor ott elmondott rĂśvid igehirdetĂŠsĂŠt illendĂľ lenne meghallgatni mĂŠg az Ă­tĂŠlethozatal elĂľtt, nehogy posztumusz Õt is elmarasztalja velem egyĂźtt a nagytiszteletĂť egyhĂĄzmegyei bĂ­rĂłsĂĄg. (Ezt a beszĂŠdet is becsatolom jelen beadvĂĄnyomhoz, hovĂĄ jutott e tekintetben 20 ĂŠv alatt az Ăşn. „magyar egyhĂĄz”.)

Újabb kĂśzĂśnsĂŠges hazudozĂĄsnak minĂľsĂźl az is, hogy „a templom lĂŠpcsĂľjĂŠn tĂśrtĂŠnt meg a szoborĂĄllĂ­tĂĄs, mely kĂślcsĂśnĂśs gyalĂĄzkodĂł bekiabĂĄlĂĄsoktĂłl volt tarkĂ­tva.” ValĂłjĂĄban a templom ĂĄtriumos elĂľterĂŠben a SzĂŠkely Himnuszt ĂŠnekelte a szobor leleplezĂŠsekor a gyĂźlekezet, utĂĄna Horthyt ĂŠltette a szoborleleplezĂŠs utĂĄn, majd az „ErĂľs vĂĄr a mi IstenĂźnk” kezdetĂť lutheri dicsĂŠretet, s mĂĄs kĂĄlvinista ĂŠnekeket daloltak a hĂ­vek, s utĂĄna mindenkit meghĂ­vtam mĂŠg egyszer az altemplomi szeretetvendĂŠgsĂŠgre, mĂŠg a velĂźnk szembenĂĄllĂłkat is, azzal a kiegĂŠszĂ­tĂŠssel: „mĂĄr ha ezek utĂĄn van gyomruk ÉdesanyĂĄm szĂŠkelykĂĄposztĂĄjĂĄhoz.” (Volt is egy hosszĂş szakĂĄllas ember, aki sĂĄrga csillagjĂĄt kabĂĄtjĂĄrĂłl leszedve ĂŠs ĂśsszegyĂťrve az utcai egyik szemĂŠttĂĄrolĂłba dobta, majd lejĂśtt a szeretetvendĂŠgsĂŠgre ĂŠs jóízĂťen fogyasztott mindenbĂľl. A kĂŠpeken ĂŠs videofelvĂŠteleken ez a szemĂŠly pontosan beazonosĂ­thatĂł, szĂĄmos gyĂźlekezeti tag szĂłvĂĄ is tette felĂŠm, de senki nem bĂĄntotta, mivel ott mĂĄr Ăľ sem bĂĄntott senkit, kivĂŠtelesen kulturĂĄlt mĂłdon viselkedett.) GyalĂĄzkodni csak a demonstrĂĄlĂłk gyalĂĄzkodtak, egĂŠszen odĂĄig, hogy rigmusban skandĂĄltĂĄk a SzĂŠkely Himnusz alatt, hogy: „SzĂŠkelyek haza!” ReformĂĄciĂłs dicsĂŠreteinket sem tiszteltĂŠk, folyamatosan pfujoltak ĂŠs gyalĂĄzkodtak: „Mocskos reformĂĄtusok!”-at ĂźvĂśltĂśzve. EkĂśzben „a nagyszĂĄmĂş rendĂľri erĂľ nem az ellenoldalon talĂĄlhatĂł tĂśmegek ĂśsszecsapĂĄsĂĄnak elkerĂźlĂŠsĂŠt biztosĂ­totta a templom kĂśrĂźli szoborĂĄllĂ­tĂĄsi provokĂĄciĂł sorĂĄn”, hanem erĂľsĂ­tĂŠst kĂŠrve vĂŠdte a szabad vallĂĄsgyakorlĂĄsukban fenyegetett hĂ­veket a posztkommunista csĂľcselĂŠk tajtĂŠkzĂł provokĂĄciĂłjĂĄtĂłl. Ezen ĂĄllĂ­tĂĄsĂĄt szĂĄndĂŠkosan nem minĂľsĂ­tettem HorvĂĄth GyĂśrgynek, mert ha van valami, akkor ez az, ami maradĂŠktalanul Ăľt minĂľsĂ­ti.

A reformatus.hu honlapon ellenem alĂĄĂ­rĂł lelkĂŠszeket, s hozzĂĄjuk hasonlĂłan ĂŠrdemi elĂľzetes tĂĄjĂŠkozĂłdĂĄs nĂŠlkĂźl engem ĂŠs gyĂźlekezetemet elĂ­tĂŠlĂľ Ăśsszes, az (ex)jogtanĂĄcsos ĂĄltal felsorolt szemĂŠlyt ĂŠs egyhĂĄzi testĂźletet viszont sajĂĄt ĂĄllĂĄsfoglalĂĄsuk minĂľsĂ­ti. RendkĂ­vĂźli kĂĄrokat okoz egyhĂĄzunknak, hogy kĂŠptelennek mutatkoznak egyhĂĄzi elĂśljĂĄrĂłink ĂŠs vezetĂľ testĂźleteink arra, hogy akkor nyilatkozzanak egy adott Ăźgyben, amikor elĂľzetesen az ĂŠrintettektĂľl lĂŠnyegi tĂĄjĂŠkoztatĂĄst kaptak, az ĂŠrintettek alatt nem a mĂŠdia ĂĄltal felheccelt ĂŠs igazolt mĂťfelhĂĄborodĂłkat, hanem a megvĂĄdolt ĂŠs ellehetetlenĂ­teni kĂ­vĂĄnt szolgatĂĄrsat ĂŠs gyĂźlekezetĂŠt ĂŠrtem. VĂŠgtĂŠre is folyamatosan hangoztatjĂĄk egyhĂĄzunk vezetĂľi, hogy gyĂźlekezeteiben ĂŠl az egyhĂĄz. Mennyiben szolgĂĄlja az egĂŠsz egyhĂĄz ĂŠrdekĂŠt, szolgĂĄlatĂĄnak mĂŠltĂłsĂĄgĂĄt, s legfĂľkĂŠppen hitelĂŠt, ha elĂľre Ă­tĂŠlkezik vezetĂľ testĂźleteiben, mielĂľtt az Ă­tĂŠletet kimondanĂĄk az adott Ăźgyben a fegyelmi eljĂĄrĂĄs sorĂĄn? Nem lesz ettĂľl elfogult demonstratĂ­v mĂłdon az egĂŠsz egyhĂĄzszervezet? Nem ettĂľl „fokozĂłdik a reformĂĄtus egyhĂĄz elleni gyĂťlĂślet sajnos kĂŠt oldalrĂłl is”, ahogy HorvĂĄth feltĂŠtelezi? Nem azzal jĂĄratja le egyhĂĄzunk magĂĄt orszĂĄg-vilĂĄg elĂľtt, hogy pĂźspĂśk avathat „hĂłdolata jelĂŠĂźl” emlĂŠktĂĄblĂĄt Horthynak, egy mezei lelkipĂĄsztora meg mĂŠg tisztelete jelĂŠĂźl sem ĂĄllĂ­ttathat szobrot neki? Vagy mĂŠg inkĂĄbb azzal, hogy pĂźspĂśk tartathat bĂŠrleti szerzĂľdĂŠs keretĂŠben pĂĄrtrendezvĂŠnyt pĂźspĂśki szĂŠkhelyĂŠn, igenis kultikus-szakrĂĄlis, ĂşrvacsoraosztĂĄsos istentiszteletek tartĂĄsĂĄra hasznĂĄlt tĂŠrben, teljes demonstratĂ­v, pĂĄrtzĂĄszlĂłs szĂłszĂŠki nyĂ­ltsĂĄggal, egy mezei lelkipĂĄsztor meg annak a pĂĄrtnak a kĂŠpviselĂľjĂŠt se kĂŠrheti meg bizonysĂĄgtĂŠtelre egy reformĂĄtus hithĂľsrĂľl egy istentiszteleten, kinek - no meg a pĂĄrtpolitikus papnĂŠnak - kĂśzbenjĂĄrĂĄsĂĄra pĂĄrtalapĂ­tvĂĄnyuk a hithĂľs ĂŠpp akkor felavatott szobrĂĄnak bronzba-ĂśntĂŠsi kĂśltsĂŠgĂŠt ĂĄllta? Nem jĂĄratja le egyhĂĄzunkat az a tĂŠny, hogy aki feljelent, az szerkeszti - a vilĂĄgi mĂŠdiĂĄt fĂŠlrevezetve ĂĄltala generĂĄlt Ăźgyben - egyhĂĄzunk hivatalos honlapjĂĄt, s hirdet ott nyomĂĄsgyakorlĂĄskĂŠnt alĂĄĂ­rĂĄsgyĂťjtĂŠsi akciĂłt, lealacsonyĂ­tva a lelkĂŠszi kart lelkĂŠsztĂĄrsuk minĂŠl gyorsabb ĂŠs pĂŠldĂĄsabb megbĂźntetĂŠsĂŠnek kĂśvetelĂŠsĂŠvel, folyamatosan cĂ­mlapon tartatja az Ăşn. „HegedĂťs-Ăźgyet”, de vĂŠletlenĂźl sem merne Ă­rni „BĂślcskei-”, „SzabĂł-”, vagy „RĂĄday-ĂźgyrĂľl”? Ezek utĂĄn gondolom, nem kĂŠrdĂŠs a nagytiszteletĂť egyhĂĄzmegyei bĂ­rĂłsĂĄg szĂĄmĂĄra, miĂŠrt nem vettem ĂĄt az (ex)jogtanĂĄcsos „meghallgatĂĄsra” idĂŠzĂľ levelĂŠt.

Összességében a (ex)jogtanácsos önök elõtt fekvõ elõterjesztése, mely hivatalvesztés fegyelmi büntetés kiszabását kéri rám, az általa beidézett kommentek színvonalának felel meg, érzelmi érvelése lényegi és érdemi jogi hivatkozások nélküli, olyannyira, hogy még az ellenem tett két panasz egyébként minden tényszerû alapot velem kapcsolatban nélkülözõ törvényi hivatkozását is képtelen pontosan beidézni. Ha valami megosztja ma a református egyházat és a magyar társadalom tisztességes részét, az az a tisztességtelen magatartás, amit Horváth György képvisel egyházunk (ex)jogtanácsosaként és Csepregi Botond egyházi honlapszerkesztõként. Püspöki elöljárómról, mint nála jóval nagyobb formátumú püspökelõdjének fia, Apám iránti kegyeletbõl nem nyilatkozom.

Ha HorvĂĄth GyĂśrgy (ex)jogtanĂĄcsos az elĂľterjesztĂŠsĂŠnek vĂŠgĂŠn szereplĂľ ĂĄllĂ­tĂĄst, miszerint: ha ĂŠn maradok a HazatĂŠrĂŠs Temploma lelkĂŠsze, akkor a jĂśvĂľben annak Ăşj neve a „HĂťsĂŠg HĂĄza” lenne - nem vonja vissza, egyhĂĄzkĂśzsĂŠgem ezĂŠrt is jogi Ăşton vesz elĂŠgtĂŠtelt, mint ĂĄltala gyĂźlekezetem „megkereszteletlen B-kĂśzĂŠpnek” tĂśrtĂŠnĂľ nyilvĂĄnĂ­tĂĄsa miatt. Nem mint lelkipĂĄsztor, hanem mint keresztyĂŠn ember tartom vĂŠgĂźl mĂŠrhetetlenĂźl szomorĂşnak, hogy egy ilyen fokĂş rosszindulattal „megĂĄldott”, jogi formanyelvezetre is kĂŠptelen ember 23 ĂŠven ĂĄt jogtanĂĄcsosa lehetett a reformĂĄtus egyhĂĄz egyik fĂľvĂĄrosi egyhĂĄzmegyĂŠjĂŠnek, s lemondĂĄsĂĄval kĂŠpes volt olyan helyzetet teremteni, hogy csak azĂŠrt, hogy lelki aberrĂĄciĂłjĂĄt kiĂŠlhesse, gyorsĂ­tott eljĂĄrĂĄsban kerĂźl sor e bĂ­rĂłsĂĄgi tĂĄrgyalĂĄsra, hĂĄtha sokszori nekifutĂĄsĂĄra vĂŠgĂźl elĂŠri az ĂĄltala magyarsĂĄgĂĄnak nyĂ­lt megvallĂĄsĂĄĂŠrt ĂŠs kĂśvetkezetes nemzetmentĂľ szolgĂĄlatĂĄĂŠrt gyĂťlĂślt lelkipĂĄsztor hivatalvesztĂŠsĂŠt. Erre zĂĄradĂŠkul erdĂŠlyi bibliĂĄs fejedelmĂźnk, Bethlen GĂĄbor szavait idĂŠzem: „Ha az Isten velĂźnk, kicsoda ellenĂźnk? Senki nincsen, bizonyĂĄra nincsen!”

Budapest, 2014. januĂĄr 30.
ifj. HegedĂťs LorĂĄnt
a HazatĂŠrĂŠs Temploma lelkĂŠsze



MVSZ SajtĂłszolgĂĄlat
8200/140203

De a **** ĂŠletbe, "alapvetĂľ emberi jogok megsĂŠrtĂŠse" cĂ­mĂŠn miĂŠrt nem tesznek feljelentĂŠst a GĂĄza Ăśvezetben vĂŠgrehajtott, tĂśmeges jogtiprĂĄsok okĂĄn, maguk ellen? no, azĂŠrt ĂŠrdemes volna, lĂŠvĂŠn, ott valĂłban megvalĂłsul az, amirĂľl nagy a kussolĂĄs. Holokauszt? ugyan mĂĄr, hiszen, rendre megdĂľlnek, a sajĂĄt kutatĂłik ĂĄltal is azok a "rĂŠmkĂŠpek" amivel a VilĂĄg gondolkodĂł felĂŠt riogatjĂĄk. Csak Ukrajna esetĂŠben gondolkodva, miĂŠrt is nem tesznek feljelentĂŠst,? jaaa, hogy amit Ăľk csinĂĄlnak, az "demo-krati-kus/s, mindenkinek? Ideje volna mĂĄr, a "lemosĂł" permetezĂŠsnek, hiszen a "kĂĄrtevĂľk" a kĂŠreg alatt bĂşjnak meg. Majd utĂĄna, jĂśhet a "felĂşjĂ­tĂł metszĂŠs" hĂĄtha tĂŠnyleg virĂĄgba borul az a "fa" ĂŠs azoknak terem, kik gondozzĂĄk-gondoztĂĄk eddig is, bĂĄĂĄĂĄr a termĂŠsĂŠt nagyrĂŠszt ezek a "fĂŠrgek" zabĂĄljĂĄk le.

Talpi, ez egy darab fing a biliben. Az "Ăşj cionizmust" anticionizmusnak nevezik ĂŠs ugyanaz a "zsidĂł banda" ĂĄll mĂśgĂśtte. A jĂłbik, mvsz....ezt Ăşgy fuvolĂĄzza, mint a huzat.

JĂł, akkor ĂŠn azt mondom minderre: MegdĂśbbenĂŠssel ĂŠrtesĂźltem arrĂłl, hogy a kommunizmus 300milliĂł ĂĄldozatainak, valamint az amerikai holokauszt 100millliĂł lemĂŠszĂĄrolt bennszĂźlĂśtt emlĂŠkĂŠnek meggyalĂĄzĂĄsa, semmibevĂŠtele, tagadĂĄsa elleni uszĂ­tĂĄs, bĂźntette miatt kell feljelentĂŠst tenni ezeknek a bĂźdĂśs, metszett farkĂş, lusta, tolvaj-csalĂł, hazug, naplopĂł, gĂśrĂŠny bandĂĄnak! Hogy hĂşznĂĄtok le magatokat a Wc-n.

No talĂĄn Ă­gy 9-ĂŠn nem idĂľ elĂľtti a kĂŠrdĂŠs, volt tĂźntetĂŠs vagy nem volt ?

Tudom hogy mindenkiben sokkot vĂĄlt ki de sajnos ki kell mondani, hogy az egyhĂĄzi vezetĂľket akĂĄr reformĂĄtus, akĂĄr katolikus a vĂĄltozĂĄs megkezdĂŠsekor azonnal meg kell gyilkolni. EgĂŠszen addig kell fojtatni az egyhĂĄzi elĂľljĂĄrok kivĂŠgzĂŠsĂŠt mig, meg nem talĂĄljuk azt az egyhĂĄzi vezetĂľt akinek megvan a fitymĂĄlya ĂŠs nem ĂĄll ki harcosan, akĂĄr fegyverrel is a magyarsĂĄg Ăźgye mellet, a cionista zsidĂł elnyomĂĄs ellen. Az hogy az egĂŠsz rendĂľrsĂŠgi ĂĄllomĂĄny fejĂŠt azonnal ĂŠs mindenfĂŠle irgalmat nĂŠlkĂźlĂśzve kardĂŠlre kell hĂĄnyni az nem is kĂŠrdĂŠs. AlapvetĂľen nem az a problĂŠma hogy a jobbik vagy akĂĄrkik roszak vagy jĂłk, mert ilyen jelen esetben nincsen, az a kĂŠrdĂŠs hogy ki az aki el akarja hitetni a nemzettel hogy demokratikus kereteken belĂťl jobbĂĄ lehet tenni a sorsunkat ĂŠs megszabadulhatunk a zsidĂł megszĂĄllĂĄs ĂŠs elnyomĂĄs alĂłl.
A vĂĄlasz persze kĂśltĂśi, mert nem lehetsĂŠges. EzĂŠrt nem tudatosĂ­tani kell az emberekkel, hanem a tudatukat formĂĄlni, hogy a harc elkerĂťlhetetlen ĂŠs nagy vesztesĂŠgekkel fog jĂĄrni, ĂŠs a zsidĂłk megszĂĄllĂłk ĂŠs ezĂŠrt meg kell Ăľket Ăľlni, akik ellenĂĄlnak, a tĂľbbit meg az orszĂĄg hatĂĄrain kivĂťlre kell paterolni. Mert nem akarunk velĂźk egyĂźtt ĂŠlni akĂĄrmenyire is szeretnĂŠk vagy idiĂłta modon erĂľltetik.
Én vagyok a magyar én mondom meg kivel mikor akarok együtt élni és egy nemzetet alkotni. Persze mondhatjuk hogy ez demagogia de ez nem fog érdekelni ha fegyverrel kényszeríthetem ki az igazam.
LĂĄsd krim ĂŠs az oroszok, basznak mindenkire akinek nem tetszik arra lĂľnek.

Ăşgy bizony jano - ha kimegyĂźnk az utcĂĄra akkor az lesz - tesszĂźk a dolgunkat... vagy ĂŠlĂźnk, vagy a halĂĄlos ellensĂŠgeink gyilkolnak le bennĂźnk
spari...

Tillati! Itt az ĂśsszefoglalĂł mĂĄrcius 8-rĂłl! https://balrad.wordpress.com/2014/03/...ros-sator/

A mazsihisz tehĂĄt cionista. azok meg nem barĂĄtai a nemzetnek.

'' ifj. HegedĂťs LorĂĄnt''

mekkora beepitett 'nemzeti' lehet ez is, mar aszittem eltunt de meg nem