Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Brazil botrány: tíz gyerekbõl nyolc császármetszéssel jön világra


A világ sok pontján felmerült már, hogy az orvosok esetleg több császármetszést végeznek, mint ami orvosilag indokolt lenne. Most Brazíliában került a figyelem középpontjába a kérdés. A természetes szülésért küzdõ aktivisták azt szeretnék, ha az anyáknak több beleszólásuk lenne abba, mi történik a testükkel a szülõszobán, és milyen úton jön világra a gyermekük.

Amikor Ivana Borges megtudta, hogy terhes, egybõl közölte szülészével, hogy természetes szülést tervez. Mégis, miután a magzatvíz elfolyt, Ivana orvosa elkezdte gyõzködni a vajúdó nõt, hogy jobban jár a császármetszéssel. A nõ hiába mondta, hogy nem akarja siettetni a folyamatot, az orvosa azzal riogatta, hogy nem tágul eléggé. Hat órával késõbb a magát tehetetlennek és túlterheltek érzõ nõ beleegyezett a mûtétbe, ám orvosa ezután is kötözködött vele, sérelmezte, hogy sír. A fiatal nõ szerint az élmény annyira megrázó volt, hogy pszichiátriai segítséget kellett kérnie a szülés után kialakult depressziója miatt.
A magánkórházakban végzik a legtöbb császármetszést

Az orvosok és aktivisták szerint az ország magánkórházaiban a gyermekek 82 százaléka császármetszéssel születik. Brazíliában ingyenes, állami egészségügyi rendszer van, ami mellett a tehetõsebb lakosokat (az ellátottak mintegy negyedét) magánbiztosítási rendszerben kezelik. A magán-ellátórendszer magasabb ára magasabb fokú kényelmet, és a rövidebb várakozási idõt jelent. No meg gördülékeny, ütemezett szüléseket – császármetszéssel. Naponta jól kalkulálható módon nyolccal. Borges szerint a pénz diktálja a tempót és a módszert: az orvosoknak nincs idejük kivárni a vajúdást.

Habár az is igaz, hogy a magánbiztosítás közgazdasági törvényszerûségei is szerepet játszanak ebben; a tehetõsebb nõk vélhetõen nagyobb számban maguk kérik a mûtétet. Nem, nem azért, amiért elsõre gondolnánk. A plasztikai mûtétek Brazíliában hétköznapos események, azonban az idealizált szépség kultusza kevesebbet nyom a latban, mint az, hogy a szülést sokan primitív, csúnya, kellemetlen dolognak látják, ami nemcsak fájdalmas, de sokáig is tart. Mivel az orvos is felajánlja a gyors megoldást, a legtöbb nõ beleegyezik – mondja Simone Diniz, São Paulo egyetemének anyák és gyermekek egészségével foglalkozó docense.

A kevésbé tehetõs nõket ellátó állami kórházakban a császármetszések aránya fele a magánklinikákénak.
Brazil botrány: tíz gyerekbõl nyolc császármetszéssel jön világra

A nõknek nincs választásuk, az orvosok döntenek

Ami Brazíliában történik, az nem a szabad választásról szól – állítják az aktivisták. Szerintük épp ellenkezõleg, a nõk elnyomását mutatja a császármetszések ilyen nagy aránya.

Tény, hogy sok nõ maga kéri az eljárást, és Rio és Sao Paulo kerületeiben egymást érik az elõkelõ „császármetszés resort klinikák”, ahol a nõk manikûr- és szobaszerviz-szolgáltatás mellett lábadozhatnak szülés után, azonban a birt egyészségügyi szaklap szerint ennek ellenére a mûtét sokaknál továbbra is nem kívánt eljárás, és még a tehetõs brazil nõk sem kapják meg a választás lehetõségét.

A nõk egy része ugyanis fél. A sok elõjegyzett császármetszéses eljárás miatt a természetes szülésre vágyó nõk szabad ágy nélkül találják magukat. Állítólag vannak orvosok, akik – persze jó pénzért – így is segítenek elintézni a természetes szülést. Vagy sikerül, vagy nem. Aztán sok rémtörténet kering arról, milyen durva bánásmódban van része azoknak az anyáknak, akik úgy döntenek, a hüvelyi szülést preferálják. A szülõ nõket, fõleg ha természetes szülést akarnak, sok kórházban egybõl az ágyhoz kötik. Infúziót kapnak, nem kelhetnek fel vajúdás közben, nem fürödhetnek le, nem ölelheti át õket a férjük. A gyógyszerek használata az összehúzódások felgyorsítására szintén nagyon gyakori. Az orvosok gyakran indokolatlanul alkalmaznak bizonyos fogásokat is, hogy gyorsítsák a szülést. A legtöbb hüvelyi úton szülõ nõnél rutin gátmetszést is alkalmaznak. Ismerõsen hangzik, igaz? Nem csoda ezután, hogy nem kell sokáig gyõzködni a nõket, hogy az orvos számára könnyebb utat válasszák.

A szülés módjának megválasztásában a brazil macsó kultúrát képviselõ orvosok attitûdje is nagy szerepet játszik. Sokan úgy gondolják, a szülés „legyen csak megalázó”. Úgy is bánnak a nõkkel. Bár a brazil törvények kötelezõen elõírják, hogy mindenki számára engedélyezett dúla vagy más kísérõ jelenléte a szülése alatt, néhány helyen ennek ellenére nem engednek kísérõvel szülni.
A szabad szülésért küzdenek

Brazil aktivisták jelenleg nem a mûtétek ellen, hanem a nõk választáshoz való jogáért küzdenek. Szeretnék elérni, hogy az orvosok ne félemlítsék meg a szülõ nõket, és hogy a nõk kapjanak nagyobb döntési szabadságot, beleszólást abba, hogyan és kivel hozzák világra a gyermekeiket.

A császármetszések arányának kérdése sok más országban is terítéken van. Bár egyértelmûen Brazíliában a legmagasabb a mûtéti arány, például Kínában is az összes újszülött közel fele jön így világra, néhányszor csak azért, hogy szerencsét hozó napra essen a kicsi születésnapja... Az Egyesült Államokban a császármetszési arány folyamatosan emelkedik, mára elérte a 30 százalékot. Itt a szakértõk azzal magyarázzák a tendenciát, hogy az amerikai orvosok félnek az esetleges pereskedéstõl, ami arra ösztönzi õket, hogy használják a szikét. Van, aki nem is tagadja ezt. A növekedés „valójában az intézmény és a magunk védelmében van” – mondja a szülész Peter Doelger.
Brazil botrány: tíz gyerekbõl nyolc császármetszéssel jön világra

Mi a helyzet nálunk?

Egyre több a császármetszés Magyarországon is: 2009-ben az OEP adatai szerint 28 996 császármetszést végeztek, 2012-ben már 30 460-at. Ez a csökkenõ, stagnáló születésszámok miatt azt jelenti, hogy 32-rõl 35 százalékra nõtt három év alatt a császármetszések aránya. 2011-ben az OECD-tagországok között Magyarország a hetedik helyen szerepelt a császármetszések gyakoriságát vizsgáló kutatásban ezekkel az arányokkal.

Az okok sokrétûek: vannak „természetesek”: egyre többen szülnek relatíve idõsebb korban, több a veszélyeztetett terhesség (cukorbetegség, ikerterhesség, túlsúly, szívbetegség vagy egyéb okok miatt), és ott vannak az egészségügyi rendszer hibái: a hálapénz, a szülészorvosok túlterheltsége. Az orvosok saját oldalukról nézve az esetleges mûhibaperektõl való félelemmel szokták magyarázni a császármetszések növekvõ arányát, azonban azt sem lehet elhallgatni, hogy bizony sokan maguk kérik a mûtétet, létezik a „kívánságcsászár”, épp csak nem szabályozott formában. (Hogy miért probléma, ha a szülés szabadságába nem tartozik bele a császármetszés, azzal korábbi cikkünkben foglalkoztunk.)

A természetes szülést népszerûsítõ Születésház Egyesület a császármetszésekrõl információs portált üzemeltet, amelyen tájékoztatást adnak a mûtétek elkerülésének lehetõségeirõl, a császármetszés kockázatairól, a betegjogokról, és segítséget nyújtanak azoknak, akiknek testi vagy lelki problémájuk származott abból, hogy mûtéti úton hozták világra a gyermeküket. Azt is összegyûjtötték, hogy az ország egyes kórházaiban milyen arányban szülnek a nõk császármetszéssel. Ami jól látható, az az, hogy az ország jobb anyagi helyzetû területein, a nagyvárosokban több a mûtét, de ezt indokolhatja az is, hogy a városi nõk jellemzõen késõbb vállalnak gyermeket, illetve az, hogy a komplikáltabb eseteket eleve ide irányítják.

A kérdés ugyanaz a különbözõ országokban, csak más-más módon. Ahol a születés iparosodott, a férfiak uralják, és nagyon kevés a visszajelzés a nõktõl, ott több a szülés közbeni komplikáció – mondják aktivisták, hozzátéve, hogy szerintük orvos és páciense között mindig is alá-fölérendeltségi viszony lesz.
Link

Hozzaszolasok


#1 | Perje - 2014. May 12. 12:19:59
Nálunk is ugyanez a helyzet a felsõ százezernél,de szerepet játszik benne az is, hogy a jobb módú nõk nagy része 40 éves kor táján szüli az elsõ gyerekét (sokszor petebeültetéssel) a 60 év feletti kispapának. Ilyenkor már nagyobb a szülési kockázat, és a beavatkozást meg tudják az orvosok indokolni, a betegek pedig megfizetni azt.
Ha megfigyeljük, az összes médiából, vagy a politikából ismert nõ császármetszéssel szül. Mentesítik magukat a legkisebb szenvedéstõl is, pedig a szülési fájdalmakat a baba megpillantása után minden természetes módon szülõ anya szinte azonnal elfelejti.
#2 | Balu - 2014. May 12. 12:48:55
Több elõadásban, itt-ott hallottam, hogy ahhoz, hogy egy populáció stabil maradjon, asszem 2,12 gyerek kell páronként. Ekkor még az összlétszám nem nõ, de nem is csökken - csak természetesen utánpótlódik. És bár nem vagyok nõgyógyász, úgy tudom, hogy császármetszésbõl egy anyánál max. 2-t lehet csinálni - tehát már eleve itt a kívánt szám alatt vagyunk. Ami a középosztály létszámát érinti elsõsorban, mert pl. a (tizen-) huszonéves cigánylányokból minden nehézség nélkül kipottyan vagy 4-5 purdé, szerintem nekik nem is emlegetik annyit a császármetszést. Vagyis alapvetõen egy depopulációs eszköz, de vannak durvábbak is: a mûanyagokba csomagolt mérgezett kaja, a mindenhol jelen levõ elektromágnesesség, stresszes életmód, mesterséges viselkedésminták ("celebek", 40 évesen szülés, promiszkuitás, buzulás) beültetése a média által stb.

De biztos van egy szubtilisabb, "metafizikaibb", mondhatni akár karmikusabb oka is, amiért mesterségesen veszik ki a gyereket és tkp. nem az anyja szüli meg.
#3 | Fidel - 2014. May 12. 14:09:12
Ez kerem egy nyugaton indult orvosi mania! Ez igy van Australiaban is.Azt hiszem az usa-ban kezdodott. Az alapja nem mas mint a kapzsisag. A mutoben kissebb a kockazat es messzemenoleg tobb a profit.Laszarjak ok a beteg/Anyak erdekeit, a profit az amiert orvosok lettek ,draga tanulmanyok utjan.Elnezest a kiveteltol, de nem igen talalkoztam ilyennel. Kulonben konnyu kideriteni ki az. Meg kell adni a lehetoseget,hogy atlagberert dolgozzanak.Ha hivatas szereto csinalja, ha nem keres egy jobban fizeto alternativat.
#4 | gabi - 2014. May 12. 14:54:28
12 órán át vajúdtam, de fel sem merült a dokimban, hogy császározzon. A 11. órában már én kértem, mert úgy éreztem nem bírom tovább. Kaptam egy nyugtató injekciót és a doki azt válaszolta: Nem, ezt a babát természetes úton szülöd meg! És megcsináltam. Hálás vagyok érte. A baba látványa és érintése minden fájdalmat feledtetett.
A tegezõ mód nem a lekezelés formája volt, hanem ismertük egymást. Egyébként õ vezette be itthon a papás-mamás szülést (Dr Marton István, MÁV Kórház)
#5 | enid - 2014. May 12. 14:57:38
Hat, ha eddig "csak" memoria-tartalykent kezeltek bennunket, akkor most (fogalmazzunk igy) utanpotlas-feeszeknek is "elkelunk". Ugy tunik, az emb(e)r(io) [amibe ugye a lelek is beletartozik] a petefeszekben cimu epizod, mar avas.

AZ orrvosok nagyresze szerintem a zoccsegzodjevel egyenlo. En minden levesbe apritok belole s_*_kukk
#6 | cico - 2014. May 12. 17:28:41
2012-ben a kislányom születésénél mondta a doki, hogy azon kevés kismamái közé tartozom, akik nem császármetszéssel szültek. Hozzáteszem, hogy ha nagyon ragaszkodtunk volna hozzá, szívbaj nélkül császározott volna. A vajúdás alatt folyamatosan kérdezgették, hogy kérek-e gyógyszert, én meg csak néztem nagyokat, hogy minek az?!....azt vallom, hogy ha egy nõben nincs félelem a szüléssel kapcsolatban (amit zúdítanak ránk, már a gyerek fogantatása elõtt), akkor nincs baj, 100 évvel ezelõtt a parasztasszonyok is így szültek -nagyrészt- mi a frász lehetne az, ami a mai kor nõit megfosztaná ettõl az élménytõl? Mert ez tényleg élmény, és csodálatos dolog... a mama-baba kötõdés is teljesen más, ha az anya végigéli a szülés minden pillanatát, nem leszedálva fekszik, amíg a gyerkõc megérkezik...(persze, vannak kivételek, amikor muszáj, de azért ilyen nagy számban egyáltalán nem...). Fizikálisan, mentálisan egy nõ készen áll a terhesség végén, hogy természetes úton jöjjön a gyerek, nem kell ebbe durván beleavatkozni, de hát mindenki máshogy éli meg. Nekünk így volt jó, ezt az utat szerettük volna és ha újra kellene választani, mindkét gyerekemnél ezt akarnám újra...(az életkor sem akadály, én sem voltam tini, mikor jöttek a srácok).
#7 | gabi - 2014. May 12. 18:19:39
Cico! Szerintem sincs jelentõsége az életkornak. Ezt is eltúlozzák. A nõ úgy van megalkotva, hogy amíg él és egészséges, képes szülni. A menopauzát is természetesnek állítják be. Nem is kérdõjelezzük meg, hiszen eszünkbe sem jut gondolkodni rajta. Míg kézbe nem kerül egy írás az ujgurokról, ahol kiderül, hogy a menopauza ott ismeretlen. És ezt még a múlt század elején írták le. Persze, ha oda is begyûrûzött a civilizáció, akkor már biztosan megismerkedtek vele az ottani nõk is. Ami pedig a társadalmi megítélést illeti, - kimondatlanul is -, azt a nõk belül igen nehezen élik meg. De ez már csak továbbgondolás volt. Ennyit a fjordokról, illetve a császármetszésrõl.
#8 | postaimre - 2014. May 12. 18:33:17
Akkor ugye értitek, hogy a mieink miért születtek idehaza (Blanka és Marci). Mátét még Vera nem merte, de ha akkor vállalja én nem, hogy lebeszélem, hanem büszkén vállalom.
#9 | gabi - 2014. May 12. 18:45:49
Imre! Tökéletesen értjük és minden tisztelet Nektek, elsõsorban Verának. Ma már én is így szülnék, akkor ez nem volt alternatíva, de legalább jelen volt Marci apja is.

Még két gondolat:
A kukából kiszedett, otthon egyedül megszült csecsemõk, mind életképesek voltak.
A nõk nagyon sokat kibírnak mind fizikailag, mind lelkileg: tovább is élnek a férfiaknál. Tehát semmi nem indokolja a császármetszést, - néhány esettõl eltekintve. Egyáltalán, miért férfiak vezetik le a szülést?
#10 | postaimre - 2014. May 12. 19:03:26
Gabi, úgy vélem, hogy az esetek nagytöbbségében a császár indokolt lenne, csak az azt szorgalmazó sintér-orvos nyakán elvégezve.

Röviden a "lényeg". A császározás már mûtét, a szülõ nõ meg "beteg". Minél több mûtéti heg, annál nagyobb a rizikó és csökken (valójában nem) a következõ szülés biztonságának legalábbis érzete....

Szóval lehet ezt ragozni. Egyszerre üzlet és népességszabályozás, szociológiai fegyver.

A frissen született gyermek azonnal megkaphat minden szurit, sõt többet is.

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték