Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Egy cikk utóélete, mint elõétel


Unalmamban elhatároztam, hogy tesztelem a "normálisokat" és a kommentelõs törvény. Itt egy tegnapi példa, hogy húzódik vissza, majd törli magát a meggondolatlan, késõbb fontolóra vevõ beszélgetõpartner. Ugye ismerõs? Nem mondom, hogy menjetek és kicsit okosítsátok õket, de! Itt a cikk linkje. Link





Hozzaszolasok


#1 | postaimre - 2014. August 20. 08:57:45
Kinyírta az online vitákat az Alkotmánybíróság?

Aki a honlapján engedi a kommentelést, könnyen megütheti a bokáját: az AB szerint a tartalomszolgáltató akkor is felelõsséggel tartozik a hozzászólásokban elkövetett jogsértésért, ha nem is tudott róla – vagy ha már kimoderálta. Stumpf Istvánnak nem tetszik a dolog – és nincs ezzel egyedül.


Az Alkotmánybíróság (AB) kommentekre vonatkozó döntése aránytalanul nagy visszatartó hatással fog járni az interneten zajló, ma még élénk közéleti vitákra – közölte a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ).

Az Alkotmánybíróság szerdán nyilvánosságra hozott határozata szerint a honlapján kommentek közzétételét lehetõvé tevõ tartalomszolgáltató akkor is felelõsséggel tartozik a mások jogait sértõ kommentek miatt, ha nem is volt tudomása a jogsértõ tartalomról, de még akkor is, ha a sértett kívánságára azt azonnal el is távolította.

Az Alkotmánybíróság ugyanis elutasította azt az alkotmányjogi panaszt, amelyet a Kúria kommentekkel összefüggõ ítélete ellen nyújtottak be. A keddi döntésrõl szóló határozat – amely szerdán jelent meg az AB honlapján – szerint az indítványozót, a Magyarországi Tartalomszolgáltatók Egyesületét a támadott ítélet elmarasztalta a jó hírnévhez fûzõdõ jogok megsértése miatt, mert az általa mûködtetett honlapon megjelentetett két hozzászólás tartalma túllépte a véleménynyilvánítás megengedett határait; a honlap súlyosan sértõ, lealacsonyító hozzászólásoknak adott helyet.

Az Alkotmánybíróságnak abban kellett állást foglalnia, hogy sérti-e az indítványozó alaptörvényben biztosított jogát, ha a bíróság a törvényt úgy értelmezi, mint a Kúria vitatott ítéletében, vagyis úgy, hogy az internetes oldalon közzétett kommentek – a felhasználók bejegyzései az oldalon közzétettekrõl vagy velük kapcsolatban – tartalmáért az indítványozó akkor is felel, ha nem volt tudomása a jogsértõ tartalomról, vagy a sértett kívánságára azonnal el is távolította.

A határozat indokolása hangsúlyozta: az internet nem jogmentes terület, az internetes kommunikációban tanúsított emberi magatartások és formák a jogi szabályozás tárgyát képezhetik. Alkotmányossági szempontból tehát az új technológiák által nyújtott tereken és felületeken, valamint kommunikációs csatornákon, így az interneten zajló nyilvános kommunikációban érvényesítendõk az alaptörvényben rögzített alapvetõ jogok és kötelezettségek – mutatott rá a testület. Hozzátették: ugyanez a védelem is megilleti például az internetes magánkommunikációt – például e-mail, telefon, SMS –, mint a hagyományos eszközökkel folytatottat.

Az AB szerint nem vonható kétségbe, hogy a blog és a komment is közlésnek minõsül, s mint ilyen az alaptörvény cikkének védelmi körébe esik. A testület szerint a kommentek moderálása nem mentesít a jogsértõ közlésért való felelõsség vagy a helytállás kötelezettsége alól. Mint írták: a kommentek moderálásáról a weboldal fenntartója dönt: erre jogszabály vagy a bírói gyakorlat sem kötelezi. A jogsértõ közleményekért való felelõsség – és adott esetben a helytállási kötelezettség – független a moderálástól: egyedül a jogsértõ közlés tényén alapszik.

Ha a kommentek közzétételéért való felelõsség nem függ a moderálástól, mert a közlés tényén alapszik, nem indokolt a moderált és nem moderált kommentek között különbséget tenni az alapjog-korlátozás arányosságában sem – mutatott rá a testület. Az AB szerint ha a moderálást vállaló internetes szolgáltatók felelõsek az oldalukon megjelent jogellenes közlésekért – ennek alkotmányosságát az indítványozó nem vitatja, hiszen azzal érvel, hogy nincs befolyása a hozzászólás közzétételére –, akkor a moderálást nem vállaló oldalak mûködtetõivel szemben a jogsértés megállapítása nem tekinthetõ aránytalannak. A határozathoz Paczolay Péter alkotmánybíró párhuzamos indokolást, Stumpf István alkotmánybíró pedig különvéleményt csatolt. (Stumpf többek között azért sem ért egyet a döntéssel, mert szerinte nem várható el egy honlap üzemeltetõjétõl, hogy folyamatosan figyelemmel kísérje az összes hozzászólást, bejegyzést – különösen nagyobb tartalomszolgáltatók esetében.)
hirdetés

A TASZ szerint a határozat jelentõsen megváltoztathatja, ahogy az internetet ma a nézetek ütköztetésére, a vitára használják. Felidézték, hogy a határozat indoklása szerint "a jogsértõ közleményekért való felelõsség (és adott esetben a helytállási kötelezettség) független a moderálástól: egyedül a jogsértõ közlés tényén alapszik."

A feltétel nélküli felelõsség pedig rendkívül kockázatossá teszi a tartalomszolgáltatók számára, hogy felhasználóiknak megnyissák a kommentelés lehetõségét – mutattak rá a közleményben.

"Akár moderálják a hozzászólásokat, akár nem, akár tesznek lépéseket a jogsértõ tartalmak eltávolításáért, akár nem, felelõsséggel tartoznak azokért" – fûzték hozzá, azzal együtt, hogy az is elõfordulhat, a tartalomszolgáltatók inkább megszüntetik oldalaikon a kommentelés lehetõségét.

A TASZ szerint a tartalomszolgáltatót legfeljebb akkor szabadna a jogsértõ hozzászólásokért felelõsséggel terhelni, ha a jogsértés észlelése (az arra való figyelemfelhívás) után sem távolítja el azokat.
internet
Alkotmánybíróság
megosztom twitter kinyomtatom email
Kapcsolódó cikkek
Szokott anyázni kommentben? - Nem ön tehet róla

Az internet robbanásszerû terjedése kísérõ jelenségeként a blogolás, kommentelés egyre inkább beépül a mindennapi médiahasználatba, a különféle bejegyzések hangvétele pedig sok esetben képet ad a lappangó társadalmi feszültségekrõl is - állítja a témát kutató Kelen András szociológus, közgazdász.
http://nol.hu/belfold/elfojthatja-az-...se-1464881
#2 | Vacak - 2014. August 20. 09:21:27
Nem rossz, Imre! A (hopp te) Zsiga feladta, de a kotnyeles Sziklainét is gyorsan "kinyírtad", ez nem sokaknak sikerült.
#3 | talpi - 2014. August 20. 09:54:33
Nohát akkor, hogy is van ez ? szóval, ha én valamirõl, véleményt nyilvánítok, netán, azt le is "merem" írni, akkor az oldal üzemeltetõjét igen erõsen, alfelen billentik. Vagyis, ha valakivel ki akarok baxni, folyamatosan olyan tartalmú hsz-ket írok, amiért biztosan, jól "megrángatják". Hejjj Róth Manó, ezt még te sem gondoltad volna. Tehát a gondolat mint olyan, már "csírájában" megfojtandó, na "posta galambok" akkor a héjják már nyitott ketrec ajtóval vannak "tárolva", igaz a "csõrük" emlékeztet küllemileg valakire, szóval, vagy kegyetlen gyorsasággal, "orron" lesznek sexuálva, vagy... rájuk a ketrec, és utána a "vízözön".
#4 | GERRY - 2014. August 20. 10:40:11
Ki akarja átvenni tölem a weboldalt???? s_*_kukk

....nem bíííírom a felelösséget... :o (hova bújjak, hova fussak???)

Tudod mi jutott eszembe? Ha én anyázok akkor azt kell lecsukni aki megteremtette hozzá az alkalmat...
Megokolás: Aki jól dolgozik azt nem anyázzák hanem dícsérik.

Fijjúk (ott a fityulamentes Országfa-szá-ban) elb-aszta-tok mindent... - így nem csunya ugye? Nem kell magamat kimodortalanítanom? s_*_huha

Imre, küldd átt nekem légyszíves az elmentett oldalakat, mert így nem lehet elolvasni!!! Szép - Mózesi - a szakállad!s_*_olle
#5 | talpi - 2014. August 20. 10:55:29
GERRY
Azokat miért kellene lecsukni ? Na rendben, de egy olyan "amfora" szerû valamiben és ha lehet együtt, tudod" sok jó ember" kis helyen is elfér, ha meg nem férnek, akkor kiengedni õket, viszi a szél a port, a hamut, meg amúgy is. Így kettõt egy csapásra, nincs bezártságérzetük, szabadok, mint a madár, mehetnek a széllel versenyt :)
#6 | postaimre - 2014. August 20. 11:11:33
Gerry, átkûttem!

Mióta a kétcsöcsû kancsóval alszasz nekibátorodtál!s_*_olle

Egy rövid idõre nálam megakadt az oldal. Nem tom mé.

Ami a komment és a moderálás dógát illeti, az egy ügyes csapda. Ez a sokadik a sorban, amivel kiverik a biztosítékot és a mocskos zsidajai egyre jobban ajvékolnak és be is xarnak, ahogy látom. Van, ahol nem is lehet már a cikken elnyomni egy csikket. Semmi nem az, aminek látszik. Pont a fordítottját akarják elérni és a média-zsidóknak is ez az utasítás. Minél több gennyet a felszínre...és jönnek is, mint a zombik.

Én meg úgy vagyok vele, hogy már agyonverném az összeset és egy kis verbális testmozgás nem árthat. Az ügyeim elbírják, majd teszek még egy dossziét mellé.


Megszûnik az elõzetes letartóztatás felsõ korlátja
MTI|2013. nov 11. 19:35

A parlament eltörölte az elõzetes letartóztatás idõtartamának - eddig négyéves - felsõ korlátját a kiemelkedõ súlyú, legalább tizenöt évig terjedõ vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendõ bûncselekményeknél.

A büntetõeljárási törvény módosítását a Fidesz-KDNP és a Jobbik-frakció támogatta a hétfõi szavazáson. Az MSZP és az LMP nemmel voksolt, a jobbikos Gaudi-Nagy Tamás, egyedüliként, tartózkodott.

A jogszabályt a házszabálytól eltérve hozta meg a parlament, amit a kormányoldal arra hivatkozva kért, hogy börtönben maradjon az ároktõi banda egyik - nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel, több emberen elkövetett emberöléssel, valamint többrendbeli súlyos testi sértéssel vádolt - tagja, aki a módosítás nélkül november 22-én házi õrizetbe kerülne.
http://nepszava.hu/cikk/1002847-megsz...o-korlatja
#7 | 1 hazafele - 2014. August 20. 12:03:03
Ez a KöCSöG ZSIGALAJOS azzal a másodfoku egyenletmegoldo
képlettel akar müveltnek hatni?Hát lebombázom a lábikrámat!Imre tul sok a szabadidöd!Iktasd ki ezeket a kirakattudos fidesznyikokat azzal hogy figyelmen kivül hagyod a kommentet átnézvén az ipsén mint a leköpött ablakon!Mit csinál ez a BME-en?Rajzszög a hirdetötáblán
vagy wc kefe?Kiemelt hozzászolo............s_*_kukk
#8 | 1 hazafele - 2014. August 20. 12:20:44
Amugy meg egy osztályba jártam egy grünvald ...meg egy grünfeld petivel ...Hármunknak volt egy fitymája
találgassatok kinek...s_*_v
#9 | Detonator - 2014. August 20. 16:24:32
1 hazafele !

Ne dicskedj ! Nekem már csiklóm van ! ( Az is minek ? )
#10 | Kedvesi - 2014. August 20. 18:17:50
Imre, azért elég sok "ismerõst" is sikerült összegyûjtened, akik egyetértenek veled, de olvasva a kommenteket, kurvä sok a hülye, a hír24 átlagban hétköznapi hülyékkel van tele, akiknek beírsz valamit és nem dolgozza fel a sötét agyuk. Ha jön egy kis változás, akkor már megijednek.

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték