Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Oroszország a NATO bõvítése és az ukrán válság miatt módosítja katonai doktrínáját


Ja majd elfelejtettem szólni, de gondolom már tudjátok! Háború van!Hadüzenetek megtörténtek. Van valakinek ellenvetése? Oroszország módosítja katonai doktrínáját, és ebben a NATO bõvítése és az ukrán válság is közrejátszik - közölte az orosz nemzetbiztonsági tanács egyik vezetõje a Ria Novosztyi hírügynökséggel.
Mihail Popov a szeptember 2-án, kedden megjelent terjedelmes interjúban azt mondta, hogy a módosításra elsõsorban az úgynevezett arab tavasz, a szíriai fegyveres konfliktus és az ukrán helyzet miatt megjelent új katonai veszélyek miatt van szükség. Oroszországban a jelenleg is hatályban lévõ katonapolitikai irányelveket 2010-ben fogadták el. Popov közölte, hogy a dokumentum záró fejezetében szerepel az utalás, miszerint a külsõ katonai veszélyeztetettség jellegének megváltozása esetén a doktrína tartalma is módosulhat. Az új orosz katonapolitikai irányelveket az év végéig tervezik kialakítani.

Az orosz nemzetbiztonsági tanács titkárhelyettese az elképzelés módosítását indokolva Oroszországot érintõ külsõ katonai veszélynek nevezte a NATO katonai infrastruktúrájának közeledését az orosz határhoz. Ez alatt a katonai szervezetbe való újabb tagok felvételét is értette, utalva Ukrajna törekvéseire. Ezt elfogadhatatlannak nevezte. Popov szerint egyre világosabbá válik az Egyesült Államok és a NATO-tagállamok törekvése a hadászati támadóképesség növelésére az amerikai rakétavédelmi rendszer európai fejlesztése révén, amely Moszkva szerint ugyancsak veszélyt jelent Oroszország biztonságára.

Az orosz nemzetbiztonsági tanács tisztviselõje úgy vélte, hogy Moszkva és a NATO között nem sikerült egyenlõségen alapuló párbeszédet kialakítani. Szerinte Oroszországtól folyton egyoldalú engedményeket várnak partnerei a nemzetközi kapcsolatok számos kérdésében. Itt tért ki az ukrán válságra és közölte, hogy „egyáltalán nem elfogulatlanul határozzák meg (a NATO-ban) Oroszország szerepét az ukrajnai eseményekben, és ennek megfelelõen helytelen következtetéseket vonnak le és nem megfelelõ lépéseket tesznek”. Mihail Popov nehezményezte, hogy szerinte Oroszország ellen példa nélkül álló propaganda hadjárat folyik, amelyben országát céltudatosan ellenségnek, a Kreml politikai irányvonalát pedig NATO-ellenesnek tüntetik fel.

Az orosz tisztviselõ csütörtökön kezdõdõ walesi NATO-csúccsal kapcsolatosan kifejtette, hogy a szervezet egyesített erõi harckészültségének fokozására, a NATO hosszú távú kelet-európai jelenlétének növelésére, a baltikumi államokban lévõ kontingens komoly megerõsítésére vonatkozó tervek mind arra utalnak, hogy az Egyesült Államok és a NATO vezetése folytatja az Oroszországgal meglévõ kapcsolatok kiélezését célzó politikáját. Az orosz illetékes elmondta: a megújítandó orosz katonai doktrína része lesz az is, hogy a mûszaki eljárásokat tekintve függetlenné váljanak a hadászati és más fegyverzetek gyártásában, és kiváltsák a külföldi, (például Ukrajnában elõállított) fegyverzeteket, alkatrészeket.

Link

Hozzaszolasok


#1 | postaimre - 2014. September 03. 05:47:08
Orsós egyik "példaképe" is fegyverkezik rendesen!

Szingapúr titokban megduplázta vadászrepülõgép-flottáját?

Szingapúr titokban 24-rõl 40 darabra növelte F-15SG flottáját. A flottabõvítésre a Boeing cég pénzügyi jelentése, a repülõgépek regisztrációja iránti kérelem, valamint a kongresszus beszámolója alapján következtetnek.
http://www.honvedelem.hu/cikk/46138_s..._flottajat
#2 | Balu - 2014. September 03. 06:13:33
Azért az "irányelvek" már 2010-be is világosak lehettek, inkább a részleteket pontosítják.
#3 | postaimre - 2014. September 03. 06:16:55
Balu, biztos nem szerepelt eddig a címlistában a "hibrid hadviselés" kategória. Gyakorlatilag mindenki azt csinál, amit akar és amire képes, majd törvényesíti azt. A zsidó mindig ezt tette eddig.
#4 | Balu - 2014. September 03. 06:48:16
Imi, ez csak egy szó. Olyan, hogy "asszimetrikus hadviselés" már pl. volt. Az se volt nagy titok egy jó ideje, hogy kóhnék elõbb vagy utóbb de neki kell, hogy álljanak az Orszország elleni háborúnak. És az események azt mutatják - szerintem - hogy kóhnék nem igazán kreatívak, szinte minden akciójuknak ugyanaz a forgatókönyve, csak részleteiben igazodnak a helyi adottságokhoz. Négy éve talán még nem volt világos, hogy a Kaukázus, közép Ázsia, Belorusszia vagy milyen irányból állnak neki, idõközben Irán kiállta a próbát, a Kaukázus se jött össze, talán Törökország is megáll a talpán... Mivel mára tisztázódtak a stratégiai szempontból aktuális vektorok, lehet pontosítani - na nem az "irányelveket", hanem azt, hogy akkor milyen fegyvernembõl mennyit hova.
#5 | 1 hazafele - 2014. September 03. 07:08:58
Asszimetrikus hadviselés a lo.f.sz!
Ez pont olyan mint amikor a 18 éves 4.ik osztályos kancigány orrba veri az osztlyálytársát a 10 évest a mobiljáért..............
#6 | Balu - 2014. September 03. 07:13:23
1 hazafele,
de azért olyat is láthattunk már, amikor egy törékeny kisleánka tökön rúg egy favágót...
#7 | postaimre - 2014. September 03. 07:18:13
Balu, Hazafelé...a "doktrina" egy nyilvános üzenet. Diplomáciai itiner. Alapvetõen a harcászati, harcászati alapvetéseket, a csapatok rendeltetését definiálja, nem háborús szakirodalom.

Most rákerestem a nato doktrinára, de csak felteszem amit érdemes csak az elv miatt lepillogni. Igen, valami ilyesmire utaltam, amit a szerzõ fejteget.

Nagy Sándor-Zakariás Gyõzõ
A katonai doktrínák kidolgozásának helyzetérõl
A Magyar Honvédség a kilencvenes évek vége felé jelentõs változásokon ment keresztül. Ezek érintik a szervezet felépítését, a vezetés szintjeit és a létszámviszonyokat. Mindezek hatására egy kisebb, mozgékonyabb és jobban vezethetõ haderõ körvonalai bontakoznak ki. A jövõre való tekintettel elengedhetetlenül fontos, hogy a reformfolyamat keretei között zajló változások kiterjedjenek a haderõ alkalmazási elveire és doktrínáira is, mert nélkülük a reform nem lehet teljes. A szerzõ a nemzeti biztonsági és katonai stratégiákból levezetve bemutatja a katonai doktrínák – NATO-követelményeknek is megfelelõ – rendszerét, a doktrínaalkotás és -kidolgozás folyamatát.

Minden ország fegyveres erejének a politikai-társadalmi rendszerben elfoglalt speciális helyzete miatt szüksége van azokra az alapelvekre és szabályokra, amelyek a nemzeti biztonsági és a katonai stratégiával összhangban meghatározzák a mindennapi tevékenység végrehajtásához szükséges szellemi alapfeltételeket. A modern hadviselés követelményeinek megfelelésen túl a teljes jogú NATO-tagságunk szintén megkívánja egy új doktrínarendszer mûködését, amely összhangban van a szövetségben alkalmazott értelmezéssel és szisztémával. A NATO és több más nyugati, de nem NATO-állam is egy úgynevezett háromszintû koncepciót alkalmaz, amely meghatározza a katonai doktrínák helyét és szerepét a biztonságpolitikai hierarchiában.
http://www.zmne.hu/kulso/mhtt/hadtudo...-34-5.html

Most az van, hogy kell egy "ellenségkép" és a haderõfejlesztés, logisztika...milyen irányba mozduljon, ki a szövetséges, ki nem, ki semleges és a többi és a többi. Támadó, vagy védekezõ a haderõ, vagy vegyes, illetve békafenntartó és globál-csendõr és azt milyen kötelékekben....trallala. Hol, milyen körülmények és feltételek mellett lehet és kell bevetni....

Hazafelé, amit írsz, azt taktikának nevezném.
#8 | keepfargo - 2014. September 03. 07:19:30
Teljesen mindegy hogy ki modosit es milyen doktrinat, a kisemberre magasan sz...nak abbol a magassagbol. Putyint ugyanugy nem erdekli a szenvedo kelet-ukrajnai orosz nepseg, ahogy mi sem nagyon lehetunk a figyelme kozeppontjaban. (Arrol mar nem is kell beszelni, hogy a tizmillio alatti magyarsag lassan felmorzsolodik magatol is, nekunk igazan mindegy hogy hol harcolnak, mi harc nelkul is el tudunk veszni a nepek tengereben) Vagy meggondoljuk es valaki osszefog (egy hadra valo gyulekezetet ), esetleg csak ossze fog veszni ugyanennyivel....maj' laat'...akinek meeg szeme lesz.
#9 | postaimre - 2014. September 03. 07:51:33
Képfaragó, mi történt veled?
#10 | Balu - 2014. September 03. 07:54:50
Imibátya,

oké, igazad van, nem kotyogok bele, mert nem ismerem ezt a virágnyelvet. Amit én kb. úgy fejeztem ki, hogy "milyen fegyvernembõl mennyit hova", az már akkor az aktuális stratégia - vagy inkább taktika - része, a HSZ-m elsõ része meg inkább még geopolitika / diplomácia. De akkor sem hiszem, hogy 4 évvel ezelõtt annyira alapvetõen mások lettek volna az indíttatások és célok egyik v. másik oldalon, hogy ne lehetett volna extrapoolálni az események kábé ilyetén lefolyását. Hogy aztán mi az "irányelv", mi a "doktrína", "stratégia" stb. hivatalos definíciója, aztat én nem tudom.

Képfaragó,
üdv újra az oldalon, jó újra hallani rólad. Esmeg Indiában és Tibetben kolbászoltál?

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték