Vagy onnan verte ki korbĂĄccsal a kufĂĄrokat. A MagdalĂŠnĂĄbĂłl meg ugye ki lehet hallani a Magadant (de nem a szibĂŠriait) is, de nekem jobban cseng a MAG. Vagy a Mag Dala.

"a valaha talĂĄlt legrĂŠgibb kĂľbe vĂŠsett menĂłraĂĄbrĂĄzolĂĄssal"
Biztos nem szigony? Nem volt más is vésve? Egyszer már felraktam ide pár sk. fotómat a balatonfüredi zsidó temetõbõl, amelykene eléggé meglepõdtem. Ugye egyrészt egy fia "klasszikus zsidó motívum" nem volt. A leggyakoribb egy ilyen fûzre hajazó faféle volt, néha korona, egymásnak fordított kezek valamilyen mágikus tartásban (az a kõ mondjuk lényegesen nagyobb és minõségibb volt - biztos a rabbié lehetett). Ha meg volt is csillag: HÉT ágú. Egyetlen hatágút se láttam. (Mondjuk a szomszédos magyar temetõben is kereszt helyett inkább virágotívumok voltak...)

"Ez egy olyan hely, amely segĂ­t megĂŠrteni, hogy mi a kĂśzĂśs bennĂźnk"

Persze ĂŠrthetĂľ! A"zsidĂł" JĂŠzus, a keresztĂŠny pĂĄpa, meg a kilĂłgĂł pata esetei....


Ferenc pápát az 50 legtekintélyesebb 'zsidó' személy sorába emelték - VIDEÓVAL
http://www.magyarkurir.hu/hirek/feren...k-videoval

"a keresztĂŠny hagyomĂĄny szerint ĂŠlete legnagyobb rĂŠszĂŠt ezen a vidĂŠken tĂślthette" (VOLNA) ha nem tĂśltĂśtte volna mĂĄshol. 18 ĂŠv hiĂĄnyzik a jĂŠzusi tĂśrtĂŠnetbĂśl, az pedig 33 ĂŠvnyi fĂśldi ĂŠletĂŠnek nagyobb rĂŠsze. (SzĂĄntai)
Akkor mĂŠg nem emlĂ­tettĂźk azt a lehetĂśsĂŠget hogy feltĂĄmadĂĄsa utĂĄn nem a mennybe, hanem pl. Kashmirba ment, ahol egy mĂĄsik legenda szerint mĂĄr jĂĄrt szentfĂśldi kĂźldetĂŠse elĂśtt ( egy harmadik szerint onnan is szĂĄrmazott..), tehĂĄt van okunk azt hinni, hogy mivel senki semmit nem bizonyitott minden kĂŠtsĂŠget kizĂĄrĂłan, a jĂŠzusi tĂśrtĂŠnet marad ami volt: talĂĄlgatĂĄsok, feltevĂŠsek, valamint szĂĄndĂŠkos ferdĂ­tĂŠsek ĂŠs kĂśdĂśsĂ­tĂŠsek terĂźlete. Tekintve az Ăś jelentĂśsĂŠgĂŠt az emberisĂŠg tĂśrtĂŠnetĂŠben, jĂł volna legalĂĄbb a ferdĂ­tĂŠsektĂśl ĂŠs a kĂśdĂśsĂ­tĂŠsektĂśl megszabadulni. (Ha mĂĄr a ferdĂ­tĂśktĂśl ĂŠs kĂśdĂśsĂ­tĂśktĂśl nem lehet; legalĂĄbb ennyit. ) Ezt pedig nem tudom hogyan lehetne elĂŠrni; talĂĄn ha ki tudnĂĄ szĂźrni a mamamfajta tudatlan ember az igazmondĂłkat a notĂłrius hazudozĂłk kĂśzul. Itt pedig nincs mĂĄs tĂĄmpontom, segĂ­tsĂŠgem, mint csak az intuĂ­ciĂł - nevezzĂźk ĂśsztĂśnnek - amivel rĂĄ kell tudjak ĂŠrezni, hogy ki hazudik s ki nem.
Buddha Ăłta tudjuk (vagy tudhatnĂĄnk, ha akarnĂĄnk ) , hogy van olyan amit nem lehet jobb nĂŠvvel illetni, mint intuitĂ­v tudĂĄs. Erre persze jĂśhet azonnal a kĂŠrdĂŠs: hogyan lehet az intuĂ­ciĂł(bĂłl) tudĂĄs?
A kĂŠrdĂŠs tĂśbb mint jogos: ĂŠletbevĂĄgĂł is lehet. Nekem nincs megfellebbezhetetlen vĂĄlaszom, csak a buddhai pĂŠldĂĄba kapaszkodhatok. Ott ugyanis az tĂśrtĂŠnt, hogy a bĂślcs herceg megĂŠrzĂŠseit tĂŠnyek tĂśmege igazolta vissza (nem mindegyiket, eddig mĂŠg, de egy jelentĂśs rĂŠszĂźket). Gondolok itt az Ăś "atommodellrĂśl" vagy naprendszerek mĂźkĂśdĂŠsi elveirĂśl tett kijelentĂŠseire, vagy akĂĄr arra, hogy szerinte tĂśbbfĂŠle "vilĂĄg" ĂŠs sokfĂŠle ertelmes lĂŠny lĂŠtezik, az ĂĄltalunk ismerteken kĂ­vĂźl is. (Aminek azĂŠrt most mĂĄr lĂĄthatĂł jelei is vannak) Na ĂŠs akkor mĂŠg nem emlĂ­tettem a pszicholĂłgia tĂĄrgykĂśrĂŠbe tartozĂł rĂĄĂŠrzĂŠseit, amelyeknek javarĂŠszĂŠt Ăşjkori kĂ­sĂŠrletek, vizsgĂĄlatok igazoljĂĄk. (Pl. hogy milyen ĂŠlettani hatĂĄsai lehetnek a meditĂĄciĂłnak..)
Igy egyelĂśre annyit tehetek fentiek ĂŠrtelmĂŠben, hogy igyekszem az adatgyĂźjtĂŠs ĂŠs tĂĄjĂŠkozĂłdĂĄs mellett kifejleszteni a kĂŠpessĂŠget, amivel rĂĄ tudjak ĂŠrezni a hazug emberre. Ez, sajnos, Ă­rott szĂśveg esetĂŠn ugyancsak bajos; jĂłval kĂśnnyebb Ăşgy, hogy lĂĄtom, sĂśt hallom az elĂśadĂłt. Irott szĂśveget olvasva nincs semmilyen kĂźlsĂś segĂ­tsĂŠg. EzĂŠrt lehet az, hogy a "tudĂĄs nĂŠpe", a "kivĂĄlasztott nĂŠp" annyira ragaszkodik az "Ă­rĂĄsokhoz", mert hiszen Ă­rni akĂĄrmit lehet, a papir mint tudjuk, nem pirul. Pl. a Tora vagy a Talmud, ha a papĂ­r pirulna, mĂĄr mind hamuvĂĄ kellet volna ĂŠgjen. Nem Ă­gy tĂśrtĂŠnt, de mĂŠg megtĂśrtĂŠnhet; na nem a pirulĂĄs, inkĂĄbb csak az ĂŠg(et)ĂŠs. (Akkor lĂŠlegezhetne egy nagyot a gojim, szerte a vilĂĄgon. ) Ha keresztĂŠny szĂłhasznĂĄlattal ĂŠlnĂŠk, azt is mondhatnĂĄm: adja Isten, hogy Ăşgy legyen! BuddhistakĂŠnt azt mondom: elĂŠg logikus kĂśvetkezmĂŠnye lenne - az ĂŠgetĂŠs - a zsidĂłsĂĄg eddigi bĂźneinek, amelyeket a kĂśnyvek ideolĂłgiĂĄja nyomĂĄn elkĂśvettek, de talĂĄn mĂŠg szebb lenne ha maguk tagadnĂĄk meg a kĂśnyveiket, amelyek ( mindkĂŠt oldal szĂĄmĂĄra ) ennyi szenvedĂŠs forrĂĄsai voltak. Ha pedig a szenvedĂŠst mennyisĂŠgileg is meg akarnĂłk Ă­tĂŠlni, hĂĄt legyen elĂŠg a gojim nagy szĂĄmĂĄra utalni, ami egyre nĂśvekszik, mikĂśzben a szenvedĂŠs alig-alig csĂśkken...
Ha Schopenhauer szavaival zĂĄrom ezt az okfejtĂŠst (aki nem lehetett akĂĄrki; filozĂłfus lĂŠtĂŠre sikeres Ăźzletember is lett), aki azt mondta hogy "A zsidĂł a hazugsĂĄg nagymestere", akkor olyan Ă­rott szĂśvegre hivatkozom, ami egy eddig meg nem cĂĄfolt gondolkodĂłtĂłl szĂĄrmazik, aki persze gĂłj volt maga is.
( Mellesleg Ăś volt az elsĂś eurĂłpai filozĂłfus, aki buddhista iratokat a kezĂŠbe vett...sĂśt kommentĂĄlta is azokat...s a kommentĂĄrok is "megĂŠrnek egy misĂŠt"..)

Az izraeli iskolĂĄkban azt tanuljĂĄk a gyerekek, hogy JĂŠzus nem volt zsidĂł.
Az iu. 72-es lĂĄzadĂĄs leverĂŠsekor a teljes judeai nĂŠpessĂŠget elnyomtĂĄk a rĂłmai csapatok ĂŠszak-kelet felĂŠ.Kb 100 ĂŠv nek kellett eltelnie, hogy a "templomot" ideiglenesen helyettesĂ­tĂś gyĂźlekezĂŠsi pontokat ĂŠpĂ­tsenek. (a zsinagoga nem templom!) Az izraeli tĂśrtĂŠnĂŠszek szerint az elsĂś zsinagoga Kapernumban ĂŠpĂźlt 225-ben.

ÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜÜ......

MĂĄst nem talĂĄltak??? Mondjuk egy latrinĂĄt???
Csak hogy viccesebb legyen amikor leĂ­rom, hogy mennyire leszarom az Ăśsszes ilyen szĂĄnalmas nyĂśgvenyelĂľs hamisĂ­tĂĄst.

KĂźlĂśnben is, honnan veszik, hogy az egy zsinagĂłga? MĂŠg i.u. 300-ban sem lĂŠtezett olyan hogy ĂśnĂĄllĂł zsidĂł ĂŠpĂ­tĂŠszet, hiszen mĂŠg akkor is a hellĂŠn bazilikĂĄk mintĂĄjĂĄra ĂŠpĂ­tettĂŠk az imĂĄdkozĂĄsi helyeiket.


De ez mĂŠg csak az egyik rĂŠsze a dolognak. EgyĂĄltalĂĄn hogy van az, - hogy a Krisztus LĂŠgiĂłja KongregĂĄciĂł, amelynek alapĂ­tĂłja ĂŠs a nĂŠhĂĄny ĂŠve bekĂśvetkezett halĂĄlĂĄig a vezetĂľje is, egy mexikĂłi nyomorult szarhĂĄzi pedofil volt, akit Marcial Maciel Degollado-nak hĂ­vtak - Izraelben birtokokkal rendelkezik, ott rĂŠgĂŠszkednek, ĂŠs hogy-hogynem "Ăľsi zsinagĂłgĂĄt", meg egyĂŠb dolgokat talĂĄlnak???

Komolyan kĂŠrdem? Van mĂŠg ember a vilĂĄgon akivel ezt a szart meg lehet etetni?

SZM, igen, van! De mivel egyre tĂśbbel lesz@rjĂĄk mĂĄr a zsidĂłkat, Ă­gy kĂśtelezĂľ kĂśrĂśk ezek, mert fĂśl kell bosszantani ahhoz ezt a csĂźrhĂŠt, hogy aztĂĄn az Ăśssze takonygerincĂť torkĂĄn immĂĄr Ăľk toljĂĄk le az "artefaktumokat".

Istenek, Emberek, Csillagok?

ElgondolkodtatĂł, hogy a mai "mĂťvelt" emberisĂŠg miĂŠrt nem veszi figyelembe a kitervelt ĂŠs gonosz pusztĂ­tĂĄsok ellenĂŠre, az Ăľsi idĂľkbĂľl megmaradt irĂĄsbeli ĂŠs rĂŠgĂŠszeti emlĂŠkeket, amelyek egĂŠsz mĂĄs tĂśrtĂŠnetekrĂľl regĂŠlnek mint a hivatalos egyhĂĄzi ĂŠs "tudomĂĄnyos" magyarĂĄzatok, hazugsĂĄgok.

Csak egy pĂŠlda:

A babilĂłniai tartĂłzkodĂĄsuk idejĂŠn, az ott lĂŠvĂľ, a kĂŠsĂľbbi zsidĂłkat vezetĂľ papi szekta, Ăśsszelopkodta a rĂŠgi iratok tanulmĂĄnyozĂĄsa utĂĄn a Tora kezdetĂŠt a magyarul nagyon is ĂŠrthetĂľ "gĂŠnezĂŠst".
Ebben az "istenek" (mert tĂśbbes szĂĄmban Ă­rtĂĄk) Ăşjra teremtettĂŠk, ĂŠs nem a semmibĂľl, hanem a pusztulĂĄsbĂłl ĂŠs romokbĂłl az EmberisĂŠget.
(az eredeti ĂłhĂŠber nyelv tulajdonkĂŠppen valamilyen asszĂ­r torzulĂĄsa volt az Ăľsnyelvnek)

Aminek mĂĄr fel kellett volna kelteni a zsidĂł-keresztĂŠny vallĂĄsi tudĂłsok, kutatĂłk figyelmĂŠt, az is, hogy ugyanaz a kefejezĂŠs van az eredeti TorĂĄban NoĂŠ idejĂŠben is, amikor a pusztulĂĄsok utĂĄn, megint Ăşjra "teremtettĂŠk" az Embereket a haragvĂł istenek.

JĂŠzus szerepĂŠt se a fĂśldi ĂŠletĂŠnek a rĂŠszletei hangsĂşlyozzĂĄk ki, hanem a teljesen fĂŠlreĂŠrtett mondanivalĂłja a beszĂŠdeinek, ha egyĂĄltalĂĄn voltak ilyenek.

Legkevesebb amirĂľl tudunk, 15 olyan tĂśrtĂŠnet van az Ăľsi emlĂŠkezĂŠsekben, amelyek egy az egyben megegyeznek JĂŠzus fĂśldi ĂŠletĂŠnek a rĂŠszleteiben......

Bulcsu,
"Ez egy olyan hely, amely segĂ­t megĂŠrteni, hogy mi a kĂśzĂśs bennĂźnk"
Hát, a végtagjaink száma és nagyjábóli elhelyzkedése rendben van, csak ebben - némi topológiai kerekítéssel - a zebrával is egyek vagyunk. Az "emberré tevõ" tulajdonságokból viszont sajnos nem sok passzol. Nem a helyen múlik, az idõn meg pláne nem (tekintve, hogy eléggé limitált a hatásköre). És Jézus egyszer volt ott, ezek meg évszázadokig ott tanyáztak.

KĂŠpfaragĂł,
"a jĂŠzusi tĂśrtĂŠnet marad ami volt"
Igen: az ĂźdvĂśzĂźlĂŠs Ăştja. Az intuitĂ­v "tudĂĄs" van, csak nem tudĂĄs a modern ĂŠrtelemben, ezĂŠrt fĂŠlnek rĂĄhagyatkozni az emberek. Ez a visszaigazolĂĄsos tĂŠzis viszont sĂĄntĂ­t kicsit. A szĂł az akkor is csak szĂł marad, ha ezerszer ismĂŠtled el (jĂł, ebben a formĂĄban ez sem igaz, de mindegy). Pl. az atomelmĂŠlettel kapcsolatban az a vĂŠlemĂŠnyem, hogy ha nem idĂŠzne fel az emberekben egy Ăľsi kĂŠpet (a gyakorlatilag tĂśmegtelen - ĂŠs amĂşgy a fĂŠnytĂľl csak szĂłban megkĂźlĂśnbĂśztethetĂľ - elektron tĂĄnca a tĂśmeges proton kĂśrĂźl - egyesĂźlĂŠsĂźk gyĂźmĂślcse a nauetron. Nemtom, ezt a kĂŠpletet mindenki ĂŠrti szerintem - csak ugye nem az elektron meg a kvarkok meg a tĂśbbi felĂŠpĂ­tmĂŠny a lĂŠnyeg, hanem a tĂĄnc - ĂŠs ez az, amit mĂĄr NEM tanĂ­tanak meg. A hazugsĂĄg kiszĂťrĂŠsĂŠre mĂĄsfĂŠle szĂťrĂľk vannak, nem kell hozzĂĄ mĂŠg Ăśtven kĂśnyvet elolvasni. Azt meg ne vĂĄrd, hogy a hitetlen kivĂĄlasztĂłdott szarhĂĄziak megtagadjĂĄk a "szent kĂśnyveiket" - egyrĂŠszt titkos, ami nyilvĂĄnos azt folyamatosan tagadjĂĄk (mĂŠg a tĂ­zparancsolatot is, pedig az igencsak nekik lett szĂĄnva) mĂĄsrĂŠszt meg ez elvi kĂŠrdĂŠs: nem tagadHATjĂĄk meg.

SZM,
de talĂĄltak egy sarut, az izzadsĂĄgnyomok C12 vizsgĂĄlatĂĄval kiderĂźlt, hogy i.sz. 0 (+-3) kĂśrĂźlbĂľl szĂĄrmazik. EbbĂľl Yehudi Schwarzkopf a telavivi hĂŠber egyetem professzora azt vezette le, hogy JĂŠzus tkp. elfutott a keresztrefeszĂ­tĂŠs elĂľl ĂŠs valaki mĂĄst feszĂ­tettek meg. Nomeg Poncius PilĂĄtus nĂľ volt, gyakorlatilag HerĂłdes harmadik, anyai ĂĄgon zsidĂł (HerĂłdes maga a szarhĂĄz-i vĂŠrvonalbĂłl szĂĄrmazott) felesĂŠge. JĂŠzus csak azĂŠrt tudott jĂĄrni a vĂ­zen, mert vihar volt ĂŠs telement a tanĂ­tvĂĄnyok szeme sĂłs vĂ­zzel - ill. utĂĄna hallal ĂŠs Ă­gy jĂłl laktak, a kenyeret a XIII sz.-ban kĂśltĂśttĂŠk hozzĂĄ Ă­r szerzetesek.
Incselkedésed természetes, ilyennek ismerünk, neked semmi se szent. Ha most elmondanám neked, hogy Ópusztaszertõl kb. 5 km-re DK-re hatalmas késõi római kori zsinagógára leltek, gondolom azt se hinnéd el. És hogy Esztergom neve Eszter-városát jelenti. Természetesen totális - és antiszemita - ferdítés, hogy a magyarok a kazár birodalomból kiváltak - õk csupán a kazárok egy törzse, amely elõõrsként szolgált, de ezek az információk sajnos nem tudnak áttörni az antiszemita gój média páncél acélján. Árpád és az Árpád-házi kazár királyok sokáig kultuszhelyként tisztelt temetkezési helyeit az antiszemita keresztény és moszlim (aktuálpolitikai okokból róluk sem szabad megfeledkezni) kommandók semmisítették meg, majd ezt a gój Habsburg-királyság fejezte be. Akiket pont a megszállott gój antiszemitizmusuk miatt kellett trónfosztani, mert kis híján beengedték a pápista szabadkõmûves kereszténység mételyét a kazár királyságba - Magyarországba.

Így jó? Legalább részben öszefoglaltam azt a hiohetetlen antiszemita összeesküvést? Szerintem dugjuk össze a fejünket, írjuk meg könyvben, a bevételbõl meg majd nem tudjuk hova rakni a negyedik GRAD-ot az udvaron.

Gutai,
"ElgondolkodtatĂł, hogy a mai "mĂťvelt" emberisĂŠg miĂŠrt nem veszi figyelembe ... az Ăľsi idĂľkbĂľl megmaradt irĂĄsbeli ĂŠs rĂŠgĂŠszeti emlĂŠkeket"
Nemtom, ĂŠn pl. azĂŠrt nem, mert mind zsidrĂĄk interpretĂĄlta. AzonkĂ­vĂźl, hogy a felĂŠt elhallgatja a mĂĄsik felĂŠt fĂŠlre interpretĂĄlja - Ăľjabban mĂŠg hozzĂĄ is kĂślt. Mondjuk szeretnĂŠk pĂĄr fotĂłt lĂĄtni a helyszĂ­nrĂľl, mi az, amit a BĂľccsek a "legĂľsibb menĂłrĂĄ"-nak interpretĂĄlnak.
Amikor anno decibel nekivágtam az Ószövetségnek, mindjárt az elején feltûnt, hogy mintha háromszor lenne elmesélve ugyanaz a sztori - háromféleképpen (a férfi és nõ teremtése konkrétan). Aztán rövidesen abba is fejeztem, az a része a Könyvek Könyvének rám em vonatkozik. Valamilyen isten szerzõdést kötött egy néppel, de nem a magyarral ... mi közöm nekem ehhez? Én a paraszt eszemmel már csak úgy vagyok vele, hogyha az, hogy Jézus akkor és ott született és ahogyan élt, majd halt meg s támadott fel összhangban van a csillagok járásával - nekem ez a hitelesség bizonyítása. Nem születhetett akármikor és akárhova és nem fojthatták vízbe vagy vethették máglyára. A történet úgy kerek, ahogy van, a materialisták meg cáfoljanak, meg tegyenek nevetségessé amit akarnak, mást úgyse nagyon tudnak.

Balu!
Nekem semmi se szent? Na ĂŠs?
Ami a "Ha most elmondanĂĄm neked, hogy" rĂŠszt illeti, azzal kapcsolatban ĂŠn meg neked mondom el, hogy ahogyan egy internetes hĂ­rnek ĂśnmagĂĄban valĂłban nem adok hitelt, ugyanĂşgy attĂłl sem borulok a fĂśldre csak mert te Ă­rtĂĄl le valamit, ĂĄm ezen furcsa, szĂĄmodra mĂŠglysĂŠgesen felhĂĄborĂ­tĂł hozzĂĄĂĄllĂĄsomnak, az ĂĄltalad emlĂ­tettĂľl jelentĂľsen eltĂŠrĂľ indokai vannak. Nem tudom ĂŠs nem is ĂŠrdekel, hogy vajon az ĂĄltalam megemlĂ­tett latrina (megeshet hogy a JĂŠzuskĂĄd is ott ĂźrĂ­tett) tette-e be az ajtĂłt nĂĄlad, vagy csak a Krisztus LĂŠgiĂłja Kongr. vezetĂľ pedofil szarhĂĄzi megnevezĂŠse miatt durciztĂĄl be, de a helyzet az, hogy nem sok ĂŠrtelme van engem csipkedned azĂŠrt, mert ĂŠn a te kĂŠnyszerkĂŠpzeteidet, nem osztom.
Na ez is, "Ăśsszhangban van a csillagok jĂĄrĂĄsĂĄval"

szolok J-Asdinak a Mag-Dala/ina ugyben