Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Az út vége...


Hozzaszolasok


#1 | palinemszaz - 2015. January 10. 00:52:52
Érdekes, de végig olvastam, azt a sok humbukot, amit a szent szóról irtatok. Pedig megmutattam, miként kell rájönni egyes szavak értelmére. Nem is egy módot mutattam hanem többet.
Ha nem ismeritek a szavak értelmét, csak az eltorzított, vagy mássá átnevezett értelmét tudjátok, akkor nem tudtok igazul beszélni. Ha pontosan ismeritek a szavak értelmét, akkor senki nem tud nektek magyar nyelven hazudni, mert mindig rájöttök, hogy mikor hazudnak, és mikor mondják az igaz szót.
Mint mondtam, egyedül csak a igaz szóval lehet magadat, és az államot is a helyére rakni, persze nem mész el az mellett, hogy ha hazudnak, azt mindig megmondod, hogy a többiek is tudják, ha valaki nem figyel. Minden más megoldás olyan lesz, mint ami eddig volt, és a vége minden esetben háború. A háborút is az igazszólással lehet elkerülni.
Van még egy dolog, hogy nem magyarázol sosem. Amikor elkezdesz magyarázni, akkor bevihetsz torzításokat, és legtöbbször be is viszel, mert beindul a gondolkodás, és az mindig félreviszi a magyarázatot is és téged is, és kitaláció lesz a vége, amit a cion csinál.
A külvilágiak a második, a láthatatlan napunkat Szantanya-nak mondják. Ezt úgy olvassuk, hogy Szant Anya, vagy Szent Anya. Így azt a napunkat, amit látunk, régen Santatya, vagyis Szent Atyának, vagy Szentata (Szén Tata biztos ismerõs.) nevezték a magyarok, és a Pápa csak elorozta ezt a címet. A torzítás egyik formája ez is.
Ha nem értesz egy szót, hogy mit jelent, akkor az egyik lehetõség, mert van több is, hogy kicseréled a magánhangzót, egy magasabb, vagy mélyebb minõségûre, vagyis magasabb vagy mélyebb rezgésûre.
Tehát a Szent szó, összes minõségû megfelelõje. Szant, Szánt, Szent, Szént, szint, Színt, Szont, Szónt Szönt, Szõnt, Szunt, Szúnt. Mivel a magyarban a mássalhangzók hordozzák az értelmet, a minõséget meg a magánhangzók, ezért a felsorolt a szavak között logikai kapcsolat van. A logikai kapcsolat meg az, hogy az egy olyan megkülönböztetés, hogy ez egyik feljebb, a másik lejjebb van. Persze ha leveszed a "t" betût, amely jelentheti akár az idõt is, akkor még jobban látszik, a szó gyöke.
Lehet más jelentése is egy szónak, mert a mondatban elfoglalt helye határozza meg a szó jelentését, ha több jelentése van a szónak, de a logikai kapcsolat mindig meg van a különbözõ jelentések között.
Amikor majd el tudjátok képzelni a térben a körosztót, vagyis a keresztet, és tudjátok pörgetni is, akkor ez egy kicsit könnyebb lesz, bár ekkor meg fog növekedni a szó információs tartalma. Ami még fontos, hogy mint tudjátok, a föld nem a nap körül kering. Ez fontos a körosztó használatakor is, mert ha ezt nem tudjátok, akkor megint zsákutca a vége, és rosszul fogjátok szavakat értelmezni. Az sem mindegy, hogy Bál-ról Jób-ra, vagy Jób-ról Bál-ra forgatjátok a körosztót, a keresztet. Nézzétek meg az óra miként forog, és az ellenkezõ irány a jó sok esetben. Persze akik fordítva mûködnek, azoknál más a helyzet.
Szóval szerintem nagyon mellékvágányra mentek a hozzászólók, mikor a szent szó jelentését kérdezték.
Biztos mindenki gondolkodott, és választott a kitalációk közül, vagyis nagy sötétség lehet még a fejekben, és ki kell azt a korsót üríteni, hogy beleférjen a tiszta tudás.
Ha már elkezdtétek, nézzük a cselekvés szót, talán ez könnyebb lesz.
A cselekvést a fenti linken olvastam, de persze elõtte, ez ugrott be délután, mikor a másnapi ebédet fõztem.
Az a mondat jutott eszembe, hogy:
"Megcselekedtem, amit megkövetelt a haza."
Ha jól értelmezitek a cselekvés szót, akkor érdekes lesz ennek az idézetnek a mondanivalója, és megtaláljátok, hogy mit is akart ezzel a mondattal kifejezni, az-az ember. Amúgy segíthettek nekem, hogy honnan vettem az idézetet, mert azt már nem tudom, és nincs kedvem utána nézni.
#2 | spartakusz - 2015. January 10. 02:34:24
Szevasztok!
Pereg - pörög az agyad kedves palinemszaz - Hegel meg is dicsért jó szövegeidért
Kérdezem, hogy a "...répa retek mogyoró korán reggel ritkán rikkant a rigó..." milyen nyelven van, és mi az ÉRTELME!
DE ELÕTTE NÉZD MEG EZT A FILMET:
https://www.youtube.com/watch?v=etfsq...tfsqdyL1po

én gyermek koromban látogatója voltam azon intézménynek ahol ezt helyesen megtanították velem mert az r helyett l -el mondtam

úgy mind a grofok l-el beszéltek glof vagyok kedves õ esszenciája..."
HÁT NEM ÉRDEKES LIVERPOOLBAN MAGYAR NYELV REKLÁMOZÁSA A FILMEBEN AMIKOR NÁLAM LEBUKNAK!
SPARI.....
#3 | spartakusz - 2015. January 10. 02:38:56
JA BOCS KÉRDÉSEDRE A VÁLASZ -

AZ ÁL MINDIG HAMIS A CSEL MINDIG HAZUG - A HISZÉKENY MINDIG BEVESZI KÁRÁRA!
ÍGY TENNI ÉS A VALÓ A JÓ
#4 | postaimre - 2015. January 10. 07:55:55
SZE értelek. Ezt a juhászt nem nagyon. Magyar ez? Csak kérdem, mert kétlem. Birkaterelõnek remek. Olyan, mintha zsömlét sem fogott volna fel a zajló folyamatokból (legalábbis két írása alapján) és épp csak hangyafaxnyival jár a többiek elõtt, mert tud írni és megfogalmazza azt, amire más is gondol, de nem tud vele mit kezdeni. Õ sem.

Pali a szent nem szó, hanem elem. A Mengyelejev tabella 12. eleme. A szén alapú életformában nem nyomelem. A génezésben az szén-én közt a híd ro gén és az Oxi (tengely) gén..., de Kiss Imre ezt kenyi vágja. Még akár igaz is lehet. Nekem úgy tûnik.
#5 | Sz E - 2015. January 10. 08:46:30
Imre, a Shepherd-öt érted "juhász" alatt?
Könnyû megtalálni a Facebook-on, Veled egyidõs fickó. Szerintem ÚGY nem magyar, ahogy érted.

Van megoldása, arról is írt.
Van egy 42 elnevezésû összejövetelsorozat, amirõl rendszeresen beszámol. Érdemes megkuksiznod, ha még nem ismered ezt a vonulatot.
Kb. novemberben van róla több bejegyzése a blogján.

Nekem is van már itt egy régebbi hírbejegyzésem Shepherd-tõl.
#6 | postaimre - 2015. January 10. 09:46:03
SZE, kicsit másképpen mûködöm. Csoportokban és emberekben sem "hiszek" és már jó ideje nem is érdekelnek csak az igazak.
#7 | Sz E - 2015. January 10. 10:00:20
És hogy szûröd ki õket?
Szepes Máriánál olvastam egy sci-fi-ben a pszichoröntgent. Van ilyened?
#8 | nyilas - 2015. January 10. 10:50:09
"Van megoldása, arról is írt."
- Ha egyedül tudja alkalmazni, megfelelõ lehet mások számára is, ha nála mûködik! Akkor követésre méltó! Ha csak másokkal együtt tudja megvalósítani, akkor semmit nem ér a megoldása, mert az ember csak saját magát tudja megváltoztatni, minden további csak következmény. Amíg a blogon szenveleg, addig csak másokat próbál motíválni, ez nem jó ajánlólevél!
A megoldást mindenkinek saját magának kell megtalálnia! Nem konfekcionálható a megoldás. Ha ezzel tisztában vagy, nem kell pszichoröntgen.s_*_bye
#9 | palinemszaz - 2015. January 10. 14:16:17
Posta, azt tudom, hogy te tudod, és azt is, hogy Jázsdi Kis Imi is tudja.
Akkor nem tudom, kit akar itt bárki is félrevezetni. Aki megcsinálja, magát vezeti félre. Már nem kell semmitõl sem tartani, ha elmondod az igazat, és senkit nem kell átverni.
Úgy is annyit mondasz el, amennyit el lehet, vagy el tudsz mondani, de amit elmondasz, az igaz legyen.
Visszatérve a szénre, az is benne van, amit írtam. Azt is elmondtam, hogy mindig a mondanivaló határozza meg a jelentést, de úgy is mondhatom, hogy milyen nyelvezetet használsz. Tudok olyan nyelvezetben beszélni a szénrõl, hogy ha nem érted mirõl beszélek, akkor egészen mást fogsz érteni, mint ahogy már csináltam is ilyet, és mindenki elküldött a fenébe, hogy hülye vagyok.
Attól sem kell tartani, hogy valaki rájön, mondjuk számítógépes programmal bizonyos részletekre, mert ha így csinálja, mindig zsákutcába kerül, és a vége az lesz, hogy félre fogja értelmezni a mondandót. Már számtalanszor többen megcsinálták ezen programokat, és a vége mindig csõd lett. Gondolkodással nem fog menni a megértés. Erre mondják, vagy tudod, vagy nem, mert a tudás mindig belülrõl jön.
Spari, az nem baj, ha glof voltál, és kineveltek belõle. Örülj neki, mert érdemes volt végigcsinálnod.
Szóval az idézetben elmondja, hogy berakott egy vágást, ahogy mondod.
Ugye, hogy meg lehet különböztetni az igaz, a gaz embereket? Csak figyeld, mit mond. Mindig elárulja magát mindenki. Ha ez nem megy, dolgozz vele egy közös munkán, és akkor fogja elárulni magát. Amúgy ez a legjobb, legbiztosabb módszer, amikor dolgozik. Amúgy a pszichoröngenben is benne van, hogy csak egy játékszer, és ráadásul félre is vezet. Hol mûködik, hol nem, de az biztos, hogy nem itt, hanem valahol, de azt ne kérdezd, hogy hol.
Nyilas, ugye mindenkinek más az útja, ha van egyáltalán út. Nekem nincs utam, vagy ha kell, hát csinálok egyet, nehogy a szememre vesse bárki, hogy nem dolgozok.
Ha már dolgozol, akkor inkább fogd meg a munka végét, és akkor már be is fejezted, mint ahogy magam is befejezem.
Köszönöm a hozzászólásokat.
#10 | GERRY - 2015. January 10. 17:11:28
SzE - nem rólad szól az oldal. Úgy látom nem jön össze.

Megpróbállak utoljára felvilágosítani - ha már "viccesen" nem megy.
Kaptál egy ötletet; hol olvashatsz vissza (két régebbi oldal) Okos ember ilyenkor belemélyed a dolgokba és néhány napig kussol, utánaolvas - aztán esetleg felteszi megint a kérdéseit az itt olvasóknak, néha személyesen Imrének is. (Ami azt illeti én csak a fogadatlan prókátora vagyok és az általad hiányolt "pszichoröntgent" én bitorlom... Megboldogult Mariska néni rámhagyta.)
De te nem tudhattad. A masina a következöképpen müxik: Megszólaltat bennem egy vészharangot és attól kezdve figyelem a tagot. (pl téged.) Ha azt látom, hogy bugyuta de tanulni akaró akkor békén hagyom. Ha azt veszem észre, hogy értelmes és NEM tanulni jött hanem ajtóstul berontva, oktatni minket és (persze óvatosan, szörmentén de kitartóan) felelösségrevonni Imrét akkor elkezdek hülyülni vele.. a magam idióta módján "viccelödve". Persze nem csak nálam van vészcsengös pszichoröntgen, néhány régebben itt olvasó is beszerezhetett egy-egy egyszerübb gépet - Kina mindent lekoppint és töredék áron terjeszti - ahogy pl. Detonatornak is van egy (ahogy öt ismerem azóta fel is spécizte minöségileg!)... onnan tudom, hogy már összetüzödtél vele és fel is izgatott, hogy "rádérzett". Persze rögtön rád is mászott, ami szerintem hiba volt, mert veszélybe sodorta magát, én viszont türelmesebb és óvatosabb vagyok, nem ugrok rögtön fejest az uszodába hanem elöbb megnézem elég mély-e a víz.

Most úgy látom elég mély, ezért zutty bele...

Nos E-SzE-jött-ment barátom! Van egy kérésem: - Vonulj vissza egy csöppet és próbáld meghúzni magad!

Nem magyarázom meg miért - tudod te úgyis. Néhány nap múlva kopogj be esetleg, töröld meg a cipödet az ajtó elött, köszönj és kezdjük elöröl az egészet.

Bemutatkozol, hogy SzE vagy, néhány hónapja olvasod az itt megjelent írásokat, hozzászólásokat, eddig nem mertél megszólalni, de mostantól próbálkoznál vele, mert úgy gondolod, idetartozónak érzed magad. Néhány rövid hozzászólásoddal gazdagítod az oldalt, megvárod mi a reakció, - elgondolkozol a válaszokon - majd véleményedet finomítva, érthetöen megmagyarázva, idepötyögteted... Posta Imre - aki az oldal tulajdonosa - szinte mindenkinek a véleményét, el szokta olvasni és ha jónak látja akkor válaszol rá, vagy hozzáfüzi a megjegyzését. A tagok ugyanezt teszik. Ha valakinek a véleményére bövebben is igényt tartasz, akkor megkérdezed akár itt a HSZ-eknél, akár privátban - késöbb akár e-mail-ben vagy skype-on esetleg személyesen is tartva a kapcsolatot. De valamit tiszteletben illik tartanod: A tulajdonost nem hívjuk ki (szó)párbajra, nem vonjuk felelösségre nyilvánosan, nem sajátítjuk ki, hogy "naezthogymagyarázodmeg?"... ezt hívják "netikettnek". Ugyanez vonatkozik az Adminokra is, bár én nem tartom fontosnak, mert amikor valaki kötözködni akar velem, általában kiállok a pástra. Ha orvul illetve bunkó módra teszi akkor kizárom az oldalról ahogy a fradistákkal is tették. Nem biztos, hogy mindig helyesen cselekszem vagy döntök, DE megteszem szívfájdalom nélkül.
Nos ennyi - ne szívd mellre, magadban anyázhatsz is, ha nem hallom akkor nem fáj. Az megint más, ha "nem türöd el tölem ezt a hangnemet, mert hogy jövök én ahhoz..."

Hát így: Gondolhatod azt is, hogy ez egy megelözö támadás amiröl tudott dolog, hogy a legjobb védekezés.

... s miután még a fejemben van az a leírt mondatod, hogy fél kézzel kinyúvasztasz bárkit aki kevesebb 250 kilónál, így természetes jogom a védekezés.
s_*_aha

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték