A "mĂĄlenkij robotrĂłl" ha hiteles informĂĄciĂłkra volna szĂźksĂŠgĂźk, miĂŠrt nem kĂŠrdezik a magyarok mĂŠg ĂŠlĂľ Ăśregjeit? - De sokat hallottam rĂłla, szĂźleimtĂľl is, sĂľt, itt egy regisztrĂĄciĂł fejĂŠben letĂślthetĂľ, nem akĂĄrmilyen kĂśnyv is van rĂłla. http://igazsagos-kiralysag.info/ Druszja nĂľvĂŠr cĂ­men

Ezt ĂŠn is rĂŠgen szerettem volna megbeszĂŠlni, mert ĂŠn sem lĂĄtom ĂĄt.

A hatalom (itt oroszok) miĂŠrt foglalkoznak a tĂśmeg hitegetĂŠsĂŠvel? Azaz, a tĂśmeg milyen hatĂĄst, ĂŠs hogyan tud kifejteni a hatalomra?

A tankok, harci repĂźlĂľgĂŠpek, atomtĂśltet rakĂŠtĂĄk ellen -semmit. EbbĂľl kĂśvetkezik, hogy nem a forrĂłhĂĄborĂş viszonyaiban van ereje a tĂśmegnek. A leigĂĄzĂĄs utĂĄni, ĂŠs elĂľtti idĂľszakban.

LeigĂĄzĂĄs elĂľtt: nĂśvelve a tĂśmeg megosztottsĂĄgĂĄt ĂŠs zavarĂĄt, kĂśnnyebben, kisebb haderĂľvel leigĂĄzhatĂł. Vajon szempont az, hogy kisebb haderĂľvel? Az "ĂľrĂźlt-gazdasĂĄg" szĂĄmĂĄra az a jĂł, ha fogy a fegyver. SzĂłval, itt sem lĂĄtok tisztĂĄn.

LeigĂĄzĂĄs utĂĄn: az ĂŠletben hagyott egyedeket engedelmes robotokkĂĄ teszik, hogy...hogy mi? A hatalomnak, ebben a tĂśbbszĂśrĂśs ipari forradalom utĂĄni idĂľben, amikor ĂŠppen az a baj, hogy tĂşl nagy a termelĂŠkenysĂŠg, szĂźksĂŠg van ember tĂśmegekre? Esetleg azt tudom elkĂŠpzelni, hogy vĂŠgrehajtĂłkra van szĂźksĂŠg. A tĂśmegre korrupt, a hatalomhoz lojĂĄlis "bĂśrtĂśnĂľrĂśkre". Ezek a bĂśrtĂśnĂľrĂśk Ăşgy teremnek ha a szĂŠles tĂśmeget megdolgozzĂĄk pszichikailag. FeltevĂŠs: ha nem dolgoznĂĄk ĂĄt, ezek szerint nem lennĂŠnek patkĂĄnyok a nemzet testĂŠben.

Telis-tele vagyok homĂĄllyal ezen a terĂźleten. Ugyanis, a tĂźntetĂŠst eddig sem ĂŠrtettem, mert a hatalom felĂŠ egyĂĄltalĂĄn nem hatĂŠkony beavatkozĂĄsi mĂłdszer.

Lehet a tĂśmeget hasznĂĄlni az ellensĂŠg ellen fegyerkĂŠnt. Teszem azt, USA ellen beveti az orosz, a propaganda alapjĂĄn ĂĄtszellemĂźlt forradalmĂĄrokat, vagy fordĂ­tva. De ez is kĂśdĂśs, mert valahol a felsĂľbb hatalom Ăśssze van nĂľve. SzĂłval, mi az elterelĂŠs, ĂŠs mi a tĂŠnylegessĂŠg? Tulok abbĂłl indul ki, hogy a felsĂľbb hatalom,a mi egysĂŠges, az embereket akarja kiirtani. Ezt azĂŠrt nem hiszem, mert nagyon egyszerĂťen, rĂŠgen megtehette volna, van annyi fegyver, atomtĂśltet, bio-fegyver, skalĂĄr fegyver rĂŠgen.

Sehogy sem áll össze. Azt kell feltételeznem, hogy létezik egy ellenpólus, a hatalommal szemben. Hogy az nem áltatás, hogy két hatalmi pólus van. Lehet, hogy nem USA-CCCR, de akkor is van kettõ. És mintha, úgy nézne ki, hogy a magasabb pólusnak nem érdekes a földi hatalmi játék, de nem enged meg bizonyos határok átlépését, valamiért. Az alacsonyabb (földi?) hatalom meg kiirtaná szíve szerint holnapra azt a 6,5 milliárd felesleges zabálót.

Aki ĂĄtlĂĄtja, legyen szĂ­ves...

Hamu, dualitĂĄsban gondolkodsz, azĂŠrt nem ĂŠrted. Neked kell vĂĄltoznod, hogy ĂŠrtsed is. RĂĄadĂĄsul olyan infĂłkat nem fogadsz be, ami segĂ­t megĂŠrteni, mert hĂźlyesĂŠgnek tartod. TovĂĄbbĂĄ, olyan informĂĄciĂłknak hiszel, amik fĂŠlrevezetĂľek, mert nem Ăşgy van, vagy torzĂ­tott infĂłk.
EzĂŠrt hiĂĄba mondjĂĄk neked a valĂłt, mert sok helyen mondjĂĄk.
Nem is biztos, hogy mindent meg kell most ĂŠrtened.
A megĂŠrtĂŠshez rengeteg informĂĄciĂł kell, ĂŠs ha egy is hiĂĄnyzik, mert nem fogadod el, vagy tĂŠvesek az informĂĄciĂłk, akkor akĂĄrmennyit magyarĂĄznak, akkor sem tudja senki megĂŠrteni. HibĂĄt meg annyit fogsz talĂĄlni, amennyit csak akarsz.
A tudĂĄsnak pont ez a hĂĄtulĂźtĂľje. Az asszonyok ezĂŠrt vannak elĂľnyben egy kicsit, mert hallgatnak a megĂŠrzĂŠseikre, ami ugye a belsĂľjĂźkbĂľl jĂśn.
Az emberek meg racionĂĄlisabbak. Pl.: Hiszem, ha lĂĄtom.- marhasĂĄgot igen beszoptĂĄk, ĂŠs mikor lĂĄtjĂĄk, mĂĄr akkor sem tudjĂĄk elfogadni.
Az asszony nem ember, az ember nem asszony. Ezt is igen keverik, ĂŠs az asszonyok emberek akarnak lenni, az emberek meg asszonyokkĂĄ vĂĄlnak Ă­gy. Pedig egyĂŠrtelmĂť, mert egyetlen ember sem tud szĂźlni, ĂŠs egyetlen asszony sem tud megtermĂŠkenyĂźlni az ember nĂŠlkĂźl.
TalĂĄn ez a pĂŠlda, amin igen jĂłl lehet lĂĄtni, hogy mekkora az ĂśsszevisszasĂĄg, a tudatlansĂĄg.
Ezt azĂŠrt hozom fel, hogy amĂ­g nem vagy tisztĂĄban a dualitĂĄssal, ĂŠs nem tudod neked mi a dolgod, addig nem fogod tudni Ăśsszerakni, ĂŠs nem tudsz felĂźlemelkedni, vagyis jobban mondva egysĂŠgkĂŠnt lĂĄtni a vilĂĄgot.
ValĂłsĂĄgban nincs dualitĂĄs. A dualitĂĄs is egy torzĂ­tĂĄs, amit magadnak hoztĂĄl Ăśssze.
Szinte minden kĂśrfolyamatba beraktĂĄk a torzĂ­tĂĄsokat, Ă­gy az emberi kĂśrfolyamatokba is.
Ha nem ismered, milyennek kell lenni a torzĂ­tatlan vilĂĄgnak, akkor addig nem fogod tudni kivenni a torzĂ­tĂĄsokat sem a kĂśrfolyamatokbĂłl. Ilyen pl. a tĂĄrsadalomban a pĂŠnz, mint torzĂ­tĂĄs.
Ha magaddal tisztĂĄban vagy nem okozhatsz magadnak kĂĄrt, utĂĄna az asszonnyal is tisztĂĄban kell lenned, vagyis harmĂłniĂĄban kell lenned vele, ĂŠs neki sem okozhatsz kĂĄrt. Ha ezt elĂŠrted, akkor a kĂśzĂśssĂŠgekkel kell tisztĂĄban lenned, hogy magad melyik kĂśzĂśssĂŠgben vagy, ĂŠs kik a kĂśzĂśssĂŠged tagjai. Majd jĂśn, hogy a nĂŠppel kell tisztĂĄban lenned, mert soha nem lesz a napbĂłl nĂŠp. Ha ez meg van, akkor a sok napban ĂŠlĂľ nĂŠpekkel kell tisztĂĄban lenned, ĂŠs akkor megĂŠrted a lĂŠnyek, hogy kapcsolĂłdnak egymĂĄshoz. Minddel akkor tudsz harmĂłniĂĄban lenni, ha senkinek nem okozol kĂĄrt.
AmĂ­g ezen a folyamaton nem mĂŠsz ĂĄt, addig mindig talĂĄlsz magadnak ellensĂŠget, mert nem fogod ĂŠrteni az egĂŠsz folyamatot, ĂŠs benne a magad tevĂŠkenysĂŠgĂŠt.
MĂĄsok megmagyarĂĄzzĂĄk neked, mi hogy van, de legtĂśbbszĂśr nekik sincs fogalmuk a folyamatrĂłl, ĂŠs lĂśkik a sĂźket dumĂĄt, ĂŠs biztosan talĂĄlni fogsz benne hibĂĄt, akĂĄr vĂŠgtelen hibĂĄt. Elkezdesz gondolkodni, hogy mi hogy lehet, de sehogy sem jĂśssz rĂĄ a valĂłsĂĄgra. Minden kitalĂĄciĂł valĂłjĂĄban a valĂłsĂĄg torzĂ­tĂĄsa, Ă­gy magad is talĂĄlsz a kitalĂĄciĂłidban rengeteg ellentmondĂĄst, hibĂĄt.
TehĂĄt amĂ­g magadnak ĂĄrtasz, addig nem tudsz lĂŠnyegĂŠben semmit, ĂŠs mondhat bĂĄrki bĂĄrmit, mert ĂĄrtasz az asszonynak, a kĂśzĂśssĂŠgnek, a nĂŠpnek, a lĂŠnyeknek a lĂŠnyegnek.
EzĂŠrt nem magyarĂĄzkodunk, hanem megvĂĄrjuk, mĂ­g mindenki rĂĄjĂśn. ElmondhatnĂĄm, hogy van valĂłjĂĄban, de Ăşgysem hinnĂŠd el, mert mĂŠg igen elfogadhatatlan szĂĄmodra. Amikor torzĂ­tott valĂłsĂĄgban ĂŠlsz, akkor az Egy valĂłsĂĄg hihetetlen, mert minden meg van az egy valĂłsĂĄgban, amit el tudsz kĂŠpzelni, ĂŠs amit mĂŠg el sem tudsz kĂŠpzelni. A lehetĂľsĂŠgeid vĂŠgtelenek lesznek, ĂŠs pont ezt nehĂŠz elfogadni. A vĂŠgtelenbĂľl meg csak mindig egyet vĂĄlaszthatsz. Egy valĂłsĂĄg az,amiben minden benne van. Most az emberek tĂśbb torzĂ­tott valĂłsĂĄgban ĂŠlnek, ĂŠs azt magyarĂĄzzĂĄk maguknak, ĂŠs mĂĄsoknak, ĂŠs persze hatalmi erĂľvel prĂłbĂĄljĂĄk elfogadtatni a sajĂĄt valĂłsĂĄgukat mĂĄsokkal.
A folyamat elĂŠg hosszĂşnak tĂťnik, pedig valĂłjĂĄban egy pillanat az egĂŠsz, amikor magadat megvĂĄltoztatod, az az Egy pillanat.
OnnantĂłl rĂĄnĂŠzel a mĂĄsikra, ĂŠs tudod, mi vele a dolgod, mert nem Ăşgy tekintesz rĂĄ, hogy a mĂĄsik. Nem lesznek kĂŠrdĂŠseid vele kapcsolatban.

TĂŠnyleg nagy az ĂśsszevisszasĂĄg ĂŠs a pontatlan fogalmazĂĄs: "Az asszony nem ember, az ember nem asszony. Ezt is igen keverik, ..."
És van dualitás meg nem dualitás: Ember (önmagában nem duális) - de ha tovább bontom, akkor van férfi és nõ (nem pedig ember és asszony), de még ezt is lehet tovább fejteni korosztály szerint.
A tĂśbbi rĂŠsszel nem foglalkozom. (palinemszĂĄz)

"A málenkij robot a zsidónak minõsített magyarok kiirtása..." - kizártnak tartom, hogy zsidókat málenkij robotra kényszerítettek volna. Õket az auschwitzi átnevelõ vagy munkatáborba szállították. Nem keverték õket.

Kedves PalinemszĂĄz! KĂśszĂśnĂśm a jĂłszĂĄndĂŠkot, hogy Ă­rtĂĄl. Sajnos, minden megelĂľlegezett tiszteletem ellenĂŠre, nekem ez nem a nyelvezetem, ez szĂĄmomra semmi informĂĄciĂłt nem hordoz. Ez az, ami elĂľl valĂłjĂĄban menekĂźlĂśk, mint ezotĂŠria. Lehet, hgoy fĂŠrfi agyam van, sĂľt, lehet mĂŠg sokminden. AbbĂłl indulok ki, hogy ha Ă­rogatunk egymĂĄsnak annak az egyik oka, hogy a mĂĄsik megĂŠrtsen valamit abbĂłl, amit mi ĂŠrzĂźnk, ĂŠrtĂźnk. Nekem ez most nem sikerĂźlt. Bevallom, a te gondolati formĂĄd nekem nem is kĂśzeli, nem ĂŠrzem indokoltnak, hogy ĂĄtvĂĄltsak a sajĂĄtomrĂłl, ami ahogy Ă­rtad, vilĂĄgos konkrĂŠt ok-okozatokon alapszik ĂŠs "nem egy az isten" vagy "mind egyek vagyunk" ĂŠrzĂŠsen, erre.

Ha a gazdsaĂĄgot komolyan vesszĂźk, annak a pĂŠnz, a profitszrzĂŠs a cĂŠlja.

A Rockefeller fĂŠlĂŠknek mĂĄr tĂśmĂŠntelen pĂŠnzĂźk van, nem hiszem, hogy a pĂŠnzszerzĂŠs volna a cĂŠl.

A gazdasĂĄgnak az a feladata, hogy felszaporĂ­tsa az embereket, jĂłlĂŠtre nevelje, majd hirtelen, amikor szĂĄndĂŠkosan Ăśsszeomlasztja a hatalom, pusztulĂĄsba vigye a populĂĄciĂłt. Azaz, egy gyilkos fegyverkĂŠnt gondolhatunk rĂĄ.

Ha a gazdasĂĄgi nĂśvekedĂŠst mĂŠgis a profit ĂŠs az anyagi javakĂŠrt tesszĂźk, akkor napjainkban a problĂŠma az, hogy a termelĂŠkyensĂŠg olyan oriĂĄsira nĂľtt, az automatizĂĄlĂĄs, hogy nincs szĂźksĂŠg emberi munkaerĂľre, Ă­gy az a pĂłrĂĄz az embereken, hogy bĂŠrĂŠrt osztanak nekik fizetĂŠst (ĂŠletteret) megsznik. Be kell vezetni olyan juttatĂĄsi (ĂŠlettĂŠr szĂŠtosztĂĄsi) rendszert, ami nem a vĂŠgzett munkĂĄn alapul.

LeĂ­rtam mĂŠg nĂŠhĂĄny ellentĂŠtes teĂłriĂĄt, melyek mind itt keringenek a sajtĂłban.

Amíg nem szerzßnk stabilabb alapokat, kÊptelensÊg az informåcióåradatból profitålni. Nem åll Üssze semmi, csak adathalmaz marad.

Persze, felvethetjük azt is, hogy meg kell-e érteni bármit is? Vagy hit-alapon, azaz vallásosan bízzunk a felsõbb Egyben? Én inkább tudományos szemléletû vagyok, mint vallásos.

nem hiszem, hogy a bolygĂłn mĂťkĂśdĂľ elit tisztĂĄban lenne a valĂłdi helyzettel. Amit az Ăşn beavatottak tudnak, vagy tudni vĂŠlnek, az sem a valĂłsĂĄg, csak egy bizonyos szegmense. MegĂŠrteni azĂŠrt nem fogjuk, mert korlĂĄtolt a felfogĂł kĂŠpessĂŠgĂźnk, rĂĄadĂĄsul a miĂŠrtet nem lĂĄtjuk.

A dualizmus, mint olyan, ha tetszik ha nem, nem teljesen igaz. KitalĂĄciĂł,. TĂśbbek kĂśzĂśtt a" nemek" a VilĂĄg, majd ezt kĂśvetĂľen emberek kĂśzĂśtti kapcsolatok, elferdĂ­tett vĂĄltozatakĂŠnt. Ugyanis,az ember, legyen az fĂŠrfi, avagy nĂľ, oly mindegy, mindkettĂľ magĂĄban hordozza a mĂĄsik nem, bizonyos jegyeit. Csak gondolkodjatok, mielĂľtt, Ă­rĂĄsi kĂŠnyszer, a zsidĂł filozĂłfia "kellemes" egyĂźtthatĂłja ĂĄltal, agyatokba kĂśltĂśzik. Nincs gender-nincs fĂŠrfi,-nĂľ. Van EMBER ĂŠs ezt sikerrel vittĂŠk tĂśkĂŠlyre, hogy kĂśzben ĂŠvszĂĄzadok alatt, ez valami mocsok fertĂľ ĂĄltal kĂŠpviselt csoport sikerrel szembe ĂĄllĂ­totta, na azon kellene gondolkodni. Lehet itt filozĂłfĂĄlgatni, a helyzet akkor is ugyan az, kĂŠptelenek vagytok EMBERBEN gondolkodni. PĂĄrtoskodtok,-nĂľ-fĂŠrfi, Isten, vagy Jehova, kinek van patĂĄja, vagy kinek nincs, ĂŠs ĂŠszre sem veszitek, hogy a lĂĄbatokon, mĂĄr igazĂĄbĂłl nem kĂśrĂśm virĂ­t. Lehet azt akĂĄr festegetni is, de ettĂľl a "gomba" mĂŠg alatta van. Ez a nagy bĂźdĂśs helyzet, kedves feleim. Nincs csalĂĄd! Nincs, mert a "bĂ­rĂłsegg" is teszi a dolgĂĄt. HiĂĄba vagy Te alkalmas gyermeket nevelni, hĂĄrom ĂŠves korĂĄig mĂŠgis az anya/?/ a mĂŠrvadĂł. Hacsak,-hacsak nincs valami kizĂĄrĂł ok. Nos? akkor ki is a hĂźlye? Aki elhiszi, hogy van nĂľ, na meg fĂŠrfi, vagy aki azt ĂĄllĂ­tja, hogy a csalĂĄd, az mindkettĂľ kĂśzĂśs tĂśbbszĂśrĂśse, vagyis, esetenkĂŠnt egy, vagy tĂśbb gyermek. ErrĂľl van szĂł, kedves feleim, nem bankkĂĄrtyĂĄkrĂłl,-pĂŠnzrĂľl,-vagyonrĂłl, hanem hittrĂľl, ĂŠs tudĂĄsrĂłl. ArrĂłl a tudĂĄsrĂłl, mely mindkĂŠt fĂŠlben megvan, de sajna mĂĄra ezt mĂĄr megosztottĂĄk ĂŠs Ti elhiszitek, hogy a TI ĂŠrdeketekeben. AzĂŠrt, mert a "kĂśzĂśs" dolgokat" nem is kĂŠpzelitek "kĂśzĂśsnek", azt gondoljĂĄtok, "az enyĂŠm". MirĂľl beszĂŠltek, ??? A TI, az valĂłjĂĄban "MI" mi, emberek ĂŠs akkor el lehet kezdeni gondolkodni a "dualitĂĄsrĂłl" mint filozĂłfiai megkĂśzelĂ­tĂŠsrĂľl.

Szerintem meg tisztĂĄban vannak az elitnek nevezettek, ĂŠs menekĂźlnĂŠnek is, csak nem tudnak, hiĂĄba vannak ĂťrhajĂłik. Lehet arra jĂĄtszanak, hogy legyilkolĂĄsszĂĄk Ăľket a megnyomorĂ­tott emberek. Azt gondoljĂĄk Ă­gy megĂşsznak mindent, mert szĂĄmukra a halĂĄl megvĂĄltĂĄs, ĂŠs ha nem itt a GeĂĄn, hĂĄt mĂĄshol Ăşjra megcsinĂĄljĂĄk a hĂźlyesĂŠgeiket.
Hamu lĂŠnyegĂŠben ugyan azt mondtad el, csak a te nĂŠzĂľpontodbĂłl, vagy ahogy fogalmazol a te gondolati formĂĄd szerint. Ismerem a pĂŠnzzel kapcsolatos kitalĂĄciĂłkat, Ă­gy azokat is, amiket te errĂľl leĂ­rtĂĄl.
Ehhez csak annyit, hogy az ember, ĂŠs az asszony kĂśzĂśtt van pĂŠnzhasznĂĄlat, vagy cserekereskedelem, persze, ha harmonikus a kapcsolatuk? KifelĂŠ van, de kettejĂźk kapcsolatĂĄban nincs. Ha torzĂ­tott a pĂĄrkapcsolat, akkor persze mĂĄr Ăźzleti szerzĂľdĂŠs megjelenik, ĂŠs ezt Ă­rĂĄsba is foglaljĂĄk, majd egymĂĄssal mindig elszĂĄmolnak.
Egy kĂśzĂśssĂŠg, vagy egy nĂŠp, a lĂŠnyek szintĂŠn ĂŠlhetnek Ăşgy mint egy pĂĄr, tehĂĄt pĂŠnz, digitĂĄlis pĂŠnz, vagy pĂŠnzhelyettesĂ­tĂľk, ĂŠs mindenfĂŠle kereskedelem nĂŠlkĂźl.
RemĂŠlem el tudod kĂŠpzelni, mert ha nem, akkor tĂŠnyleg nagyon be vagy etetve, mert ezt egy gyerek is el tudja kĂŠpzelni.
Amit leĂ­rtam, annak semmi kĂśze a most hasznĂĄlt ezotĂŠriĂĄhoz, meg a most az emberek tudatĂĄban lĂŠvĂľ istenfogalomhoz. Van mit tisztĂĄzni, mert ezek nĂĄlam egĂŠszen mĂĄst jelentenek, sĂľt az egysĂŠg is, ahogy lĂĄtom. TalĂĄn ebbĂľl adĂłdik, hogy nem ĂŠrted mit mondok. InkĂĄbb megvĂĄrom, mĂ­g elĂŠred, hogy megĂŠrtsed.
Gabi, nem tudod pontosan mi a fĂŠrfi meg nĂľ, ĂŠs milyen asszonynak lenni, ĂŠs embernek. Egy nĂľ fejlĂľdĂľkĂŠpes, mĂ­g egy asszony mĂĄr kifejlett, hogy jobban ĂŠrtsd. Egy asszony mĂĄr mindent tud, ami kell az ĂŠletĂŠben, de a nĂľ csak ****, mindg lefekszik, bedĂľl mĂĄsoknak, mert mĂŠg tanul. EnnĂŠl jobban elmondani nem lehet szerintem. ErdĂŠlyben tudjĂĄk, hogy az ember csak hĂ­m nemĂť lehet (emberem), mĂ­g az asszony csak nĂľnemĂť (asszonyom). Pont ezĂŠrt nem mĂťkĂśdnek a csalĂĄdok, mert ezt nem tudjĂĄk, ĂŠs olyanok akarnak lenni, mint a mĂĄsik. Ha mĂĄsok akarnak lenni, akkor hamar bejĂśn a mĂĄssĂĄg is, mert csak egy kis kĂźlĂśnbsĂŠg van a kettĂľ kĂśzĂśtt.
Ha asszony akar lenni a lĂĄnybĂłl, a lĂŠnybĂľl, akkor legyĂŠl asszony, de ne akarj ember lenni. Egy ember csak az asszonyt becsĂźli meg, a tĂśbbit semminek nĂŠzi, ĂŠs fordĂ­tva. A pĂĄr is ĂśsszeillĂľ emberbĂľl, ĂŠs asszonybĂłl ĂĄll az emberisĂŠgnĂŠl. Akkor lesz belĂľlĂźk csalĂĄd, mikor megszĂźletik a gyermek, addig nem csalĂĄd. A csalĂĄd mĂŠg nem kĂśzĂśssĂŠg, csak a pĂĄrkapcsolat egyik formĂĄja pont azĂŠrt, mert a gyermek viszonya a szĂźlĂľkhĂśz nem olyan mint a kĂśzĂśssĂŠgben. LĂŠnyegĂŠben a gyermek kĂśtĂľdik a szĂźlĂľkhĂśz, ĂŠs kb 7 ĂŠves korig, ĂŠrzi azt, amit a szĂźlĂľk, vagyis a gyermekek egyek a szĂźleivel. 7 ĂŠves korig el tudjĂĄk a szĂźlĂľk szĂşrni, hogy mĂĄs beĂĄllĂ­tottsĂĄgĂş lesz e a gyerek, ĂŠs Ă­gy nem ember lesz belĂľle. Milyen viselkedĂŠsmintĂĄt adnak ĂĄt, mert ez a lĂŠnyeg, ĂŠs persze a gyerek mit fog vĂĄlasztani. Ez a szĂźlĂľk felelĂľssĂŠge, hogy megmutassĂĄk az ember, ĂŠs az asszony viselkedĂŠsmintĂĄjĂĄt a gyereknek, ĂŠs ne keverjĂŠk Ăśssze a kĂŠtfĂŠle viselkedĂŠsmintĂĄt, ĂŠs Ă­gy mikor a gyermek ezt ĂŠszreveszi, ĂŠs rĂĄjĂśn, akkor mindig a nemĂŠnek megfelelĂľt vĂĄlasztja. Ha rosszul dĂśnt, akkor mĂĄr nem lehet ember, hanem mĂĄs lesz. Ha korrigĂĄlta a torzĂ­tĂĄst, a torzĂ­tĂĄsokat, akkor lehet belĂľle ember, de ez nem egyszerĂť, mint tapasztalod. Most tudod miĂŠrt fontos a csalĂĄd.
KĂśzĂśssĂŠg a csalĂĄdokbĂłl tevĂľdik Ăśssze, ĂŠs nem a pĂĄrkapcsolatban ĂŠlĂľ emberbĂľl, ĂŠs asszonybĂłl. Tudom, hogy sokan mĂŠg a torzĂ­tott variĂĄciĂłt ismerik, de hĂĄt egyszer el kell mondani, ki kell mondani, mĂŠg oly hihetetlen is.

Leírtok mély gondolatokat a családról, a párkapcsolatról, a gyereknevelésrõl, a nemekrõl. Még olyan mélyfilozófiát is érintetek, mint a világ duális felépítése és Isten/ördög. És zsidó vezetõk taktikájáról, hogy megosszák a társadalmat nemek szerint és máshogy is.

SzemĂŠly szerint, rettenetesen izgat az a kĂŠrdĂŠs, amit a nyitĂłcikk vet fel. A tĂśmeg ĂŠs a hatalom kapcsolata. Ez az, amit jujj de jĂł lenne ĂŠrteni. (nem hagyom ĂĄm magam fĂŠlrevinni a tĂŠmĂĄtĂłl

A nĂŠzetem szerint nem ideillĂľ azt mondani, hogy megvĂĄrjuk, mĂ­g rĂĄjĂśssz, "ezt mĂĄr rĂŠg tudnod kĂŠne". Vagy van segĂ­tĂľ szĂĄndĂŠk, hogy megĂŠrtessetek valamit, vagy nincs. Ha Ă­r valaki, akkor legyen ĂŠrthetĂľ. Vagy, ha azĂŠrt Ă­r, hogy levezesse a feszĂźltsĂŠgĂŠt, az is szempont, de ĂŠszrevevĂľdik.

A hatalomnak miĂŠrt kell a civiltĂśmeg bĂĄzis?! A bĂŠrenc megmondĂłemberek mellett, a hiteles embereket miĂŠrt nem szedtĂŠk ki a sorbĂłl?

hamu!
MiĂŠrt kell? KĂŠrded, holott magad is tudod. Hiszen, kit lehet kĂśnnyebben megvezetni, ha nem a tĂśmeget. Nem egy pĂŠlda volt, van rĂĄ, csak gondolj egy komoly ĂźtkĂśzetre, amikor egy, azaz egy, elkiĂĄltja magĂĄt" bekerĂ­tettek" ĂŠs lĂĄm a "tĂśmeg" elindul ĂŠs mĂĄr nem Ăśnmaga, hanem egy ĂśrjĂśngĂľ frusztrĂĄlt csorda, akinek mindegy mi az igazsĂĄg, csak menjen valamerre. Nos, akkor miĂŠrt is kell a tĂśmeg? EzĂŠrt, mert ha egy, azaz, egy valaki a neki tetszĂľ irĂĄnyba kĂŠpes terelni, ĂŠs kĂŠpes, akkor mĂĄr volt ĂŠrtelme a "tĂśmeget" oda csĂľdĂ­teni".