Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cÃm - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cÃm - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Ne röhögtesseTEK!
"Csak egy apró megjegyzés.
Hajdú János tábornok a TEK parancsnoka a legutóbbi sajtótájékoztatón valamint több TV
csatornán keresztül is nyilatkozott, hogy a SzÃriából hazahozott három személy ( állÃtólag
volt rendõrök) nem voltak túszok, hanem hadifoglyok (???!!!)akik tárgyalásos úton (és nem
váltságdÃj fejében) kerülhettek vissza Magyarországra.
De itt van néhány apró probléma,ha hadifoglyok voltak a Szabad SzÃriai Hadsereg (
egyébként ilyen nincs is hivatalosan elismerve !) fogságában,akkor következésképpen
a SzÃriai Kormány Hadseregének a katonái ( vagy kiképzõi vagy valami mások voltak),
de SzÃriát nem külsõ ellenség támadta meg,hanem egy kÃvülrõl jövõ fegyveres technikai
támogatással lázadás történt a hivatalos Kormány ellen, következésképpen az ellenségeskedõ
felekre nem vonatkoztathatóak a hadifoglyokra vonatkozó egyezmények.
De ha alapul vesszük a kijelentést ,hogy hadifogolynak tekinthetõek, akkor valóban
vonatkoznak a harcoló felekre a hágai és genfi egyezmények ( 1907.évi IV. Hágai
Egyezmény, 1864.-es Genfi Egyezmény, 1899-es Hágai konferencián elfogadott egyezmény
a szárazföldi háború törvényeirõl, 1906.évi Genfi Egyezmény, 1925-ös Genfi Jegyzõkönyv,
1929.évi Genfi Jegyzõkönyv a hadra kelet seregek sebesültjei és betegei sorsának
megjavÃtásról, 1949-ben elfogadott Négy Genfi Egyezmény. a., hadra kelt seregek sebesültjei
és betegei helyzetének javÃtásáról, b., a tengeri haderõ sebesültjei és betegei helyzetének
javÃtásáról, c., a hadifoglyokkal való bánásmódról. d.,a polgári lakosság háború idején való
védelmérõl)
A hadviselõ feleknek az összeütközõ feleket, tehát államokat vagy ellenállási és felszabadÃtási
szervezeteket szokták nevezni!
Az elfogadott IV. Hágai Egyezményhez mellékelt Szabályzat és az 1949. augusztus 12.-
i és a II. Genfi Egyezmény 13.cikkei valamint a III. Genfi Egyezmény IV. cikke szerint:
hadifogolynak az minõsül, aki
1., az összeütközõ felek fegyveres erõinek valamint ezek részét alkotó néphadnak
( miliciának) és önkéntes csapatesteknek a tagja
2., egyéb néphadnak és önkéntes csapattesteknek a tagjai,ideértve a szervezett ellenállási
mozgalom tagjait, tehát a partizánokat is, abban az esetben:
a., ha élükön olyan személy áll, aki alárendeltjeiért felelõs,
b., meghatározott messzirõl felismerhetõ megkülönböztetõ jelvényt, egyenruhát viselnek,
c.,fegyvereiket nyÃltani viselik,
d., háború idején a háború törvényeihez és szokásaihoz alkalmazkodnak.
Tehát következésképen:
A három „jómadarunk” ( rendõrük vagy mi ?) ha hadifogoly státusztban volt, akkor
következésképpen. ha katonai parancsnok alá voltak rendelve, egyenruhában voltak, és
rendfokozatot viseltek, és fegyvereiket nyÃltan viselték.
Vagy nem TEK?...csak felmerül a kérdés,hogy az Irakban és az Afganisztánban
harcoló ellenállókat,miért nem hadifogolykélt kezelik…vagy az egész,megint csak
egy „hasbaakasztó” duma?...ja, Hajdú János azt is kijelentette, hogy õ telfononos úton is
tárgyal a foglyok fogvatartóival, csak milyen nyelven ( mivel nem tud, sem angolul,sem
arabul,sem franciául,sem pedig oroszul)."
Hajdú János tábornok a TEK parancsnoka a legutóbbi sajtótájékoztatón valamint több TV
csatornán keresztül is nyilatkozott, hogy a SzÃriából hazahozott három személy ( állÃtólag
volt rendõrök) nem voltak túszok, hanem hadifoglyok (???!!!)akik tárgyalásos úton (és nem
váltságdÃj fejében) kerülhettek vissza Magyarországra.
De itt van néhány apró probléma,ha hadifoglyok voltak a Szabad SzÃriai Hadsereg (
egyébként ilyen nincs is hivatalosan elismerve !) fogságában,akkor következésképpen
a SzÃriai Kormány Hadseregének a katonái ( vagy kiképzõi vagy valami mások voltak),
de SzÃriát nem külsõ ellenség támadta meg,hanem egy kÃvülrõl jövõ fegyveres technikai
támogatással lázadás történt a hivatalos Kormány ellen, következésképpen az ellenségeskedõ
felekre nem vonatkoztathatóak a hadifoglyokra vonatkozó egyezmények.
De ha alapul vesszük a kijelentést ,hogy hadifogolynak tekinthetõek, akkor valóban
vonatkoznak a harcoló felekre a hágai és genfi egyezmények ( 1907.évi IV. Hágai
Egyezmény, 1864.-es Genfi Egyezmény, 1899-es Hágai konferencián elfogadott egyezmény
a szárazföldi háború törvényeirõl, 1906.évi Genfi Egyezmény, 1925-ös Genfi Jegyzõkönyv,
1929.évi Genfi Jegyzõkönyv a hadra kelet seregek sebesültjei és betegei sorsának
megjavÃtásról, 1949-ben elfogadott Négy Genfi Egyezmény. a., hadra kelt seregek sebesültjei
és betegei helyzetének javÃtásáról, b., a tengeri haderõ sebesültjei és betegei helyzetének
javÃtásáról, c., a hadifoglyokkal való bánásmódról. d.,a polgári lakosság háború idején való
védelmérõl)
A hadviselõ feleknek az összeütközõ feleket, tehát államokat vagy ellenállási és felszabadÃtási
szervezeteket szokták nevezni!
Az elfogadott IV. Hágai Egyezményhez mellékelt Szabályzat és az 1949. augusztus 12.-
i és a II. Genfi Egyezmény 13.cikkei valamint a III. Genfi Egyezmény IV. cikke szerint:
hadifogolynak az minõsül, aki
1., az összeütközõ felek fegyveres erõinek valamint ezek részét alkotó néphadnak
( miliciának) és önkéntes csapatesteknek a tagja
2., egyéb néphadnak és önkéntes csapattesteknek a tagjai,ideértve a szervezett ellenállási
mozgalom tagjait, tehát a partizánokat is, abban az esetben:
a., ha élükön olyan személy áll, aki alárendeltjeiért felelõs,
b., meghatározott messzirõl felismerhetõ megkülönböztetõ jelvényt, egyenruhát viselnek,
c.,fegyvereiket nyÃltani viselik,
d., háború idején a háború törvényeihez és szokásaihoz alkalmazkodnak.
Tehát következésképen:
A három „jómadarunk” ( rendõrük vagy mi ?) ha hadifogoly státusztban volt, akkor
következésképpen. ha katonai parancsnok alá voltak rendelve, egyenruhában voltak, és
rendfokozatot viseltek, és fegyvereiket nyÃltan viselték.
Vagy nem TEK?...csak felmerül a kérdés,hogy az Irakban és az Afganisztánban
harcoló ellenállókat,miért nem hadifogolykélt kezelik…vagy az egész,megint csak
egy „hasbaakasztó” duma?...ja, Hajdú János azt is kijelentette, hogy õ telfononos úton is
tárgyal a foglyok fogvatartóival, csak milyen nyelven ( mivel nem tud, sem angolul,sem
arabul,sem franciául,sem pedig oroszul)."
Hozzaszolasok
Oldal: 2 / 3: 123
#11 |
postaimre
- 2012. August 29. 19:10:42
#12 |
Kedvesi
- 2012. August 29. 19:13:19
#13 |
Kedvesi
- 2012. August 29. 19:16:52
#14 |
postaimre
- 2012. August 29. 19:29:05
#15 |
karikasostor
- 2012. August 29. 19:44:44
#16 |
Balu
- 2012. August 29. 20:16:47
#17 |
janipapa
- 2012. August 30. 05:01:20
#18 |
janipapa
- 2012. August 30. 05:05:17
#19 |
GERRY
- 2012. August 30. 07:18:05
#20 |
janipapa
- 2012. August 30. 08:32:35
Oldal: 2 / 3: 123
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Értékelés
Még nem értékelték