Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Otthonvédelem: A nemzeti összefogás gyõzelme Érden - 'Szélsõkoalíció'


És eljött ennek is a napja. Már pár hónapja beszélgetjük, de a tények makacs dolgok. Ilyen a politika. Szimbolikus értékû gyõzelmet aratott ma délelõtt a szociális alapú népi összefogás a Pest megyei Érden. Kovács István kilakoltatásának megakadályozására az erõs államban gondolkozó hazafias erõk gyûltek ma össze, hogy megmutassák az országot nemzeti színbe öltöztetett demagógiával a szakadék felé lökõ helytartótanácsnak, hogy mi a valódi népi összefogás.



Nem tudnak minket összeugrasztani, mert a történelmi elõítéletekre már nem vagyunk kíváncsiak. Thürmer Gyula kihangsúlyozta, nem azzal kell foglalkoznunk, hogy miként látjuk például 1956-ot. Miként éljük meg a XIX. vagy a XX. század régmúlt eseményeit. A mában kell összefognunk, hogy legyen jövõnk.


A Magyar Nemzeti Arcvonalat a Budapesti csoport, illetve az MNA Vezetõ helyettese, ifj. Gyõrkös István képviselte. Bajtársaink a korai idõpont ellenére természetesnek gondolták, hogy ott lesznek egy tisztességes, dolgozó magyar ember kilakoltatásának megakadályozásánál. Az esemény végén Kovács Istvánék kávéval és teával vártak minket megmentett meleg otthonukban. Nincs választás, csak küzdelem!

Bõvebb tudósítás rövidesen.

MNA Budapest
Link

Hozzaszolasok


#11 | osmagyar - 2012. November 05. 10:55:24
Kore! Meghajlok tisztán látásod elõtt s_v !
#12 | jano - 2012. November 05. 11:25:03
Hát elõször kacagjuk ki magunkat.
Na kezdjük. Olvastam a multkorjában egy cikket a Gyõrkösisták oldalán hogy jaj szegény Barkaiék most gondban vannak nem maradt valamire való szónokuk. Vagy vezérszónokuk. Hát gratulálok.
Ez a kis Györkös több mint szánalmas. Mint vezetõ. Beszélni nem tud, tipeg topog. Nagyon gáz.
Papírból olvasta fel a három mondatát, látszik hogy nincs agya megjegyezni két mondatot. Nem kéne mutogatni csak vérszemet kapnak. Na ennyit a vezérszónokról.
Több százszor elmondtam már hogy ezek testvérek Káin és Ábel. Akik ha nincs jobb dolguk idõnként agyonverik egymást, ha végeztek velünk. De ez most mellékes. A Györkösék soha nem tudnának érvényesülni mert már mindenki hányingert kap tõlük. Hiába rohangált a kicsi Györkös az Orosz nagykövetségre, le sem szarták. Viszont Thürmernek rendkívül jó kapcsolatai voltak és vannak is a szovjettel. Hiába húzott nemzeti kommunista köpenyt magára. Kádár papa kisfiacskája.
Vigyázzatok velük és hamar meg kell ölni õket rögtön ahogy lehetõség adódik rá.
#13 | postaimre - 2012. November 05. 11:37:37
Janó, Thürmer max egy "Zsirinovszkij" lehet, de olyan gyér a felhozatal, hogy az oroszoknak nem is volt más kapcsolatuk, mert mire észbe kaptak, addigra a többiek mind mossadosak lettek, vagy az angol-amerikai szolgálat tette be a buxájába õket. Lásd, Pinyó.

Az a baj, hogy tényleg átlátszó ez a "kilakoltatásos" rételepedéses történet is, mint ok és okozat, viszont a "nép" tehetetlenségében és tudatlanságában bármilyen cokira rábukik, amit elébe tojnak.
#14 | jano - 2012. November 05. 11:47:40
Ja de én is a nép vagyok.
#15 | postaimre - 2012. November 05. 12:16:17
Janó bár lennél Te a plebs és hangod a vox po-puli, de nem úgy van az. A nép nem gondolkodik, nem érez és nem cselekszik, s aki bármelyikre ezek közül kapható, automatikusan, de legalábbis félautomatán kitaszítottá válik az agyatlan masszából. Ez a dolgok rendje. Régen nem is volt nép, hanem törzsek, családok..., s talán a nép szó fordítottja sem jelentene pén(z), vagy pén(is) allegóriát.

Janó, a nép gyermeke tanul és nem megtagadva azt, ahonnan jött és látva, hová tart segít minél többeket kiragadni a szürke masszából.
#16 | BB77 - 2012. November 05. 12:26:23
Provokáció vagy ostobaság?
Közzétéve: 2012. október 20., szombat
Tisztelt Olvasók! Sokan Önök közül látták az RTL Klub által sugárzott riportanyagot, sokan jelezték felháborodásukat felénk. Végre van egy szervezet akinek tetszik az RTL Klub lejárató kampánya, sõt meg is fejelik azt. A dõlttel szedett sorokat a BAÉSZ írta, a többit a Fehér Kéményseprõk. Jó szórakozást kívánok és jó pihenést a hosszú hétvégére.

Kásler Árpád

Elítéljük az ál-otthonvédõk, és hamis adósmentõk tevékenységét

Mi is!

Közlemény Válasz az RTL Klub, „Házon kívül” címû mûsorában megjelentekre A Fehér Kéményseprõk Országos Társadalmi szervezetek Szövetsége, szívbõl üdvözli az RTL Klub „Házon kívül” címû mûsorában megjelent információkat és teljes mértékben egyetért azokkal. Tisztelt „Házon kívül” szerkesztõség! A 2012. október 17-én, levetítésre került mûsorukkal, mely az „Ér-e bármit is az erõszak a bankok ellen: jó-e hallgatni az adósmentõkre, akik lebeszélik a hiteleseket a törlesztésrõl, és perre biztatnak?” címet viselte, – a legteljesebb mértékben egyet értünk!

Minden erõszakot elítélünk, ugyanakkor megértjük, ha valaki elkeseredésében a passzív ellenálláshoz folyamodik az otthona, élete, és családtagjai egzisztenciája védelmében.

És felháborítónak tartjuk, hogy a magukat „Otthonvédõ csoportnak” kiadó személyek, további költségeket és károkat okozzanak az adósoknak azzal, hogy szakmai hozzáértés nélkül próbálnak, úgymond segíteni, – amivel még többet rontanak az adós helyzetén.

Az adósok helyzetén az a pénzpiaci piramisjáték rontott, és ront, amelybe belecsalták és belekényszerítették õket, hogy az ország kifosztása után, mint már annyiszor, a családokat, szülõket, és gyermekeket IS megfosszák otthonaiktól, munkahelyeiktõl és a mindennapi létezésükhöz szükséges minimális feltételektõl, és terelhetõ, nincstelen adósrabszolgaként bánjanak velük a saját hazájukban.

Az úgynevezett „odaláncolós” módszerrel többet ártanak, mint használnak az adósnak azzal, hogy kiváltják, sõt kikényszerítik a határozott rendõri intézkedést, amelyre eredetileg talán nem is lett volna szükség.

Mindenki elõtt nyilvánvaló, így Önök elõtt is, hogy a polgári ellenállásnak ez a formája demonstratív és végsõ kétségbeesés szülte figyelemfelhívás, amely az emberi jogok védelmének története során mindig is ugyanazt jelentette: a ragaszkodást a jogokhoz, és a közvetlen erõszak megjelenítését – a mégoly jogszerû rendõri intézkedések – által. (Bár mi ezzel nem éltünk, Önökkel ellentétben) de megértjük mindazokat, akik emberi jogaik védelmének demonstrálására ezt az eszközt is igénybe vették.

A Fehér Kéményseprõk alapelve ezzel szemben az, hogy nem elsõsorban a fizikai fellépéssel, hanem a szakmai tudással kell megakadályozni a jogszabályellenes kilakoltatásokat, mint ahogyan azt a „Fehér Kéményseprõk” Szövetsége az elmúlt négy évben tette és teszi jelenleg is.

Gratulálunk Önöknek minden sikerükhöz, amit az adósok érdekében el tudtak érni! Javasoljuk, hogy alapelveik közé vegyék fel a türelem és szolidaritás elveit is minden más, az Önöktõl eltérõ szakmai tudással kapcsolatban is, ami éppen nem egyezik az Önökével, de ugyanúgy meggyõzõdésen, és szakmai megalapozottságon alapul, mint ahogyan Önök, a sajátjukról vélik.

Szövetségünk soha nem állt ellen egyetlen rendõri vagy hatósági felszólításnak sem, soha nem büntettek meg bennünket hatóság elleni erõszak, vagy más szabálysértések miatt, és soha nem állítottak elõ egyetlen egy tagunkat sem.

Mindez nem érdem, csak állapot, ha az emberi jogok védelméhez viszonyítjuk. A jogkövetõ magatartás része az is, ha valaki tiltakozik a jogai sérelmével szemben. Az elõállítás rendvédelmi eszköz. Ha a jogvédõ tiltakozás törvényt sért, a jog szankcionálja. Egyetlen szabadságjogot nem adtak ingyen, és minden ma élvezett szabadságjog kivívása ellenállásból született. Ezzel nem azt állítjuk, hogy az ellenállás e demonstratív formája az egyetlen, de senkinek sincs joga kifosztani az adósokat a szerzõdések alapján.

Mindemellett meg is mentettük a hozzánk forduló adósokat a kilakoltatástól, vagy otthonuk elárverezésétõl.

Átmenetei sikereikhez gratulálunk! Az úgynevezett devizahiteleket kifizethetetlen, jogellenes, és nemlétezõ szerzõdéseknek ítéljük meg, amit minden törvényes eszközzel be is kívánunk bizonyítani.

Ezzel szemben viszont, az önmagukat leláncoló ál-otthonvédõ aktivisták – ezzel az antiszociális módszerrel még senkit nem mentettek meg, – a védelmüket, kérõ adósokat a láncok eltávolítása után, mégis csak kilakoltatták. Ez a módszer senkinek nem használ az ál-otthonvédõ csoporton kívül, mert az látványos média eseményt kreál belõle.

Valóban semmit nem használ, ellenben kifejezõ. Kifejezi azt, hogy aki ellenáll, többszörösen is áldozatnak tekinti önmagát.

Egyetértünk a mûsorukban elhangzottakkal atekintetben is, (hiszen mi is ezt tapasztaljuk), hogy az Interneten számtalan csoport közül lehet választani, csak az a baj, hogy szinte mind olyanok, akik tevékenységükkel többet ártanak, mint használnak az adósoknak.

Nyilván ezen azt értik, hogy a jogvédelem karizmáját az Önök nemesebb szerveibe szúrta le az Isten, és az az egyetlen üdvözítõ megoldás, amit Önök gondolnak. Az Isten nekünk is szólt, hogy van más megoldás is. Alkalomadtán beszélgessenek el Vele, és a lelkiismeretükkel is.

Üdvözöljük, Dajbukát Balázs jogvédõnek, (Magyar Közösségi Garancia Jogsegélyszolgálat) azon álláspontját, mely szerint, csak olyan segítõket válasszanak az adósok, akik a jogi oldaláról közelítik meg a kérdést! A felkészületlen „odavonulunk és majd csak lesz valami” hozzáállást a legteljesebb mértékben elveti, – s ezzel a Fehér Kéményseprõk Szövetsége is maximálisan egyet ért.

Bármilyen szakszerûségi, és jogértelmezési vitában magunk is szívesen helytállunk.

Teljes mértékben elhatárolódunk a magukat „adósmentõknek és otthonvédõknek” kiadó, – szakmai háttér és tudás nélkül okoskodó szervezetektõl, akik becsapják, és félre vezetik az adósokat azzal az alapjaiban hibás elgondolással, hogy a felvett hitelt nem kell fizetniük többet.

Álláspontunkat neves közgazdászok és jogászok megalapozott szakvéleménye alapján alakítottuk ki. Ennek a lényege, hogy a „devizahitelek” jogellenes szerzõdések, melyek alapján az adósoknak fizetési kötelezettsége nem jött létre. Az adósok maguk döntik el, hogy ennek ellenére fizetnek-e a bankok felhívására a szerzõdés alapján, és meddig. Ahogyan az élet eldönti, hogy meddig képesek erre. Ahogyan a bankok döntik el, hogy az adósok meddig, és mekkora összegben finanszírozzák a jogellenes profitéhségüket. Ezért a szerzõdések alapján egy fillért sem a bankoknak, és ezt az adósok bizonyítsák be a bíróságon, ahol a szerzõdések megítélhetõk.

Felháborító, hogy olyan hazugságokkal terhelik és tévesztik meg az adósokat, amelyek nem fedik a valóságot! Tisztelettel köszönjük az elemzõ azon álláspontját, mely szerint, ha nem állna deviza a hitelek mögött, akkor jóval drágábbak lennének a hitelek és nem terjedtek, volna el ennyire. Hiszen éppen az volt a lényege, hogy kevesebb kamatok kellett rájuk fizetni, mint a forint hitelekre.

Felháborít minket is, hogy a bizonyítékok ellenére Önök még mindig azt hiszik, hogy a bankok adtak devizahitelt az adósaiknak, és nem az adósok korlátlan kockázatú kötelezettségvállalásai teremtettek devizát a bankok részére. Az Önök álláspontja megy szembe a valósággal, és Önök ezt pontosan tudják. Azt is, hogy az adósoknak – a szerzõdéskötés idején – nyújtott látszólagos kedvezõ részletfizetési összeg beugratás volt, amirõl a bankok pontosan tudták, hogy mi célból tévesztik meg ezzel az adósokat. Azt, hogy mi kedvezõ vagy mi kedvezõtlen, nem a bankok szempontjai szerint vizsgálja sem az adós, sem az otthonvédõnek titulált jogvédõ szervezet. Hanem abból a szempontból, hogy az az adós, aki e kedvezõ feltételekkel szerzõdést kötött, annak számára meddig, és milyen kockázattal számolva alakult ki a szerzõdéskötési akarata. Ha a bankok tévedésbe ejtõ és tévedésben tartó céljáról, a következményekrõl tudomása lett volna, akkor a szerzõdést nem kötötték volna meg. Mert tönkre teszi õket.

Azon jogvédõ szervezetek tehát, akik azt állítják, hogy érdemesebb pereskedni, mint fizetni a törlesztõ részleteket, azok véleményünk szerint megtévesztik és becsapják az embereket. Álláspontunk az, hogy a ténylegesen felvett hitelt vissza kell fizetni, mert azt jogosan kéri a bank. – Sem többet, sem kevesebbet.

Álláspontunk eltér. Igaz, arra nincs garancia, hogy a mégoly jogszerû álláspont minden perben érvényesíthetõ lesz. De a bírói hatalom az, amelyben – a függetlensége miatt – leginkább bízhatnak az adósok akkor, amikor mind a törvényhozó, mind a végrehajtó hatalom, de maga az Európai Unió is olyan hatalom foglya, amely ellen hatékony ellenállásra nem képes. DE! A tárgyalóterem az igazság temploma, ahol egy – csak a törvényeknek, és lelkiismeretének alárendelt – bíró elõtt egy adós, és egy bank áll… Nincs más, csak a jog, és a jog szelleme. Nincs titkos összekacsintás, urambátyám, árnyékhatalom, és érdek. Csak a bíró kreativitása, és maga az igazság. A meztelen és a magyarázhatatlan szégyen, amit országgal, és emberrel meg mertek tenni. Van, akinek nem kérdés, hogy tud-e még fizetni, van akinek az a kérdés, hogy akar-e még háromszor annyit fizetni, mint amit vállalt, hogy meg tud fizetni? És van akinek ez nem kérdés! Önök ezt így értsék, hogy nulla forintot a bankoknak. Mert egyetlen fillér sem volt jogos a szerzõdés kezdete óta! Van, akit még meg lehet téveszteni, van aki úgy érzi, hogy még mindig jobb, ha fizet… Megértjük ezt is, de neki is azt tanácsoljuk, gondolja végig, meddig lesz erre képes? És meddig lesz erre képes az unokája is? A jogellenes szerzõdéssel szemben a perlést jogszerû választásnak tartjuk.

Ugyanakkor teljes mértékben felháborítónak tartjuk és ellenezzük Kásler Árpád (BAÉSZ) azon tevékenységét, melyben egyesületnek álcázott politikai kampányt végez, azzal az alig titkolt céllal, hogy az egyesület párttá való átalakulását ezzel segítse elõ!

Köszönettel vesszük a „láncos” bevezetõ után a név szerinti kiemelést, ezt a megbecsülés jeleként értékeljük. Nem álcázzuk az egyesületi jogvédõ munkát a tagjaink érdekében. Azt sem, hogy a törvényhozó, és végrehajtó hatalom csõdje után a pártalapítást elkerülhetetlennek tartottuk. Az egyesület nem alakul párttá, ahogyan a párt sem egyesület. Az egyesületi tagság nem feltétele, és nem célja a párttoborzásnak, de reméljük, hogy tagságunk a következõ pártválasztásánál majd alternatívának tekinti pártunkat a demokrácia jobbítása érdekében. Ennyiben elõsegíti a párt szavazóinak tagságának épülését, de semmi másban. A pártalapításnak ez az útja nem ismeretlen az elmúlt huszonkét évben. A jogvédõ egyesületi munka azonban ettõl független.

A hozzánk érkezett információk szerint; 20 és 50 belépési nyilatkozatot kap naponta. Az havonta maximum 1500 fõ lehet, évente pedig 18 250 fõ válhat taggá. Az 1000 Ft/fõ tagdíjjal, számolva, összesen: 18 250 000. Ft. politikai kampánybevételt jelent.

Az Önökhöz érkezett információk dolgában félrevezetik Önöket az Önök informátorai. A belépõ egyesületi tagok dolgában, idõszakonként változik, kik, és hányan lépnek be. A bevétel az egyesület mûködési költségeire vesszük igénybe, pártkampányt ebbõl nem tudnánk, és nincs is szándékunkban finanszírozni. Törvénytelenséggel vádolni minket több, mint hiba az Önök részérõl. Egyébként a tagdíj a BAÉSZ-nál 500 Ft/hó és ez nagyon csekély mértékû ahhoz a munkához és feladathoz, amit felvállaltunk. Irodánk ajtaja bármikor, bárki elõtt nyitva áll, Önök elõtt is. Akár egy egész napi munkafolyamatot lefilmezhetnek és közzétehetik. Szívesen vennénk, ha Önök is ezt megtennék.

Kásler árpád honlapján a következõ olvasható: „A Rendszerváltó Mozgalmat a Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezetének vezetése és tagsága hozta létre, hogy ugyanolyan megalkuvást nem ismerõ módon, mint tette azt egyesületként, de most már hatékonyabb eszközökkel munkálkodhasson a köz és nemzet érdekében. Elõrehaladott munkálatok folynak, hogy a Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezetének egyesületi formából való átalakulása párttá megtörténjen.”

Az RVMP már megalakult. A BAÉSZ megmaradt egyesületnek. A BAÉSZ tagok ugyanolyan szavazati joggal rendelkeznek mint az elnök, egyenrangúak. Tehát az egyesület jövõbeni sorsa csakis a tagok döntésétõl függ.

Tehát, ha jól értjük a parlamenti képviselõ választására, a kampány pénzt már össze is szedte Kásler úr?

Pocsékul értik félre. Informátoraikkal még konzultáljanak errõl! Nem ismerik a jogot, a lehetõségeket és egyáltalán mi miért történik.

Pártot akar alapítani az, aki olyan tanáccsal segíti a hiteleseket, hogy; „ne fizessen az adós” amely elgondolás, mint már tudjuk, megtéveszti és becsapja a devizahiteleseket és még nagyobb kárt, okoz nekik.

Mi errõl mást tudunk. A pártalapítás, – ahogy a történelem megmutatta –, más és kisebb tévedéseken is alapult már. Ismételten súlyos félremagyarázás. Mindig azt mondtam, hogy mindaddig ne fizessenek az adósok, amíg a bankok el nem számolnak velük.

Hazugság Kásler azon megnyilvánulása is, mely szerint a bankokkal 99 százalékban esély sincs megegyezni. Ezzel szemben mi, a Fehér Kéményseprõk Szövetsége és a Széchenyi Hitelszövetség (Barabás Gyula), az adósokat elkísérve folyamatosan egyezünk meg azok bankjaival, és sorra állítjuk vissza felmondott hiteleiket.

Hogy ki hazudik és mirõl, illetve mit ér el és miben alkuszik meg és kivel, arról annyira eltér a Mi és az Önök véleménye, hogy Mi és Önök sem egy gyékényen nem árulhatunk – ahogyan mi nem is árulunk gyékényen –, de partnerek sem lehetünk. Informátoraikkal ezen a provokáción még dolgozniuk kellett volna. Ez igen gyengére sikerült: fehéren feketén elárulja szándékaikat. Kedves Kéményseprõk! Munkamódszerükbe a kémények sepregetése mellé ajánljuk azt a régi mondást, hogy mindenki a maga háza elõtt sepregessen, és az új seprõ jól seper elv alapján, új módszereikkel legyenek óvatosabbak. Az új informátorok nem mindig annyira újak, mint Önök azt hiszik…

Most is állítom, hogy érdemben nem lehet a bankokkal megállapodni, de errõl minden adósnak meg van a saját kialakult véleménye. Örülünk, hogy Önöknek sikerül, ezért mindenkinek csak ajánlani tudjuk, hogy vegyék igénybe az Önök szolgálatait, hogy megtapasztalhassák azt a hatékonyságot amivel mûködnek.

Azt állítja Kásler úr, hogy futószalagon indítják a pereket, vagyis futószalagon tévesztik meg és károsítják meg az adósokat, azzal, hogy NE FIZESSEN, HANEM PERELJEN!

Ezzel kapcsolatban forduljon azokhoz a felsõbb bírósági bírákhoz, akik ugyanezt tanácsolják az adósoknak a nagy nyilvánosság elõtt. Mármint, hogy pereljenek az adósok a jogellenes szerzõdéseiket illetõen. Azt, hogy az adósok ne fizessenek a jogellenes szerzõdés alapján, Önök is követik, amikor egy másik megegyezés alapján történõ fizetési módot ajánlanak. Mi sem gondoljuk másként: adós fizess! Csak éppen azt gondoljuk, hogy az nem a szerzõdés szerinti adós feltétlenül.

Mint már fentebb írtuk; álláspontunk szerint a ténylegesen felvett hitelt vissza kell fizetni, mert azt jogosan kéri a bank.

Frászt! Bõvebben a sokat ócsárolt „otthonvédõk” és neves közgazdászok, jogászok megnyilvánulásaiban, tanulmányaiban olvashatnak. Önöknek semmiben sem volt még érdemi álláspontjuk és senki sem figyel Önökre, ekkora „rivaldafényt” mint amit most biztosítunk nem sûrûn fognak kapni.

Nem értjük, miért nem lépnek fel a hatóságok, (rendõrség, ügyészség, Pénzügyi Felügyelet, gazdasági nyomozók, pl. az illegális tagdíj befizetésekkel, valamint azok felhasználásával kapcsolatban), miért hagyják, hogy a magukat otthonvédõnek, jogvédõnek, adósmentõnek kinevezõ személyek – továbbra is és egyre nagyobb károkat okozzanak, nem csak az adósoknak, hanem a téves módszerek és hazugságok elterjesztésével az egész társadalomnak is.

Az illegális tagdíjbefizetések hiányában Úriembernek felelnie kellene ezért a rágalomért! Mivel úgy tûnik, hogy az Önök ellenségképe nagyon is világos, bizonyára kérdésük végére azért került pont, és nem kérdõjel, mert az Önök számára sem kérdés!!! Mint már írtuk, az ajtónk minden adós és hatóság elõtt nyitva áll.

A „Fehér Kéményseprõk” Országos Társadalmi Szervezetek Szövetsége teljes mértékben elhatárolódik ezektõl, a folyamatoktól, szervezetektõl és személyektõl, – és kéri a hatóságok mielõbbi hatékony fellépését a szakmailag felkészületlen „otthonvédõ csoportok” és a magukat adósmentõknek nevezõ társaságok káros és megtévesztõ fellépése ellen.

Reméljük az adósok elõtt is köztudomásúvá vált ennek alapján, hogy kicsodák is Önök! Volt, és valószínû hogy még lesz ilyen a történelemben, amikor magyarok lepaktálnak az ellenséggel, ha kell az ördöggel is, hogy vélt vagy valós sérelmüket orvosolják és ebben az sem akadály számukra, ha a Haza és a Nemzet látja kárát.

BAÉSZ, és Kásler Árpád

Budapest, 2012. október 19. – Dabasi Tamás

U.i.: Eszembe jutott egy találós kérdés, engedelmükkel meg is válaszolom.

– Mitõl fehér egy kéményseprõ?
– Attól, hogy kerüli a munkát! :-)


link
#17 | BB77 - 2012. November 05. 12:27:28
Ennyit a Dabasiekrol...
#18 | flamma - 2012. November 05. 12:52:26
#19 | flamma - 2012. November 05. 13:11:24
larten44! Ez részemrõl csak egy felmérõkérdés volt! Ha van még vélemény, várnám, várnánk a többit is! Egy biztos! Az igazság mindig a színfalak mögött van, az sohasem publikus a nyilvánosság számára! Ezt csupán eddigi tapasztalataim alapján merem állítani! Tudjátok!? Semmi nem az, aminek látszik! :) 
#20 | postaimre - 2012. November 05. 13:42:52
Jó látom, hogy a szabad riporték küldik el a csába éppen õket, akik megadtak minden felületet "nekik". Fort Andis mit szerkesztett elõtte, tudja valaki? Tényleg vicces, de inkább nem bizergálom.

Larten, nagyon rosszul látsz! Fordulj egyet a lovon, ha a ló nem fordul veled és itt nem a "szónoki képességrõl" van szó.

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték