Na, ha mår irodalmi rímfaragó, verselemzþ szakÊrtþkkÊ is avanzsålódtunk, had mondjam el, hogy pålyåm legelejÊn rímek formåjåban tÜrt fel belþlem is a mag-ma. A verseskÜnyvem szÜsszeneteinek zÜme akkor keletkezett 2006-ban, amikor mÊg Êbredezþ Üntudatlansågom håncsåt kellett levedlenem. Szerintem kibeszÊltÊtek a szót Ês mindenkinek igaza van a sajåt - s - ågos nÊzþponttyåból, így mår leßlhetßnk a halåszlÊ mellÊ, bår Ên igen csípþsen, valaki tÊsztåval, esetleg ikråval, vagy åtpasszírozva szereti. Meríthet belþle!s_b 

Imi! Nagy-SZER-Ý vÊgszó! Annyit mÊg kÊrdeznÊk, hogy mint "kedves" ismerþsßnk is mondotta volt Ên csak gombåkat erþltetek csak be a szervezetembe Ês råadåsul a fiúkat szeretem... Leßlhetek Ên is a halåszlÊ mellÊ vagy nem vagytok elÊg "tolerånsak" s_h 

Serious - mint kacagĂł 3. - lĂĄny volnĂĄl vagy fiĂş? Mer' nem mindegy!

Igaz nekem nincs halåszlevem, így semmi kÜzÜm hozzå...s_h 

GERRY! Halvånyodik a "mókamester" fÊnyed... Mi tÜrtÊnt?! s_q 

Embörök. Az Imre' ugye tudjátok, lélek - doki. Tehát amiket mi itt, elemzõen írogatunk, annak Ö' mestere, de legalább ért - Õ, je. Valószínûnek tartom havonta kap ehhez hasonló fogalmazásokat, jó s rosszat is. Kirakhatná mind, de nem volna helyes, mert nem eredményezne jót. Emígy is sokesetben ítélkezünk a hsz - elõk felett, pedig nem kell, s nem is az a dolgunk.

A mostani, csak egy lakmusz - papir" prĂłba, kivĂĄncsi volt, menyire fejlĂľdĂśtt az ĂŠrtĂŠk Ă­tĂŠletĂźnk, a hosszĂş ĂŠvek alatt, az informĂĄciĂłk tĂśmegĂŠnek hatĂĄsĂĄra. MeglepĂľen ĂŠrdekeseken hangoztak a reakciĂłk, prĂł - kontra. Ki ĂŠrtette, ki nem. FelĂźletes, 2. D - Ăłs, vizsgĂĄlat nem vezet sikeres eredmĂŠnyhez, minimum mĂŠlysĂŠgĂŠben kell lĂĄtni, ĂŠrezni a verset, de Ă­gy van ez, az ĂŠletben, tĂśbbnyire.
Igaz nem rímel, de a lÊnyegen nem våltoztat, a mondani valója, tÜretlen. s_u s_p 

Ăźdv az Ă­rĂł-dal-mĂĄroknak! Tetszett, hogy fĂľleg fĂŠrfiak szĂłltak hozzĂĄ, hogy ImrĂŠnek mi is kellene legyen a vĂŠlemĂŠnye a felĂŠ irĂĄnyulĂł ĂŠrzĂŠsekkel kapcsolatban, fĂľleg, ha azok pozitĂ­vak...miĂŠrt is esik nehezĂźnkre hĂĄlĂĄt adni valamiĂŠrt/valakiĂŠrt, aki ĂŠlni segĂ­t? MiĂŠrt kĂśnnyebb leszĂłlni azt, aki mĂŠgis megtette? hm...lassan elfelejtĂźnk egyszerĂźen ĂŠlni. Kedves levĂŠlĂ­rĂł, ĂŠn kĂśszĂśnĂśm, hogy merted vĂĄllalni az ĂŠrzĂŠseidet ĂŠs lehetĂľvĂŠ tetted leveled ĂĄltal, hogy mi is megvizsgĂĄljuk a miĂŠnket...

kincses. s_z 

Serious,

"TĂľled mĂĄr tapasztnyaltam tĂśbbszĂśr is, hogy felsĂźltĂŠl..."
Tapasztalhattad, ĂŠn magam is tapasztaltam. De ĂĄltalĂĄban azĂŠrt a HSZ-imben valamilyen formĂĄban meg szoktam emlĂ­teni, hogy a szubjektĂ­v vĂŠlemĂŠnyem Ă­rom meg. Vagyis fenntartom a jogot a tĂŠvedĂŠsre. Ha egy kicsit csĂ­pĂľsebb akarok lenni, akkor mĂŠg hozzĂĄtehetem, hogy ez megesik azokkal, akik tĂŠnyanyagot + kĂśvetkeztetĂŠseket is Ă­rnak a HSZ-ikbe, a zĂŠrus informĂĄciĂł-tartalmĂş HSZ-k esetĂŠben jĂłval nehezebb "felsĂźlni".

AmĂşgy meg nem igazĂĄn ĂŠrtem a reakciĂłd "nem kicsit szarkasztikus" ĂŠlĂŠt. IgazĂĄn nagy csĂśrtĂŠnk mĂŠg nem volt (szerintem nem is lesz), Ăşgyhogy ezt a szemĂŠlyeskedĂľ ĂŠs helyenkĂŠnt elĂŠg primkĂł hangvĂŠtelt nem ĂŠrtettem meg Ă­gy elsĂľ nekifutĂĄsra. Ez a "fĂśld majd felbĂźfĂśg" meg hasonlĂł szĂłvirĂĄgok elĂŠg ĂŠrdekesek ĂŠs nemtom hogy jĂśnnek most ide. Te valszeg akkor kĂŠpzett irodalmĂĄr vagy, minimum verselemzĂŠsbĂľl kĂŠt diplomĂĄval + a hozzĂĄtartozĂł pszicholĂłgiai - szociolĂłgiai felĂŠpĂ­tmĂŠnnyel. VĂŠlemĂŠnyed tehĂĄt abszolĂşt ĂŠs ezt a fĂłrum minden tagjĂĄnak kutya kĂśtelessĂŠge tudni ĂŠs tiszteletben tartani.

"amit Ă­rtĂĄl az nem "szimpla" hsz"
Esse ĂŠrtem, volnĂĄl szĂ­ves megmagyarĂĄzni? Szerinted akkor mi volt? Miben kĂźlĂśnbĂśzik a "szimpla" HSZ a "nem-szimplĂĄtĂłl"? AmiĂŠrt Faludy-t bevĂĄgtam, az az, hogy szerintem egy versnek kb. Ă­gy kĂŠne kinĂŠznie. Szinte magĂĄtĂłl gĂśrdĂźl, semmi fellengzĂľs nagy szavak, mĂŠgis ott a szĂŠpsĂŠg ĂŠs bĂślcsessĂŠg minden szava mĂśgĂśtt. BevĂĄghattam volna mĂĄst is, csak nagy hiortelen Faludy jutott az eszembe, ezt a pĂĄr sorĂĄt meg kifejezetten imĂĄdom.

Na jĂł, igazĂĄndibĂłl nincs tĂşl nagy kedvem folytatni ezt a diskurzust, talĂĄn majd egy mĂĄsik tĂŠmĂĄban jobban eltalĂĄljuk egymĂĄs szĂĄja Ă­zĂŠt.

Balu! Látom nem érted! Látom nem olvastad Imre reagálását Karahun hsz-ére és mivel utolsónak írtál olvasnod kellett kincses hsz-ét is a végén! Ezek szerint nem érted. Az, hogy a szerzõ is külön kiemelte: "kéretik amatõr szintü besorolással elolvasni" és te ennek ellenére írtad "szubjektív" hozzászólásodat, hát... Semmi baj én elfogadlak olyannak amilyen vagy. Azért az objektivitást titkon elvárom. Csak tudod valaki egyszer mondott olyat, hogy: magyarnak lenni nem nehéz, EMBERnek  lenni viszont annál inkább! Mivel nem rendelkezem egy rohadt diplomával se veled ellentétben - mióta GERRY is bebizonyította, hogy az EMBERiesség számára smafu és kérdésemre azt a választ adta, hogy ha bántanak védd meg magad(függetlenül attól, hogy a bántás igazságtalan avagy sem) - de fentartom a jogot magamnak, hogy ha EMBERietlenül viselkedsz(mivel már többször elõfordult alaptalanul) megrójalak érte! Ha pedig a vélemény (amely jelen esetben mint jelzted szubjektív!) szabad kinyilvánításának érzed csorbulását azáltal, hogy megszóltalak, erre csak azt tudom mondani, hogy úgylátszik fogalmazásgátlót szedsz ugyanis a szubjektív véleményformálás nem attól szubjektív, hogy megbántjuk vele a másikat! Úgyérzem ezt nem "egy buta parasztnak" kéne megmagyarázni egy diplomás úriembernek!  Egyébként a megilletõdöttségedet nem tudom hova tenni! Aki szarkasztikus másokkal  nem értem miért lepõdik meg ha vele is azok egyesek? Vagy nekik nem lehet? Úgy tudom, itt mindenki elmondhatja a véleményét, hát én is megtettem. Hogy ez kicsit szarkasztikusnak hatott, "nyeld le" - hogy GERRY-t idézzem szabad fordításban. Az meg, hogy neked egy  zsidó verse tetszik és ezt még ki is hangsúlyozod egy magyar ember érzéseivel szembe állítva, hát mit mondjak csöppet érdekes! Viszont nem ítéllek el érte hisz nekem is van több kedvenc zsidó költõm is. A helyzet viszont az, hogy nagyon félreismerted a "szubjektív" véleményformálás helyét és idejét ebben az esetben. Az meg, hogy tudod Imre miért is rakta ki, hát nagyon mellé trafáltál. Viszont én ezért nem haragszom rád sõt nagyon is felnézek a racionalitásodra! Kutatók is mondták, emlékszel? Én is tisztellek ezért mint sokan mások is ezen az oldalon. Itt van Ákos igencsak megszívlelendõ sora: "Nincsen más csak a HIT és a dac, a tiéd csak az marad amit másoknak adsz!" http://www.youtube.com/watch?v=hG4uIE...ata_player

Serious,

lĂŠgy szĂ­ves ne lĂĄss bele olyan dolgokat a HSZ-mbe, amik nincsenek ott. Nem ĂŠrzem, hogy bĂĄrmim csorbult volna, azĂĄltal, hogy leszĂłltĂĄl, volt is benne igazsĂĄg. Lehet, hogy kissĂŠ nyers voltam, ezĂŠrt mea culpa. A "seggnyalĂĄs" kifejezĂŠs erĂľs volt (mondjuk nem ĂŠn hasznĂĄltam elĂľszĂśr a diskurzus folyamĂĄn), bocsĂĄnatot kĂŠrek a szerzĂľtĂľl ĂŠs tkp. akkor se igazĂĄn "Ăşgy" gondoltam. Azt, ami valĂłjĂĄban nem tetszett a versben, nem sikerĂźlt megfogalmaznom. Esetleg finomabban, de hosszabban kellett volna elmagyarĂĄznom, hogyan is ĂŠrtem a dolgot.

Ha meg mĂĄr lemegyĂźnk szemĂŠlyeskedĂŠsbe, akkor nekem meg te tĂťnsz Ăşgy gyakran, mint aki megette az okossĂĄg-cukrot. ElĂŠg nehĂŠz lehet veled kijĂśnni: csak az utĂłbbi pĂĄr napban rĂşgtĂĄl egy jĂłt Karahunba, Gerrybe, most belĂŠm. OkĂŠ, semmi baj, de engedd meg, hogy ez alapjĂĄn meg ĂŠn alkossak terĂłlad vĂŠlemĂŠnyt. SzubjektĂ­vat termĂŠszetesen, mint amilyen a te kĂŠped is ĂŠnrĂłlam. Nem szĂĄndĂŠkom Ăśsszeveszni veled, rĂŠszemrĂľl lezĂĄrhatjuk ezt a csĂśrtĂŠt, mert Ăşgyse vezet sehova.

Maradjunk annyiban, hogy ĂŠn is elgondolkodok azon, amit te Ă­rtĂĄl ĂŠs te is tedd ezt + mindketten gondolkodjunk el Ăśnmagunkon.