Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Kevés lesz a foszfor!


Szerintem értitek, hogy mirõl van szó! A számítógépemrõl leszedhetitek, amit rápakoltatok, a jogászkodást meg hagyjuk! "Magyar rendõrség?"- bruhahhhahhaha! Hülyék gyülekezete! Ami meg az aktuális zsidó mocskot illeti, hát, igen tetõzik a trágyadomb. Holokauszt-szagot érzek!

Rabosításom története
http://magyarnemzetikormany.com/pi-klub/news.php?readmore=2292#comments
Link
Bejelentés-kiegészítés
http://magyarnemzetikormany.com/pi-klub/news.php?readmore=2309#comments

"Nah!
Megnéztem okával egy kicsit ezt a dolgot, és az alábbiak megállapítására jutottam:

1. Minden körülményt és tényt figyelembevéve megállapítom, hogy Imre nemcsak hogy nem követhette el azt a bûncselekményt amivel meggyanúsították, de ezen felül még magának a bûncselekmény elkövetésének kísérlete is, fogalmilag kizárt!


2. Megállapítható viszont, hogy valóban történtek bûncselekmények, de azokat nem Imre követte el, sõt, ezeknek a bûncselekményeknek õ a sértettje!

Az elkövetett bûncselekmények részletezése:
Btk. 137.§ (8) bek. alapján "bûnszervezetben" elkövetett;
Btk. 225.§-ba ütközõ és aszerint minõsülõ "hivatali visszaélés";
Btk. 228.§ (1) bekezdésébe ütközõ, és a (2) bekezdés a) pontja alapján minõsülõ "jogellenes fogvatartás";
és
Btk. 257. §-ba ütközõ és a szerint minõsülõ, "közérdekû bejelentõ üldözése"
valósult meg, az elkövetõk részérõl, mivel ezek konkrétan és bizonyíthatóan befejezett bûncselekmények!
Ezeknek a bûncselekményeknek Posta Imre a sértettje!

De kik a tettesek?
Btk. 20. §
(1) Tettes az, aki a bûncselekmény törvényi tényállását megvalósítja.
(2) Társtettesek azok, akik a szándékos bûncselekmény törvényi tényállását, egymás tevékenységérõl tudva, közösen valósítják meg.

Különös hangsúlyt kell fektetni arra a személyre aki ezen bûncselekmények végrehajtását, hamis vádak alapján, hivatalos kényszerintézkedésnek álcázva elrendelte! Ez a személy ugyanis, ismerve a Be. és a Rendõrségrõl szóló törvény hiányosságait, szándékosan határozat nélkül, teljesen indokolatlanul halaszthatatlan nyomozati cselekménynek nyilvánítva, szóban rendelte el a hivatalos intézkedésnek álcázott bûncselekményeket!"

feladó: bubó doki
címzett: Police in Hungary ;
Ügyelet BRFK ;
Nemzetbiztonsági Szakszolgálat ;
Nemzetbiztonsági Hivatal ;
Központi Nyomozó Fõügyészség ;
knbsz@knbsz.gov.hu;
Press in USA Embassy ;
rusemb@euroweb.hu
dátum: 2012. december 11. 10:27
tárgy: Kevés lesz a foszfor!
küldõ: gmail.com
-> postaimre - 2012. December 11. 09:32 · 30 hozzaszolas · 8308 megnyitas ·Nyomtatas

Hozzaszolasok


Oldal: 2 / 3: 123
#11 | postaimre - 2012. December 11. 11:20:39
Gabi, akkor Szima = szimat?

Én is figyeltem a neveket, de örülök, hogy hoztad.
Árok Kornél mi?

SZM, néztem is, de ezért voltam "nyugodt". Nem csak azért mert nincs rajta "semmi", hanem azért mert amit írtál, azonnal kiviláglott. Gyerekek, hozzátok vissza azt a 25 kg aranyat is, ami a dobozban volt az összes leleplezõ anyaggal, amit most tesztek rá! s_6 s_h 
#12 | Seri - 2012. December 11. 11:22:27
SZM! Van még? Törvényekhez nem értek de minden tiszteletem a tiéd! Ilyenkor látszik a legjobban, hogy ugyan õk írják a papírost de õk se tartják be, mondjuk inkább úgy, hogy nem lehet betartani, hisz semmi nem állja meg a helyét Imre bevitelével kapcsolatosan. Tényleg mint ha Hofit néznénk... kabaré..
#13 | SZM - 2012. December 11. 11:25:23
Delfin!
Összesen 15-20 oldal lenne a feljelentés, ha mindent kiterítenék amit észrevettem, de a többi legyen egyenlõre meglepetés!
s_h 
#14 | postaimre - 2012. December 11. 11:39:27
SZM, semmilyen ügy nincs, amiben a "reptériek" eljárhatnának, fõleg nem koszosság elleni izgatottság váddal. Ezt õk is tudják. Közveszéllyel, terrorral fenyegetés és a többi is marhaság, mert 5 éve ugye ez megy és ezt az or-fk-n is tudják, viszont az ügyeimet a szolgálatok viszik. Szerintem a katonai nemzetbiztonság, vagy mi a fax néven futó csürhe, de valójában nem õk a mozgatórugók. Kellett egy kis "reklám" és nem tudom mikor veszik elõ a dossziét és rakják sorban kifelé az adukat, színre színt, számra számot, hogy minden stimmelt, amit itt összeszedtünk. Nehéz ügy, mert hogy tesznek szalonnaképessé, ha állandóan mocskos zsidózok, meg ilyesmi. Mondjuk védekezhetek úgy, hogy rossz társaságba keveredtem és miattatok van, mert másképp nem értenétek meg, de nem hiszem, hogy ez jó ötlet volna. Minden napnak megvan a maga gondja. Ez most nem a mai napé. Oldják meg, mi a retkes francé kapják be! a fizeté-süket!
#15 | postaimre - 2012. December 11. 11:42:39
Baran, tényleg, pedig ez az. Lehet, hogy közben már dógoznak a hack-cionék?
http://magyarnemzetikormany.com/pi-klub/news.php?readmore=2292#comments
#16 | HUN112 - 2012. December 11. 11:53:11
SZM-nek igaza van. Az én gépemre is rátettek egy papírboltnyi matricát, nem gyõztem aláírogatni.
#17 | kincses - 2012. December 11. 12:04:50
HUN, akkor ott tényleg csak kíváncsiak voltak!s_h Nekem azonban az tetszett a legjobban, hogy nemzetiszín szalaggal van átkötve! Így azért csak más, nem??s_: 
#18 | SZM - 2012. December 11. 13:04:16
Na, jöhet a következõ gyerekek?

A halaszthatatlan eljárási cselekményt megindokló szövegrészt aki leírta, és aki az azt tartalmazó jegyzõkönyvet aláírta, az a Btk. 275.§ (1)bek. B) pontja alapján, nagy valószínüséggel büntettet követett el, ugyanis egy olyan lényeges tényt, amelynek jogi relevanciája van, hamisan foglalt közokiratba!
Ez azért valósult meg, mert az indoklás nyílvánvalóan valótlanság, hiszen a weboldal tartalomkezelõ rendszerének nyílvánvaló adottságaiból, a hatóságnak tudnia kellett, és tudta is, hogy az lefoglalás tárgyát képezõ eszköz, "tárgyi bizonyítási eszköz"-ként önmagában egyébként sem értékelhetõ.
Így természetesen maga az indoklás, csak nyílvánvaló hazugság (ürügy), és mivel az eredeti valódi indokokat szándékosan elhalgatták, ezért kijelenthetõ, hogy lényeges tényt hamisan foglaltak közokiratba.

Egyébként pedig!
A Be. 77.§ (1) és (2) bekezdésében foglaltak az alábbiak:
77. § (1) A bizonyítási eszközök felderítése, összegyûjtése, biztosítása és felhasználása során e törvény rendelkezései szerint kell eljárni. Jogszabály elrendelheti a bizonyítási cselekmények teljesítésének, a bizonyítási eszközök megvizsgálásának és rögzítésének, valamint a bizonyítási eljárások lefolytatásának meghatározott módját.
(2) A bizonyítási cselekmények végzésekor az emberi méltóságot, az érintettek személyiségi jogait és a kegyeleti jogot tiszteletben kell tartani, és biztosítani kell, hogy a magánéletre vonatkozó adatok szükségtelenül ne kerüljenek nyilvánosságra.


Továbbá:
A Be. 78.§ (4) bekezdése így szól:
Nem értékelhetõ bizonyítékként az olyan bizonyítási eszközbõl származó tény, amelyet a bíróság, az ügyész vagy a nyomozó hatóság bûncselekmény útján, más tiltott módon vagy a résztvevõk eljárási jogainak lényeges korlátozásával szerzett meg.

A kihallgatási jegyzõkönyvbe szintén hamisan foglaltak bele egy lényeges tényt, ami szintén bûncselekmény, de errõl majd késõbb!

Imre!
Hivatalos "Bûnjel Jegyzék"-et kaptál?
Mármint a lefoglaláskor? Csak mert ha nem akkor az eljáró személyek megszegték a "11/2003. (V. 8.) IM-BM-PM együttes rendelet"-ben foglalt szabályokat is!

s_h 

Most komolyan! Folytassam még?
s_$ 
#19 | Seri - 2012. December 11. 13:13:34
SZM! Folytasd! s_$ 
#20 | postaimre - 2012. December 11. 13:51:50
SZM másolatot kaptam a házkutakodás jegyzõkönyvébõl, de beleáshatod magad, látom elemedben vagy.
Oldal: 2 / 3: 123

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.
Még nem értékelték