Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Tatárjárás kicsit másképp...


"Magyarjárás a mongoloknak? Nagyjából egy évvel ezelõtt a barátnõm egyik összejövetelén beszélgettem egy középkorú jól szituált férfival, aki hosszú éveket töltött Közép-Ázsiában, többek között Mongóliában. Egy rövid mondattal elintézte a mongol beszámolóját, amely így hangzott: "A mongol iskolákban a gyerekeknek azt tanítják, hogy az Aranyhorda a magyaroktól kapott ki."
Amit mondott, szöget ütött a fejembe! Éreztem, hogy valami nincs
rendjén. Nem értettem az egészet!
Egy éven keresztül nem hagyott nyugodni ez az egyetlenegy mondat.
Utánajártam: A mongolok igenis jól tanítják!
Egyet azért biztosra vettem: 1241 április 11-én nem vertük meg a
mongol hadakat Muhinál, ám nem is mértek ránk megsemmisítõ csapást,
mint ahogy azt tanultuk.
Az iskolában valamikor a hetvenes-nyolcvanas évek fordulóján a
tatárjárást, ha nem is pontosan így tanultuk, de ez volt a sugallata:
Dzsingisz Kán 1241-ben Muhinál megsemmisítette a magyar haderõt, majd
pusztított és kiirtotta a magyar lakosságot, majd a betelepülõ
szlávok, germánok, románok megtanultak latinul, hogy pár száz évvel
késõbb magyarul beszélhessenek.
Kivonulásuk a tanultak szerint: Majd egy félév múlva meghalt Dzsingisz
kán apja, Batu kán, így az országból viharos gyorsasággal kivonultak!
Kivonulásuknak valós okai a következõk:
1. Igen sok harcosuk odaveszett a magyarországi hadjárataikban.
2. Nem tudták megsemmisíteni a magyar haderõt, erre bizonyíték az is,
hogy IV. Béla röviddel a tatárjárás után, már több külföldi hadjárat
élén visszafoglalta a tõle korábban kizsarolt nyugati megyéket.
3. Közel 160 magyar várat nem sikerült bevenniük (Fehérvár, Esztergom,
Veszprém, Tihany, Gyõr, Pannonhalma, Moson, Sopron, Vasvár, Újhely,
Zala, Léka, Pozsony, Nyitra, Komárom, Fülek, stb.)
4. A magyarországi háborús állapotokban a mongol hadsereg élelmezése
is nehézséget okozott.
Most jön a lényeg, ha idõben elõrecsúszunk 44 évet, akkor valóban
Mongóliában tanítanak helyesen, mert Magyarországon elfelejtették
tanítani azt a röpke tényt, hogy:
1. Nogaj kán 1285-ben, az addigi legerõsebb seregével, az
Aranyhordával indult a magyarok ellen (a 2. tatárjárás). Pestnél IV.
László a csatlakozott kunokkal hülyére verte, majd a keleti Kárpátok
szorosain át kiûzte õket. Torockónál a székelyek segítségével gyõzött,
és az utolsó túlélõ mongolt is kiûzték az országból, de még Vizsolynál
Baksa György, majd Borsa Lóránd is fölpofozta õket.
Ezt a mongolok valószínûleg "magyarjárásnak" hívják.
Köszönöm a figyelmüket!
Ja! Volt egy másik mondata, "Ha egy mongolt megkérdezel, hogy miért
van akkora országuk a népességükhöz képest, akkor a válasz a
következõ: visszavárjuk a magyarokat!
"Köszönjük a meghívást, udvarias, de maradunk." E szerény invitálást
azonban nem fogadhatjuk el.
-> postaimre - 2013. April 17. 07:40 · 49 hozzaszolas · 8349 megnyitas ·Nyomtatas

Hozzaszolasok


Oldal: 2 / 5: 12345
#11 | postaimre - 2013. April 17. 18:05:55
Kékszem, nagyon belemenrtél a részletekbe, így könnyen összezavarodhat, aki érteni véli. A téma kimeríthetetelen, de így gyorsan elmerülünk benne, mint a mocsárban. Nem tudom mit gondolt a kis Tamüdzsin mikor naggyá sederedve hallott a sok csúnya zsidajról Európában és úgy vélta, hogy el kell õket de nagyon dádázni, de úgy vélem, nem "vallási indíttatsú" volt a portya. Az egész hercehurca eltartott vagy 7 évig, de ezt a székelyek jobban tudják, mert ott sok rablóhorda és már rég nem szervezett seregek dúltak még egy ideig, ha hihetek a mondáknak.

Batu, ha igaz, akkor balkézrõl való volt, így kiesett az örökösödési pixisbõl, sietnie kár lett volna, nem is beszélve arról, hogy hazafelé ronggyá lettek verve...

Amit nevekkel illusztrálva leírtál, lehetett akár így is, bár bevallom, ennyire részletesen nem tartom a honlap profiljának feltárni a MTA szintûnek minõsíthetõ elemeket. Azért jó tudni, hogy a Posa (Apósa) és Imre herceg külön meg lett említve.

Kérdésem a következõ: Miért tatár, miért nem mongol? Ha a tatár csak egy csapódó törzs, akkor is mongol vezetés alatt állottak.

Janó szavait érdemes megfontolni éppen az akkor még teljesen le nem törtn nemzeti és történelmi tudatosság okán. Ne feledjük, hogy ezek még hõsi idõk voltak az Arany Bulla után csak pár évvel. Még volt az akkoriakban tartás.
#12 | keekszem - 2013. April 17. 22:29:11
Kedves Jano!
Nem tudom kivagy, ezért nem reagálok a megjegyzésedre. Azt sem írom, hogy mennyire írsz hülyeséget, vagy értelmeset.
Azt azonban joggal elvárom, hogy állításaidat támaszd alá tényekkel, ha már minõsítésre adod fejedet. A tudás hiánya nem szégyen, de a féligazságok ismerete vakká teszi a legjobb szándékot is.

Imre!
Igazából nem ellent állítottam az írásodra, csupán a felkutatott gesták és felderítet õsemlékezet összefügéseibõl, továbbá a keleti kutatók munkáiból felmerült összefüggések alapján pontosítottam néhány gondolatot. Ismersz, és tudod, hogy valótlan soha nem állítok. Dokumentumokkal igazolt állítás, hogy IV.Béla pápai engedélyt kért Margit leánya és Toluj fia házasságára, amit õszemtelensége a kiátkozás meglebegtetésével tiltott meg neki.

És aki IV.Bélát második honalapítónak tartja, az a szóferdítõk hazugságait dúcolja alá nemzeti színekkel pántlikázva.

Áldás legyen rajtatok:
kékszem
#13 | keepfargo - 2013. April 18. 03:36:01
istok bela, a szambol vetted ki a szot, ugyanugy utaltam a tortenelmet, ugyanazon okbol.
kekszem, le a kalappal, jano, ez egy porcelanbolt, kerlek, ne jatssz elefantot benne, annal tobb eszed van.
Egeszeben: itt jobb tortenelmet tanulni mint a tankonyveinkbol, mert itt van egy-ket lelkiismeretes ember, aki utananez tobb forrasnak is es legfokeppen; nem a valos tortenetek ELHAZUDASA a celja.
atya, sulyos ez a finnugor suletlenseg, orszaggyulesi szinten, de nem arrol van szo, hogy az orszaggyules magahoz emelte a temat, hanem arrol, hogy az orszaggyules sullyedt le a regen nevetsegesse valt temahoz. Igy nem tortent mas, csak a hulyeseguket igazoltak az u.n. politikusaink, a megelhetes remenyeben - mar megint...
Finnorszagban mar hatat forditottak a finnugor elmeletnek, szakertoi szinten, hamarosan varhato a hivatalos allasfoglalas is. Az, ha meglesz, a mi dicso MTA-nk, meg a tobbi magyarellenes barom nezhet ki a fejebol, ha meeg lesz neki.

Ne bantsd a magyart, ha fing ha ugor...
#14 | postaimre - 2013. April 18. 06:35:26
Kékszem, éppen azért mert ismerlek és tudom, hogy milyen lelkületû vagy, némi bölcsességre "intelek". Tidod, hogy ez a nyilvános fórum azért sokszor lerúgta már magáról a nyomdafestéket.

A kutatási eredmények, források...zöme olyan meddõhányónak bizonyult, hogy abból ilyen mélségben kár meríteni. Nézd, most is kaptam egy jelzést, mind hátsó szándék nélkül.

"Új tudományos felfedezés Kékszem nyomán. Ung vezér lánya Unkiga. Megtaláltuk Töki vezért. Lánya neve, hitelt érdemlõ adatok szerint Tökike!"

Ne szívd mellre, szerintem igazad van, csak ez a fránya magyar mindenbõl viccet csinál.

Látod, kapjuk a visszajelzést és mindenki, akinek van mit, hozzáteszi, amit tud, vagy tudni vél. Néha talál és néha mellé, de ezt élbõl, homlokból nehéz eldönteni, fõleg itt, ahol mindent illik kétségbe nem esve kétségbe vonni.
#15 | hamu - 2013. April 18. 08:16:46
Hú de szövevényes! Beleszédülök. Lesz valaha teljesen becsületes, valódi történelmünk?

A népbõl nemzet válna, ha elõkerülne a valódi múlt.
#16 | jano - 2013. April 18. 09:20:46
Én most irok neked egy tanulmányt tényadatokkal felelhetõ levéltári okmányokra és külömbözõ elismert tudományosan elfogadott elemzések re való hivatkozásokkal. Kicsit hosszú lesz és idõigényes de itt az ideje.
Kapd össze magad mert ez a felkutatott, ösgeszták, bruhaha. **** áltudományos. És nekéregess töllem bár megkapod történelmi tényadatolást amig jössz ilyen bödületes füves hippi miazmával, hogyaszongya felderített õsemlékezet. Az meg mi a tudományos mi a ****?
Amit te itt müvelsz, az a magyarság kárpátmedencei multját jelenét és jövöjét hivatott teljesen megkérdõjelezni, ezért majd nem leszek finom és anyád sokat fog csuklani, mert soha többé nem lesz eltürve ez hogy hatalmas királyainkat, szóferdítéssel , és pántlikára mint szégyelnivaló, magyar motivummal, szégyenbe és kishitüségbe taszítsa.
Neked képfaragó meg csak hogy tiszta legyen a küzdelem igérem nem elefánt leszek, hanem **** tankhadosztályt vezényelek, és mindenkit és mindent letaposok korra nemre és barátságra való tekintet nélkül, aki olyt mer állitani hogy az egyház legtõbb szentjét adó, Attila király nemzetségébõl származó egyik legnagyobb királyunk, kinek lányai testvérei szentek voltak, egy pipogya alak lett volna.
Majd jõvõk s_bye
#17 | keepfargo - 2013. April 18. 11:44:30
Jano, a te dolgod hogy mit vezenyelsz az elkepzelt jovoben, nincs mit hozzatennem. Viszont, ha igaz amit az emlitett kiralyrol irsz, akinek testverei, lanyai szentek voltak - ugyebar a katolikus egyhaz szentjei - akkor felteheto, hogy a kiraly,( anelkul, hogy pipogya lett volna ), igenis hallgatott a katolikus egyhaz fejere, nem gondolod?

Ne bantsd a magyart, magyaritsd a bantast...
#18 | keekszem - 2013. April 18. 12:00:42
Kedves Jano!
Csak egy kérdésre válszolj kérlek: ki volt Atilla szülõ anyja? Pontosabban a nevét.... ha esetleg tudnád....

És, már megbocsáss, de tanuljmeg olvasni. Bár, ha félreérthetõen írtam volna, szavaim kétértelmûségét azonnal javítom. De gondolataimban sem jár édesszülém csuklatása általad.

kékszem
#19 | jano - 2013. April 18. 12:07:02
Képfaragó.
Alapvetõ történelmi tényekkel és a kánonjoggal sem vagy tisztában. Mi az hogy igaz, hogy szent volt a testvére, Hát Erzsébet a testvére a legnagyobb nõi szent a világon. Pont. A világ keresztényeihez köthetõ területeken afrikától amerikáig és keletig a legtõbb korház szent Erzsébet nevét viseli. Szakértõkém.
A másik mi a fenének kellet volna halgatnia a katolikus egyház fejére szenté avatás kérdésében. Nagyon nem gondolom. Ugyanis, ez csak az utobbi száz évben bevett szokás hogy csak a pápa és kornyezete, avathat szenté valakit, vagy boldoggá.
Semmilyen olyan hülye hobortnak nem ült fel az akkori keresztény magyarország, hogy bármi köze is lenne a pápának hogy kit akarunk szenté avatni.
Elöször is a magyar szent koronával megkoronázott magyar király apostol király. A rómában székelõ szent péter utodja jogilag nem apostól, csak apostoli, Ezért rangban alatta van, nem gyözöm elléggé hangsulyozni. Ez nem demokratikus szavazósdi és mindenki eggyenlõ buziság. Itt hierarhia van, ugy fent mint lent. Tehát mégegyszer, az apostoli magyar király, döntése fölött a pápa nem diszponál. Tetszik vagy sem ez van.
Továbbá mivel keresztény az ortodox egyház is, csak más ritust folytatnak, nem kell a római pápának nekik sem beszámolni vagy jóváhagyatni keresztény szentjeiket, de attol még azok keresztény szentek.
Kezded már kapisgálni?
#20 | jano - 2013. April 18. 12:12:15
Ez most hogy jön ide? Foglalkozzunk a pipogya királyal. Majd utána megkapod a választ arra is, de csak sorjában.
Oldal: 2 / 5: 12345

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.
Még nem értékelték