Imre, ne fĂŠlj segĂ­tĂźnk!
Nyugodtan kĂŠrdezd bĂĄrmirĂśl az itteni tagokat vagy akĂĄr engem, hidd el annyi vĂĄlaszt lesz, hogy csak na, neked mĂĄr csak ki kell vĂĄlaogatnod kĂśzĂźlĂźk a megfelelĂśt! Mi lehet ennĂŠl egyszerĂźbb? s_kac

MĂĄr Lenin is mondta; -Tanulni, taulni, tanulni (amikor a pĂłtvizsgĂĄn is meghĂşztĂĄk!)

Gerry, attĂłl "fĂŠlek" ĂŠppen, hogy segĂ­tetek ĂŠs Ăśssze leszek zavarva.

De visszatĂŠrĂ­tve a kĂŠrdĂŠskĂśrre, maga a kĂŠrdĂŠs, a gondolkodĂĄsrĂłl is egy absztrakciĂł. Magasabb mĂťvelet, mert elvonatkoztat, mikĂśzben "dologkat" ĂśsszekĂśt, mĂĄsokat elvĂĄlaszt.

A megfelelĂľ kĂŠrdĂŠs nem is a mi, mirĂľl, hanem a HOGYAN. A mĂłd-szer!

Fontos "lĂĄtni", a horizonton tĂşlra, de nagyon - nagyon.., meszire. Soha ne hidd hogy te lĂŠtezel, ĂŠs semmi, amit Ăşgy vĂŠl az ember hogy lĂĄt.., az csak illĂşziĂł, illĂşziĂłja!

Lehet.., felmerĂťl benned ezek utĂĄn, a "kapu" ( k..)) magnyĂ­lĂĄsa, ĂŠs az elviselhetetlensĂŠge, mert rĂĄjĂśn az ember gyereke, hogy hazugsĂĄgban ĂŠlt.., eddig, mĂŠg az ĂśngyilkossĂĄg gondolata is fontolĂłra vĂĄlik benned, de soha ne add fel! A fĂśld forog, kĂśzben csillag - milliĂĄrdok szĂźletnek, s halnak, ki! Te' nem vagy egyedĂźl, ĂŠs mĂŠgis! TĂśretlen, tĂśretlensĂŠge indukĂĄlja elindulĂĄsod.., a rendgetegben.

Ekkor mĂĄr a gondolkodĂĄs, mint "eszkĂśz" elveszti lĂŠt - jogossĂĄgĂĄt, s ĂĄtveszi helyĂŠt - szerepĂŠt, az ĂĄllapot, amely szemĂŠlyre - szabott ĂŠs egyedi az - EGYBEN -, ĂŠs tĂśkĂŠletes mĂĄsa!

LevĂŠlĂ­rĂłnak.

MĂĄr ezzel a kĂŠrdĂŠseddel is ezt teszed. Gondolkozol.
Fejleszteni akarod? Figyelj ĂŠs tanulj, magadtĂłl , magadbĂłl...
MĂĄsoktĂłl ĂŠs mĂĄsokbĂłl...
PozitĂ­vbĂłl ĂŠs negatĂ­vbĂłl...
Tartsd meg amire szĂźksĂŠged van ĂŠs dobd el azt amire nem, Vagy egyszerĂźen olvass Posta ImrĂŠt...

http://pszk.nyme.hu/tamop412b/kompete...pessg.html

"Gondolkodom, tehat vagyok" /Descartes/

"Gondolkodom, tehat gondolkodas van"/Nagarjuna/

"Egy gondolat bant engemet..."; "S jutott eszembe szamtalan, szebbnel szebb gondolat..."/Petofi/

"Probalj meg NE gondolni a feher elefantra"/nepi szolas/

En amikor valamin gondolkodom, meg akarok tudni valamit, es a Mindenseget (aki nem mas, mint en magam, ez esetben) kerdezem a dolog mibenleterol.
Mert a hologram olyan hogy a kicsiben a nagy benne van , a reszben az egesz benne van, igy mindenki (meg)tudhat mindent - ha eleg esze van hozzaa , persze ez nem minden; eleeg ideje is kell legyen hozzaa.
Szerintem a legnagyobb gondolkodo aki valaha elt, Buddha volt. Lehet hogy nem neki volt a legtobb esze az emberiseg torteneteben, ennek nagy a valoszinusege, viszont idot azt adott maganak eleget - tobbet mint barki mas barmilyen gondolati tevekenysegnek. Hat ev kellett neki a Megvilagosodashoz, ami nem mas mint a Megertes. Minek a megertese? Minden dolgok osszefuggesenek, legfokepp az emberelet rejtelyenek megertese. Buddha lett az elo peldaja annak, hogy a Tudas intuitiv (megerzes alapu) is lehet, nem pedig csak empirikus(tapasztalati v. tanult) tudas.
Hat evig nem gondolt masra, csak arra, mivegre van az ember itt a foldon, es a vege az lett hogy a sok gondolkodas eredmenyt hozott. Megtudta, amit tudni akart. Mellesleg olyan dolgokrol is beszelt kesobb, mint hogy a reszecskeben ugyanaz az ur van mint a galaktikus terben, s mindketto kozponti mag korul bolygo aprobb reszekbol epul fel....s ezt Kr.e. 500 korul...
Igy en hajlok arra hogy a gondolkodas nem mas mint tudaskereses, intuitiv uton - persze mindazzal az empirikus tudassal a tarsolyban, amit azidaig sikerult osszeszedni.

Ne bantsd a magyart, nem rossz ember az, csak el van gondolkodva...

-"Min gondolkozol, te kis mokus?" kerdezte Mami (edesanyam) egyszer...lehettem vagy 3 eves. - "Azon, hogy hova tettem el a labdat"- mondtam.

Igy talan a kerdesre, hogy hogyan lehet fejleszteni a gondolkodas kepesseget, azt lehetne valaszolni hogy leginkabb gondolkodassal. Merthogy a gyakorlat teszi a mestert, mar csak azert is...

A meditacioban van olyan fazis amikor azt figyeli az ember, hogy hogyan gondolkodik, hogyan ugralnak elo a gondolatok a semmibol, ahol eddig is voltak. "Mint a reszeg majom, amelyik nem tudja hogy hova kapjon, igy mindenbe belekap"...mondta Buddha a gondolkodast nem ellenorzo elmekrol.

Na es meg valami: a gondolatok, csakugy, mint mondjuk egy talalmany, megvannak, keszen valahol, "csak" elo kell csalni oket abbol a valamibol. Amit lehet kollektiv tudatalattinak, vagy raktarozo tudatnak, (store consciousness)vagy vilag/urnek hivni. Ahonnan Nicola Tesla keszen lehozta a talalmanyait...na, az is egy nagy gondolkodo volt...

Most mar azon gondolkozom, nem kellene-e mennem aludni - es abbol, hogy ez a gondolat felbukkant tudom, hogy de igen. Meg jo, 02.10 van, meg jobb hogy szombat is van..
Joejt, lanyok, fiuk, orultem a szerencsenek, amit P.I. honlapjanak olvasasa jelent. Every time...
tisztelettel/k.

mĂŠg nĂŠhĂĄny mĂłdszer:

1. A KIMONDATLAN NYILVÁNVALÓSÁG. a mondanivalóban fedezd fel, hogy mi az, amit nyilvánvalónak tételeznek fel. Vizsgáld meg, kérdõjelezd meg. Ez az alapvetés (axióma) sosincs kimondva. Egy kimondatlan nyilvánvalóság. Ha téves, és felfedezted, hogy a Föld valójában nem lapos, de errõl még csak senki nem is ír, mert annyira nyilvánvaló, akkor feltaláló vagy.

2. FORRÁS. Figyeld meg, kitþl hallottad. Egy kÜzvetítþtþl? Keresd vissza a forråst. Ki az, akitþl szårmazott a hír? Ki þ? Milyen Êrdekei vannak? Ki hasznålja þt båbukÊnt?

3. KORLÁTOK. Egy tÊtel, kijelentÊs igazsågtartalmånak csak bizonyos korlåtokon belßl van ÊrvÊnye. Låsd Newton tÜrvÊnyÊt, Ês a lehulló almåt. Ez igaz a TSZ mellÊkßzemågban, de kint az Ýrben mår nem. Az igazsågnak keresd meg a hatårait. Tudd, milyen tartomånyban szåmíthatsz arra.

4.MEGHATÁROZÁSOK. NÊha elúszhatsz azon, hogy elmåzolódnak a fogalmak. Teljesen úgy tnik, hogy vilågos, Ês logikus az egÊsz, mÊgsem tudsz vele gondolkodni, cselekedni. Ez azÊrt van, mert a hasznålt fogalmak jelentÊseit tologatjåk. Egyszer dÊlre csúszik, egyszer Êszaknak. PÊlda erre a "mindenki egyenlþ" vagy a "magyar vagyok" ilyenek. Valójåban, le kell tisztåzni, hogy a fogalom pontosan mit jelent, Ês jelentse mindig ugyanazt. A gumi-definíciók csak Üsszezavarnak.

5. ÉRZÉSEK. Elõszeretettel használják fel az emberi érzéseket, bánatot, szégyenkezést, együttérzést arra, hogy ne akard megvizsgálni a kijelentés igazát, hanem benyeld, mint a nokedlit. A megrendítõ érzéseket, de még a logikai érvelést, és különösen az esztétikát (szépséget) vetik be, hogy letolják a torkodon. Azonosulsz az érzésekkel, a logikával, vagy a szépséggel, és máris bólintasz, hogy nem kell nyugdíj. Hiszen az a jóember hogy pityergett a TV-ben, miközben elmagyarázta, hogy nincs rá pénz. Az az okos ember olyan világosan beszélt. Illetve, el vagy ragadtatva az ünnepi fellépõ Kárátia együttestõl, mert ilyen jó zenével, ezek ****a csávók. Csatlakozol hozzájuk. A megtévesztésekhez tartozik még az akció, illetve scenário-megtévesztés is, amikor egy hõst kinevelnek, mert Orbán milyen bátran ellentmondott az IMF-nek (de nem történt javulás) illetve, végre újra nyert a csúf MSZP ellen. (látszólagos küzdelem) Vannak eszközök.

6. TISZTA FEJ: ha bĂśjtĂślsz, az biztosan segĂ­t. Ha fegyelmezetten ĂŠled a kĂśznapodat, az jĂł. Ha bedarĂĄlt a pĂŠnzkeresĂŠs, ĂŠs egĂŠsz hĂŠten igyekszed utolĂĄrni magad, nem segĂ­t. TV, mobil, sĂśr, koncert nem segĂ­t. A bĂśjtĂślĂŠs, akĂĄr 36 Ăłra, akĂĄr egy hĂŠt, sokat vĂĄltoztat a gondolkodĂĄsodon is. Meg az elcsendesĂźlĂŠs, ima, vagy meditĂĄciĂł. Nem az a legfontosabb, hogy mit eszel. Fontosabb, hogy idĂľnkĂŠnt ne egyĂŠl. Ja, meg a bĂśjt! :-)

Nem tudom hogyan lehet a gondolkodĂĄst fejleszteni, nekem se olvasĂĄssal, se tapasztalĂĄssal nem megy, sĂľt egyre rosszabb. De van akinek sikerĂźl fĂłkuszt vĂĄltania, mint pl. ezen a biciklik megalkotĂłinak sikerĂźlt:
http://gadgets.feedbox.info/bmx-you-h...tent=34653

keepfargo! MĂşltkor valahol ezt olvastam: Vagyok, tehĂĄt gondolkodom. (Nem emlĂŠkszem a szerzĂľre, talĂĄn maga Isten volt)
Biztos, hogy vagyok? Nem lehet, hogy valakinek csak a gondolata, esetleg hologramja vagyok?