Egyetértek Janoval, már ami az érdemi részét illeti, ha a szabadszájúságával nem is annyira. De hát Õ márcsak ilyen.

jano,
én az ufószakkörös nyálveréshekhez már hozzá se szoktam szólni. Megtettem vagy 577-szer, oszt látom senki sem hajlandó elgondolkodni még csak azon az egyszerû tényen sem, hogy nem b.szott be nekünk a Nibiru meg Elenin se volt, meg a majanaptáras bububut se nagyon látom magam körül. Egyszerûen mindenki beszopta tövig a lõcsöt, aztán, hogy nem lett semmi, szépen - mintegy mentális önvédelmi reflexként, hogy ne kelljen magának beismernie mennyire palira vették és õ milyen lezseren elhitt minden marhaságot atlantiszi óriásoktól nibirun át a szürkékig, ergo beismernie MENNYIRE HÜLYE - ... elfelejtette az egészet. Sõt, várva várja az újabb baromságot.

Ennyi. Tudom, hogy nem volt szĂŠp tĂľlem, de csak Jano ĂŠs Lica csontszkeptikus vĂŠlemĂŠnyĂŠhez tudok csatlakozni.

Meg aztán, ha valaki niburus világvégére készül, akkor örülni fog bármilyen rossznak helyette. Én nem tudom kijelenteni, hogy tufók nincsenek, de az biztos, hogy ha az emberek kétéltû rejtõzködõkre számítanak, a "nem annyira ellenszenves" rohadékok karjaiba is belehullanak akár. Ez saját tapasztalat is. Amikor nem jöttem ki anno a "barátaimmal", mert én voltam a köpõcsésze, de ha tényleg nagy bajban voltam, akkor még az õ társaságuk is jól esett. Nekem ennyi errõl a véleményem.

bandee,

én az idõk folyamán nagyjából arra jöttem rá (marha nagy újdonság), hogy az ember hihetetlen dolgokra képes és amikor megszületik, az agya még tiszta. Hoz magával rengeteg dolgot, de ezek nem "formális" dolgok, nem szavak, hanem sokkal közelebb állnak a geometriához. Aztán iperedik és ragadnak rá a dolgok, telni kezdenek a raktárban a dobozok, egyre inkább "aggyal" kezd dolgozni. És nyilván csak olyan fogalmakkal és "algoritmusokkal" tud dolgozni, amiket belé nevelnek. Ha Pap Gábor a hétbolygó-rendszer szerint tanítja, akkor abban felismeri majd azt az õsgeometriát, ami benne volt már elõtte is. Ha meg csak beteszik egy átlagos isibe, akkor tele lesz nyomva a feje elektronokkal, evolúcióval, Big Bang-gel meg a többi zagyvasággal, amit a természetes (Teremtett) rendszer helyett belenevelnek. Valahol persze végig tudni fogja, hogy ez nem jó így, de már nem lesz meg rá a megfelelõ fogalomkészlete és nem lesz kiépülve az értelmezõ-rendszere sem ahhoz, hogy rájöjjön, hol is a baj - pláne nem, hogy orvosolja. Ilyenkor jön a gyüli/krisnások/szcientológusok meg a "titok" utáni vágyakozás, hátha ott van a válasz - és ilyenkor (tkp. kétségbeesésében) beszop bármit, amit elé tesznek, mert saját magában már nem találja a vezérfonalat. Csak figyeld meg, hogy a materializmusban is csak azok az elméletek "élték túl", amelyekben legalább nyomokban felismerhetõ valami az õsgeometriából. Én pl. mindig is szerettem az atommag / elektronhéj duettet egy táncként felfogni (természetesen a neutron a "gyerek" - amúgy az atomfizika szerint is durván fogalmazva egy elektronból, egy protonból meg gamma-sugárzásból "áll" - és itt jön a csavar: miért a proton a pozitív az elektron meg a negatív? Melyikük tölti be a yin és melyikük a jang funkciót? Tökvilágos, hogy a középen trónoló protonok (ami a neutronokkal együtt az atommag) a NÕI, az üt (õket) körbetáncoló és a külvilággal kommunikáló elektronok meg a FÉRFI természet. Szóval pusztán azzal, hogy fordítva osztották ki a +/- jeleket már megkeverték a fekáliát és sose tudsz majd rájönni, hogy alapjában véve ez egy tánc és csak a szerelem egy igen furcsán kifejezett metafórája.

balu, ĂŠs te hogy lĂĄtod a nagyon kicsi tĂĄrgyak ĂŠs a nagyon nagy tĂĄrgyak kĂśzĂśtti fizikai kĂźlĂśnbsĂŠget? MĂĄrmint ezt a tudomĂĄnyos ĂĄllĂ­tĂĄst a valĂłsĂĄgra vetĂ­tve? Nekem megvan a sajĂĄt vĂŠlemĂŠnyem errĂľl, de kĂ­vĂĄncsi vagyok mĂĄsĂŠra is.

Akkro mĂĄr talĂĄn kezdhetnĂŠm is ĂŠn.

SzĂłval a tudomĂĄny szerint, ez kĂŠt hasonlĂł, de egymĂĄssal meg nem fĂŠrĂľ fizikai tĂśrvĂŠny-vilĂĄg.
Mintha csak a valĂłs mĂĄtrix, kontra khĂłn mĂĄtrix kapcsolata lenne. Ezzel is elĂźltetve az emberek fejĂŠen a bogarat, mĂĄr tudomĂĄnyos szinten, hogy ne is prĂłbĂĄlkozzanak a bennĂźk lĂŠvĂľ egymĂĄsnak ellentmondĂł dolgokat egyesĂ­teni. Nehogy mĂĄr ne tudjanak elbĂşjni a csĂłtĂĄnyok a sĂśtĂŠtben.

bandee,

sajna nincs most idĂľm rĂŠszletekbe menĂľ diskurzusra, de az ilyen mondatok, hogy
"SzĂłval a tudomĂĄny szerint, ez kĂŠt hasonlĂł, de egymĂĄssal meg nem fĂŠrĂľ fizikai tĂśrvĂŠny-vilĂĄg."
szĂĄmomre egyetlen dolgot bizonyĂ­tanak: a modern materialista termĂŠszettudomĂĄnyok tĂśketlensĂŠgĂŠt. Hogy lehet egy ĂŠs ugyanabban a termĂŠszetben kĂŠt tĂśrvĂŠny-rendszer?

A kicsi ĂŠs a nagy csak viszonyĂ­tĂĄsi rendszer kĂŠrdĂŠse, a hangyĂĄnak tkp. mindegy, hogy engem vagy egy elefĂĄntot lĂĄt. A kĂŠt "rendszert" (mĂĄrmint a nagyonnagyot meg a nagyonkicsit) pont a geometria kĂśti Ăśssze.

Ez az egĂŠsz egy nagy zsidĂł moslĂŠk, ĂĄllĂ­tom hogy a piramis tetejĂŠn ĂĄllĂłk is azok, de vajon kik lehetnek azok? Szerintem nem nehĂŠz kitalĂĄlni, akiknek a kezĂŠben van a FED is. Rotschild a piramis csĂşcsĂĄn, a mĂĄsik kĂŠt oldalĂĄn pedig a Rockefellerek ĂŠs a Morgan Stanley. A 3 legnagyobb zsidĂł bankhĂĄz amelyik uralja a vilĂĄgi pĂŠnzĂźgyi ĂĄramlĂĄsĂĄt, utĂĄna jĂśn az IMF Goldmann Sachs ĂŠs a hasonlĂłk fĂŠrgek.

Jano igazad van. Ez az UFO fäszsåg (persze vannak biztos van Êletforma a fÜldÜn kívßl is, sþt egy tåvoli galaxisban mÊg lehet van olyan bolygó is mint a fÜld Ês Êlet van rajta mint itt) csak arra van hogy a zsidók megint elhårítsåk magukról a felelþssÊget, mocskos zsidó taktika.

Eddig ĂŠn sem hittem a lĂŠtezĂŠsĂźkben, de most , higy ezta hĂ­rt olvastam: ZĂźrichbĂłl 100 mio dollĂĄrt szĂĄllĂ­tottak kp-ben az amerika Reservee bankba (nyilvĂĄn nem volt mĂĄr benne egy kanyi sem), ĂŠs ĂştkĂśzben a kĂŠt reptĂŠr kĂśtĂśtt eltĂľnt 1,2 milliĂł ĂŠrĂľ bankjegy. ValĂłszĂ­nĂť, hogy villĂĄstargoncĂĄval tĂśrtĂŠnt rakodĂĄs sorĂĄn sĂŠrĂźlt a kontĂŠner fala, igy az idegenek benyĂşlhattak ĂŠs hozzĂĄutottak a pĂŠnzhez.
[http://video.cnbc.com/gallery/?play=1...3000178470

Nem terhelem a megmaradt agysejtem (azt a kettĂľt), a hsz-ekkel. Ha elhanzik, hogy UFO, akkor ettĂľl beremek a mutatĂł ugye? A lĂŠnyeg nem az, hogy ...de mi is az? Ki nyilatkozik?
MirĂľl?
Ki szĂłl neki?
Mikor vette kĂŠzbe?
Az, hogy ez a magasan kĂŠpzett tiszt Ă­gy szembeesĂźlt valamivel (teljesen mindegy mivel) mutatja, hogy kb. mire jĂłk ĂŠs mennyit tudnak. Fgyeltem a pulpituson az arcokat ĂŠs ott is a dĂśbbenet...., ĂŠs itt a lĂŠnyeg. Hogy az UFO nem mĂĄs, min ismeretlen repĂźlĂľ tĂĄrgy, csak addig van, amĂ­g meg nem ismertetik, hogy mi is az.

Balu a szkepszis sok mindenen segĂ­t, de egy idĂľ utĂĄn korlĂĄtozĂł szepszis ĂŠs ezen is tĂşl kell tudni lenni, mint a tĂśbbi dolgokon.

Ha csak az idĂľjĂĄrĂĄst veszem, az is UFO-vĂĄ vĂĄlik. Az USA be van sz@rva a forgĂłszelektĂľl ĂŠs joggal, de most is zajlanak olyan elektromĂĄgneses anomĂĄliĂĄk, hogy mĂŠg. Nem ufo, de "ĂŠrthetetlen". Az is, hogy nĂĄlunk is jĂşnius 26-ĂĄn 14-16 fok van, de holnap mĂĄr 40 lesz ĂŠs kĂŠt hĂŠten belĂźl megint 15....ĂŠs a tĂśbbi ĂŠs a tĂśbbi.

És Imre honnan ellenõrzöd le hogy milyen elõre megbeszélt kérdéséket tesz fel? Mert belegyezéssel lett ez megszellõztetve, az biztos. És te mondod hogy semmilyen titkosszolgálatnak vagy hasonlónak nem lehet hinni, így tényleg felesleges az agysejtedet megerõltetni, de bárki másnak is.