Meeg egy kis adalek a helyzet bonyolultsagahoz: a D.L. minden csak nem gazember, meg ha a beke Nobel-dijjal egy minimum gyanus tarsasagba (Szadat, Begin stb.) kerult. Sokkal inkabb aldozata a meggyozodesenek, vagy nem banom, legyen hit, ha igy hihetobb, mert peldaul a hazajat nem egeszen onszantabol hagyta ott; a kinaiak elobb-utobb elinteztek volna, es akkor a nepe (elismerem, papiron) vezeto nelkul v. lelkipasztor nelkul marad. Igy mennie kellett. Aztan a kinaiak eleg jol megoldottak a kesobbiekben a dolgot: nem engedik a D.L.-t sem szabadon mozogni, sem szabadon nyilatkozni, es a "szemelyi irodaja" nem mentes a kinai ugynokoktol, akik minden lepeset ellenorzik, befolyasoljak. Igy sullyedt a D.L. is a tobbi politikai "vezeto" szintjere. Ez azonban nem szemelyes bune, es semmikeppen nem a buddhizmusnak (megcsak nem is annak tibeti valfajanak) a hibaja vagy gyengesege, illetve vetke.

Ha pedig tudtok hinni egy becsuletes es oszinte magyarnak, akkor azt is elmondhatom, hogy miert latom igy a helyzetet.
2011.-ben a D.L. keramia mini-portrejat (Gandhi-eval egyutt) elvittem Indiaba. Dharamsala-ban a D.L. szemelyi irodajaban a tibeti hivatalnokok kozul ketto is kihallgatott, aztan az otletemet (kezmuves muhely letrehozasa es uzemeltetese a tibeti menekultek kozremukodesevel es javara) jonak talalva, megkezdtek a lamaval valo talalkozasom elokesziteset. A folytatas nem volt ilyen pozitiv: a kinai ugynokok nemcsak a talakozasomat toroltek a programbol, hanem a ket portret is lenyultaak, amit a Lamanak vittem ajandekkeppen. Sosem kapta meg oket, a muvek eltuntek, ma sem tud roluk senki, csak a tibeti tolmacs, akit magammal vittem, arra az esetre, ha az angolom nem lenne eleg a kihallgatashoz. Eleg volt, mint ahogy nehany het kuzdelem utan ( es ot ujabb folyamodas utan) nekem is eleg volt az egeszbol.

Az elmult evekben a D.L. ketszer is jart Sv.o.-ban. Az elso latogatasat teljes media-figyelem kovette, Tv, radio, ujsagok, mindenki tudni akart a latogatasrol, mindenki talakozni akart a Lamaval. Interjuk, konyvei propagalasa, sztupa-avatas Del-Sv.o.-ban...teljes mellszelessegu show...
Masodik latogatasa 2012.-ben teljes csendben tortent. A lundi szekesegyhazban mondott, zartkoru hallagatosag elott, egy rovid beszedet (en csak azert tudok errol, mert legjobb baratom Lundban lakik), es sem a Tv sem az ujsagok vagy a radio nem emlitettek az esemenyt. Arrol viszont olvastunk a sved mediaban, hogy Kina diplomaciai szinten is beszolt a svedeknek, nehogy a Lamat beengedjek, vagy reklamozzak, mert az veszelyeztetne az ervenyben levo (pl. Volvo-kamionos, Tetra Pak-os stb.) szerzodeseket is. Igy aztan a jo svedek beengedtek ugyan a Lamat, hogy az onrendelkezes latszata fennmaradjon, de el is nemitottak, hogy a kinaiak se szolhassanak semmit. Igy lakott jol a kaposzta es maradt meg a kecske is...

Kedves keepfargo!
Ok, kĂśsz, de ne mond, hogy ĂŠn nem szĂłltam.

Kedves tudatlanka!
Íme egy példa itthonról. Szûz Mária gyalázása Mária Országában:
www.youtube.com/watch?v=cTWVjwtB2fQ
Vettem a fĂĄradtsĂĄgot ĂŠs kinyitottam a BibliĂĄt,- KĂĄroli,- mivel akkora tudor nem vagyok, hogy fejbĂľl mondjam.
Pl. Ez az ember azt mondja, hogy MĂĄria habzĂł szĂĄjjal akarta hazavinni JĂŠzust a tĂśmegbĂľl, mert szerinte az megĂľrĂźlt. ValĂłjĂĄban ilyenrĂľl szĂł nincs, ĂŠn viszont meg adom az igehelyet: MĂĄtĂŠ 12,46-50, MĂĄrk 3,31-35, LukĂĄcs 8,19-21. Itt JĂŠzus csak annyit mond, hogy mindenki, aki Isten akaratĂĄt cselekszi, az az Ăľ testvĂŠrĂŠnek, nĂľvĂŠrĂŠnek, anyjĂĄnak szĂĄmĂ­t. Vagyis egyek az Istenben. Slussz. HabzĂł szĂĄjĂş MĂĄriĂĄrĂłl szĂł sincs.
Az elĂľadĂł azt hazudja, hogy az egyhĂĄz szerint JĂŠzus egyke. Pedig egyrĂŠszt JĂŠzus testvĂŠre Jakab apostol, aki a feltĂĄmadĂĄs utĂĄn lett apostol, ĂŠs Kr. U. 62-ben vĂŠgezteti ki az AnnĂĄs nevĂť fĂľpap, mĂĄsrĂŠszt az igehelyben megjelĂślt testvĂŠrek kitĂŠtel a rĂŠgies szĂłhasznĂĄlatban, az idĂŠzett mondat elĂľtti mondatban az unokatestvĂŠreket jelĂśli. Ez a hivatalos verziĂł.
Arra, hogy az elĂľadĂł szerint JĂŠzus buzi, mĂĄr nem is reagĂĄlnĂŠk.
Persze ezeket honnan is tudnĂĄ a ma embere.
Így bárkinek bármit be lehet adni, ez megy ma.
KĂŠbĂŠ ugyanez vonatkozik a globĂĄlisan elterjedt Ăśsszes hazugsĂĄgra is. Az egyhĂĄz bĂťne, hogy nem helyesbĂ­t, de mint mĂĄr mondtam, ez teljesen szĂĄndĂŠkos, ĂŠs nem is akar.

jodlijogi
Koszonom a reakciodat, meg a figyelmeztetest is, de nyugodj meg, tudok vigyazni magamra, meg az elkepzeleseimre is.
Amirol eszembejut, hogy az 51 es korzetrol szolo tortenetekben is valahogy a sajat (fantazia)kepunk vetul ki, s talan ezert van annyi egymasnak ellentmondo adat, kozles es info errol is. Ami egyedul biztosnak latszik, az a kormanyszintu kodosites.
Nem tudom, emlekeztek-e olvasmanyaitokbol egy (mar csak a csaladnevere emlekszem) Lazar nevu allitolagos zsenire, aki a kormanyeroknek dolgozott, de aztan baratainak kiadott egy kis info-t, ezert kirugtak. Valahogy az volt az erzesem, hogy magyar gyokerei voltak a sracnak, ugy viselkedett es nyilatkozott. Allitolag mar egyetemista koraban valami titkos energiaforrassal hajott szemelyautoja volt, amit sajat talalmanyakent irt le. Most mintha a keresztneve is derengene (Bob=Robert?). Ki emlekszik raa? Azt hiszem eloszor Lazar irta le az UFO-k energiaforrasat mint egy kis atomeromuvet, amelynek erotere kepes volt atalakitani a gravitacios teret, amiben, mintegy "gumilepedokent" hasznalva azt, elkepeszto mozgasokat tudott vegrehajtani a terben...az ilyen info-t persze azonnal el kell tuntetni, vagy minimum hiteltelenne tenni minel elobb. A srac utana sehol nem kapott munkat..aztan elfogytak a megkerdezoi es kozloi is... (kivancsi lennek, ma hol van, s mit csinal).

Kedves keepfargo!
Nincs mit, nem akarlak ĂŠn megtĂŠrĂ­teni, bĂĄr tĂśk jĂł ĂŠrzĂŠs lett volna, de ez csak egy hiĂşsĂĄgi effektus.
annyi egymasnak ellentmondo adat, kozles es info,-
Azt gondolom, ĂŠs nem csak az 51-es kĂśrzet esetĂŠben, hogy amivel ez a helyzet, ott valami nincs rendben. Vagy teljes hazugsĂĄg az egĂŠsz, vagy 2-3 igaz elem kĂśzĂŠ becsepegtetik a hazugsĂĄgot is, ami aztĂĄn mindent megmĂŠrgez. Szerintem ez egy ĂľsrĂŠgi mĂłdszer. Lazar-ra nem emlĂŠkszem.

jodlijogi - kicsit óvatosan a hit megmagyarázásával! Nem azért mintha nem tudnál rendkivül jól összeszedetten érvelni, valamint papirra vetni a gondolataidat - ami ráadásul nem egy valahonnani kimásolás hanem legtöbb esetben érvelés(!) is, de ne ess abba a hibába se ami tipikusan a zsidó ujtestamentumi bibliamagyarázást jellemzi - a szintén nagyon felkészült hébereknél. A legegyszerübb támadási felülettel kezdve: látta valaki Jézus-t Isten fiát? ... Néhányukkal beszéltem életem során és észre kellett vennem, sok - önálló karakterrel nem rendelkezö - "embert" szinte semmi perc alatt képesek meggyözni a véleményükröl. Lásd a hitgyülisek közös irányítás alá vonása, a jehova és más pszichikailag megeröszakolt tagjait. Ugyanezek a "hittérítö tipusu" emberek - érdekböl vagy meggyözödésböl - a saját vezérirányt mutató hitüket MEG SEM KÉRDÖJELEZIK.
Amit nĂĄlad - a hosszĂĄszĂłlĂĄsaidban - lĂĄtok, az pontosan ezt vetiti ki elĂŠm. A te - logikus "hited", a realitĂĄshoz ĂŠs a "mindent megĂŠrtek - elmagyarĂĄzok, bizonyĂ­tok" hozzĂĄĂĄllĂĄsĂĄsod akkor sem bizonyĂ­t semmit azok szĂĄmĂĄra akik a hit bĂĄrmely formĂĄjĂĄt kĂśvetik, ha ĂŠppen neked van igazad. Ha nem - mert ez is benne van ugye a "pakliban" (a KĂĄroli BibliĂĄt vetted elĂś megtĂĄmogatni az ĂŠrvelĂŠsed, mint "hiteles fordĂ­tĂĄs"-t!), akkor valakit megbĂĄntottĂĄll az vĂŠlemĂŠnyeddel.
Azt - gondolom tudod, - hogy nem vagyok buzgó hívÜ (se vallås, se rezgÊsßgyi vonalon), de mint egy buta botladozó, Minden Esetre meghagytam magamnak egy vÊszkijåratot. Ez pedig a NEM TUDÁS elfogadåsa, lelki Ês ÜnÊrtÊkelÊsi zavarok nÊlkßl.

Valamiben /sok mindenben/ nem vagyok biztos, avagy nem talĂĄlok hihetĂś (hiteles) bizonyĂ­tĂŠkot annak lĂŠtĂŠre / nemlĂŠtĂŠre akkor agysejtjeim (hihetetlen kapacitĂĄsĂş energianyalĂĄbjai ) kiadjĂĄk a parancsot a visszavonulĂĄsra. De soha nem ĂŠreztem mĂŠg kĂŠsztetĂŠst ilyenkor arra, hogy a kardomba dĂśljek, vagy Harakiri-t kĂśvessek el magamon.

MegĂĄllapĂ­tottam; Nem tudok mindent (pedig szeretnĂŠk mindentudĂł lenni - de ezt csak suttogva Ă­rom le!)

Keepfargo - amit leĂ­rt, pontosan az ami nekem is hihetĂś, anĂŠlkĂźl, hogy azonos vĂŠlemĂŠnyre kĂśtelezne. Nekem az ilyen hozzĂĄszĂłlĂĄsok az elfogadhatĂłk. Nem is szĂĄllok vitĂĄba vele.
Ami pedig a BĂŠke NobeldĂ­jat illeti, hamis ĂŠrvelĂŠs a Dalai LĂĄma ĂŠs Obama ilyesfĂŠle ĂśsszekapcsolĂĄsa. Sem tĂŠrben se idĂśben nem kapcsolĂłdik Ăśssze ĂŠrtelmezhetĂśen ez a kĂŠt karakter.

CsĂşnya pĂŠldĂĄval ĂŠlve; nem mindegy, hogy az aranyĂŠrmet, az OlympiĂĄn vagy a ParaolympiĂĄn kapta az ott gyĂśztes sportolĂł.

A KĂĄroli BibliĂĄra visszatĂŠrve - Hitelesnek lehet minĂśsĂ­teni a "SzĂłrakoztatĂł Biblia" mellĂŠ tĂŠve is.(http://www.postaimre.net/konyvek/a_sz...biblia.doc)

Az igazsĂĄg attĂłl mĂŠg lehet valahol a kettĂś kĂśzĂśtt.

Persze a Dalai LĂĄma egyĂŠnisĂŠge ĂŠs kisugĂĄrzĂĄsa - lĂĄthatĂłlag - megkopott az elmĂşlt 30 ĂŠv alatt (ahol az agymosĂł MĂŠdia mĂĄr gyĂśzĂśtt), de ez nem az Ăś hibĂĄja, hanem a vilĂĄg hozzĂĄĂĄllĂĄsa az egyszerĂź ĂŠs tiszta gondolatok felĂŠ.
Nagy rĂŠszĂźk fel se fogja mit jelent a fegyelmezett, nyugodt ĂŠs komoly ĂŠletvitel. Nem is ĂŠrti, Ă­gy ĂŠrtĂŠkelni se kĂŠpes.

ja igen- Ă­rjĂĄtok be google fĂŠnykĂŠp-keresĂśbe a "dalai lama"-t nĂŠzzĂŠtek meg a felsorolt kĂŠpeket ĂŠs gondolkodjunk el rajta, mi sugĂĄrzik rĂłla?

...ĂŠs Obama-rĂłl vagy nĂŠhĂĄny mĂĄsikrĂłl, mit olvasunk le?

Kedves Jodlijogi!
Az Ăşgy igaz, ahogy Ă­rod: Az egyhĂĄzaknak sok minden "szĂĄrad a lelkĂŠn". Nem csak egynek, hanem majd mindegyiknek. HamisĂ­tĂĄsi prĂłbĂĄlkozĂĄsoktĂłl kezdĂľdĂľen a nĂŠpirtĂĄsokig. BĂślcsessĂŠg kell ahhoz, hogy az "ocsut elkĂźlĂśnĂ­tsĂźk a bĂşzĂĄtĂłl."
De ki ad bĂślcsessĂŠget? ...

Kedves GERRY!
ugye a KĂĄroli BibliĂĄt vetted elĂś mint "hiteles fordĂ­tĂĄs"
Nem, csak ez volt kĂśzel a polcon. Meg ez a legrĂŠgebbi magyar nyelven. De van itthon mĂĄs is, ha gondolod, belekukkantok, csak lusta vagyok. Meg ezt azĂŠrt sokan hasznĂĄljĂĄk.
hitĂźket MEG SEM KÉRDÖJELEZIK. – mint ĂŠn, mondod, ha jĂłl ĂŠrtem.
SzemĂŠlyemet tekintve errĂľl csak azt tudom mondani, hogy ez nem egy nap alatt jĂśtt nĂĄlam, hanem sok ĂŠv alatt, folyamatos megkĂŠrdĂľjelezĂŠsek ĂĄltal. Gondolom, szavaidbĂłl Ă­tĂŠlve ez az Ăşt nĂĄlad is ismerĂľs, bizonyĂ­tani meg Ăşgysem tudom.
a NEM TUDÁS elfogadåsa-
Bizony, ĂŠn sem tudok mindent.
nem vagyok biztos, avagy nem talĂĄlok hihetĂś (hiteles) bizonyĂ­tĂŠkot annak lĂŠtĂŠre-
Akkor levegõ sincs? Ilyenkor mindig ez jut eszembe. Meg az, hogy ezt mondta-mondja a tudományos materializmus is, ami Sztálin alatti kommunista találmány keleten, nyugaton meg most is ez van. Ez abból az igénybõl, és feltevésbõl fakad, hogy az univerzum az ember által tökéletesen megismerhetõ. Én meg azt vallom, hogy nem, viszont a gondolatban benne van az ember mindenhatósága, vagyis az istentagadás.
hamis ĂŠrvelĂŠs a Dalai LĂĄma ĂŠs Obama ilyesfĂŠle ĂśsszekapcsolĂĄsa-
EgyfelĂľl igen, hiszen a kĂŠt szemĂŠly tevĂŠkenysĂŠge teljesen mĂĄs irĂĄnyĂş, ĂŠs az ĂŠrveid is jĂłk. Nekem meg eszembe jutott a rĂŠgi vicc a kĂŠt legnagyobb zsidĂł ĂźnneprĂľl.
egyszerĂź ĂŠs tiszta gondolatok-
Csak tudatlankĂĄra hivatkoznĂŠk most vissza. SzĂĄmĂĄra, ĂŠs szĂĄmomra sem,- ha jĂłl ĂŠrtettem,- ezek a gondolatok se nem egyszerĂťek, se nem tisztĂĄk. EzĂŠrt tettem fel a kĂŠrdĂŠst, hogyan jĂśttek ezek ide mihozzĂĄnk.

Kedves tudatlanka!
HamisĂ­tĂĄsi prĂłbĂĄlkozĂĄsoktĂłl kezdĂľdĂľen a nĂŠpirtĂĄsokig
Az egyhĂĄzaknak sok minden "szĂĄrad a lelkĂŠn"

Nem fogok tudni ĂŠn most itt mindent megmagyarĂĄzni, mert mĂĄr sok sĂśrt ittam, de: Minden, ami a vilĂĄgban kering ma a kĂŠrdĂŠsrĂľl, azt hiszem hamis. A mellĂŠkelt videĂłbĂłl szĂĄrmazĂł Ăşn. tudĂĄs, tehĂĄt amit az az ember mond, a VatikĂĄnbĂłl szĂĄrmazik, ha nem is kĂśzvetlen mĂłdon.
Az egyhĂĄz jelentĂŠse: Krisztus teste. Slussz. TehĂĄt az egyhĂĄznak semmi sem szĂĄrad a lelkĂŠn. Ez egy hamis fogalommal valĂł operĂĄciĂł. Ez olyan, mint egy Kft. Vagy RĂŠszvĂŠnytĂĄrsasĂĄg mĂśgĂŠ rejteni az ember, vagy emberek csoportjainak felelĂľssĂŠgĂŠt.

Itt vannak pĂŠldĂĄul a jezsuitĂĄk. Az ĂĄltalĂĄnos kĂśzhiedelem az, hogy ezek a fickĂłk az igazĂĄn Ăźber kemĂŠny vaskalapos katolikusok. Holott mĂĄr vagy szĂĄz ĂŠve kibukott kĂĄbĂŠ, hogy az egĂŠsz jezsuita rend egy szabadkĂľmĂťves szervezet. Ezt miĂŠrt nem tudja senki.
Ez a Ferenc is jezsuita, elĂľszĂśr a tĂśrtĂŠnelemben. A tanulmĂĄnyaim alapjĂĄn azt ĂĄllapĂ­tottam meg pĂŠldĂĄul rĂłla, hogy jelenleg ez az ember nem is pĂĄpa a kĂĄnonjog alapjĂĄn. ValĂłjĂĄban ma nincs is pĂĄpa. Nem vĂŠletlen tehĂĄt, hogy minden interjĂşjĂĄban magĂĄra, mint RĂłma pĂźspĂśkĂŠre hivatkozik, holott ez a tĂśrvĂŠny szerint csak a pĂĄpai mĂŠltĂłsĂĄg egyik eleme.