repuloszonyeg

Nem tudom, hogy mennyire erdekli a tobbieket, de talan ez egy jo alkalom megkerdezni: mi a velemenyed az ideologiai, vallasi hatterrol, mennyiben lehet vagy lesz donto a tudatmodositas, vagy ebresztes folyamataban. Mert a gyanum az, hogy a legtobb ember mar a vallas szora begubozik, hala a komunizmus evtizedeinek, de ma mintha egyre megkerulhetetlenebb kerdes lenne ez. "Hit nelkul se alkotni se elni nem lehet" - enekelte Sz. Levi (vagy maara Leevi) - szoval higyjunk-e, es miben, vagy eleg lesz-e eszokokra hivatkozni; hogy latod/latjatok ezt?

Keepfargo!

Hát ami kérdést feltettél, ahhoz hosszú diskura kell. Úgy gondolom, hogy a logikus gondolkodás nem választható el a hittõl. Alapjában véve bármelyik vallást nézed ( a zsidót most tegyük félre közülük), az idõk kezdete óta, mióta a természetben él az ember, megfigyelte a természeti jelenségeket, és azok okát. Megfigyelte a bolygók mozgását, az évszakokat, sok helyen embert és állatokat is boncoltak, élõ emberen koponyát lékeltek egész kezdetleges eszközökkel. Hatalmas épületeket emeltek, ma már ismeretlen technikákkal.
A vĂĄrosi ĂŠletmĂłddal ezek nagyrĂŠsze elfelejtĂľdĂśtt, illetve voltak akik idĂľvel ezt a rĂŠgi tudĂĄst el is zĂĄrtĂĄk a tĂśbbi ember elĂľl a hatalom birtoklĂĄsa ĂŠrdekĂŠben.
KorĂĄbban a kĂśzĂśssĂŠgek, ahogy lĂŠtrejĂśttek, megszerveztĂŠk a munkĂĄt, a termelĂŠst, ĂŠs a kĂśzĂśssĂŠgek vĂŠdelmĂŠt. Ahogy egy kĂśzĂśssĂŠg nĂľ, Ăşgy vĂĄltoznak a viszonyok is, korcsosul az erkĂślcs is. Lassan megszĂťnnek vagy ĂĄtvĂĄltoznak, degenerĂĄlĂłdnak a viszonyok, megjelennek azok a hatalmaskodĂłk, akik nyĂ­ltan vagy rejtve uralomra tĂśrnek a tĂśbbi fĂślĂśtt.
A rĂŠgi, termĂŠszeti megfigyelĂŠsekbĂľl tapasztalatokat szĂťrtek le az emberek. Pl. hogy a fĂťzfa kĂŠrgĂŠnek lĂĄzcsillapĂ­tĂł hatĂĄsa van.Vagy hogy ha napkeltekor piros az ĂŠg alja, akkor mĂĄsnap szeles idĂľ lesz. Viszont mivel nem volt olyan megfigyelĂŠsi technika mint pl. ma, nem tudtak a nap-ĂŠs hold fogyatkozĂĄssal
mit kezdeni, ami sok nĂŠpnĂŠl megmaradt hiedelmekben mindenfĂŠle istenharcokat mesĂŠlnek, vagy egyenesen kozmikus mesĂŠkben Ăśltenek testet, mint pl. nĂĄlunk egy ilyen kozmikus mesĂŠben, mint a A csillagszemĂť juhĂĄsz.
A jĂłl mĂťkĂśdĂľ kisebb kĂśzĂśssĂŠgekben volt egy ĂĄltalĂĄnos vallĂĄs, ami az ĂĄltalĂĄnos tapasztalatokbĂłl, a kĂśzĂśs ĂŠletbĂľl, az egymĂĄssal valĂł szoros napi ĂŠrintkezĂŠsbĂľl fejlĂľdhetett ki egysĂŠgesen.
Ahogy degenerĂĄlĂłdott a nagyobb lĂŠtszĂĄmĂş kĂśzĂśssĂŠg, ahogy sĂźllyedt az erkĂślcs, vagy szĂĄrazsĂĄg, ĂŠhĂ­nsĂŠg, tĂĄmadĂĄs ĂŠs pusztĂ­tĂĄs ĂŠrte a kĂśzĂśssĂŠget, igĂŠny merĂźlt fel az okok magyarĂĄzatĂĄra. Az okok ismeretlen rĂŠszĂŠt az istennek vagy isteneknek tulajdonĂ­tottĂĄk, mĂ­g az ĂŠlesebb megfigyelĂŠsĂť, tapasztalt idĂľsebbek, akik ĂŠrtettek a gyĂłgyfĂźvekhez, figyeltĂŠk a termĂŠszetet, a kĂśzĂśssĂŠg ĂŠletĂŠt, tanĂĄcsokat adtak, ott voltak szĂźletĂŠsnĂŠl ĂŠs halĂĄlnĂĄl: le vontak tapasztalatokat az emberi viselkedĂŠsekbĂľl, a cselekedetekbĂľl, ĂŠs azok kĂśvetkezmĂŠnyeirĂľl, ĂŠs tanĂ­tottak ezekrĂľl.
Ma a papnak, lelkĂŠsznek nevezett lĂŠlekkufĂĄrok a termĂŠszettel nem foglalkoznak, az emberi cselekedetbĂľl fakadĂł kĂśvetkezmĂŠnyeket nem tanĂ­tjĂĄk, hanem birkĂĄsĂ­tanak, mantrĂĄznak, mesĂŠlnek, szuggerĂĄlnak, csak egyet nem tanĂ­tanak: a logikus gondolkodĂĄsra, a jĂłzan ĂŠszre. Nem tanĂ­tanak megfigyelni, elemezni, kĂŠrdĂŠseket feltenni, tapasztalatokrĂłl konklĂşziĂłt levonni. Nemcsak nem tanĂ­tanak, hanem ha vĂŠletlenĂźl akad egy ilyen renitens, akkor nyilvĂĄnosan megszĂŠgyenĂ­tik, lĂĄzadĂłnak ĂŠs egyĂŠbnek elhordjĂĄk, lejĂĄratjĂĄk, egyrĂŠszt hogy megszĂŠgyenĂ­tsĂŠk, mĂĄsrĂŠszt hogy neki is ĂŠs mĂĄsnak is elvegyĂŠk a kedvĂŠt a tĂśbbi gondolkodĂĄsi, kĂŠrdezĂŠsi ĂŠs vĂŠlemĂŠnynyilvĂĄnĂ­tĂĄsi lehetĂľsĂŠgtĂľl.
TehĂĄt az egyhĂĄzakban diktatĂşra van a szabadsĂĄg helyett. ( Nem vĂŠletlenĂźl nem Ă­rok demokrĂĄciĂĄt)( Azzal egyĂŠbkĂŠnt is kiszavaznĂĄk Istent az egyhĂĄzbĂłl).
Most nem beszĂŠlek semmilyen mĂĄs vallĂĄsrĂłl, csak a jujdejĂłrĂłl.

VegyĂźnk egy pĂŠldĂĄt arrĂłl, amit mondtam. Vannak emberek, akiknek a haragos szĂźleik, vagy a diktatĂłrikus pap miatt borzalmas az Isten kĂŠpĂźk, egy szigorĂş valakit lĂĄtnak benne, ezĂŠrt nem tud otthon egyedĂźl imĂĄdkozni, mert fĂŠl attĂłl az IstentĂľl, akit annak kĂŠpzel, mert az ember kisgyermek, de sokszor felnĂľttkorĂĄban is arrĂłl vonja le az IstenkĂŠpet,( amit nem lĂĄt), hogy hogyan bĂĄntak vele.
Holott beszĂŠljĂźnk JĂŠzusrĂłl, hogy milyen lehetett a szemĂŠlyisĂŠge? Mit csinĂĄlt, amikor az elgyĂśtĂśrt, fĂĄradt, betegekkel teli tĂśmegbe ment?
Hát elõször is rájuk, az arcukba nézett, figyelmesen. Leült közéjük, emberi közösséget vállalt velük. Beszélgetett velük, meghallgatta õket. Enni adott nekük, velük együtt evett. Aztán mikor jóllaktak, akkor még meggyógyította a betegeket, szenvedõket úgy, hogy meg is érintette õket.( Az embereknek nagyon fontos a fizikai érintés. Kisgyermekeknél, csecsemõknél az anya csókolgatására növekedési hormon lövell be a gyermek vérébe. Érzelmileg elhanyagolt csecsemõk pont ennek , a szeretetnek, simogatásnak, érintésnek hiánya miatt lesznek betegesek, sírósak, felnõtt korukban pedig magatartászavarosok. )
JĂŠzus, akit kellett, meg is vigasztalt, tehĂĄt ĂŠrzelmileg is foglalkozott velĂźk.
Tehát miután a fizikai szükségüket, majd lelki szükségüket betöltötte, csak utána kezdett a szellemi dolgokkal foglalkozni. Üres, korgó gyomorral nehéz átéléssel Himnuszt énekelni.
Milyen volt mĂŠg JĂŠzus? HĂĄt valĂłszĂ­nĂťleg jĂł humora volt, hisz meghĂ­vtĂĄk a kĂĄnai menyegzĂľre, ĂŠs ott a vizet borrĂĄ vĂĄltoztatta. Mert tudta, hogy egy jĂł eskĂźvĂľhĂśz egy kis itĂłka ĂŠs tĂĄnc feltĂŠtlenĂźl szĂźksĂŠges.
Milyen volt mĂŠg? FĂĄradt lehetett-e? HĂĄt igen. Hiszen amikor fĂĄradt volt, a tĂśmeget ott hagyta ĂŠs elment a pusztĂĄba egyedĂźl, imĂĄdkozni. Vagyis vissza a termĂŠszetbe szellemi dolgokkal foglalkozni, megĂşjulni, felfrissĂźlni.SzĂźksĂŠge van idĂľnkĂŠnt az embernek a magĂĄnyra, a visszavonulĂĄsra.
És hogy voltak-e félelmei? Voltak hát. A Gecsemáné kertben halálfélelmében vért izzadt.
Tudott-e haragudni? Tudott hĂĄt: a kufĂĄrokra nem rĂśgtĂśn rontott rĂĄ, hanem valĂłszĂ­nĂťleg nĂŠzte Ăľket ĂŠs gyĂťlt a harag. lehet hogy volt a kĂśzelben ostor, de lehet hogy megfontoltan font egyet ĂŠs aztĂĄn rĂĄjuk tĂśrt. Nemcsak vĂŠgigverte Ăľket hanem feldĂśntĂśtte, felborogatta az asztalaikat, portĂŠkĂĄikat.
ErrĂľl valahogy nem szeretnek prĂŠdikĂĄlni a papok.
Máskor is haragudott: amikor a megszáradt kezû embert odavitték hozzá, megkérdezte a farizeusokat hogy "Szabad-e szombaton gyógyítani?" És amikor azok konokul hallgattak, haraggal nézte õket. Majd azt mondta az embernek, hogy "nyújtsd ki a te kezed", és annak keze ép lett. Nem várólistázott. Nem mondta, hogy gyere vissza egy hónap múlva.Majd akkor.

SzĂłval: JĂŠzus egy normĂĄlis ember volt, annak normĂĄlis emberi megnyilvĂĄnulĂĄsaival, ugyanakkor rendelkezett azokkal a termĂŠszetfeletti kĂŠpessĂŠgekkel, ami alkalmassĂĄ tette a tanĂ­tĂĄson kĂ­vĂźl az emberisĂŠg szolgĂĄlatĂĄra , ĂŠpĂźlĂŠsĂŠre, gyĂłgyulĂĄsrĂĄra, erkĂślcsi, stb. tanĂ­tĂĄsĂĄra. JĂŠzus egy teljes ember-ĂŠs egyben Isten fĂśldi megtestesĂźlĂŠse volt.
És egy rossz istenképpel rendelkezõ, meggyötört, vagy a mai zavaros jujdejó egyházból kiábrándult, Istenkeresõ embernek jó hír lehet, hogy milyen tulajdonságú az Isten, mert Jézus azt mondta, hogy "aki engem látott, az látta az Atyát. Én és az Atya egyek vagyunk."
Hogy szemĂŠlye lĂŠtezett-e vagy mese, ilyen szempontbĂłl most nem lĂŠnyeg. A lĂŠnyeg a tanĂ­tĂĄs kĂśzepe, hogy milyen az Isten.
HĂĄt szerintem valahogy Ă­gy .
TermĂŠszetfeletti ĂŠs logikus gondolkodĂĄs nem ellentĂŠtes egymĂĄssal, ha a logikus gondolkodĂĄs nem a materializmust kĂŠpviseli. Mert annak semmi kĂśze ehhez. AbbĂłl sokminden hiĂĄnyzik.

Visszatérve a kérdésedre, itt Magyarországon a vallásos meg jujdejókra ne számíts. Beszámíthatatlanok. Buták, gyávák, agymosottak és nem tudnak gondolkodni. Csak egy minimális szinten. A lelkiismeretük a megfélemlítésen alapul. Hamis istenképük van, ami a hamis, és mindenáron való békességet hirdeti, ha beledöglünk akkor is. Ráadásul filoszemiták. A Hit-Gyülekezetesek viszont az ellenség kategóriába sorolandó, mert cionisták, fanatikusak, gyûlölködõk, és ostobák. Semmiféle nemzetszeretetük nincsen, identitást cseréltek. Nincs magyarságuk, õk csak vak bibliarajongók. És iszonyúan frusztráltak.
Hogy mennyire lesz dĂśntĂľ a tudatmĂłdosĂ­tĂĄs? Nem lesz! Hanem mĂĄr ez a dĂśntĂľ! TĂśbbszĂĄzezres a Hit-GyĂźlekezete lĂŠtszĂĄma, de emlĂ­thetnĂŠm a Golgota GyĂźlekezetet, vagy a jehovistĂĄkat. Nincs mirĂľl velĂźk beszĂŠlgetni.
NĂŠzd meg a kĂśzĂŠpkorĂş magyar embereket. Azokkal sincs egy magunkfajtĂĄnak mĂĄr mirĂľl beszĂŠlgetni nĂŠhĂĄny mondat utĂĄn. LeĂźlsz vele tv-t nĂŠzni ĂŠs kĂśzben sĂśrĂśzĂśl? TalĂĄn mĂŠg egy pohĂĄr sĂśr... De mirĂľl beszĂŠlgetsz vele?
Az 50-esek? AgyonfĂĄradva, agyonhajszolva, cĂŠl nĂŠlkĂźl tĂŠnferegnek. Hatvanasok szintĂŠn. Akinek van unoka, mĂŠg azzal elvan. De beszĂŠlgetni hosszĂş tĂĄvon.... Nem mondom hogy nincs kĂśztĂźk ĂŠrtelmes, mĂťvelt. De a tĂśbbsĂŠg nem az.
Este jĂśn a hĂ­radĂł a vacsora utĂĄn, meg a film....
A fiatalok: okos telefon, vihogĂĄs, "csajozĂĄs", pasizĂĄs, disco a hĂŠtvĂŠgĂŠn vagy buli. LĂĄtod Ăľket... nem lehet semmit kezdeni velĂźk. Nagyon sokan drogoznak, isznak, sokszor a lĂĄnyok tĂśbbet cigarettĂĄznak ĂŠs durvĂĄbban kĂĄromkodnak mint a fiĂşk.
Ezeknek ha azt a szĂłt mondod hogy vallĂĄs...
És ne is mondd. Máshogy kell õket megszólítani. A ma emberével nem lehet úgy beszélni mint régen. nem értik és nem is érdeklik. Kézzel fogható, hasznosítható magyarázatokat várnak az élet nagy kérdéseire. Kapaszkodókat. Valami valóságost. A Reményt. De az már nekünk sincs. Ez egy süllyedõ világ.

Repszonyeg! Nagyon jol osszefoglaltad.

http://www.magtudin.org/Lajdi%20-%20S...ntfold.htm

Vannak akik az ilyenfajta mesĂŠket kedvelik...
Igaz, mind a hatan lĂĄnyok.

Hogy mennyire nem a BibliĂĄra ĂŠs nem a zsidĂłsĂĄgra korlĂĄtozĂłdik az Isten: elĂľvehetjĂźk a magyar kĂśzmondĂĄsokat. Pl. "idĂľben meg kell hĂşzni a gyeplĂľt. MiĂŠrt? Mert a lovak elszabadulnak ĂŠs a szakadĂŠkba zuhannak.
Átvitt Êrtelemben itt tart a magyar tårsdalaom, de lassan az egÊsz vilåg is. MegnÊzhetnÊnk egyÊni Ês tårsdalami Êletßnkben, Ês elemezhetnÊnk, hogy mikor engedtßk el a gyeplþt, mikor volt amikor meg kellett volna húzni, hogy a fiad ne legyen drogos, hogy ne legyen autóbaleseted, hogy a zs måra ne tudja elfoglalni az orszågot, stb.... Hogy hol rontottad el elþszÜr Ês miÊrt hagytad a lovakat rohanni, ahelyett hogy meghúztad volna a gyeplþt. vagyis kimondtad volna, hogy idåig Ês ne tovåbb. Hogy elÊg volt...

Hat ez kemeny volt, repuloszonyeg, hirteleneben nem is tudom, hogy hogy fogjak hozza a valaszhoz.


Talan megis; a ket irasodat osszekapcsolva, Jezus es a remeny szavakat hagyva, hogy termeszetes vonzatuk ervenyesuljon, talan meg lehet allitani ezt a sullyedo vilagot a sullyedesben. Lehet hogy a remenyhez kell egy Jezus nagysagu Ember, vagy az ovehez merheto szeretet, de talan mintha sokan epp erre varnanak....
"Aki valami jora var, sosem var hiaba" - allitja a sved kozmondas, tehat ha eleg varakozo van, talan el is jon egyfajta megvaltas ebbol a remenytelennek tuno, de foleg patt-helyzetbol.
Na es akkor ott vagyok, ahol a kerdesem feltevesekor: hit vagy esz-okok/ vagy mind a ketto?

Hulyeknel eszokrol nem sokat lehet beszelni; a hit pedig talan igenynek, uresseg-erzetnek , vagy ahogy irod, magyarazatkeresesnek a fuggvenye, de ez egy fogosabb kerdes.

Mint gyakorlo es utazgato buddhista ugy vettem eszre, hogy -legalabbis abban a harom orszagban, ahol nagyszamu buddhistat lattam, hallottam, es ahol rendszeres vallasgyakorlasrol beszelni lehet (India (menekult-Tibet), Sri Lanka, Vietnam), - a szellemileg igenyteleneb nem a buddhista tanitas kristalytiszta logikajat, es Buddha es mas tanitok empirikus eredmenyeit tartja szem elott/hasznalja/ertelmezi, hanem a Mestert isteni szintre emelve szinte imadja es imadkozik hozza. Amitol fent nevezettnek, ha latna, kifejezetten hidegrazasa lenne, mert egesz tanitasaval ellenkezo ez a fajta gyakorlat, viselkedes sot hozzaallas.
Megis, nem tunt ugy nekem, hogy emiatt sullyedo vagy rossz jovokepet igero tarsadalmakat lattam, ellenkezoleg, meg vagyok gyozodve, hogy a "hokuszpokuszos' vagy ceremonialis/kantalo/imamalmos stb. buddhistaban is van eleg flexibilitas, es adott alkalommal egy ugyes buddhista gondolkodo/filozofus ugymond megteritheti , pontosabban eszre teritheti. (Egyfajta lelki nyitottsagot lattam, es kivanatos merteku emberi alazatot a Mindenseggel szemben....meg hat valami erkolcsi minimumot is megtalalni, ember embernek nem farkasa..)
Arrol nem is beszelve, hogy a buddhista eletstilus, akar imadkozos, akar meditalos, nem kifejezetten anyagias; tehat sem a penzzel finanszirozott mondjuk,pl. erdoirtas, sem az indiai szoval eelve "fogakkal valo sirasas" (tehat a gyomor elvezetei, a fogyasztas) nem ugy tunnek, mint fenyegetes egy tarthato fejlodesre vagy eletstilusra nezve.

Aztan hogy amit en ebbol kiszurok, az hogyan hasznalhato a mi viszonyainkra, az megint egy kerdes lehet, de talan ertelmes valasz remenyevel.

Valamit csak ki kell talalnunk...

Kovetkezo kerdesnek meg mindjart itt van Mohammed kovetoinek egyre hangosabb, s nagyszamubb tabora. Ok is "megernek egy miset" - minimum. A Koran elismeri Mozest, Buddhat, Jezust, majd vegul a sajat profetajat. Legalabb ebben egyedul all...aztan a tobbi eleg vegyes felvagott ott is...errol is van testkozeli elmenyem, a total-muszlim Srinagarbol, Kashmirbol, de ez egy masik fejezet lehet, es jobb ha nem megyek a dolgok elebe...

Ezek jutottak eszembe irasaid olvastan, elso nekifutasra.

en azert rajottem, hogy optimista vagyok...

Enid,
ĂŠn is, bĂĄr egĂŠszen lassĂ­tott felvĂŠtelnek lĂĄtszom
pĂĄr ĂŠve, de belĂźl nagyon is bizakodĂł.

Keepfargo!

Nem buddhizmussal van bajom, olvastam a tibeti halottas kĂśnyvet, ĂŠs sok mĂĄst vele kapcsolatban, a hatha jĂłga bizonyos gyakorlatait kifejezetten kĂ­vĂĄnatosnak tartom a mi lĂŠtformĂĄnkban, ĂŠletmĂłdunkban.
A kĂśvetkezĂľvel van bajom: Ăľk hiĂĄba szelĂ­dek, ĂŠs mi hiĂĄba akarunk csak a mi kis MagyarorszĂĄgunkban lenni bĂŠkĂŠsen, nem rajtunk mĂşlik.
Nézz meg egy repülõhordozó anyahajót. Miattunk építették. Hogy meggyilkoljanak. Nézz meg egy drónt. Azt is azért csinálták. A vegyi fegyvereket is, a napalmot is, a foszforos bombát is, az aknákat is, és sorolhatnám. Ezeket a "parancsra tettem" katonák érzés nélkül fogják használni ellenünk. És lehet hogy majd egyszer utána megrokkannak lelkileg mint sokan Vietnám után, de megteszik...
És majd a buddhistát is megölik,mint ahogy nagyon sok tibetit is megöltek és elûztek, mert kellett a földje. Vagy a kultúráját akarták megsemmisíteni.
És Gandhit is megölték. Nálunk darálók voltak, meg Kohn Béla halálvonata. Milliónyi indiánt gyilkoltak meg és milliónyi négert hurcoltak el Afrikából, akik nagyrésze a tengerbe került holtan a cápák közé. Milliárdnyi abortusz. Tudod hogyan hal meg egy pici magzat? Attól függ hogyan csinálod....
Naponta ezrek halnak élnek. A hutuk bozótvágó késsel legyilkoltak egymillió tuszit. A fukusimai erõmû miatt pedig, ha nem sikerül megállítani, egy év múlva nem lehet a Csendes-óceánból halászni. Tudod ez mivel fog járni? Hányan veszítik el megélhetésüket? És ha megindul a népvándorlás... Élettér kell majd. Ott, ami most másé. Hát a zsidó is nem ezért jön ide? Hogy él ma az a 4 millió palesztin? Hiszen õk sem kellenek a világnak..... A Remény. Az nagyon kellene.... De a világ sorsa néhány degenerált hitvány féreg kezében van, és milliárdok hallgatnak.
Ez egy süllyedõ világ. A szabad akarat Isten valóságos ismerete nélkül pusztulásra determinálja. És már túl késõ. Ezt emberi módon nem lehet megoldani. Jobb késõn, mint soha, de ki fékezné meg Rotschildot, Rockefellert? Hisz még Gyurcsány is szabadlábon van... Meg sok más kis piti gerinctelen aberrált féreg, akikhez senki nem nyúl, csak néma csendben vagy halkan átkozódik. Vagy valaki azt kérdezi, hogy mikor jön már valaki? Valaki!!!! Mi vagyunk azok a Valakik. Isten ránk bízta a bolygót hogy mûveljük. Mûveljük? Nem. Tönkre tesszük. Nem ezt halljuk mindig hogy világpiaci verseny? A versenyeknek egyszer mindig vége van, a futó befut a célba. De a világgazdasági versenynek soha nincs vége a mammon fiai miatt. És az emberiség primitív rétege esztelenül szaporodik. Feléli a bolygót, magával együtt. A másik része dõzsöl, pusztít, költ és nézi hogy a szegényebbnek nem jut. És nem akar adni. Esztelenül lehalássza a tengereket, génmanipulálja a növényeket, kiirtja az erdõket.
Hol van a RemĂŠny hogy ez befejezĂľdik?????
És egy része azon töri a fejét, hogy hogyan tudná minél hatékonyabban elpusztítani az emberiség nagyrészét látható, nyílt és rejtett , alattomos eszközökkel, fegyverekkel.

Emberek, "azok Isten fiai akiket Isten Szelleme vezĂŠrel". MĂĄr rĂŠg ki kellett volna termelĂľdnie azoknak a szemĂŠlyeknek, akikre rĂĄillik ez a tulajdonsĂĄg. JĂŠzusnak fel kellett vitetnie hogy elkĂźldje a Szentlelket, a VigasztalĂłt, az IgazsĂĄg lelkĂŠt, aki elvezet minden igazsĂĄgra. Vannak-e ilyen emberek? Ugyan hol?
rendelkeznĂźnk kellene azokkal a szellemi dolgokkal, amikor mĂĄr nem vezetĂľt vĂĄrunk, hanem mi magunk vagyunk vezetĂľk, mert ez az Isten akarata. JĂŠzusnak az volt a dolga hogy feladata utĂĄn elmenjen, hogy a szerepĂŠt ĂĄt tudjuk venni, hogy olyanok legyĂźnk mint Ăľ volt. LegalĂĄbbis valami hasonlĂł. ErĂľs, egĂŠszsĂŠges, mentĂĄlisan ĂŠs lelkileg ĂŠrett,fizikailag egĂŠszsĂŠges, hatalmas felelĂľssĂŠgĂŠrzettel, a dolgok lĂŠnyegĂŠt lĂĄtĂł ĂŠs ĂŠrtĂľ, irĂĄnyĂ­tani, szervezni-tervezni tudĂł, okos embereknek kellene mĂĄr lennĂźnk.
Ehelyett hol tartunk? Az Istent senki nem látta, ezért az ember megpróbálja antropomorfizálni, és valamiképp emberformájúként elképzelni, emberi tulajdonságokkal felruházni. Hogy így létezik, vagy úgy: nem tudom. De én bizony tudom, hogy mi az a szellemi vezetés. Az egyik ismertetõje a jól mûködõ lelkiismeret. Másik összetevõje az a halk kis belsõ rezdülés amikor ráérzel dolgokra. Valami halvány sejtés csak, ami sokszor olyan valószerûtlen, valószínûtlen, de mégis egy furcsa belsõ sejtelem dolgokról, személyekrõl, eseményekrõl. Ez nem telepátia. És valamikor egy mély belsõ tudásként jelenik meg, amirõl tudod, hogy korábban nem rendelkeztél vele. Valamikor egy biztos gondolat. Vagy amikor beszél veled valaki valamirõl, és annak a témának egyszercsak meglátod a lényegét, de a fizikai szemeddel, hanem egy belsõ kép. Egy biztos tudás egy belsõ látás formájában. Talán ezt mondják a harmadik szemnek.
Ez nem mĂťkĂśdik mindig, cĂŠllal kapta az ember. Meg kell tanulni a hasznĂĄlatĂĄt. Mindig valami cĂŠllal tĂśrtĂŠnnek ezek, de soha nem szabad erĂľltetni, mert akkor okkultizmusba csap ĂĄt ĂŠs az rombolĂł.
Isten bĂślcs, arra ĂŠs akkor adja, amikor hasznĂĄlni kell.
IdĂľnkĂŠnt egy-egy emberrel kapcsolatban felhozza hogy az hazudik. Vagy hogy milyen szĂĄrmazĂĄsĂş fajilag. Megmutat rĂłla ĂĄltala titkolt dolgokat vagy tulajdonsĂĄgokat.
Hogy ne barátkozz vele, mert nem jót hoz. Vagy sokszor felhozza valaki nevét, sokat gondolsz rá, és furcsának találod, te is felfigyelsz erre. És az illetõt mégsem hívod fel, mert olyan szokatlan még az egész. Valószerûtlen. És 2 nap múlva felhívnak hogy meghalt az apád. Mert õrá gondoltál sokat, és mégsem hívtad fel.
Int, hogy add el valamiĂŠrt a lakĂĄsodat. Felhozza hogy beteg vagy ĂŠs valamiĂŠrt tĂśrĂľdni kezdesz az egĂŠszsĂŠgeddel.
Higgyétek el, sorolhatnám. De van vezetés, csak keresni kell , sokat figyelni rá. Legtöbbször a természet megfigyelése alakítja ki az emberben ezt a képességet, ahogy nézed a fákat, felhõket vagy a madarakat. De nem kifejezetten ezeknek a dolgoknak a látása, hanem valami más, valami komplex érzékelés indítja el. És sokat kell gondolkodni a már leírt emberi bölcsességeken, és rá kell ültetni a gyakorlati életre. Egy idõ után megindulnak a gondolatpályák és egy furcsa, gyakorlati belsõ tudás kezd kialakulni. Nem tudom ezt nektek pontosan elmagyarázni. Valahogy így.
És Istenben mindenben megsegít minket de semmit nem tesz meg helyettünk.
Isten nem automata. Valamikor ha megkérdezed, tanácsol, de valamikor nem válaszol, mert azt akarja hogy te dönts. És vállald a döntésed felelõsségét. valamikor ad egy súlyos kérdésre választ, de van hogy csak évek, évtizedek múlva jön válasz, vagy soha. És van hogy a körülményebõl , történésekbõl te magad jössz rá a válaszra.
Olvassatok nÊha Mårton Áront, þ Istent belevitte a gyakorlatba, a nÊpek ÊletÊbe, úgy beszÊlt. Lassan kihalnak ezek az emberek.
Nézzétek hogy sokan milyen sokat vártak Imrétõl! Szinte mindent! És most nemigen állnak mellette emberek! Csak kell, hogy legyen, mert kapaszkodnak belé, de vannak akik 5 év alatt, vagy három vagy egy év alatt sem írtak egy cikket csak fecsegnek vagy piszkolódnak a honlapon.
Hol itt a felelĂľssĂŠgĂŠrzet a nemzet, az ĂŠlet irĂĄnt?

SzĂłval hol a RemĂŠny?