Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Bakos Attila - Magyarország harmadik szemmel


Úgy emlékszem, ajánlottam már, de ha mégsem, akkor tessék végighallgatni! Link

Hozzaszolasok


#11 | No Shadow Government - 2013. September 30. 16:50:54
Ez így van.Ráadásul nem hogy megalapította,hanem elvette az államiságunkat.És az eredeti írásmódunkat is.
#12 | enid - 2013. September 30. 16:55:37
En egy kerdesen filozgatok: ha most visszajonne barmelyik szakralis uralkodonk es aszondana, hogy a Magyar marad, a tobbi nem, akkor mi tortenne?!
#13 | No Shadow Government - 2013. September 30. 17:14:21
Náci lenne,meg diktátor.De ha olyan lenne a seregünk ma,mint Mátyás alatt,csak a mai korra kivetítve,akkor a világ legkomolyabb hadserege lenne a miénk.Tehát hiába jönne Ámerika,meg a NáciATO-belénk törne a bicskájuk.Elvernénk õket,az fix.Plusz a ruszkikkal haverkodnánk a zsidók helyett.Ja,és Jeruzsálem(URUSOLYMA!) is a mienk lenne.A világ minket úgy mondana,mint a Csodák országát.Nem lenne televíziós terrorizmus,nem lenne finnugorizmus,meg ilyen hülyeségek,és talán(a világpolitikában betöltött szerepünk miatt) lenne önálló hunza és ujgur ország.Izrael viszont szopóágon lenne.A zászlónk meg az árpádsávos lenne.
#14 | gladiator07 - 2013. September 30. 17:44:39
Na' ez.., megint csörtés mecs lesz.
Senki sem állítja hogy I. István 1/3 -ád pusztította volna ki.., mert ez nem igaz.., de a források alapján sajnos keletkeztek "sérültek". Csak a törvényeit kell bogarászni, és gondolkodni a betartásának következményeirõl.., csak enyit kér a kedves olvasó. Nem nehéz!

Kereszténység: ..az nem tud6ó mi! DE' semmi köze az evangéliumi mondandóhoz. Ha valaki elolvasta, és érti, nem kell magyarázni!

A gondolkodás nagy erény!

Hogy az Õseink a szeretet szerint éltek.., az szinte bisztos, de semmi köze a zsidó - keresztény koholmányhoz.

Definiálni kellene végre a világlátást, mert az, ÉLET - felfogás.
Nem vallani kell.., könyörgöm.., TUDNI!
Árpád pogány volt, arra mérget vehetsz kedves barátom.., és még Geiza is, a belsõjében, ..hogy kívûl már behódolt, az Új - világrendnek, az már más kérdés. Úgy ahogy a maiak, kivétel nélkül. Nem tehettek más, és ma sem!

Papp Gábort, és Szántai Lajos - t, most hagyd ki. Csak gondolkodj.

Természeti Törvények.., az Alfa s Omega, errõl beszélt Jézus.., semmi másról, kiváltkép nem a kereszténységnek neveztetett.., idegenek által létrehozott "tömeg hipnózis".., mert az!

Errõl beszélünk már 5 éve könyörgöm, még mindíg vannak bénult szellemû emberek. Akkor minek írta ki az Imre a Lelkét. minek!

Mani s Nimród egytõl egyig, idegen entitások voltak.., Ahura Mazdával egyetemben. A Mi' Õs - kultúránkhoz semmi de semmi közük. Kultúránk a meszi múltba vezet, de nagyon meszire! Ismétlem KULTÚRÁNK, tetszik érteni.., KULTÚRÁNK. S nem vallásunk. Tudni kell.., ember,s nem vallani. Ahogy éltek az ISTEN kertjében ( Templomában ).

Tessék elolvasni az Evangéliumot és pomtról - pontra értelmezni. Semit nem ír a kereszténység - rõl, semmit, tetszik érteni SEMMIT.

Szeresd felebarátod.. NEM....õK ÖLTEK, RABOLTAK, FOSZTOGATTAK, GYIKOLTAK ÉS ÁRMÁNYKODTAK.
Emberek millióit, tetszik érteni.., millióit. Tovább is van mondajam még. Nem, ...mert szégyellem hogy ebben a világba születtem.

Megvezetett emberek, akik képtelenek gondolkodni, csüngenek a álszenteskedõ, királyoskodó.., csöpögõs álprófétáktól.

Ugye eszt monta.., az utolsó idõkrõl, eszt.., igen!

Kedves olvasó: .... te, menyiért térnél át más "vallásúvá"? Semennyiért!. Ha aszt mondom, kiirtom a családodat, és elveszem az állataidat, ergó az életedet!....akkor már igen, ugye.

Csak gondolkodni kell, intuitíve, ráérzéssel, együttézréssel. ja..., az már kiveszett.

Áldás. Egy pogány.

http://www.youtube.com/watch?v=5Z0_l8...e=youtu.be
#15 | kolpeny - 2013. September 30. 17:52:33
A rabbinikus irodalom által alkotott fogalom: "jézusi szkítizmus"
#16 | postaimre - 2013. September 30. 18:10:37
Igen, ezek a nyílt, sajgó sebek!

Gyerekek, gondolkodjunk már! Ma mi zajlik? Népírtás? "Táltosaink" ölése, elúzése, öngyilkosságba kergetése, megvesszõzése, keresztre feszítése....és az õslakosság elleni ugyanez. A történelemben késõbb ugyan minek fogják ezt a kor nevezni? "Ki viszi el a balhét?" Azt mondják majd, hogy Antal Jóskától Orsósig átívelõen a magyar õslakosság lakosság 1/3-a eltûnt, porrá vált és a maradék kétharmad zöme nyilt megalkuvõ és ostoba zombivá lett, így "külföldi" segítség kellett, hogy talpra tudjunk állni?

De így van-e ez?

Ki a faxom az az orbán, vagy Gyurcsótány? Senkiházi éhenkórász végrehajtói egy háttér-akaratnak. Így a nevükkel fémjelzett korszak és a róla alkotott naív elképzelés is csak délibáb.

István? Ki ismerhette közülünk mit és miért cselekedett és ha igaz, azt hogyan bánta meg és hogyan akarta csökkenteni az okozott károkat? Tehetett volna-e másképpen?

Gondolkozzatok már kicsit! Megvan hozzá a háttértudásotok a "háttérhatalomról" az ábrahámita gazok, sátánista praktiáiról és arról, hogy az egész akkori nyugati világ, de a keletieknek is zöme nem tehetett mást, mit amit éppen tett. Mindenki ellenünk volt akkor is (talán nem túlzok ezzel) és azóta majdnem mindig folymatosan...

Ennek egyenes következménye, hogy mára ebbõl a vadhajtásból egy igen impulzív és kóros, káros eredõ affelé ösztökél, hogy mindenki ellen legyünk. Annyiszor csaptak be bennünket, hogy ez generációkon keresztül rögzült. Néhányan itt megtanultuk a leckét. Nem sokan, de talán elég lesz ez is kezdetnek.

Atilla olyan húrokat penget, amik szerint itt a kezdetek óta mi is mûködünk. Legalábbis én, személy szerint. Egyetlen gondolata az, ami azóta is itt saog a fejemben, nem a lelkemben. A derû. Kiderült-e már annyira, hogy tudok derûs lenni? Minden nap kiderül valami, ami a borút hozza, mint árnyékot a fényre. Ölni tudnék, úgy érzem. Tiszta szívvel, kacagva, amíg bele nem fárad a karom. Semmi sajnálat, semmi részvát nélkül, csak ölni az ellenséget, aki az utamba áll. Utána megfürdeni, megszelni a friss kenyeret és szalonnával, hagymával, vízzel (még a bor se kellene) áldozni az Istennek köszönetképpen, hogy megtartott és megtehettem és másnap újra megtenném egészen addig, amíg az ellenség a köreinkbe ártja magát. De ugye ez ma már nem ilyen egyszerû Még halni sem lehet csak úgy méltósággal. A küzdelem egyéni, de maga a harc már kollektív és itt csak a "nemzet" az, ami ennek értelmet adhat. Ha az nincs, akkor a küzdelem maga is értelmetlené válik. No ezért már érdemes zokogni, ha már mást nem tehet az ember.
#17 | kincses - 2013. September 30. 18:27:23
Kölpény, legyen néked a te hited szerint, én a szkíta népi nemzeti vallás megfogalmazást egy királyi iratból vettem, de lehet, hogy az is hamis volt. Imre, igen. És itt most nem a vénasszonyos sopánkodó zokogásra gondolok, hanem arra a belsõ - nagyon is férfias történésre - amit a talán sosem volt Jézus mutat fel, amikor sír Jeruzsálem felett. Mi sokszor hisszük, hogy csak az épületeket siratja, pedig nem. Látja a jövõt, és látja, hogy nem lesz igaz ember, akiért megmaradjon.
Most is ilyen csend pillanat van, majd az áldozat jön, ami épp kell, mert a Világegyetemnek meg kell maradnia, akármibe is lesz az. rend és egyensúly lesz, ellenünkre és nélkülünk, ha úgy dönt a NEMzet, hogy NEM a gonoszra mond NEMet. Meglátjuk. Pardon: Megláttuk. A kenyérhez a szalonnát majd hozom.
#18 | kolpeny - 2013. September 30. 18:48:31
Kincses! Az ellenségeink jól láttak bennünket. Azért üldöznek minket a mai napig tartóan. Azóta sem sokat változott ebben a véleményem: http://ch-serverhosting.com/postaimre...admore=289 Illetve most már nem nevezném egyértelmûen árulónak.
Imrének igaza van! Nem szabad elítélnünk Istvánt!Ha tett is rosszat,nagyon megbánta,igyekezett jóvátenni és különbenis nagyon keveset tudunk a korról,hogy megítéljük. Utána pedig voltak sokan, akik nála sokkal többet ártottak,ráadásul fel sem ismerték,meg sem bánták,jóvátenni sem igyekeztek.(
#19 | enid - 2013. September 30. 18:55:17
Tan ideje, hogy a mutatoujj egy szaznyocvafokost forduljon!
#20 | kontroll88 - 2013. September 30. 19:12:47
Na, egyház-történelemtudósok!
István királyt ki avatta szentté???

Szent László!
Az a Szent László, akinek István király testvére --Vászoly, vagy Vazul -- volt a nagyapja!
Hát Szent László is hülye volt, nem tudta, hogy nagyapja testvére ki volt, és mit tett?
Olyan marha nehéz felfogni, hogy sem a görögkeleti, sem a római egyháznak nem volt alávetve Mátyás királyig bezárólag egyetlen egy magyar király sem! A magyar király maga nevezte ki az egyházi elöljárókat, fõpapokat, érsekeket!
A római pápának csak levelet küldtek, értesítették, hogy éppen ki teszem azt, az esztergomi érsek.
FÜGGETLEN, SZABAD ORSZÁG VOLT MAGYARORSZÁG.
Saját, EREDETI JÉZUSI TANÍTÁSOKON, EREDFETI SZELLEMISÉGEN ALAPULÓ KERESZTÉNYSÉGGEL.
Hogy késõbb, a török és habzburg megszállás idején mit hazudtak össze, és mit tüntettek el, milyen leleteket hamisítottak meg, ahhoz a magyarságnak semmi köze.

Újszövetség:
Én vagyok az Alfa és Omega. A szövegek eredfetileg görögül voltak lejegyezve. Eltorzult.
Magyarul így hangzott:
Én vagyok az ÉLÕFA ÖNMAGAM.
És akkor tessék megnézni a Magyar Szent Koronán Isten és Jézus ábrázolását! Amint két életfa, vagy élõfa között ül...



Az igazi történelem elsajátításához nem elég ismerni a tárgyi és emberi leleteket, a történelmi korok írásos emlékeit.
Ezek alapján ki kell alakítani egy képet arról is, hogyan gondolkodtak, hogyan látták a világot õseink.
Az amatõr régészek itt követik el az egyik nagy hibát (a hivatásos régészek pedig ezt tudatosan csinálják), hogy korunk értékrendjét, gondolkodását, világszemléletét próbálják egy az egyben rávetíteni a hajdanvolt emberekre.

Gondoljunk vissza csak a 80'-as évekre! Magyarországon még automata telefonközpontok sem voltak, nemhogy internet, meg mobiltelefonok! Mindenütt szovjet katonák teherautói cirkáltak, és a plakátokon csak a mozimûsort lehett olvasni.
Mennyire másként gondolkodott mindenki? Mennyire másként álltak a dolgokhoz? Csak 30 évvel ezelõtt!

A "történészek" próbálják elhitetni, hogy a római hódítások idejéig nem lakta semmilyen kultúrnép a Kárpát-medencét.
Ám érdekes módon a római birodalomnak majd' 40 évébe került, míg el tudta foglalni a Dunántúl területét. Valamiért a Duna volt a birodalom határfolyója. Talán nem tudtak hajókat, csónakokat építeni, és átkelni a Dunán, elfoglalni a teljes területet? Biztosan akarták, de valakik ebben megakadályozták õket.

Tehát élt itt egy "titokzatos" nép, akik feltartották a római birodalom hódító hadseregét. 200 évvel az események után pedig hirtelen, "a történelem ködébõl" elõtûnik Attila, Bendegúz fia, és hatalmas seregével nemcsak a Kárpát-medencét, hanem egész Európát az uralma alá veszi, szétmorzsolja a római birodalmat.
Késõbb Árpád vezetésével újból visszatér a hun-magyar katonai erõ.
Elmondhatjuk, hogy Szent István idejében is UGYANAZ a mûvelt, (saját írással rendelkezõ, latinul-görögül beszélõ), egységes,többezer éves vallással rendelkezõ lovasíjász-katonanemzet élt, mint 50 évvel korábban, vagy Szt. István halála után 200 évvel, mikor is kiûzik a világhódító tatár hadsereget!

Tegyük fel a kérdést! Hogyan, milyen eszközökkel volt képes Szt. István mégis áttéríteni a több milliós, felfegyverzett, egységes lakosságot?
Erre a "történészek" azt válaszolják, hogy behívta a külföldi hittérítõket, és német zsoldosokat.
Akkor számoljunk utána, mennyi hittérítõt és zsoldost kellett behívnia István királynak, ha a Pozsonyi Csatában háromszoros német túlerõt is képesek voltak legyõzni, 200 évvel késõbb a több százezres tatár sereget legyõzni?
Mennyien élhettek akkoriban a Kárpát medencében?
Tudjuk, hogy a török kiûzéséig az országot sûrû erdõk, és a laposabb területeken mocsarak borították. Így k.b. 5 millió embert tarthattak el a termelésre alkalmas területek.
Akkor ezen ötmillió ember áttérítésére be kellett volna hívni legalább 10 millió térítõt. Arról nem is beszélve, hogy meg kellett volna tanulniuk magyarul, ha igazán meg akarták volna értetni magukat.
A Pozsonyi Csatában hozzávetõlegesen 300 ezer katonát tudott kiállítani az akkori egyesült Nyugat-Európai szövetség.
Tudtak volna legalább ennyit küldeni István király segítségére?
Korabeli krónikák feljegyeznek egy ekkora sereget?

Aztán miért is kellett volna Szent Istvánnak áttérítenie a "pogány" magyarokat a judeokereszténység hitre?
Válasz: mert István király felismerte, hogy a fejlett nyugathoz jobb tartozni, mint az elmaradott kelethez, azonkívül ott volt ugye a hatalmas, fenyegetõ haderõ, a "kalandozásokat lezáró" ausburgi vereség, a Quidlenburgi Egyezmény, ami erre kötelezte õt.
Az akkori nyugati fejlettségrõl elég lesz annyit megjegyezzek, hogy mikor Szent Erzsébet 8 évesen kiköltözik a türingiai Wartburg várába, (1216.-ban) az ottaniak nem ismerik a fürdõkádat. (sõt a becenevérõl is nevezik el bath-nak a fürdõt).
Magyarországtól nyugatra akkoriban NEM LÉTEZNEK EGYSÉGES NYELVÛ, NAGY KITERJEDÉSÛ ÁLLAMOK. Németországot csak Bismarck egyesítette 1871-ben! A mai napig még mindig tartományokként szerepelnek Németország területei! Franciaország területe állandó hadszíntér az õslakosok, a hódító frankok és britek között. (Párizst a trójai menekültek alapították még az õ idejükben).
Spanyol királyságról 1471-tõl beszélhetünk, az olasz "csizma" szintén egymással háborúzó vagy kereskedõ városállamok élettere.
Akkor hova, és kikhez "zárkózott fel" Szent István? Kitõl tanulta el hogyan kell államot alapítani, hogyan kell megszervezni, és mûködtetni?
(zárójelben jegyzem meg, hogy Ausburgnál csak a sereg egyik felét tudták tõrbecsalni és lemészárolni a németek. A sereg másik része meszebb várakozott. Mikor megtudták, hogy mi történt, berontottak és levágtak, lenyilaztak mindenkit. A Quidlenburgi Egyezmény aláírására odasereglett minden akkori uralkodó, csak Géza fejedelem találta rangon alulinak a társaságot, a küldöttei képviselték õt.)

Most elérkeztünk a másik nagy kérdéshez, hogy mi is az a "pogányság", és mi volt a magyarok régi vallási rendszere?
Milyen hitrõl térítette át Szent István a magyarságot, és fõként mire?

Hogy erre a kérdésre válaszolni tudjunk, vissza kell nézni az idõben olyan messzire, amennyire jelenlegi ismereteinkkel képesek vagyunk.
Az ószövetségi iratokból megtudhatjuk, hogy Nimród volt az elsõ király a földön, és a legnagyobb vadász az Úr színe elõtt.
Szíriában megtalált iratok szerint a csillagos égre feltekintvén egy koronát látott, és annak alapján készítette el saját királyi koronáját. Ezen elsõ királyság szolgált mintául a Föld többi késõbbi királysága számára.
Mit jelenthetett a legnagyobb vadász kifejezés? Erre választ adhat iker fiainak története, ami a hunok és magyarok törzsének alapításáról szól. Hunor és Magor vadászat közben látták meg a Csodaszarvast.
Megérthetõ, hogy ez a vadászat nem a földi színtéren történt, hanem a szellemi síkon. Nimród, és utódai másfajta vadra vadásztak, ez egyfajta révületi állapotban történõ küzdelmeket jelentett.
A király "vadásztatását" tetten érhetjük az 1300-as évek végéig a Pilisben is, mikortól az ott található királyi "vadászkastélyok üzemeltetését" fokozatosan átveszik a Pálos szerzetesek.
Nimródról azt is tudjuk, hogy barlangszentélyeket épített.
A szertartások elõtt rõzsébõl hatalmas máglyát gyújtottak a bejárat elõtt, és csak a tûzön átkelve -így megtisztulva- lehetett bejutni a szertartásra.
A Párthus Birodalom idején szintén barlangban történt az ifjú király beavatása. A Pálos szerzetesek szintén barlangszentélyeket alakítottak ki (az utolsót szörnyen tönkretett állapotban meg lehet tekinteni a Gellért hegy oldalában), és barlangok mélyén történt a szerzetesek avatása is. Sõt, Jézus is egy barlangban született, (amit a környékbeliek istállónak használtak.)
A Baál kultusz tanításait nem ismerem, de ha egy magyar ember szórakozni akar, még a mai nap is "bálba" megy. Ezen a szálon is létezik egy õsi kapcsolat. A Balaton név magyarázata is Baál-a-tón azaz Baál a tavon. (Állítólag a Balaton közepén egy kis (mesterséges?) szigeten volt egy Baál szentély.)
A szkíták hitérõl, vallási rendszerérõl csak sejtéseink vannak, mivel õk nem írtak errõl könyveket. Viszont a párthusok nélkül ma nem lenne kereszténység. Hiszen Jézus igazi tanításai a Párthus Birodalom területén, és onnét keletre maradtak fenn teljes egészében.(Az Apostolok is párthus származásúak voltak, csak egyikük volt született zsidó: Júdás...)
Itt említést kell tenni Jézus után 250 évvel késõbb született Mani püspökrõl, akinek a tanításai szintén nagyon elterjedtek, és a késõbbi judeokatolikus egyház semmisített meg minden eredeti szöveget, és könyvet.
Pedig Mani is Jézus követõjének vallotta magát.
Elérkeztünk Attila Nagykirályhoz. Attila azért támadta meg a római birodalmat, mert elkezdõdött az ottani keresztények tömeges üldözése, és brutális kivégzése. Õ biztosan keresztény vallású volt. Errõl sok írásos feljegyzés maradt fenn, amit most nem idézek. Hadserege is keresztényekbõl állt, és halála után (a trónért vívott csatákban gyõztes fia) Aladár is az volt. Így vált kereszténnyé egész Nyugat-Európa, és elkezdõdött a más vallásúak üldözése.
Attila örökségébe visszatérõ magyarok, és azok a törzsek, akik folyamatosan lakták a Kárpát-medencét, szintén keresztények voltak. Más sem kerül elõ az akkori sírokból, mint mellkereszt.
A Képes Krónika szerint "Jézus Krisztus igaz hitére" térít Szent István. Tehát Õ ismerte Jézus EREDETI TANÍTÁSÁT, és VISSZAVEZETTE NEMZETÉT arra az útra, melyrõl éppen a keleti, és nyugati egyház próbálta letéríteni.
Mi volt az erdélyi Gyula bûne? Bizánci hittérítõket hívott Erdélybe! Mi volt Koppány bûne? Salzburgi hittérítõket hívott be Nyugat-Magyarország területére! Az árulók büntetése a felnégyelés volt, nem a kézlevágás.
Mi a pogány szó eredeti jelentése? Pagan, paganusz: latin; vidéki, falusi, központtól távoli.
A kereszténységen belül ma nagyon sok felekezet, (valláson belül eltérõ irányzatok) és szekta mûködik.
Ha valaki katolikusként nevelkedik, (keresztelés, elsõáldozás, bérmálkozás), de késõbb jobban megtetszik neki a baptista felekezet, és az õ Istentiszteletükre kezd el járni, mi lesz a véleményük errõl az emberrõl, és mit kérnek majd tõle a baptisták?
Azt, hogy keresztelkedjen meg, mert az õ nézeteik szerint pogány! Emberünk hiába mondja, hogy õt már születése után megkeresztelték, bérmálkozott is, ez egy másik felekeztnél mit sem ér. Majd akkor fogadják be maguk közé, ha az õ szokásaik szerint is megkeresztelkedik.
Olyan, mint pogány vallás, nem létezett, ez a keresztény kultúrkörön belül terjedt el, mint egy elítélõ jelzõ. Magyarország pogány volt a római pápa, és a bizánci császár szemében is. Azonkívül az Egyház szétválása csak István király halála után következett be. Addig nem létezett külön római katolikus, és görög-keleti felekezet. A "nyugati felzárkózás" elmélete ezen a ponton is elbukik.

Mindezekbõl belátható, hogy Szent István nem követte el azokat a gaztetteket, melyekkel manapság is vádolják.
Amit valójában cselekedett:
-egyesítette a Kárpát medencében, és attól keletre, délre lakó népeket, nemzeteket egy hatalmas országgá, melynek nem volt párja az akkori Nyugat-Európában
-õ jelölte ki Magyarország mindenkori veztetése számára azt az utat, melyet megtartva 1000 éven át fennmaradt az ország
-a római pápától FÜGGETLEN EGYHÁZAT HOZOTT LÉTRE -JÉZUS EREDETI TANÍTÁSAI ALAPJÁN- egyedül a világon csak a magyar királynak állt jogában fõpapokat kinevezni. Invesztitúra jog. Természetesen a német-római császár is akart ilyen jogot, de végül térden állva kellett bocsánatot kérnie a pápától (canossa-járás).
-felkérte Boldogasszonyt Magyarország örökös védelmére (a magyar kereszténységnek köszönhetõ Szûz Mária tisztelete is)
István királynak nem kellett politizálnia, megalkudnia más hatalmakkal, mert nem volt rá szüksége. Övé a verhetetlen magyar hadsereg. Sõt fia, Imre -házassága révén- a görög császári trón várományosa. Magyarország független, saját vallású nagyhatalom, mely a török invázióig képes volt megvédeni saját határait. Neki köszönhetjük, hogy majd 500 évnyi idegen megszállás ellenére, még mindig létezik Magyarország, és még mindig magyarul beszélhetünk.

Véleményem szerint amíg ezekket a tényeket a magyarok nem értik meg, addig nemzet egységét nem lehet visszaállítani.
A hamis történelem szemlélet, a tények hazugsággá alakítása már több, mint 300 éve, -a habzburg uralom megszilárdulása óta- tart.

El kell döntenünk, kinek higyjünk: a habzburg-szabadkõmûves-sátánista hazugságszövevénynek, vagy a tényeknek, és a józan eszünknek?

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték