TehĂĄt mĂŠg egyszer:
Tisztelem mĂĄsok tĂŠnyekre, valĂłsĂĄgra alapozott vĂŠlemĂŠnyĂŠt, de hatalmas, egyĂŠrtelmĂť ĂśngĂłlnak, ĂśncsonkĂ­tĂĄsnak tartom azt, amikor a fenti zsidĂł kompĂĄnia agyrĂŠmeit fĂŠlre vezetett magyarok (egyre nĂśvekvĂľ falkĂĄi!) habzĂł szĂĄjjal, acsarogva hirdetik.

VĂŠlemĂŠnyem szerint ez a fajta, ma divatos megnyĂ­lvĂĄnulĂĄs egyre kevĂŠsbbĂŠ lesz megbocsĂĄthatĂł, ugyanis ma mĂĄr mindenki tudhatnĂĄ, hogy:
- mi az a hatalmas kĂźlĂśnbsĂŠg JĂŠzus tanĂ­tĂĄsai ĂŠs a zsidĂłkereszt(anyjatĂŠrdekalĂĄcsa) kĂśzĂśtt
-agymenésük hangoztatásával kukába hajítják az egész magyar történelmünket tokkal vonóval, legalábbis a két szkíta-térítõ apostol, András és Fülöp óta. Így aztán marad az ilyen túlteljesítõ magyaroknak Szvatopluk, Dzsingisz kán és Lipót császár...esetleg Ábrahám. Mert Koppányt a salzburgi (tényleg jujdejó) érsek keresztelte meg.

SzĂłval gondolkodjatok, mielĂľtt vilĂĄggĂĄ kiabĂĄlnĂĄtok azt, amit jĂł zsidĂł tanĂ­tĂłk tiszta jĂłindulatbĂłl terjesztenek.

fefe mond meg nekem - mit tegyek - Ăźnk...

szĂłval ĂŠs tettel, hinnĂŠm ĂŠs tudnĂĄm akkor, mert mĂĄr nem vagyok hiszĂŠkeny, ĂŠs tudĂĄlĂŠkos sem - vagyok egy lĂĄnc szem a nagy egĂŠszben - aki sugall neked dolgokat - azzal, hogy ne hidd ha nem tudd - ĂŠs ha tudod akkor mĂĄr hiszed is!
ismĂŠtlem az ismeretet - a proffok - 1000 x . proff tudĂĄssal elĂľttĂźnk jĂĄrnak ĂŠs az elĂľre leĂ­rt forgatĂł kĂśnyv szerint jĂĄtsszĂĄk le nekĂźnk a szĂ­n darabot - bizony - min. 1000 ĂŠvre elĂľre - pl. cion jkv, a biblia jkv. ĂŠs a politika harc - amit nem hitler Ă­rt csak rĂĄfogtĂĄk... meg stb. mind a hĂĄrom terĂźleten elĂľre le van Ă­rva az egyenesen ami nem egyenes hanem kĂśrbeĂŠr - tehĂĄt nincs idĂľ a pontban - Ă­rjam mĂŠg - hogy ImrĂŠt idĂŠzzem-
spari...

mormota1968. Nagyon jĂł az Ă­rĂĄsod, tĂĄrgyilgos, ĂŠs forrĂł fejĂť...,mentes.
Sajnos nem tudjuk mi volt s van, mĂŠg ma sem, ennyi tudĂĄs csepegtetĂŠse kĂśvetkeztĂŠben sem. Aszt meg vĂŠgkĂŠpp hogy ki, kit keresztelt meg. Csak az "Ăşj prĂłfĂĄtĂĄk" sajĂĄt verzijĂłjukon lĂłgĂłk viszont aposztrofĂĄlĂĄsuk helytelensĂŠge hullĂĄmzik, a lĂŠnyeg lĂĄtĂĄs hiĂĄnyĂĄtĂłl!

NyĂ­lvĂĄn egy ember itĂŠlĂľ - kĂŠpesĂ­tĂŠsĂŠhez - tĂśbb ĂśsszetevĂľ szĂźksĂŠges.
- valamellyest olvasottsĂĄg s annak megfelelĂľ helyre tudni tĂŠtele.
- SajĂĄt szemĂŠlyisĂŠg, ami hosszĂş - hosszĂş leĂŠlt ĂŠletek eszenciĂĄja.
- S a mai hozzĂĄfĂŠrt informĂĄciĂłs lelet anyag.
EbbĂľl "masszĂĄbĂłl" lehet vĂŠlemĂŠnyt formĂĄlni.., itĂŠlkezni meg egyĂĄltalĂĄn, mert ha abba a hibĂĄba esik az ember gyereke, mĂĄr egy lĂŠpĂŠst visza hĂĄtrĂĄlt.

Meg6ĂĄrozĂĄsi deficitben dĂľresĂŠg bĂĄrmit hangoztatni, plĂĄne az Ăşj - megmondĂłk s ĂĄlprĂłfĂŠtĂĄk hamiskĂĄs spirituĂĄlis kordĂĄi utĂĄn.

Az ĂŠrtelmezĂŠs alappillĂŠrei a gyĂźltĂľ fogalmak egyetemes.., tehĂĄt szellemi.., ha az.. ĂŠrtĂŠse, s ennek tĂźkrĂŠben lehet tovĂĄbb lĂŠpni. Nagyon fotos az Ăśn - ĂĄllĂł sajĂĄt gondolatok ..,alapkĂŠnt valĂł alkalmazĂĄsa, ĂŠs nem a mĂĄsik "kĂştfejĂŠbĂľl szajkĂłzni"

Ilyen a keresztelĂŠs, tĂŠves definiĂĄlĂĄsa. A szemĂŠlyes, nĂŠv mĂĄr akkor meg6ĂĄroztatott.., amikor mĂŠg meg sem szĂźletett az ember szellem. Nem mi fujjuk a passzĂĄt szelet...! Sokkal magasabb ĂŠs tisztĂĄbb tĂśrvĂŠnyek Ă­rjĂĄk a TeremtettsĂŠg "regĂŠnyĂŠt"!

- KeresztĂŠnysĂŠg, mi az ?
- Szent.., mi az?
- SzakrĂĄlis ?
- Anyag ?
- Szellem ?
- Szeretet ?
- Szer - elem ?

Ha ezek kĂśrbe vannak Ă­rva.., mert megĂŠrteni szinte fĂśldi godolkodĂĄssal lehetetlen.., ekkor lehet csak hozzĂĄtenni a feltett kĂŠrdĂŠsekhez egy csipetnyit.
Mert ne akard aszt mĂĄsnak.., amit magadnak sem tennĂŠl.

ElĂľre bocsĂĄjtĂł kurzus s tanĂ­tĂłi alap,Krisztus - JĂŠzus szavainak legalĂĄbb a ĂŠrintĂľleges ĂŠrtĂŠse, v. ill Budha a Magasztos brilliĂĄns ĂŠrtĂŠkrendjĂŠnek az ĂŠlet minden napjaiba bemĂĄsolĂĄsa!

Úgy értékeljen az ember.., tegye fel a kérdést: Jézus v. Buddha hogy cselekedne, különben csak árnyvilágok villódznak a szemünk elõtt.

Én azon vagyok nem meglepve, hogy még ilyesmi kihoz a sodrából kimûvelt fõket. Aki annyit már tud, hogy nem tud és nem fordult még fel, hogy megérthesse, mi van lent, úgy azt sem látja, mi van bent, ha nem érti meg, mi van kint.

Azt mĂĄr sejtheti mindenki, hogy amihez a "zsidĂłnak" kĂśze van, az mĂŠg csak hellyel-kĂśzzel sem igaz. Ami nĂĄla fehĂŠr, az bizonyos, hogy fekete ĂŠs viszont. De ez se igaz Ă­gy, mert mĂŠg a csalĂĄsban is csalĂĄs van. A hasznos "dolgokat" ĂĄtneveztette haszontalannĂĄ ĂŠs Ă­gy "szĂłmĂĄgiĂĄval" pusztĂ­tja az elmĂŠt ĂŠs lelket.

Pusztit - uszĂ­t - tĂ­p/fusz

Ma reggel azon morfondĂ­roztam, hogy lesz a Moloch szĂśrnyistenbĂľl melek (hĂŠberĂźl ĂĄllĂ­tĂłlag ez jelenti istent) ĂŠs magyarul a meleg...ami mostanra ezeknek ugye a nemi identitĂĄs-feladĂĄst jelzi.

Persze a Moloch eleven tĂťzĂĄldozata ĂŠs a melek, de a mellek, ami a nĂľi melegsĂŠg (tĂľgymeleg) szeretet, tĂĄplĂĄlĂĄs ...

És hogy lesz ebbõl kellem, küllem?

Arabul van egy kifejezĂŠs: Massza la malek-am! - ez egy jĂłkĂ­vĂĄnsĂĄg, de elfelejtettem mikor is mondjuk. Erre a vĂĄlasz: Massza a malam.

Male mostanra a fĂŠrfi, a fe(n) mal a nĂľi principunci lett. Ja a princ = herceg...

De aztĂĄn folytattam az agymanĂŠst, mert ha nĂĄlunk ISter =Isten ĂŠs az oroszban a

Molot-ok =kalapács, akkor érthetõ, hogy TÖR Ister a kalapácsos és miért is?

TÖR- Is-tor-ja = Isten ostorja?

Målåtók = Mår låtok? Molokó = Tej, tejút, amit mår låtok? LÁT OK? ... = okolom? Kit Ês miÊrt? Istent okoljuk Ês þ is az ok Ês mi v-agyun- k-þ?

Valahogy tudnotok KELL megtanulni kilĂŠpni a kereteik (kert, kerĂ­t) kĂśzĂźl ĂŠs sajĂĄt isteni tudĂĄstĂĄratokhoz kapcsolĂłdni!

Én vigyáznék ezekkel az alaki hasonlatosságokkal, Imre, mert a vége puszta képzettársítás lesz, azzal pedig magunk alatt vágjuk a fát. Minden kicsúszik a kézböl, ha a formai hasonlóságot elválasztjuk a szavak eredetétöl, vagyis attól a közegtöl, amelyben keletkeztek.

PĂŠldĂĄul Iby Duba Ibolya odĂĄig megy, hogy az angol "remember"-t (rimembernek ejtve, majdnem helyesen) a magyar "rim-emberbĂśl" szĂĄrmaztatja, ami akkora marhasĂĄg, hogy szĂłt sem ĂŠrdemelne, de ĂŠpp ezĂŠrt meg kell emlĂ­teni pĂŠldakĂŠnt. A re-member szĂłtagolĂĄsban a re ismĂŠtlĂŠst, visszaĂĄllĂ­tĂĄst jelent ĂŠs nem kapcsolĂłdik a kĂśvetkezĂś betĂźvel "rem" formĂĄban. (A member pedig tagot, rĂŠszt jelent, tehĂĄt remember az vissza-tagolni, Ăşjra rĂŠsszĂŠ tenni, vagy angolul: "ĂŠszbe-jutni", emlĂŠkezni)

Viszont elsĂś hangzĂĄsra ez a "rĂ­m-ember" meggyĂśzĂś, - de csak formailag - (jĂłllehet az ĂŠrtelmĂŠt, hasznĂĄlatĂĄt minimum vitatni lehet) ĂŠs a "minden nyelvnek magyar eredete van" elkĂŠpzelĂŠs lelkes rajongĂłinak nem kell sok, hogy ezt el is fogadjĂĄk.

Ilyen ĂŠs ehez hasonlĂł veszĂŠlyekkel van tele az idegen szavak magyar hasonlĂłsĂĄgainak "felfedĂŠse" vagy felfedezĂŠse. AztĂĄn hogy a tĂśbbi nyelvekkel ugyanezt csinĂĄljuk, az legalĂĄbb akkora - ha nem nagyobb - ĂłvatossĂĄgot igĂŠnyelne), mert az ĂśsszehasonlĂ­tott nyelvek hasonlĂł formĂĄjĂş szavai kĂśzĂśtt mĂŠg egy idĂśbeli ĂśsszefĂźggĂŠs is van; melyik nyelv vette ĂĄt melyiktĂśl...nem mindegy.

KĂŠpfaragĂł, ĂĄltalĂĄban osztom-szorzom a meglĂĄmpĂĄsodat, de az angol pĂŠlda sĂĄnt itt. Az "angol" ilyen szempontbĂłl ĂśngĂłl. Nem csak azĂŠrt, mert a zeszperantĂł utĂĄn a legfiatalabb, legdinamikusabban elhĂźlyĂźlt, kifordĂ­tott butakesztyĂť-szerĂť sĂĄtĂĄnista nyelv, hanem azĂŠrt mert Ă­gy is van.

A tĂśbb ezer ĂŠves gyĂśkĂśk asszociatĂ­ve alakultak ĂŠs nem vĂŠletlen random-rondĂĄn ĂŠs amit csak az elmĂşlt 500 ĂŠvben ĂŠppen az "angolban" torzĂ­tottak ezen, az csak finga tyĂĄban.

Mondom a pĂŠldĂĄd.

Remember = emlĂŠkezni

Ri = Ă­r...ez logikailag azt jeleti, hogy leĂ­rt tĂśrtĂŠntre, kĂŠpre...utalni...vagyis a leĂ­rt mĂłdon..ristrart, ripost, risotto...

A memberre rĂĄhibĂĄztĂĄl, hisz maga az emlĂŠkezet tĂĄrgy ĂŠppen az emlĂŠkezĂľ, vagyis az ember.

Magyarul: az emlĂŠkezĂľ, az Ă­rĂł ember ĂŠs nem a tĂĄrgy, amire utal.

Ez olyan, mintha magyarul annyit mondanĂĄl a lĂĄtni ige helyett, hogy szemni (szemlĂŠlni)...

Az angolt az oroszbĂłl hoztĂĄk zĂśmĂŠben Ăśssze ĂŠs egy pĂśtty germĂĄnnal vegyĂ­ttĂŠk, de magyar kiforgatott logikĂĄval, viszont az ĂśsgyĂśkĂślĂŠssel visszafejthetĂľ a kĂłdjuk.

Aszongy az inglis, hogy õ akar: áj vant. A van-t-ugye nem kell magyarítani, hisz az VAN. Az áj a germánban a tojás, de az oroszban az "én" a já! Mindkettõ az "én"...de a németben az orosz (szláv) benne maradt a jawohl, vagyis az igenis, ben. Egyébként a JÁ eredetileg jau, vagyis JÓ...az én = Jó..., de tényleg nem kell nekem elhinni, viszont a jawohl = jówolt...

EbbĂľl kifolyomĂĄnyilag az ĂĄj vant az nem "ĂŠn akarom", hanem az ĂĄn vagyok, de az meg Ăľk Ăşgy mondjĂĄk, hogy ĂĄj em, melyben az "em" az ĂŠn, vagyis ĂŠn ĂŠn. Folytathatom mĂŠg, ha hasznĂĄlom a kĂłdot...ĂŠs persze sokkal bokrosabb a csomag, minthogy azt egyĂŠrtelmĂťen lehetne dekĂłdolni, de ez a jĂł benne.

Egy-iptom , oroszban E-gipet...ami EGY ÉPÍTÕM, ÉG -Építõ, Eg-gépet, Ég -képet...

A nĂŠmetben a Teppih/g = szĂľnyeg, de ugye topog, DE Gippet, ami ugye E-Gipet...ahonnan szĂĄrmazik (nem a perzsa szĂľnyeg ĂĄm)...

KĂŠpfaragĂł, ezeket csak most talĂĄlom ĂĄm ki, Ă­gy nyugodtan cĂĄfolhatĂł, vagy tovĂĄbbvihetĂľ.

Az angol erre nem alkalmas, mert az olyan, mintha a kĂłdolt nyelvet kĂłdoltĂĄk volna ĂŠs abbĂłl mĂŠg egyet..., bĂĄr mĂŠg Ă­gy se lehetetlen, csak kicsit kĂśrĂźl-mĂŠnyesebb.

Nem ilyen egyszerĂź. Az I want nem azt jelenti hogy VAN(vagyok), hanem hogy AKARok. Formai egyezĂŠs, kĂźlĂśnbĂśzĂś jelentĂŠs. (Mert azt azĂŠrt ne mondjuk, hogy lenni annyi, mint akarni - jĂłllehet van kĂśze egyiknek a mĂĄsikhoz, de nem azonosak)

Azzal kĂśnnyĂź egyetĂŠrteni, hogy az angol a legĂśsszelopkodottabb, vagy kĂślcsĂśnzĂśtteb nyelv (minimum 40%latin eredetĂź), ezzel egyetĂŠrtek. Azzal nem ĂŠrtek egyet, hogy olcsĂł, lĂĄtszĂłlagos hasonlĂłsĂĄgokkal magyarĂĄzzuk meg sajĂĄt nyelvĂźnk ĂśsisĂŠgĂŠt ill. Ăśsnyelv stĂĄtuszĂĄt. (Ami, ĂśnmagĂĄban, megint nem kĂŠrdĂŠs)

A latinok pedig az etruszkoktĂłl tanultak sokmindent ĂŠs az etruszk meg a magyar nyelv minimum 60%-os ĂĄtfedĂŠseket mutat (ld. Mario Alinei kutatĂĄsai). IsmĂŠtlem, nem az ĂśsisĂŠg a kĂŠrdĂŠs, hanem annak levezĂŠtĂŠsi mĂłdszerei. A lĂĄtszat - mint mindig - ebben is csal.

KĂŠpfaragĂł ĂŠppen ezt mondtam. A Van-t akarnak mondja ĂŠs a tĂśbbi is Ă­gy mĂťkszik benne.

Csak az alapszavakkal, ha "jĂĄtszol" ĂŠs nem csak hangtanilag: Work = krow (oroszban a vĂŠr), a voor meg a tolvaj, bĂťnĂśzĂľ...ĂŠs mindez az angolszĂĄszban a munka!

Szeintem bĂĄtran prĂłbĂĄlkozz ĂŠs ĂŠlvezni fogod! Persze ĂŠn nem beszĂŠlek oly jĂłl angolul ezĂŠrt nem akadĂĄlyoz a mĂĄr rĂśgzĂźlt tĂŠvhit, hogy minek mi a jelentĂŠse ĂŠs ez nĂŠmetben ĂŠs oroszban se korlĂĄt, de ezĂĄltal fedezem fel a magyart. Lehet, hogy tĂŠvedek itt, de lehet, hogy ott nem.

Mondok egy tagnapi megfejtĂŠsem. A TrĂłfea ĂŠtterem elĂľtt vitt az utam a Duna-parton. Mondok: mit is jelent ez. A feja elĂŠg egyĂŠrtelmĂťen feje. a tro, meg a tartĂł lehet ĂŠs mĂĄris lĂĄtom magam elĂľtt a fejtartĂłt, amin a preparĂĄlt fej van rĂśgzĂ­tve. NĂĄlam Ă­gy mĂťkszik ez.

JĂłl hangzik, Imre, mint hĂŠtkĂśznapi rĂĄcsodĂĄlkozĂĄs a vilĂĄgra, de nem vagyok biztos, hogy nyelvĂŠszi kĂśrĂśkben osztatlan lelkesedĂŠst okozna.

Lehet hogy engem akadĂĄlyoz a hagyomĂĄnytisztelet, ĂŠs le kellene szĂĄmoljak vele, de legalĂĄbb tudom, hogy nem fogok tĂşl messzire elszaladni...

Ha mĂĄr benne vagyunk: az ehez, ahoz-t MINDIG egy h-val irtam, ĂŠs tĂśbben megjegyeztĂŠk a honlapon, hogy "teljes hasonĂźlĂŠs" van az az ĂŠs ez z-je, meg a h kĂśzĂśtt.
Most, itt, elmondom, miĂŠrt nem lĂĄtom igy.
Az efajta okoskodĂĄs, ĂŠs ekĂŠppen, ehelyt emlĂ­tett kritikus megfeledkezik az A ĂŠs E "szavainkrol" pontosabban mutatĂłnĂŠvmĂĄsainkrĂłl. Az, A, Ez, E bizonyos esetekben ĂĄtveszik egymĂĄs szerepĂŠt. EzĂŠrt aztĂĄn nem mondjuk hogy ekkĂŠppen, effajta, ehhelyt...
ehelyett azt mondjuk; efajta, ekĂŠppen, - ugye, Ă­gy mĂĄr ismerĂśs. (Csak zĂĄrĂłjelben: a kiejtĂŠs sem a kettĂśs hh-t igazolja, amikor azt mondjuk ehez, ahoz, - igaz?)

JĂłl elkanyarodtunk a cikktĂśl, de bĂĄrmikor vissza lehet tĂŠrni a kerĂŠkvĂĄgĂĄsba: a nyelvi kutatĂĄsok, szĂśrszĂĄlhasogatĂĄs, vagy jĂĄtĂŠkos felfedezĂśutak remĂŠlhetĂśleg mind hozzĂĄjĂĄrulnak a nyelv-tudatosabb beszĂŠdhez, Ă­rĂĄshoz, olvasĂĄshoz. Igy ĂŠs csak igy van esĂŠlyĂźnk az irodalmi fĂŠlrevezetĂŠsĂźnket (is) felfedezni ĂŠs helyretenni; ld. bibliai mesĂŠk ĂŠs pl. NĂŠpszabadsĂĄg-ban megjelenĂś agymosĂĄs...