Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Románia elvesztette 'jogát' Erdélyre


Néccsak, meglesz az a ótónómia, még ha cigány-zsidók potyognak az égbül, akkor is! Miután 1918. május 7-én az ország különbékét kötött, érvénytelenné vált az antant ajánlata, miszerint Románia a gyõztes háború után bekebelezheti Erdélyt.

A Román Királyság 1916. augusztus 17-én, egy titkos szerzõdéssel csatlakozott az antanthoz. Vállalta, hogy megtámadja az Osztrák-Magyar Monarchiát, cserébe ígéretet kapott, hogy a gyõzelem kivívása után határait a Tiszáig tolhatja elõre Magyarország rovására. Az antant hadianyaggal és katonákkal támogatta az országot, egyetlen kitételük volt, hogy Románia nem köthet különbékét a központi hatalmakkal – olvasható a Rubicon.hu-n.

Még augusztus végén a 650 ezer fõs román hadsereg benyomult Erdélybe, elfoglalta Brassót, Csíkszeredát majd Nagyszebent. Csakhogy rövidesen megindult az ellentámadás, Románia október 23-a után már saját területén volt kénytelen védekezni, december 6-án elesett a fõváros, Bukarest is.

A királyi udvar és I. Ferdinánd Moldvába menekült, 1916 végére a teljes Havasalföld és Dobrudzsa a központi hatalmak kezére került. Az orosz támogatás elvesztése után a román kormány 1917. december 9-én fegyverszünetet kért, a végleges békét 1918. május 7-én kötötték meg Bukarestben. Ennek értelmében Románia lemondott Dobrudzsa egy részérõl Bulgária javára, az Osztrák–Magyar Monarchiával közös határa pedig a Kárpátok déli és keleti lábaihoz került.

Románia a különbékével megszegte a bukaresti titkos szerzõdést, vagyis elvileg „elveszítette jogát" a magyar területekre, ám ez a háború után már senkit nem érdekelt. A harcok végsõ szakaszában, november 26-án újra beléphetett a világháborúba, késõbb pedig megszerezte Erdélyt, Máramarost, a Bánát egy részét, sõt Dél-Dobrudzsát és Besszarábiát is.
Link

Hozzaszolasok


#11 | szekely L - 2014. May 08. 05:23:08
Könnyû kérdõre vonni az elnyomásban élõ, gúnyhatárokon túl élõ magyarokat, hogy miért nem keltek fel .... Kérem szépen, amíg minden lépésénél figyelték õket, a titkosszolgálatok az egyháztól kapták a füleseket, amíg nem volt szabad magyarul megszólalni, a vagyont elvették, de ennek ellenére el kellett tartani a családot..... s a mai napig, ha magyar a neved, nehezen találsz munkát, a munkatársaid részérõl újra figyel a szeku, Amíg nem tudod, hogy milyen az élet, hány moldvait és oltyánt telepítenek be, miért tanítják a román rendõrüknek a magyar nyelvet, stb. Miért hibáztatsz minket, ha néha kérdõleg nézünk rád, Csonkaországban élõ magyarra, ha a sebeid nyalogatod? Miért nem kérdezhetem én is azt, hogy te miért engedted, hogy az országoddal ezt tegyék? Itt mi is tudjuk a tényeket, de hidd el, hogy az erdõírtásokban, és minden piszkos ügyben érdekelt az idegen állam, törvény bíztosítja számukra ..... igyekszünk mi is. A mondással kapcsolatban, hogy a székely szarta a magyart, elmesélem, miért alakult ki. Ugye 2004 december 5.-én (ha jól emlékszem a dátumra), meg lett szervezve a Nem - el szavazás a külhoni magyarság állampolgárságának érdekében. A székely ember attól fogva nem énekelte el a magyar himnuszt, mert a társai, akire mindig felfigyelt, mindig tárt karokkal várta, õ úgy érezte, hogy cserben hagyta. De most már rájött, hogy megszervezett volt az egész, most is tárt karokkal várja a nemzettársait, és mikor õ megy az anyaországba, akkor lerománozzák!!!! Tõlem is megkérdezték, honnan tanultam meg ilyen jól magyarul!!!! És még megemlítem, hogy arrogánsan lenézik a székely embert. Tetszik érteni?????
#12 | kuka7 - 2014. May 08. 06:19:33
Székely L-Leírta az igazság egy szeletét,mert van tovább is.A többiek az itt éltek ,élõk,meg csak makogják az egészet,hisz õk itt éltek a gulyás kommunizmusban,meg ami maradt utána.Kussolva,félrevezetve,tudatlanul,agymosottan.Éltél volna kint mint elszakított ,megtanultad volna ,mi a Magyarok istene!Könnyû innét az észt osztani.--Ritkán irok valamit,de ez ki kivánkozott belõlem.-ÁLDÁS?BÉKESSÉGET!
#13 | spartakusz - 2014. May 08. 06:25:55
Kedves Székely L. !

EZ FORDÍTOTTAN IS VALÓ - aki olyat mond, AMIT ÍRTÁL VÁGD SZÁJON, HOGY KÖPJE KI A PIROSAT - és utána magyarázd el neki - hogy mi a hézag. Különben aki olyant mond az nem magyar, ez a meggyõzõdésem, mert a magyar szereti testvéreit, a magyargyûlölõ és pusztító nem, és úgy nyilvánul meg ahogy leírtad. Vagy, nincs vagy, azt akartam írni tudatlan - ez zsigeri -
már minden magyar tudja - és valóban össze kell, hogy álljon a kép és a közös akarat, hogy a mocskokat a pokolfenekére küldjük - fizikálisan, ha más kép nem megy, minél elõbb annál jobb, kevesebb lesz a szenvedés a kinti magyaroknak és itt bent a benti magyaroknak - MER-T EL-ÉG VOL-T!
spari....
#14 | postaimre - 2014. May 08. 07:37:21
Ó, mindig a "régi hiba". A cibakházi bicsakosok utálják a földváriakat, és közösen a kunszentieket...

A mocskos zsidó ügynöksereg (német-hanbsburg-román-tót...) beültette az ügynökeit ide-oda és szépen olyan légkört hozott létre,m amibe, ha beleszipákolsz egy életre elmegy a kedved az "összefogásosditól", de nem is tudod mit tesznek veled és kik.

Eljutottam odáig, hogy "értelmetlennek tartom" jelen állapotunkban a székelységrõl, vagy a magyarságról beszélni, míg nem látom az embert, sõt ne csak lássam, halljam, de oldalba is verhessem és figyeljem a reakcióit. A "disszékely" ugynolyan zsidó-ganeé, mint a "díszmagyar" és mindkettõt a cigánnyal zsarolják, mert mindkettõ valójában egy és ezt az egységet kellett megbontani. Sikerált. Ember vagy-é? Ez a kérdés és aztán, hogy magyar és székely, vagy székely és magyar, ma már így lehet közelíteni. Mert aki embernek alkalmatlan, az magyarnak, székelynak ma már simán elmegy a közmegegyezés szerint, akár cigány, akár zsidó, akár nukikuki.

Székely L. ez nekem is nagyon fáj, de van ebben valami megdöbbentõen emberi. Voltam kinn, mert meghívtak. Egyébként csak a hegyek miatt mennék ma már ki, a hely hív, nem az "emberek". Ezzel "itthon" is így vagyok. Amíg az ottaniak a természet részeként élnek, úgy szívemnek valók, ahogy itt is, de amint emberkedni kezdenek, máris elveszítették azt, amitõl emberek voltak addig és amiért a természetet "tisztelni" lehet. Aki "õrzõ", az megmaradt.
#15 | GERRY - 2014. May 08. 07:43:41
szekely L + kuka7 -

Miröl van szó? Miröl beszéltek?
A 69 és 80 között több mint százszor mentem el Erdélybe és tucatnál több embernek segítettem áttelepedni Magyarországra. Néhány embert megismertem és imádtam Erdélyt, bejártam nagy részét motorral, szerencsém volt, soha nem kaptak el a román rendörök bár voltam egy-két meleg helyzetben... MIRE REAGÁLTATOK?

Tudjuk jól mi lett magyarországról, de ti tudjátok milyen "erdélyi nagy magyarok "prezentálják ma eurórápában a magyarokat?

Tisztelet a kevés kivételnek - nagypofájú, törekvö, eszét játszó, hazudozó és mindenkit lenézö szerencsétlenek. "csonkaországról" úgy beszélnek, hogy az elképesztö. Becsület és erkölcs ugyancsak ismeretlen szó náluk, ahogy sok magyarországi magyarnál is ez a helyzet...

Az itt élökröl se hallok sok jót (ma már nem járok magyar társaságokba, csak egyes emberekkel tartok kapcsolatot), úgy, hogy ne sértödjetek és szipákoljatok a sorson mert - sajnos - a magyarok között annyi leépült van manapság, hogy azokat is szembeköpik miattuk akik esetleg nem érdemelnék meg.

"...itt éltek a gulyás kommunizmusban,meg ami maradt utána. Kussolva, félrevezetve, tudatlanul, agymosottan. Éltél volna kint mint elszakított..." - node kuka7?!? Hogy is van az az általánosítás?

Voltak ilyenek az biztos. ahogy voltak - akkor is -MAGYAR besugók és gyávák Erdélyben...

Nem osztott észt itt senki - csak értelmezni kell megtanulni a leírt mondatokat.

szekely L - "Miért nem kérdezhetem én is azt, hogy te miért engedted, hogy az országoddal ezt tegyék?..." - Kérdezheted és jogosan...

Azért mert az emberek ilyenek. Csak akkor burul ki a bili amikor végre felrúgja valaki!

Ha csak siránkozik a büdösön és ott hagyja a szoba közepén teleszarva akkor nem történik semmi...

Öreg vagyok már ahhoz, hogy szabadságharcost akarjak játszani. Amikor tudtam segíteni, meg is tettem, az én idöm már lejárt... de azért megkérdezhetem, hogy az itt olvasók közül hányan vették fel a kapcsolatot Janoval (bocs Jano), hogy legalább megnézzenek egy olyan embert aki azt irja az oldalon, hogy kész a harcra.. (és legalább egyszer megnézni, hogy tényleg igaz-e amit magáról állít s ha igen akkor elmondhatja az unokáinak, hogy látott már 1 igazi harcost az életében, nem csak filmvásznon)

most ennyi...

u.i.: azok az erdélyi magyarok akiknek annak idején segíteni tudtam, megérdemelték a segítségemet! Tudjátok miért? Mert akkor még úgy éreztem, hogy engem tiszteltek meg azzal, hogy segíthettem! Azok az emberek - akkor mög - annyit értek a szememben. És nem csak én de még néhányan akit ismerni volt szerencsém, így voltunk ezzel. De változik a világ....
#16 | Gutai Zub - 2014. May 08. 08:01:44
Székely,

2004 december 5 ?

Elég szomorú az is, ha a székely emberek gagyi tévéket nézve, elhiszik a "demokratikus" gépi szavazások eredményeit, és magyarokat látnak ott, ahol csak zsidók, jobb esetben identitását vesztett agymosott csürhe van csak.
Nem mintha a székelyeknek, vagy magyaroknak szavazásra lenne szüksége, hogy "újra" magyarok lehessenek.
Igen kevesen maradtunk, de én nem ismerek olyan magyar embert aki, akkor nemmel szavazott. (egy magyar nem is teheti meg testvérével)
A "gúnyhatárokon" belül élõ magyarok épp olyan kisebbségi sorsban vannak mint a székelyek Erdélyben.
Tetszik érteni?
#17 | hamu - 2014. May 08. 08:21:01
Bizony, bizony. Imre és Zub szavaihoz igazodva.

Tegyünk különbséget ott, ahol indulatokat korbácsolnak. Régen kialakult bennem, hogy az indulat egyik forrása az, hogy valamit összemosatnak velünk, ami kettõ: van az "õrzõ" székely és díszszékely, vagy proliszékely. És ismerek olyan székelyt, aki nálunk, Budapesten él már 25 éve, aki noha félig proliszékely, de még õrzi a nemesebb székely énjét, ami néha át-átüt az okoskodásán, a kakaskodó büszkeségén.

Székely Laci! Fárasztóbb, de meg kell figyelni a szavak, jelenségek közti különbségeket. Ha nem ezt tennénk, hamarosan falhoz állíthatnánk minden élõ embert, de akkor nem maradna senki, akinek igaza lehetne.
#18 | istok bela - 2014. May 08. 09:12:37
Gerry! Sokan készek a harcra, és ehhez nem kell Jano-val felvenni a kapcsolatot. Részemrõl szívesen megismerném személyesen is, de munka mellet autó hiányában nem valószínû, hogy sort keríthetnék rá. Pedig akivel lehetett mert egy túrán részt vett vagy kerékpárral el tudtam jutni hozzá mint például Imre ide tartozik, azokhoz elmegyek szívesen ha össze tudjuk hozni a találkát. Harcost Pesti létemre láttam egy párat, de azok inkább maffiózók voltak, pl. likvidáló osztag parancsnok, albánok, és ex légiósok. De ezek már nagyon régi dolgok, tán igaz sem volt. Most marad az egyedüli felkészülés, már ha lehet a váratlan dolgokra készülni. Ha Jano harcos, akkor meg van a csapata akiben megbízik és az életét is rábízná a tagokra. Nem hiányzik oda ismeretlen önjelölt harcospalánta, mert a bizalom kiépítéséhez idõ kell ami szerintem már nem sok lehetõséget biztosít a bizonyításra. De megint csak beleokoskodok én a billentyû virtuóz. s_*_kukk
Még utólag egy szösszenet. Ide igazán már nem is harcosok kellenek, hanem túlélõk. Jano biztos hónapokig el lenne az erdõben minden civilizáció nélkül és nem halna éhen. Na ez az amit meg kell tanulni mert egy ravaszt mindenki meg tud húzni
ha megmutatják neki de lehet egy hetet nem bírna ki egy csatában ha nincs felkészülve a túlélésre.
#19 | spartakusz - 2014. May 08. 09:27:10
Való az, amit aszt-hiszem Kubinyi úr fogalmazott meg - hogy ezek Istentelen csinált kreált államok - bele értve magyar államot is - azóta be krepált már közölük több már - ami folytatódik - bûn banda akik vezetik és hazájukat eláruló, bátran kijelentve - megnevezve hazaáruló köztörvényes bûnözõk gitt egyenlete - amit felismertek azok akik, nem így képzelték a mûködés DINAMIKÁJÁT. Mert ha nem tartja és tartassa be törvényeit -

K Á R T É K O N Y A K nem csak a kitalálósdiknak ha nem a nemzeteknek is - és sorolhatnám õket... Putyin errõl mesél nekik, hogy menyire ártóak, csak nem a közösségre, az emberi közösségekre ha nem saját magukra is - mert káoszt teremt - és ellenõrizhetetlenné válik, amit senki sem szeret... egy valakin kívül aki ebben szeret halászni...

spari...
ui: VALÓBAN RÁÉRTETTEK A LESELEJTEZÉSRE! MINÉL ELÕBB ANNÁL JOBB A L A P O N TEDD AMIT MEG KELL TENNED!
#20 | lapaj55 - 2014. May 08. 13:40:43
@Spari: Azért mérsékeld magad, ne személyeskedj ennyire. Azt a bizonyos mondást (amit nem ismétlek meg, nehogy érzékeny lelkek emiatt kiakadjanak) nem én találtam ki, tehát fölösleges tölem bocsánatkérést várni emiatt. Akinek nem ingje, ne vegye magára! Egyébiránt azt se írtam, hogy egyetértek vele. Csupán Monguz megkülönböztetését magyar-székely szerint akartam "füszerezni", de a jelek szerint ez "cigányútra futott" .
".... és vond vissza sértõ és nagyon bántó megjegyzésed, mert a székely soha nem mondana ilyet.."
Ebben viszont csalódást kell okoznom, mert igenis egy székelytôl hallottam ezt a szöveget. Nem is annyira meggyôzôdésbôl mondta, hanem inkább afféle "tréfás" (na ja, kissé vaskos "tréfa";) szóhasználat volt náluk.

@Székely L: Legalábbis bizonyítod, hogy nem az én kitalációm volt ez a "mondóka", mert Te is hallottad már; csak hogy Spari belássa, nem én akartam valakit megsérteni vele.
Egyébként ha jól értelmezem mondataidat, Te ezt a mondókát 2004-re vezeted vissza? Ha ez így lenne, mondanom kell, hogy sokkal régebb eredete van. Én ugyanis már a 70-es, 80-as évekban hallottam ezt, az említett székelytôl. Különben nem volt cigó az illetô, és proli sem volt, hanem gimnáziumi tanár biológia-kémia számára. S bizonyára ô sem volt a kitalálója, hanem azt adta tovább, amit arrafelé "kissé gorombán" szoktak emlegetni.

Érdekes, hogy mennyire felbuzdúlt ezen egyik-másik olvasónk itten!
Nem kell ezt annyira komolyan venni. Amint Imi is a regionális példájával illustrálta ( ... A cibakházi bicsakosok utálják a földváriakat, és közösen a kunszentieket... ) , az ilyen szólások ilyen-olyan formában, hol "viccesen", hol pedig alpári módon vagy becsmérlôen sokfelé el vannak terjedve. Akár szomszédos falvak vagy városok közt, akár vármegyék közt, akár "néptörzsek" közt. S nem csak magyarlakta földön, hanem - erre akár fogadhatnék is - bárhol a világon. Személy szerint ismerem az ilyesmit Németországból is, ahol szintén nem csak a szomszádos falvak közt van ilyen "heccelôdés" (ami régebben rendszeres verekedésekhez vezetett), hanem pl. a bajorok az osztrákokról, a bajorok a "poroszok"-ról (ami számukra mindenki, aki a Majnától északra lakik), vagy a svábok az alemannokról (és fordítva ugyanúgy) hasonlóan "zaftos" és sértegetô szövegeket eregetnek. S a többiek bizonyára ugyanúgy teszik ezt.
Tehát: Vihar az uborkás-üvegben!
Nyugi és csigavér kéretik!
S végül is, hogy Spari is láthassa (meg mások is), hogy nem az én trágyámon nôtt ez a szöveg, pár link ehhez:
http://home.hu.inter.net/kortars/0302.../simon.htm
vagy pedig:
http://www.szekelyhon.ro/olvasoink-ku...lnek/print

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték