Tényleg nem. Tehát nem számít, hogy mit mond, ha te úgy ítéled meg érzelmi alapon, hogy rendes ember. A fideszfanok is éppen ilyenek. És mi alapján döntöd el, hogy az, aki mondja, az milyen ember? Nem a tartalom alapján? Vagy csak ránézel és már tudod is, hogy milyen belül?

Ahogy elÊr az ember egy bizonyos Êletkort, Ês eleget tapasztalt mår hozzå, az esetek tÜbbsÊgÊben elsþ rånÊzÊsre tudja kivel åll szemben. Az elþítÊlet nagyon fontos az Êletben, segít hogy ne kelljen minden alkalommal megtapasztalni ugyanazt a rosszat.
David Icke-t nem ismerem, de a neve szĂĄmomra egy felkiĂĄltĂłjel. Csak ennyit akartam jelezni ebben a tĂŠmĂĄban, semmi tĂśbbet.

DrĂĄga jĂł Anzsi a Macska Hala !

A kĂśzgondolkodĂĄsba beĂźltetett legnagyobb patkĂĄny gondolat, a ne azt nĂŠzd mit mond, hanem , hogy ki mondja ! Tudod, a SĂĄtĂĄn piedesztĂĄlra emeli sajĂĄt csicskĂĄsait, akik hĂŠtkĂśznapi nyelven "megmondĂł emberek", ĂŠs Ăľk azok akik a "jĂłk", tehĂĄt bĂĄrmi aljassĂĄgot elhitethetnek, mert "jĂłk". A "nem az a fontos, hogy mit mond, hanem, hogy ki mondja", a vilĂĄg legaljasabb kĂśzgondolkodĂĄsa ! Bele is vertĂŠk a fejekbe !
Gondolkodjatok mĂĄr ! Nem kerĂźl pĂŠnzbe, nem fĂĄj, ĂŠs nem fertĂľzĂľ betegsĂŠg a gondolkodĂĄs !

Üdvözlettel !
Detonator

Kameleon !

Nem megtalĂĄlni kell, hanem "megtalĂĄlni" ! Van kĂźlĂśnbsĂŠg.

Áldås, Baråtaim !
( Vannak "ilyenek" ? )

DetonĂĄtor!
Arra nem gondoltĂĄl, hogy a David Icke is egy ilyen megmondĂłember, akit felemlegettĂŠl?
Meg a doktor ĂĄbik, meg a nem doktor bogĂĄr, ĂŠs mĂŠg lehetne sorolni.
Üdvözöl barátod:
Anzsi

Kameleon jĂşlius 7-i Hsz-ĂŠhez:
Itt arrĂłl a mocsokrĂłl ĂŠs fertĂľrĂľl Ă­rnak, ami a brit parlament hĂĄza tĂĄjĂĄn folyt, ĂŠs folyik a mai napig.
http://www.independent.co.uk/news/uk/...93131.html

Kedves Anzsi a Macska Hala !

Nem David Icke védelmére írtam, Isten õrizzen ! Õt mivel csak kevéssé ismerem, nem véleményezem, de bizony a Drábik-Bogár-Tõke Péter-stb., abban nagyon igazad van. Akkor is az egyik legaljasabb közhelynek tartom, mert megvezetõ ! Mert érzelmekkel operál, és a "kiválasztott" aljas hazugságát igazságként kezeli ! Érzelmileg kötve vagy a megmondó ember felé abban a pillanatban, hogy kimondod, nem számít mit mond, õ jó ember ! Ezek után az igazság ténye lényegtelenné, sõt feleslegessé válik, a személy kerül elõtérbe. Nem azért magyarázom így mert másként nem értenéd, csak levezettem, mint egy egyenletet.

Üdvözlettel én is.
Detonator

Kedves detonĂĄtor!
Az ĂĄllĂ­tĂĄsom tovĂĄbbra is a kĂśvetkezĂľ:
nekem sosem az a fontos, hogy mit mond, hanem hogy ki mondja.
Ebben sokkal tĂśbb van, mint hogy jĂł ember-e valaki vagy sem.
Lehet Ăşgy is igazat mondani, hogy az igazmondĂĄs egy aljas folyamat rĂŠsze. Mert ĂŠppen az adott pillanatban arra van szĂźksĂŠg a jĂłnĂŠp megvezetĂŠsĂŠhez.
Üdv:
Anzsi

Anzsi a Macska Hala !

Nem gyõzködlek. Fenti véleményeddel szolgálod a mindenkori "gonoszt". Lelked rajta, nem fogod belátni, hogy mekkora hibát követsz el. Részemrõl nincs tovább mit megbeszélni ezek után. És természetesen meg vagy gyõzõdve álláspontod helyességérõl. Nyilván, ha közhely, csak igaz lehet, nem de ?

Üdvözlettel, Detonator.

Anzsi!

Posta Imre mitõl hiteles számodra? Megnézted a fényképét, videóját? Amit mondott, nem számít? Nem szerepel a közmédiában? De egyszer valaki mondta neked, hogy figyelj oda Posta Imrére. Ott is az döntött, hogy kimondta. És ettõl kezdve nem számít, hogy mit mond, csak az, hogy õ mondja? Mikortól kezdesz gondolkodni?

Ugyan, és ne hülyíts ezzel az elõítélet dumával, mert az egyik legnagyobb átok! Vajon hány ember mellett mentél el elõítéletbõl. Gyanítom, hogy én sokszor. Amikor találkozunk valakivel, írtózatos tempóban kezd pörögni a belsõ program. Hasonlítgatunk. Ez erre emlékeztet, az arra, melyik is volt jó hozzám stb. stb. - aztán döntünk, leginkább ítélkezünk. Ó, ez megfelel az elvárásaimnak. Miért is? Mert már gyerekkorból hoztuk, hogy kit miért kell elfogadni. Sõt, minket is így fogadtak el.
Nagyon nehĂŠz ebbĂľl kimĂĄszni, de meg kell prĂłbĂĄlni!