Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hírek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Facebook...


A Facebook Messenger több kémprogram összetevõt tartalmaz, mint a kifejezetten megfigyelésre fejlesztett szoftverek

A Facebook kemény kritikát kapott az Android felhasználóktól a múlt hónapban, miután az üzenetküldés funkció már csak a külön Messenger alkalmazás letöltésével lehetséges a közösségi oldal mobil változatain, amihez a felhasználónak engedélyeznie kell a hozzáférést a telefon szinte minden funkciójához.

A történethez hozzátartozik, hogy a Facebook szerint nem az új szoftver miatt kell a felhasználóknak engedélyezni a hozzáférést a hívásnaplókhoz, a kamerához, SMS üzenetekhez, kontaktokhoz, fotókhoz és egyebekhez, hanem az Android miatt. A Facebook szerint az Android operációs rendszer olyan módon strukturálja az engedélyeket, hogy vagy mindent engedélyezünk vagy semmit.

Az iOS felhasználók ezzel szemben egyenként beállíthatják, hogy mihez adnak hozzáférést és mihez nem.

Úgy tûnik azonban, hogy a Messenger legújabb iOS verziója az eddigieken is túltesz.

„A jelek szerint a Messenger több kémprogram kódot tartalmaz, mint amennyit hivatásos szintû, megfigyelésre kifejlesztett termékekben láttam,” írta Jonathan Zdziarski biztonságtechnikai kutató, miután alaposan átnézte az alkalmazás kódszerkezetét.

A Motherboard-nak írt emailben Zdziarski kifejti, hogy a Facebook Messenger iPhone változata a felhasználó szinte valamennyi tevékenységét naplózza az alkalmazáson belül, az utolsó érintéstõl kezdve, a kijelzõ forgatásán át, egészen a használat idõtartamáig.

„A Facebook olyan privát API (alkalmazásprogramozási felület) felületeket használ, amelyek létezésérõl nem is tudtam, és amelyek a Wi-Fi szolgáltatásazonosítót (SSID) is képesek lehívni (ezek segítségével pedig ki lehet kémkedni, hogy a felhasználó milyen Wi-Fi hálózatokra csatlakozik fel), sõt még az eszközön futó folyamatok listájához is hozzáfér,” írja Zdziarski a cikkben.

Zdziarski a Twitter-en megjegyezte, hogy egyes cégek, akiknek dolgozott, és akik megfigyelési szoftverek kifejlesztésére specializálódtak, „nem tudták, hogy az ilyen mértékû hozzáférés egyáltalán lehetséges”.

Felfedezéseinek közzététele után rövid idõvel a kutató vitába keveredett a Messenger egyik programozójával a Twitter-en, az alkalmazás adatgyûjtési képességeivel kapcsolatban:

Jonathan Zdziarski: @JZdziarski A jelek szerint a Messenger több kémprogram kódot tartalmaz, mint amennyit hivatásos szintû megfigyelésre kifejlesztett termékekben láttam.

lucyz: @Jzdziarski Én a Messenger-en dolgozom. Valószínûleg nem meglepetés, hogy analitikát alkalmazunk, hogy megértsük az alkalmazás felhasználását és gyorsabbá, hatékonyabbá tegyük.

lucyz: @Jzdziarski Pl. az analitika szerint az emberek gyakran használják a Tetszik matricát, így azt olyan helyre költöztettük, hogy kevesebb mozdulattal lehessen elküldeni.

Jonathan Zdziarski: @lucyz Az alkalmazás hatékonyabbá tételéhez nem szükséges tudni, hogy milyen elérési ponthoz csatlakozik valaki.

Jonathan Zdziarski: @lucyz A Messenger nagyon sok mindenbe beledugja az orrát a készülékemen, amihez szerintem nincs joga.

Lucy Zhang fejlesztõ arra már nem reagált, hogy miért van szükség a Wi-Fi elérési pontok helymeghatározására az alkalmazás teljesítményének javításához, vagy miért nem tájékoztatják a felhasználókat az alkalmazás által megfigyelt információkról telepítés elõtt.

„Néhány órás vizsgálódás nem elegendõ idõ arra, hogy érdemleges következtetéseket vonhassunk le… de az biztos, hogy számos kódrészlet arra enged következtetni, hogy a Facebook által futtatott analitikai összetevõk szinte mindent megfigyelnek az eszközön, amit lehet,” mondja Zdziarski.

„Az embernek végül el kell döntenie, hogy megbízik-e a Facebook-ban és elhiszi, hogy az nem fog pozíciójával visszaélve kémkedni utána.”

„A technikai lehetõségek adottak hozzá.”

Hozzaszolasok


#11 | gabi - 2014. September 14. 10:11:16
Jaj Gerry! Nem sértõdtem meg. A fb-on meg én döntöm el, hogy milyen társaságba járok és mit olvasok el, valamint mire válaszolok. Ahogyan bármely oldal megnyitásánál és cikkek elolvasásánál. Ezt az oldalt ugyanúgy figyelik és naplózzák, akkor mi a különbség?
#12 | GERRY - 2014. September 14. 10:17:13
gabi, nem értetted meg mit írok... és van különbség a két oldal között, nem is kicsi!

De mindegy.
#13 | gabi - 2014. September 14. 10:50:36
Persze, hogy van különbség a két oldal között.
#14 | Ro-zsola - 2014. September 14. 12:14:58
Értelek Gerry. Elég sok esetben találkoztam ugyanazzal az idegesítõ problémával. Többször is elõfordult , hogy nem tudam megnézni egy weboldalt mert " like "-olni kellett . Mivel nem voltam aktív a FB-n nem engedett körülnézni. Más esetekben korlátozásokkal találkoztam. Volt olyan oldal ahol szerettem volna megnézni egy filmet. A leírás még bejött , de az online nézésre alkalmas link csak " like " után jelent meg.
Ha már annyira tolnak mindenkit a FB felé , értelmetlen árral szemben úszni. Ha nincs profilod , ( legalábbis itt romániában ) szinte állandóan piszkálva vagy. Sokszor még a google is akadozik. Érdekes dolog , hogy bármilyen weboldal bármely országból villámgyorsan betölt. Egyedül a FB akadozik. Röhögök rajta , némán szidva az NSA és a többi köcsögbanda szüleit. Amíg nem volt FB profil az IP címhez sokkal lassabb volt az internetkapcsolatom. Nekem " bejött " az FB mert a többi weboldal " csendesebb "
Bárhogyan is próbálunk mentesülni a " megfigyelés " alól , minnél óvatosabbak vagyunk annál rosszabb lesz. Több ismerõsöm ajánlotta a semmitmondó , képek nélküli , FB profilt. Keresgélnek ? Tessék itt van. Mit tudnak meg ? A nagy semmit.
Pld , nemrég olvastam egy cikket ami szerint a törökországi " felhasználók " kb 75-80 %-a hamis vagy pontatlan profilokkal rendelkezik. A cél : " hadd dolgozzanak meg a srácok ".
Szórakozni is lehet. Ismerek olyanokat akik egyik nap filoszemiták , másnap antiszemiták. Egyszer nyugatbarátok , máskor nyugatellenesek. Szándékosan keverik a " két oldalt ". Gondolom nem hiszi senki , hogy valós " ember " ( bocsánat humanoid !!! ) nézi át azt a rengeteg adatot. Egy fenét. Külön programok vannak erre a célra.
Aki ismeri a kulcsszavakat , jól szórakozik rajta.
Más dolog a digitális kábeltv doboza. Néha önmagától bekapcsol. A led piros , egyszer csak villog és átvált zöldre. Bekapcsolom a TV-t de se kép , se hang. A TV szerint " nincs jel ". Majd pár perc múlva a led visszavált pirosra.
A mobilom régi tipus. Ha " dolgozik " akkor a számítógéphez kötött hangszoró búg. Naponta többször elõfordul , néhány másodpercnyi búgás ( kb 15-20 mp ) de a mobil " néma " marad. Hasonlóan " fodrozódik " a monitorom is.
Nem nehéz kitalálni , mi állhat a háttérben.
#15 | tiszazugi - 2014. September 14. 13:00:13
Azé a közösségi b@sz (szájt) oknak is van hasznos lehetõségük, asszem a minap itt olvastam, hogy valamelyik arab államban azért korlátozzák a twittert, hogy ne legyen tömeges villám csõdület. (fleshmoB)
A zugi falumban a bugyirohasztó 3 férjet túlélõ banyák, minden nap tért figyelnek és fieshmoboznak a faluközpontban a padon! Ott aztán semmi nem marad titokban. Mindent lájkolnak! s_*_kac
#16 | gabi - 2014. September 14. 14:00:35
Tiszazugi! s_*_grat s_*_kac
#17 | gabesz - 2014. September 14. 18:20:39
Gyanús-e aki nincs fent a facbokon? http://www.hir24.hu/elet-stilus/2014/...acebookon/ Én biztos az vagyok, mert konkrétan le*zarom, nincs rá szükségem:D
#18 | GERRY - 2014. September 14. 20:43:58
no akkor még valami.

Mindenkinél azt látom, hogy arra gondol: "Megfigyelnek"

A valóságban teljesen másról van szó.
Kicsit vissza kell kanyarodnom az idöben. A hetvenes években - szinte minden S.F. irodalmat amihez hozzájuthattam (jórészt; Galaktika, Kucka Péterrel fémjelzett Kozmosz könyvek, néhány fellelhetö forrás, erdélyben magyarul megjelent könyvek, folyóiratok...) elolvastam. Az egyik legnagyobb sikerü könyv - akkor még trilógia - Asimov Alapítványa volt. Az egész vílágon ismert és /többször is/ olvasott történet.

Miröl is szól: A távoli jövöben (A Galaktikus Birodalomban) egy Hari Seldon nevü ember és csoportja létrehozza az Alapítványokat, hogy aztán a pszichohistória tudományával irányítsák történelmüket.
A történet 1000 évet hidal át, a 40-es években írt és több történetböl összefüzött trilógia valamikor a hatvanas években érte el világsikerének csúcspontját. Akit érdekel az innen: http:/www.postaimre.net/konyvek/Asimo...ny_1-7.zip letöltheti az összes Alapítvány regényt. A trilógia ebböl az "Alapítvány", "Alapítvány és birodalom", "Második alapítvány" cimeket viseli. - aki még nem olvasta annak ezt a hármat ajánlom elsönek.

Visszatérve elsö mondatomra; Megfigyelnek minket.
Triviálisan szólva "Ki nem sz... le?"
Ezrével vagyunk akiknek nincs semmi takargatni valója, "titka" amivel visszaélhetnének, cselekedete amit felhasználhatnak ellene... stb.
Vállalom magam én is. Nincs takargatnivalóm, se olyan "sötét folt" a multamban amivel sarokba kényszeríthetnének.
Hu de jó nekem! Tiszta, becsületes kispolgár vagyok, akár az ágyam alatt is kukkolhatnak, nem találnak rajtam fogást. Miért ne menjek fel "akármelyik" közösségi oldalra, ha nekem az jó...Tárí, táráá... nyavalyás banda...

...s mégegyszer: Erröl van szó?

Nos, ha valakit (bárkit) el akar intézni egy "hivatal", ebben a világban nem kell hozzá bizonyítékokat gyüjteni, hanem kreálnak egyet, többet, amennyi szükséges. Gond nélkül.
Ebben a világban bármikor lekapcsolhatnak - ha úgy gondolják, hogy erre nekik szükségük van. A mai világban nem vagy ember, nem vagy személy, csak egy adatcsomag a hatalom statisztikájában.

Gondoljatok csak "A közellenség" és a többi hasonló alaptémára építettt filmre http://www.port.hu/a_kozellenseg_enem...lm_id=3395

Persze igaz, hogy az adatszürésnek van egy olyan aspektusa, mint a kidobott háló, néha beleakadhatnak "nagyhalak" is... körözött bünözök, pedofil csoport ... persze ezzel lehet villogni, hogy "- Látjátok emberek, mi vagyunk a jó fiúk" - és mi, hiszen nyamvadt kis életünk mentes az ilyen mocsoktól örömmel konstatáljuk, hogy elkapták a férgeket... az élet szép.
Node - mi is az a pszichohistoria tudománya? Van ilyen egyáltalán?
Mindenkit megnyugtatok: Nincs. Ez csak Asimov elméjében valósult meg és a mai napig a fantázia világába tartozik.

De mégsem egészen. Azt mindenki hallotta már, hogy a statisztikusok mindent be tudnak bizonyítani a "tudományukkal" és persze ugyanannak az ellenkezöjét is.
Azt is tudja mindenki, hogy statisztikai számítás bármiröl elvégezhetö, ha az adatokat megfelelöen csoportosítjuk.
Egy példa: A tyúk tegnap egy tojást tojt, ma kettöt. Ebböl következik, hogy holnap hármat fog tojni. Eljön a holnap és a tyúk tényleg három tojást tojik. Ez nem semmi, mindenki boldog, a számítás szerint négy tojásból süthetünk rántottát a következö napon. A statisztikai számítás hibátlan és mégis... másnap reggel azt látjuk, hogy a róka elvitte a tyúkot. Se tojás, se tyúk.

...ez mi a fenét jelent? Csak annyit, hogy az élet egy sokismeretlenes egyenlet, ami csak abban az esetben modellezhetö, ha elég használható információval rendelkezünk.
Asimov írásai és ez a tipusu fantasztikus irodalom a XX.század matematikai és informatikai alapjaira épült - kiegészítve azokkal a - még nem létezö, de elképzelhetö - lehetöséggekkel ami az ötvenes évek értelmisége képes volt befogadni. Ezeknek az embereknek a szellemi területüket egy oldalról az akkori megvalósult technikai csodák a másik oldalról a "fantasy" néven már létezö, a mesevilágból kiemelkedö modernizált történetek határolták, egyéniségük és lexikális illetve szakmai irányú tapasztalataikkal kitágítva. A Sci-Fi öskora volt ez és havonta jelentek meg - elöször amerikában majd a világ számos pontján a jobbnál jobb fantasztikus regények és novellák.
Akkor viszont senki nem tudta még, hogy mi fog történni a század második felében, vagy ha mégis, akkor azt az óriási változást nem látta ami az utóbbi 40 évben történt az informatikai adatfeldolgozásban.

A 80-as években szinte teljesen megszünt a fantasztikus irodalom, átvette a helyét a "fantasy"... azaz a mesevilág. Ugyanakkor világszerte megerösödött a szakosítás, az általános ismeretek helyét átvette a részfeladatok mélyebb megismerésének a tanítása, a kultura és egyén érdekszféráinak leépítése, a gazdasági-politikai hatalmat világszerte egyre kevesebb és zártabb csoportok irányítják, az ellenörzés napról -napra szigorúbb és átfogóbb az emberiség létszáma exponenciálisan nö.
Ma már nincs polihisztor a világban és nincs szükség átfogó tudású emberekre mert azok önálló gondolatokkal rendelkeznek.

Ki irányit?
Hogyan irányít?
Mekkora felületet lát be ez az irányító hatalom?
...

és még egy kérdésem volna: - Honnan a fenéböl tudja vagy képes kiértékelni ez a "hatalom", hogy amit tesz annak mi a következménye és mi legyen a következö lépés.

Azon is gondolkodom, hogy szükség van-e okos emberekre? Ha megnézek egy vállalati strukturát, akkor látom a piramis tetején azokat akik a statikai dolgokat kezelik: Pénz és/vagy hatalom a megvalósításhoz, és akik a dinamikus dolgokért felelnek; szervezett hierarchia a vezetéshez, kinevezett pozícióba a szervezéshez, végrehajtó poziciókban a produkciók különbözö fázisaihoz.
A dinamikus réteg felelös a fejlödésért... de le- és felcserélhetök. Minden így müködik a világon.
A megfelelö emberanyag a megfelelö helyen. De mindig van egy ismeretlen az egyenletben - ez pedig az emberi tényezö.
A világtörténelem már bizonyította, hogy számolni kell vele.

De hogyan?

Megvan: Holnap mindegyikötöktöl meg fogom kérdezni, hogy okos vagyok-e. Megírjátok a választ és ha többen mondanak rá igent mint nemet akkor okos vagyok. Hurrá.
s_*_olle ... de mi van ha a "nem" lesz a több? ...Hmmmm

Ez nem jó. Nem kell a dialóg... de akkor hogyan tudhatnám meg?

Megvan!s_*_tel Imre pszichologopédus és van egy statisztitkos ismerösöm is, velük fogok beszélni a tervröl:

Csinálok egy weboldalt, mindenkit odahívok és mindenféle dolgot felteszek a regisztráltaknak...
pl.: zöld színü kolbász fényképét. Miként fognak reagálni? ha senki akkor megkérdezem a statisztikusomat, mit tegyek, hogy többen megnézzék a kolbászt, ha sokan írnak, hogy a zöld kolbásztól hányniuk kell megkérdezem Imrét, milyen szinre fessem át...
Aztán amikor a legtöbb lájkot kapom akkor már tudni fogom mi köll a népnek... persze jó lenne ha sokan regisztrálnának... mondjuk több millióan. Sok? Már nem mert a kompim programja egy pillanat alatt kiolvassa a választ, szortírozza, csoportosítja szín szerint, nagyság szerint, ló-, disznó-, vagy csirkehús szerint... közben Imre betáplálja, hogy mire mi a helyes válasz, másnap már meg se kell kérdeznem öt, a statisztikus meg beállít néhány "tól-ig" határt....
A programot már el is kezdem írni, csak ott fent adjanak hozzá egy kis elöleget... izgalmas a feladat.

Asimov történetében a Föld létezése már olyan mondabeli hely ahonnan valamikor az emberiség származott és valahol a galaktika szélén van, de senki nem tudja pontosan, hogy hol. Mi még itt élünk ezen a földön.

Hol kezdödik (és végzödik) a fantasztikum?

Valahol itt, napjainkban. Ma már a hatalomban - általunk szinte láthatatlan helyen cselekvö és irányító csoport - ott tart amire Asimov még nem gondolhatott. A pszichohistoria tudománya - ha gyerekcipöben is - itt van velünk: A Facebook valóságos feladata a többmilió statisztikai adat napi beszerzése és annak feldolgozása, hogy a kiszámított pszichikai és statisztikai adatok segítségével a legkissebb hibahatáron belül képessé válhassanak irányítani egy önmaguk számára már lefoglalt világot. Nem mi vagyunk az érdekesek - felejtsétek el az "ÉN"-t. Az értelmet. Az egyéniségeteket. NEM KELL. Az összes megvezethetö és megvezetett ember amire nekik szükségük van. Manipulálni az emberiséget, modellezni a lehetöségeket csak akkor lehet amikor a mennyiség már minöséggé alakult. Soha nem egy ember számít amikor ilyen szinten nézünk körül. Egy ember csak akkor számít - és megint az Alapítványból hozom a példát, amikor az az ember az "öszvér". Az Alapítvány "ösradiánsa" napjainkban még nem készült el de azok akik az ilyen "öszvér" felbukkanására figyelnek, már 24 órás szolgálatba álltak.

Akik azt mondják, hogy "engem nyugodtan világítsanak át" azok soha nem lesznek érdekesek a hatalom számára de szükség van rájuk mint statisztikai reagensekre.
Imre - már más kategória. Talán nem "öszvér" de potenciálisan még azzá válhat.

...én meg olyan vagyok mint az erdei kisnyúl: leülök a fa alá, reszelem a körmömet és közbe hülyeségeket beszélek.

Aludjatok jól!
#19 | Perje - 2014. September 19. 14:13:20

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték