Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Egyre több a gyermektelen nõ Magyarországon is


A "fehér faj" halálra van ítélve és a "szekcuális forradalom" ebben nem kicsit belejátszott. Ugyan kik szervezték? Freud és Rotschild volt az elõfutár, így a gyalogoknak esélye sem lehetett. A 41 év feletti gyermektelen nõk aránya Magyarországon 2001-ben 7,8 százalék volt, 2011-re 11,2 százalékra emelkedett - írta a Magyar Hírlap szombaton a Népességtudományi Kutatóintézet adatai alapján.
A gyermektelen nõk 31 százaléka Budapesten élt, 21 százaléka megyei jogú városokban, 25 százaléka kisvárosokban és 22 százaléka községekben 2011-ben. A fõvárosiak arányát iskolai végzettségtõl, gazdasági aktivitástól és más demográfiai jellemzõktõl függetlenül magasabbnak találták a gyermektelen nõk körében a felmérésben.

A felsõfokú végzettséggel rendelkezõk aránya a gyermektelen nõk körében 31, míg a gyermekes nõknél 22 százalék, ugyanakkor a gyermektelen nõk között azok is többen vannak, akik a nyolc általánost sem végezték el.

A vizsgált idõszakban 20-ról 24 százalékra nõtt a gyermektelen nõk aránya a nyolc általánost el nem végzõk között, 6-ról 10 százalékra emelkedett a nyolc általánossal rendelkezõk között, s jelentõs volt a növekedés a diplomások körében is: 11,5 százalék után 15 százalék.

A statisztikák szerint a párkapcsolattal nem rendelkezõ 41 év fölöttiek között több a gyermektelen, azonban míg 2001-ben még a 41-45 éves hajadonok 67 százalékának nem volt gyermeke, 2011-re arányuk 51 százalékra csökkent, ráadásul úgy, hogy közben a hajadonok száma megduplázódott, 21,5 ezerrõl 47,5 ezerre nõtt - írta a lap.
Link

Hozzaszolasok


#11 | Kedvesi - 2015. February 14. 12:42:25
Imre, akkor nem kell sírdogálni hogy csökken a népességszaporulat. Valamit valamiért. Ha nehéz, ha nem. Ti mire vállaltatok 3-4 gyereket amikor már rég tudtátok hogy milyen a világ? Valaki nacionalista, és tudja hogy a nemzet fenntartás mennyire fontos és a család is. Más meg csak azért szül mert szeretne gyereket, de nem párosít mellé semmi fontosat.
#12 | GERRY - 2015. February 14. 13:16:58
Kedvesi - lófütty!

Imre és Vera se azért vállalt 3 gyereket mert nacionalisták...

Képzeld el:
Imre: - Veruska, a magyar állam el fog pusztulni, ha nem teszünk érte. Mit gondolsz, vállaljunk hármat?
Vera: - Imrém, a hazáért mindent!

..lámpa ki...

sok-sok év múltán:
Vera: - Imre látod mi mindent megtettünk a hazáért. Bezzeg a szomszédunk. Az a gyerek csak úgy beleszületett a nagyvilágba.
Imre: - De hát szeretik ök is a gyereküket...
Vera: - Tudom, de nem párosítottak mellé semmi eszmeiséget,... azér' ez borzasztó dolog.

(Bocsi' Vera, Imre ;))

...ma délelött láttam a MIGROS-ba egy rohadt jó nöt. Már szinte bánom, hogy nem szólítottam le a svájci nép érdekében egy jó dugásra... tisztára eszmei háttérrel.s_*_kukk

Kedvesi - Vera nem tud a 4. gyerekröl!!!! Pssssszt!
#13 | Kedvesi - 2015. February 14. 14:12:25
Gerry, de igen, többek között ezért is. A másik részérõl pedig, mert a család normális esetben összetartó dolog, de több oka is van hogy az ember családot vállal. Nem illik ezen gúnyolódni Gerry Svájcból, ha egyetértesz vele, ha nem, a család nemzetfenntartó dolog is.
#14 | postaimre - 2015. February 14. 15:16:52
Gerry! s_*_olle

Kedvesi, remélem magad sem gondolod komolyan azt, amit leírsz. Nem sok családot ismerünk, ahol olyan "harmónia" lenne, mint a nálunk és ez nem elõítélet. Nem tartom kizártnak, hogy esetleg azért, mert õk nem "radikálisak", mi meg de! s_*_kukk Szerintem ezt a vonala ne berregtesd, mert sehová nem vezet, csak elrontod a berregõt. Tudod, ezek a gyerekek növekszenek és egyelõre nem thénpásztorok, ahogy én sem. Ugyan nem pénz kérdése volt eddig sem és eztán sem, de olyan idillizmusban sem leledzünk, amely szinte csak a mesében van már.
#15 | kincses - 2015. February 14. 19:30:24
1. Nincs gyermekem, ezért gondolom majd drágán megfizetek, most csak sokkal több az adó és egyéb járulékom, mint a gyermeket nevelõknek. Zárójelbe tenném, hogy rövid 45 évem alatt alig találkoztam IGAZI FÉRFIVAL, akihez hozzá mentem és hozzá is mehettem volna ( a két feltétel egyszerre kell teljesüljön). Valahogy a háború utáni anyák alig neveltek férfiakat. Fiúkat - örök gyermekeket, akiknek nevelõ és pótmama kell, sokat, de férfiakat, sajnos alig. (vagy én nem jártam túl sok helyen a világban. Igaz a mérce valahol Kárpáthy Zoltánnál kezdõdött, de az is lehet, hogy nem volt jó, hogy Jókai Móron szocializálódtam).
2. Talán meg lehetne kérdezni a nõket is, hogy miért maradnak egyedül, és ha mégsem, miért nem vállalnak gyermeket? Érdekes válaszok jönnek, amik messze vannak a kliséktõl, érdemes "felmérni" a terepet ezügyben.
3. Tanárként hadd említsem meg azokat, akik vállalnak gyermeket, de amint lehet, az iskolára vagy bárkire hárítják a nevelés nehézségeit, konfliktusait, nem fogják a gyermekeiket munkára (jobb kell legyen nekik, mint nekünk volt), nem terhelik õket semmivel, fõleg felelõsségvállalással nem, és elkényeztetik õket, mert "mindent megpróbálunk megadni szegénykémnek, úgyis milyen dzsungel élet vár rá"...
szóval, kinevelõdött (majdnem azt írtam kitermelõdött egy jobbára gondolkozni nem tudó, felelõsség elõl menekülõ, terhelhetetlen generáció, akinek a "mit szólnak mások", "nekik miért van több," és a "nekem jár a magas életszínvonal mindenáron" a szent kifejezések.
Hallomásból sem ismeri a csapatszellemet, az összetartozást, a megosztást, a türelmet, a lemondást és még annyi mindent, ami erkölcsi lénnyé teszi.
Nem is említve az: akkor vagy hazug, ha kiderül, akkor vagy tolvaj, ha rajtafognak és nem tudod letagadni vagy elmenekülni, akkor vagy erkölcstelen, ha több bûnt követtél el a téged vádolónál, és nagyjából mindenki a Deákné vászna....
A megszületett gyermekek egy komoly hányada ilyen.
A rendes, erkölcsös, magyar gondolkodású gyermekek erõsen kilógnak a sorból és ki is vannak rekesztve rendesen.
Csak elméletileg, tegyük fel magunknak a kérdést: mi lesz a nagyobb baj? Ha züllött, önzõ, szétesõ, társadalomnak alig nevezhetõ embercsoport él itt, aki magyarul beszél, vagy nem is él egyáltalán?
Minõség lesz-e még valaha a Magyar? valamint : Fog-e tömbben élni?
Természetesen tengermély tisztelet minden olyan szülõnek, aki Embernek (értékrend) és Magyarnak (szellemi habitus, kiállás) neveli a gyermekét!
Az én szememben õk a jövõnk, bármilyen kevesen legyenek is...s_*_aha
#16 | Kedvesi - 2015. February 14. 20:15:24
Imre, meg fogsz lepõdni. Komolyan. Csak ebben az elzsidutult elnyugatiasodott társadalomban már annak örülnek ha nem döglenek éhen, nem hogy hazaszeretetbõl családot neveljenek, és értelmiséget adjanak a földnek ahova születtek. Mert nem lehet, ha a szülõ is hülye.

Imre, csak a biztonság kedvéért. Emlékeztetlek. Gerry. Téged is. Lehet Vera néni jobban toppon van mint gondolnátok.
Imre illene tudnod ha már a feleséged. Egy tudatos magyar nõ valahogy így beszél, csak mennyi ilyen találnák hirtelen az országban? Biztos van, 20-ból két szülõ aki elmagyarázza a zsidó veszélyt a gyerekének, és hogy szeresse a hazáját, nemzetét, õseit. Bízom benne hogy ilyen lányt találok magam mellé, szép és okos, és nemzeti érzelmû, és értelmes. Manapság ez a kategória ritkaság, nagyon. Viszont a TV-n, okostelefonon szocializálódott plázakurväkból van bõven. Azok egyvalamire jók.

magyarnemzetikormany.com/pi-klub/images/news/is3.jpg
#17 | Detonator - 2015. February 14. 20:36:06
Kincses !

Már vártalak ! Tudtam, hogy jönni fogsz, csak idõ kérdése, és lõn világosság. Tudod, IGAZI NÕT én sem találtam, csak a regényekben, és a filmeken, akit meg még is, az mind foglalt volt, ámbár ehhez képest eltöltöttem házasságban 28 és fél évet, és két gyerekem csak azért van, mert én magam nem tudok szülni. A többit magyarázd tovább nyugodtan, elsõ sorban önmagadnak ! És mivel kezded a dumát ? Sokkal több az adó, meg a járulék ! Kincses ! Ne nekünk gyónjál, és ne nekünk háborodjál fel ! Azt hiszem eléggé kevered mondanivalódban a Gizikét, meg a Gõzekét, bár rímelnek kicsit, meg G betûvel kezdõdik mind a kettõ. A hülye szülõknek hülye gyereke van, és ez eddig is így volt. Nem nevelési kérdésekben vitatkoztunk Kincses, hanem a lenni, vagy nem lenni kérdésében ! De Te is csak olyan vagy mint Móricka, mindig mindenrõl ugyan az jut az eszébe . Kincses, úgy legyen ötösöm a lottón, hogy tudtam, hogy találva érzed majd Magad ! Nem Rólad volt szó, és lám, talált süllyedt, csak úgy érezted, hogy célpont vagy. Magadnak kell elszámolj, hogy mit tettél és mit nem, és miért ! Nem mentek fel senkit, és ha egy kicsit is ismernél ( nem ragaszkodom hozzá), tudnád, hogy sok minden vagyok csak férfi párti nem, én messze nem a nemek alá fölé rendeltségével foglalkozom. A nemek "felei" egymásnak, ezt is már párszor leírtam itt, és hogy megtalálják-e egymást, az manapság kevésbé lehetséges könnyen mint pár tíz évvel ezelõtt. De itt arról volt szó, ezt hangsúlyoztam is, hogy házasságban élõ egyedek elõbb ejtik teherbe a kutyájukat, vagy az õket, mint hogy egymást ! A világ nem most korcsosodott el, a gyermekvállalás, és a "fehér faj kihalása" nem máról holnapra történt, ami pedig az általad citált szellemiséget, és felelõsségvállalást illeti, az az én születésemkor sem volt már topon, pedig akkor még csak 1954. eleje volt ! Nem arról értekeztünk, hogy erkölcsös, vagy erkölcstelen gyerekeket nevelnek e a szülõk, hanem arról, hogy nincsenek szülõk, innentõl nincsenek gyerekek sem, viszont vannak házi patkányok, jobbmóduaknak, alligátor, meg óriáskígyó ! Te meg, jössz itt a férfi problémáiddal, meg a nem létezõ magyar erkölccsel.
#18 | kincses - 2015. February 14. 21:19:12
Detonátor, én nem vártalak, de örülök, hogy jöttél!B) Szerencsere szabad itt mas kerdeseket is felvetni, mint ami az eredeti cikkben volt. Ha majd nem szabad, szólnak! Ha jól olvaslak, te nyugodt lelkiismerettel alszol! El kell árulnom: én is. Voltak álmok, amelyekkel le kellett szâmolni. Megtettem. Döntések, amelyekkel el kellett számolni. Megtörtént. Számomra tehát már nem a lenni vagy nem lenni a kérdés, hanem a milyennek lenni...
Nyilván, ha nem lesz senki, akkor nem lesz semmilyen sem. ADDIG AZONBAN HADD LEHESSEN KERDES A "MILYEN".
PS. AZT ÍROD: TALÁLVA ÉREZTEM MAGAM. TÉVEDÉS. AZ ÁLTALÁNOSÍTÁS NEM ESETT JÓL. Az én szememben az EMBER pár. Mégis mintha csak a nõket emlegetnék ilyen ügyekben...Tudok pár történetet, ahol nem a nõn múlt...De soha nem szûnhet meg rosszul érezni magát, mert hûtlen lett a népe jövõjéhez.
P.S.2 Ha valaki egeszseges gyermeket nevel - tudatosan - azt nagy lehetõségnek kell tekinteni, olyan sok a beteg gyerek! Azok a szülõk alig kapnak segítséget...
Szóval, mindössze azt próbáltam megfogalmazni, hogy ezzel a hangnemmel a nõk és a szülés kapcsolatában nem nagyon lehet sorsfordító eredményeket elérni...
#19 | GERRY - 2015. February 14. 23:49:37
Kedvesikém - majd te is meg fogod tanulni: a család a mikrovilág. Örülj majd ha egyáltalán megéred (gyerekeid kirepülésekor), hogy nem buktál el azon vizsgán aminek több éves iskoláját úgy hívták, hogy szülövé avanzsálódás...

Sajnos én már nem fogom megérni, de nyugodt perceidben emlékezz vissza erre a kis párbeszédre. Sok sikert a jövödhöz

Kincses. Nincs igazi férfi és nincs igazi nö. Ez van. Több kevesebb évig összeköltözünk valakivel, ezt az együttélést közös gyerek, közös vagyon, vagy valami közösen elkövetett akármi erösítheti néha szétszakítja.

Az ifjukori érzelem, emóció elég arra, hogy az emberiség 90%-a fejest ugorjon megálmodott és a nagy szerelemben valósággá vált jövöjébe, amibe aztán vagy belefullad, vagy valahogy félig megfulladva, elgémberedve kikúszik a partra mielött még lehúzná a mély...

Aztán az szerencsétllenek mégegyszer próbálkoznak (ezt nevezik így: "Az optimizmus gyözelme a hülyeség felett" ), esetleg még egy-két gyerek és néhány boldog év, de valahol (és többnyire), megint beüt a krach...
Az emberiség nagyobb százaléka itt feladja és - fizetve a gyerektartást, (itt a férfiak asszonytartást is), - összekaparva maradék önbecsülését újra kezdi az életet, persze az ifjonti évek már hamvaikba hulltak, de a 40-es vagy 50-es mentalítás még mindig hisz egyrészt önmagában másrészt a csodában. Tornászik, sportol, újra társaságba jár, ismerkedik és némelyik annak is örül, hogy a gyerekeinek a haverjai vele is tegezöviszonyban vannak.

Néhányuknál (na ez már nem olyan számottevö százalék,) újra megjelenik a boldogság kék madara....
Többnyire egybe-költöznek és elrévülve nyalogatják az évtizedek alatt kapott sebeiket, néha a párjuk sebeit...
Egy nagyon kis rész ezek közül még egy próbálkozásba belevág... (Ezt így deffiniálják egyesek: A hülyeség gyözelme mindenek felett!) Egy kis esélyük azért van arra, hogy egymás mellett, kéz a kézben tántorogjanak át a túlvilágba, így nem bántom öket, kinek mi a jobb... esetleg nem öregotthonban kell bevégezniük és nem lopják el az utódok a fejük alol a kispárnát, vagy az elrejtett pénzüket...

Vissza a kezdetekhez:

Se Imre, se Vera nem tudja, kitart-e a közös életük még évtizedekig. Talán. Én mindenesetre drukkolok nekik. Tölem lehetnek fehér hollók, söt kivételek is... ez az ö életük, ahogy az én életemért én fogok számadással tartozni...

Kincses nincs korosztály probléma, nincs múltbeli hudeszépvolt és sajnos abban se lehetsz biztos, hogy a jövö embere szebb értelmesebb vagy okosabb lesz.

Csak jelen van. Ebben élünk és minden egyes nap visszahozhatatlanul eltünik a semmiben.

A te mikrovilágod - hitelesített élettárs nélküli - de semmiben nem különbözik a többi emberétöl, ahogy ök, te is a magad feje után mentél, elfogadva vagy elvetve a következö lépés szükségességét. Döntésed megváltoztathatatlanul irányított a következö lehetöség felé... ott megint válaszút elé kerültél, ahonnan megint továbbléptél. Most e-pillanatban itt álsz. Nem más hibája vagy erénye miatt történt így. Csak te vagy érte a felelös.
Ha helyesen vagy hibásan döntöttél - ez vagy te.

Nem vagyok se férfipárti, se házasságpárti, a nöket a férfiak társának tartom, néha kellenek máskor púp a hátunkra (és ez forditva is igaz)

A hülye gyerekek - többnyire hülye szülök kétes eredményei... Két gyereket felneveltem, nem bántam meg és egyiket se tartom rosszabbnak mint amilyen én voltam. Lehetek rájuk büszke? Mint apa igen, de amit másoktól visszahallok róluk, - szerencsére -többnyire az is pozitív.
Sikerült amit elterveztem? A frászt, nem terveztem el semmit, de ott voltam mert ez egy olyan parancs a szülönek amit kötelezö teljesítenie. továbbadni önmagadból azt amire képes vagy... Te Kincsi, más utat választottál, neked ez volt az irányod és a hajtóeröd is egyben: Továbbadnod azt amire képesnek tartottad magad. Ha úgy érzed eddig ez sikerült akkor saját és mások számára is értékes vagy, bárki bármit is mondjon.

Kedvesi... a vonalas gyermektervezés nem magyar tulajdonság. Nézz körül a gazdagonál, zsidóknál, szektáknál és bigott vallási csoportok környékén. Ott igen!

A magyar érez... és ösztönösen cselekszik. Imrééknek kellett a harmadik gyerek, mi kettönél megálltunk, a feleségemnek is nekem is csak egy-egy testvérünk volt, valahogy ez tünt természetesnek. Ha bejött volna egy harmadik, valószínüleg megtartottuk volna, de - talán szerencsére - nem így alakult.

utoszóként: Kedvesi, ha jót akarsz magadnak, akkor szerelemgyereket csinálj a jövöbeliddel, ne kiskatonát és hazafit...

Vera levele pedig egyszerü szülöi harc az emberi dilettan(idiot)izmus ellen... ezt az itt olvasók közül is többen átélték, mint az szülöi-élet velejáróját. Persze nem kell elhinned a csacsogásaimat, a te életed aminek még az elején jársz úgyis fejbe fog még csapkodni idönként és örülj ha csak makarenkói módon.
s_*_bye
#20 | Kedvesi - 2015. February 15. 02:51:25
Gerry te olyan vagy, akirõl valami miatt nem tudnám elképzelni hogy hazafit és katonát nevelj (nem bántalak). Imrérõl vagy Detonátorról, sõt, még Miskolci-Laciról is igen. Talán azért nem - inkább sõt - mert túlzottan "finom" vagy, nem tudnám rólad elképzelni hogy felvilágosítod - már egészen kicsi kortól - a gyereket a valós történelemrõl, a magyarságáról, legalább is nem ez lenne az elsõ számú szempont. Pedig ha valaki ízig-vérig magyarnak neveli a gyerekét, az embert is farag belõle, legalább is régen így volt, de a mai világban - a nyugati országokban fõleg - ez teljesen elveszett. Aki a múltját nem ismeri annak nincs jövõje se?! Régen a magyaroknál is vonalas volt a gyerekgyártás, falun fõleg, 8-10 gyerek is volt egy paraszti családban, de fel is nevelték mind, még akkor is ha nem voltak gazdagok, de akkor még volt föld, volt önellátás, nem volt akkora szerepe a pénznek se mint most. Manapság a mocsok cigánynak van 8-10 gyereke, de annál még a kakukk is jobb szülõ, attól függetlenül hogy mással nevelteti fel a tojás lakóját.
Gerry, miért ne katonát és hazafit neveljek? Abban mi a kivetnivaló dolog? Neveljek inkább "szerelemgyereket" aki teljesen kozmopolita felfogású? Vagy multikulturális? Vagy szakállas nõ vagy mi a rosseb? Nem szíjjal meg fakanállal kell biztos gyereket nevelni, de valahogy embert kell belõle faragni hogy a saját lábán is meg tudjon állni, kreatív legyen és talpraesett, érdeklõdjön a dolgok iránt. Ellenben az iskola pont ezt rombolja le, a TV meg a többi hulladék. Teljesen elveszik tõled a gyereked, aztán olyan lesz mint akinek a bilibe lóg a keze. Ezért IS mondom hogy hazafit és katonát kell nevelni, régen ez annyira természetes volt, manapság elég ha csak születik egy gyerek de nincs mögötte semmi. A házat is úgy húzzák fel hogy alapot építenek alá, nem a semmibe építik.

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték