Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Fogy a devizahitelesek reménye
No, akkor lehet törpölni Béláim! Jöhet a "B" terv, vagy a "C", vagy a többi "demokratikus" fingfûrészelés. A Kúria elvi határozata szerint nem ütközik jó erkölcsbe, ha a hitelszerzõdésekben a kamat mellett költséget és díjat is felszámolnak a bankok, amennyiben a dokumentum megfelelt a hatályos jogszabályoknak - írja a Napi Gazdaság.
A lapban megjelent írás szerint a közelmúltban megjelent egyik elvi határozat sok szelet kifog azon érdekvédõk vitorlájából, akik szerint a devizahitel-szerzõdések szinte minden pontja törvényellenes.
A határozat szerint nem tekinthetõ jó erkölcsbe ütközõnek, ha az adott pénzügyi intézmény a kölcsönszerzõdésben nemcsak kamatot, hanem költséget és díjat is felszámol - ha a dokumentum megfelelt a szerzõdéskötéskori és a jelenleg hatályos jogszabályoknak. A hitelintézeti törvény márpedig lehetõvé teszi kamaton felül díj és költség felszámolását - az egyetlen korlátozás, hogy ezeket a tételeket egyértelmûen kell meghatározni.
A bíróság szerint hasonló okból önmagában nem sérti a jogszabályokat az egyoldalú szerzõdésmódosítás lehetõsége sem, mivel a jogszabály elõzetes meghirdetés és meghatározott feltételek mellett változatlanul lehetõvé teszi az ügyfél számára kedvezõtlen egyoldalú szerzõdésmódosítást.
A Napi Gazdaság cikke szerint komoly hatása lehet az elvi határozat azon pontjának is, hogy az árfolyamváltozás becslése nem elvárható a banktól, s nem része a teljes hiteldíjmutatónak sem. A banknak a hatályos jogszabályok szerint csak annyi volt a kötelessége, hogy erre a kockázatra felhívja az ügyfél figyelmét. Arra pedig a polgári törvénykönyv rendelkezései adnak iránymutatást, hogy a devizahitelnél a pénztartozást - ellenkezõ kikötés hiányában - a teljesítés helyén alkalmazott fizetõeszközben (azaz forintban) kell megfizetni, más pénznem esetén pedig a fizetendõ összeget a fizetés idején és helyén érvényben lévõ árfolyam figyelembevételével kell kiszámítani.
A fenti döntés azt jelzi, hogy a hitelszerzõdések általános megtámadása aligha lesz járható út - írja a lap.
Link
A lapban megjelent írás szerint a közelmúltban megjelent egyik elvi határozat sok szelet kifog azon érdekvédõk vitorlájából, akik szerint a devizahitel-szerzõdések szinte minden pontja törvényellenes.
A határozat szerint nem tekinthetõ jó erkölcsbe ütközõnek, ha az adott pénzügyi intézmény a kölcsönszerzõdésben nemcsak kamatot, hanem költséget és díjat is felszámol - ha a dokumentum megfelelt a szerzõdéskötéskori és a jelenleg hatályos jogszabályoknak. A hitelintézeti törvény márpedig lehetõvé teszi kamaton felül díj és költség felszámolását - az egyetlen korlátozás, hogy ezeket a tételeket egyértelmûen kell meghatározni.
A bíróság szerint hasonló okból önmagában nem sérti a jogszabályokat az egyoldalú szerzõdésmódosítás lehetõsége sem, mivel a jogszabály elõzetes meghirdetés és meghatározott feltételek mellett változatlanul lehetõvé teszi az ügyfél számára kedvezõtlen egyoldalú szerzõdésmódosítást.
A Napi Gazdaság cikke szerint komoly hatása lehet az elvi határozat azon pontjának is, hogy az árfolyamváltozás becslése nem elvárható a banktól, s nem része a teljes hiteldíjmutatónak sem. A banknak a hatályos jogszabályok szerint csak annyi volt a kötelessége, hogy erre a kockázatra felhívja az ügyfél figyelmét. Arra pedig a polgári törvénykönyv rendelkezései adnak iránymutatást, hogy a devizahitelnél a pénztartozást - ellenkezõ kikötés hiányában - a teljesítés helyén alkalmazott fizetõeszközben (azaz forintban) kell megfizetni, más pénznem esetén pedig a fizetendõ összeget a fizetés idején és helyén érvényben lévõ árfolyam figyelembevételével kell kiszámítani.
A fenti döntés azt jelzi, hogy a hitelszerzõdések általános megtámadása aligha lesz járható út - írja a lap.
Link
Hozzaszolasok
Oldal: 2 / 5: 12345
#11 |
jano
- 2012. July 24. 10:11:00
#12 |
kincses
- 2012. July 24. 10:15:22
#13 |
Zea
- 2012. July 24. 10:25:39
#14 |
jano
- 2012. July 24. 10:37:08
#15 |
Zea
- 2012. July 24. 10:39:45
#16 |
jano
- 2012. July 24. 10:45:51
#17 |
jano
- 2012. July 24. 10:48:08
#18 |
postaimre
- 2012. July 24. 10:51:24
#19 |
kincses
- 2012. July 24. 11:12:44
#20 |
jozsef toth
- 2012. July 24. 11:54:51
Oldal: 2 / 5: 12345
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.