Valami homĂĄly van a buksiban,de mentsĂŠgemre legyen mondva,ĂŠn mĂŠg most is kĂŠt esĂŠlyt lĂĄtok,ami a vĂŠgkifejletet illeti!
1.,IrĂĄni hĂĄborĂş lesz,ĂŠs a menekĂźltek ide ĂśzĂśnlenek,rendfenntartĂĄs miatt fegyverkezĂŠs,ĂŠs kĂŠszĂźltsĂŠg.
2.,Titokban tartott elemek csatĂĄja lesz hamarosan,se vĂ­z,se villany,se ĂŠlelem,se-warnadze-poĂŠn volt-kĂĄosz az orszĂĄgban,ĂŠs szintĂŠn a rendfenntartĂĄs jĂśn a kĂŠpbe,ĂŠs a vihar utĂĄn ismĂŠt a cionok hatalma legyen az elsĂľdleges.
Nos ezt a kĂśzbensĂľ ĂĄllapotot ĂĄhĂ­tom,mert akkor mi is bele tudunk pofĂĄzni a dolgok menetĂŠbe fizikĂĄlisan,mint ahogy mĂĄr most is,csak nem verik nagy dobra!

Taskeszi, gyanĂ­thatĂłan vegyesfelvĂĄgott lesz, mestersĂŠges ĂŠs termĂŠszetes katasztĂłfĂĄkkal ĂŠs katonai akciĂłkkal. EgyelĂľre a vilĂĄghĂĄborĂş napolva van - Ăşgy tĂťnik.

JĂłl el diskurĂĄlunk itt ketten....

Mi meg csak lesßnk..s_c 

s_; Delfin!
Ha nem kapod,keresd az infĂłt,ĂŠs toljad!
Had olvassåk a majmocskåk is!s_? 

Itt a hivatalos cĂĄfolat...


http://www.stop.hu/m/belfold/magyar-f...t/1097090/

Pedig igaz! A grĂşz-azeri elbaltĂĄzĂĄs volt az elĂľkĂŠszĂ­tĂŠs, aztĂĄn a Grippent tettĂŠk rĂĄ nehezĂŠknek, most pedig a vitathatatlan tĂŠny.

Annyira az, hogy le kellett ĂĄlljak a Winnel, mert egyszerĂťen beĂĄllt, mint a szĂśg, pedig adatĂĄtvitel rendben volt. Ezt nem kell cĂĄfolni. Az Ăźzenet cĂŠlba ĂŠrt!

Igaz, ez nem szĂ­ria, de nem messze tĂľle, AfganisztĂĄn:
csĂźtĂśrtĂśk, oktĂłber 28, 2010
AMD-65-Ăśs az afgĂĄn konfliktusban - mennyisĂŠgi ĂŠs minĂľsĂŠgi kĂŠrdĂŠsek
Nos, nagy felhorgadĂĄst ĂŠrzek a magyar AMD-65 fanok ĂŠs fegyvermĂĄniĂĄsok rĂŠszĂŠrĂľl, ha elolvassĂĄk a cikket. C.j. Chievers,a New York Times ĂşjsĂĄgĂ­rĂłja a lap blogjĂĄban Ă­rt egy cikket One Poor Choice in Arming the Afghans, and Its Repercussions cĂ­mmel. Az Ă­rĂĄs szinte teljese egĂŠszĂŠben az AMD-65-Ăśsnek van szentelve, hogy az mennyire vĂĄlt be, mennyire elĂŠgedettek vele az afgĂĄn rendĂľrĂśk.

Nem elĂŠgedettek.

MielĂľtt az AMD-re rĂĄtĂŠrnĂŠk, a cikk egy mĂĄsik rĂŠszĂŠvel szeretnĂŠnk foglalkozni. MagyarorszĂĄgon ismert, hogy AMdk-kel tĂĄmogattuk az afgĂĄn rendĂľrsĂŠget. EgĂŠszen idĂĄig Ăşgy tudtam, hogy mintegy 20.000 darabot adtunk ĂĄt az ANP-nek. SĂľt olyan infok is megjelentek (persze nen hivatalosan), hogy ennek a mennyisĂŠgnek egy rĂŠsze eltĂťnt, ĂŠs akĂĄr a tĂĄlibok kezĂŠre is kerĂźlhetett. MiĂŠrt? Mert mi csak felajĂĄnlottuk, a szĂĄllĂ­tĂĄst az USA (a hadsereg? a lĂŠgierĂľ?). InnentĂľl nem igazĂĄn volt gazdĂĄja a cuccnak. Bagramba megĂŠrkezett, ott meg nem nagyon tudta az ezĂŠrt felelĂľs tiszt, hogy mi legyen vele. Ez e magyar verziĂł. A cikkbĂľl kijĂśn egy amerikai is (ezt Ă­rja: We know this much, according to the military’s readily available data - talĂĄn erĂľsebb forrĂĄs, mint a hazai pletykĂĄk. LeĂ­rva mĂŠg nem lĂĄttam semmit magyar oldalrĂłl, ĂŠs olyannal sem talĂĄlkoztam, aki lĂĄtott volna)

Mi van ebben az ĂşjsĂĄgrĂł ĂĄltal lĂĄtott adatbĂĄzisban: Az USA 45.000 AMD-65-t vĂĄsĂĄrolt M.o.tĂłl. Hohohóóó, egy kicsit sok. 13.7 milliĂł USD-ĂŠrt. Vajon ez hol van elkĂśnyvelve (kĂźlĂśnĂśsen az ĂŠv eleji korrupciĂłs Ăźgyek utĂĄn kĂŠrdĂŠs ez.) A kĂśvetlezĂľ mondatot inĂĄkbb szĂł szerint idĂŠzem, nehogy engem rĂşgjanak s..be.: That’s about $304 apiece, delivered, and is significantly more than the price paid for other Kalashnikov variants the United States bought for Iraq and Afghanistan.

Ezen kĂ­vĂźl M.o. donated/ajĂĄndĂŠkozott/tĂĄmogatĂĄskĂŠnt adott 39.000 darabot a feleslegbĂľl. HĂşh, jĂłkora kĂŠszletek lehettek felhalmozva. Vagy ezek mĂŠg a NĂŠphadsereg kĂŠszletei voltak, lezsĂ­rozva, dobozolva?

Ezek a szĂĄmok merĂľben eltĂŠrnek a minden eddig magyar forrĂĄstĂłl.

Mi a gond az AMDkkel? A cikk hĂĄrom fĂľ problĂŠmĂĄt sorol fel. MĂŠg mielĂľtt belekezdenĂŠk, ne Ă­rja majd le senki, hogy a fĂľ problĂŠma, hogy ez a fegyver nem erre lett kitalĂĄlva. A cikkben is benne van, hogy ez deszant feladatokra, zĂĄrt helyeken valĂł utazĂĄshoz ĂŠs onnan kiszĂĄllĂĄshoz lett kitalĂĄlva. Ezek ismeretĂŠben fogalmazza meg a szerzĂľ az afgĂĄnok problĂŠmĂĄit.
EgyrĂŠszt rĂśvid a csĂľ, nem lehet vele rendesen cĂŠlozni (cĂŠlzĂł akĂĄrmik tĂşl kĂśzel vannak egymĂĄshoz, na a kalasnyikovosok mindjĂĄrt szĂŠtszednek ezĂŠrt a pongyola fogalmazĂĄsĂŠrt). Nincs vĂĄlltĂĄmasz, az sem jĂł.
MĂĄsrĂŠszt az AMD elejĂŠn levĂľ handguard (magyarul?) fĂŠmbĂľl van ĂŠs nem fĂĄbĂłl. KĂśnnyen tĂşlmelegszik, felforrĂłsodik, kĂŠnyelmetlennĂŠ tĂŠve az alatta levĂľ markolat fogĂĄsĂĄt. ez az egyik oka, hogy az emberek inkĂĄbb a tĂĄrsa markoljĂĄk, ami rossz.
Érdemes elolvasni a cikk után jövõ kommenteket. Az amerikai piacon kapható félautomata AMD-knek jó híre van, ahogy nézem.
MielĂľtt tovĂĄbbmennĂŠnk nĂŠhĂĄny gondolat ezekkel a problĂŠmĂĄkkal. Az ĂĄltalĂĄnos afgĂĄn fegyverhasznĂĄlatrĂłl sokat elĂĄrul ugyanennek az ĂşjsĂĄgĂ­rĂłnak a tĂĄlibok fegyverhasznĂĄlatĂĄrĂłl szĂłlĂł cikke. Ezt Somkuti BĂĄlint lefordĂ­totta annak idejĂŠn. Aki ezt olvassa, ĂŠs ĂśsszekĂśti, hogy a rendĂľrĂśk ĂŠs az afgĂĄnok is afgĂĄnok mindjĂĄrt lĂĄtni fogja, hogy a fenti kĂŠt problĂŠma lĂŠtezĂľ ugyan, de vĂĄgyott vĂĄltoztatĂĄsok nĂŠlkĂźl sem lenne jobb a helyzet.

A korábbi cikkbõl kiderül, hogy a tálibok ritkán céloznak. És a rendõrök? Õk is. Innen majd mindegy, hogy hosszú vagy rövid csõ, vagy hogy a bütykök hol vannak rajta. Persze majd ha egyszer fegyelmezett és célzott lövéseket leadó rendõrök lesznek, akkor már nem lesz jó az AMD. A másik, hogy mekkora távolságból vívják egymással a tálibok és kormányerõk a lövöldözéseiket. Egy sima Kalasnyikovnak is túl messze van talán.

A tĂşlmelegedĂŠs. Igen erre azt Ă­rtĂĄk a cikk kommentjeiben, hogy talĂĄn nem kellene teljes sorozatokat leadni, egyszerre leadni az egĂŠsz tĂĄrat. Ha csak a 2-3 lĂśvĂŠses rĂśvid sorozatok mennĂŠnek, nem lenne ez a forrĂłsodĂĄs. HĂŠt igen, megint csak a rossz kikĂŠpzĂŠs.

A harmadik problĂŠma, amit a cikk emlĂ­t, az a megbĂ­zhatĂłsĂĄg. Tudom erre jĂśn a: mert nem ĂĄpoljĂĄk a fegyvereiket, nem tisztĂ­tjĂĄk Ăľket. Ez Ă­gy van, de mi van a AK-47-vel vagy a tĂśbbi variĂĄciĂłval? Mert a cikk szerint arra nem panaszkodnak, csak a AMD-kre ĂŠs a cseh vz 58-ra. A mĂĄsik, hogy the parts of an AMD-65, because of the rifle’s shortened design, are not interchangeable with the vast assortment of Kalashnikovs otherwise in Afghan government possession. This adds cost and complexity to training and repairs.

A cikk vĂŠgĂŠn mĂŠg kĂŠt dolgot Ă­r a szerzĂľ. egyrĂŠszt, hogy az ANA-t elkezdik M-16sokra ĂĄtszerelni. HĂĄt annak a megbĂ­zhatĂłsĂĄga sem tuti, ha nincs karbantartva. Az ott hasznĂĄlt AK-k Ă­gy ĂĄtkerĂźlhetnek majd a rendĂľrsĂŠghez, akik levethetik az AMD-t.

Azt a rĂŠst nem talĂĄlom most, de olyat is olvastam benne, hogy lehet azĂŠrt volt az AMD a vĂĄlasztĂĄs a rendĂľrsĂŠgnek, hogy ha ĂĄtĂĄllnak a tĂĄlibokhoz ezt vigyĂŠk magukkal. Vicces, bĂĄr kĂŠtlem, hogy amikor a beszerzĂŠst kitalĂĄltĂĄk (2005), akkor ez mĂĄr ilyen akut problĂŠma lett volna.

Összefoglalva a cikkben jelzett negatív dolgok szerintem nagyon hasznosak, hogy ne csak az öndicséretet és az önmagasztalást hallgassuk magunkról. Másrészt nem vezetnek sehova, mert a legtöbbjük nem a fegyver valós hibáiból akad, hanem abból, hogy nagyrészt nem arra használják amire kitalálták õket, és nem úgy ahogy, ahogy kitalálták annak idején. A magyar újdonsága, hogy sokkal több AMD került Afganisztánba, mint arról idáig bárki is beszélt volna, és mivel ebbõl jelentõs bevétel is volt (jó nem az éves költségvetéshez képest), hát jó lett volna ha akkor ez is kiderül.

VĂŠgsĂľ soron persze az is megtĂśrtĂŠnhetett, hogy soha senki nem volt kĂ­vĂĄncsi a rĂŠszletekre, ezĂŠrt egyszer elsĂźtĂśttĂŠk ezt a 20000-es szĂĄmot, ĂŠs utĂĄna mĂĄr nem foglalkozott senki vele.

Próbáltam rákeresni erre a 20000-a tételre. És az a durva, hogy a releváns index forumon kívül csak egy helyen találtam. Abban az index cikkben, amelyik, azzal az esettel foglalkozott, amikor táliboknál találtak AMD-ket. Ott van említés az ajándékozásra, egyébként semmi. Ha bárki tud még valami forrást errõl, küldje.
http://wagnerpeter.blogspot.com/2010/...usban.html

http://hirszerzo.hu/hirek/2009/5/30/1...k_a_hibaja

nem kissÊ zsidaj cÊg! s_;  http://shop.milipol.hu/hu/bolt/amd-65...a-b7-kat-2