Balu Ă­rta: "elhittem, hogy az annyi fok, merthogy sajĂĄt magam nem tudom megmĂŠrni, de ha meg tudnĂĄm is, akkor is csak a mĂĄsok ĂĄltal kitalĂĄlt mĂŠrĂľeszkĂśzĂśkkel
Mindegy, nem olyan egyszerû definiálni a dolgokat, de ha elgondolkodunk egy kicsit a dolgokon, illene belátnunk, hogy a "tudásunk" is csak "hit", amit idejekorán a fejünkbe vertek. Ezért veszélyes a tévé és az iskolarendszer többek között, mert mindjárt gyerekkorban lefekteti a kereteket, az egész inercia-rendszert, amihez majd egész életemben viszonyítani fogok. És közben még azt is fogom magamról gondolni, hogy milyen eredeti gondolkodó is vagyok én"

Nagyon jĂł meglĂĄtĂĄs, ĂŠn is hasonlĂł vĂŠlemĂŠnyen vagyok, mindennek utĂĄnna kell jĂĄrni ĂŠs minĂŠl tĂśbb infĂł alapjĂĄn tĂĄjĂŠkozĂłdni.
AmĂşgy errĂľl a "2012Blogon" talĂĄlt megfogalmazĂĄs jut eszembe amivel szintĂŠn egyet ĂŠrtek ĂŠs valahol a mai helyzetet lĂĄtva sajnos szomorĂş vĂŠgkĂśvetkeztetĂŠs az agymosĂĄst figyelembe vĂŠve:

"A vilĂĄgrĂłl szĂłlĂł ismereteid 99.99%-ĂĄt mĂĄs emberektõl nyered kĂźlĂśnbĂśzõ kommunikĂĄciĂłs csatornĂĄkon ĂĄt. A tudĂĄsod 99.99%-a valĂłjĂĄban tehĂĄt HIT, hogy az embertĂĄrsaid azĂŠrt osztjĂĄk meg veled a tudĂĄsukat, mert ily mĂłdon hatĂŠkonyabban tudunk kooperĂĄlni egymĂĄssal a sikeres lĂŠt ĂŠrdekĂŠben. MĂŠg az olyan triviĂĄlis igazsĂĄgok is, mint hogy a FĂśld gĂśmbĂślyû, ezen alapulnak - hacsak nem utaztad kĂśrbe tĂŠnylegesen. Az emberek kĂśzĂśtti informĂĄcióåramlĂĄs redundĂĄns: egy adott csomĂłpontbĂłl szĂĄrmazĂł informĂĄciĂł jĂĄr kĂśrbe kĂśzĂśttĂźnk. Egy informĂĄciĂł pedig akkor hiteles szĂĄmodra, ha a "forrĂĄs" hiteles, ez a "forrĂĄs" pedig: az a csomĂłpont, ahonnan kaptad, ĂŠs nem a kiindulĂĄsi csomĂłpont. A kiindulĂĄsi csomĂłponttal ĂĄltalĂĄban nem vagyunk tisztĂĄban; ha az egyetemen egy plutĂłnium-izotĂłp tulajdonsĂĄgairĂłl tanulsz, nem tĂśrõdsz vele, hogy az ismeretet melyik kutatĂł szerezte meg, a professzor ĂŠs a mĂśgĂśtte mûkĂśdõ intĂŠzmĂŠny hitelĂŠbe vetett bizalom elĂŠg. Ha egy grĂĄfkĂŠnt rajzoljuk fel az emberek kĂśzĂśtti informĂĄcióåramlĂĄst, megkapjuk azokat a szemĂŠlytelen intĂŠzmĂŠnyrendszereket, amelyeket a grĂĄfon belĂźl zĂĄrt egysĂŠgkĂŠnt bekarikĂĄzhatunk, ĂŠs a karikĂĄkra rĂĄĂ­rhatjuk, hogy AUTHORITÁS. Ha a karikĂĄk kĂśzĂźl elĂŠg sokba behelyezĂźnk egy olyan csomĂłpontot, amely forrĂĄskĂŠnt mûkĂśdik ĂŠs mi irĂĄnyĂ­tjuk, viszont maga a csomĂłpont a kĂ­vĂźlĂĄllĂłk szĂĄmĂĄra ismeretlen, akkor gyakorlatilag mi irĂĄnyĂ­tjuk azt, hogy mi igaz, ĂŠs mi hamis - ĂŠs mivel a valĂłsĂĄgot az emberek ĂŠrtelmezĂŠsi szûrõkĂśn keresztĂźl vizsgĂĄljĂĄk, mĂŠg olyasmit is el tudunk hitetni velĂźk, ami ellentmond a szemĂŠlyes tapasztalatuknak."

Mi is akkor a tudĂĄs? Biztosan nem az amit belĂŠnk oltanak mĂĄr gyermekkortĂłl kezdve ĂŠs az ĂĄllami oktatĂĄsnak pont ez a cĂŠlja.

TessĂŠk ,itt a vilĂĄgvĂŠge!Vagy mĂŠgsem,vagy de,vagy mi van?

Guatemala ĂŠszaki rĂŠszĂŠn, a dzsungelben a majĂĄk civilizĂĄciĂłjĂĄhoz tartozĂł romok kĂśzĂśtt a rĂŠgĂŠszek egy Ăşjabb maja naptĂĄrra bukkantak. ValĂłszĂ­nĂťleg ez a legĂľsibb naptĂĄruk.

A tudĂłsok szerint a kalendĂĄriumban sok minden egyezik azzal a mĂĄsik maja kalendĂĄriummal, amely szerint 2012.december 21-ĂŠn eljĂśn a vilĂĄgvĂŠge, ĂŠs elpusztul a civilizĂĄciĂł. De a most megtalĂĄlt naptĂĄrban nincs szĂł semmifĂŠle vilĂĄgvĂŠgĂŠrĂľl. EllenkezĂľleg a lelet szerint mĂŠg legalĂĄbb hĂŠtezer ĂŠvig fennĂĄll a vilĂĄg.

http://hungarian.ruvr.ru/2012_05_11/7.../74378049/

Ugye most mĂĄr beszĂŠlhetĂźnk a megoldĂĄsokrĂłl is,hĂźlyesĂŠgek helyett?

TasikĂĄm,
ezzel nem rontjĂĄk el az idei karĂĄcsonyomat. Tasi, bocs, de nagyon benne vagyok, definiĂĄlnod kell a "hĂźlyesĂŠget" ĂŠs a "megoldĂĄst" is. Mire kĂ­vĂĄnsz megoldĂĄst? Mert ĂŠn a majanaptĂĄrazĂĄst leginkĂĄbb a hĂźlyesĂŠg kategĂłriĂĄba sorolom (ill. a fentebbi ĂĄltalam idepĂśtyĂśgĂśtt hĂźlyesĂŠgekben meghatĂĄrozott "hit"-be, a "tudĂĄs" helyett)

Gabesz,
örülök, hogy egyezik a véleményünk. A 2012 Blog-ot nemrég fedeztem fel, elsõsorban Tóth Bálint néhány zseniális elõadása által, kicsit sokat ufóznak az én gusztusomnak, de rengeteg VALÓDI bölcsesség van az oldalon. Az ufókat meg átugrom, na bumm.
Ami a valĂłs tudĂĄs megszerzĂŠsĂŠnek lehetĂľ leghatĂŠkonyabb mĂłdszerĂŠt illeti, pillanatnyilag odĂĄig jutottam (marha eredeti lesz...), hogy
1) mindenben alapbĂłl kĂŠtelkedni, sĂľt, minĂŠl "bevettebb" egy dogma, annĂĄl kajĂĄnabb ĂśrĂśmmel kĂŠtelkedek benne
2) a "biztos dolgok" kategĂłriĂĄjĂĄba csak olyan "felfedezĂŠseket" teszek be, amiket minden sajĂĄt megfigyelĂŠsem megerĂľsĂ­t (ez alatt nemcsak materiĂĄlis megfigyelĂŠst ĂŠrtek, sĂľt egyre inkĂĄbb nem azt), ha mĂĄs emberek megfigyelĂŠsei is megerĂľsĂ­tik, akkor ĂśrĂźlĂśk, ha meg nem, az nem igazĂĄn zavar
3) a világ szerkezetét a lehetõ legalapvetõbb õs-összefüggésekre próbálom meg visszavezetni, mert ezek analóg alapon aplikálhatóak minden hierarchikusan alattuk levõ, vagyis kevésbé egyetemes rész-rendszerre is. Én pl. sokáig elhittem a materialista sódert meg a Big Bang elméletet stb., aztán lassacskán egyre bizarrabbnak kezdett nekem tûnni az egész katyvasz, majd lassan rájöttem, hogy a levegõben lóg az egész. Sõt: csak egy jóval egyszerûbb ténynek az elmázolására szolgál, mégpedig, hogy akárhogy is nézem, a VILÁG MEG VAN TEREMTVE. Mindjárt a 2. számú alapösszefüggés pedig természetesen a yin-jang dualizmus, és ennek mûködése minden teremtett entitásban. Ennek a "sémának" a segítségével pillanatok alatt megérthetõ, hogy miért van a Bibliában pl. hogy "Ádám ISMERÉ az õ feleségét, s gyermeket nemze".
4) az ember gyakran elveti a sajĂĄt intuĂ­ciĂłjĂĄt a betanult dogmĂĄk kedvĂŠĂŠrt, pedig rendszerint helyes. Azt is el kellett tehĂĄt nĂŠmileg sajĂĄtĂ­tanom, hogy meg merjek bĂ­zni a sajĂĄt intuĂ­ciĂłmban. MĂŠg most se 100%-os a dolog, de javul.

Taskeszi, nyugi. Katona vagy, hovĂĄ kapkodsz? A "vilĂĄvĂŠgĂŠt" ĂŠszre fogjuk venni, ha lesz, ha meg nem lesz, akkor is, mert mĂĄr van. Szerintem elĂŠg alappal rendelkezĂźnk ahhoz mĂĄr, hogy "bĂślcsen" mĂŠrlegelve tanĂ­tsunk ĂŠs emeljĂźk az ĂĄtlag szintjĂŠt, de ha mĂĄr tĂśmegĂŠvel jelentkeznek kikĂŠpzĂŠsre vĂĄrĂł katonĂĄk, akkor nem szabad kikĂŠpzetlenĂźl hagyni Ăľket, de aztĂĄn tudni is kell, hogy mit kezdjenek a megszerzett ismereTEKkel. A vilĂĄgvĂŠge nem lesz, csak kataklizmĂĄt emlegetnek a "megfigyelĂľk"- kutatĂłk is, az ufo-kat meg kimondottan tagadjĂĄk, cĂĄfoljĂĄk, mint ahogy azt s, hogy megmentenek bennĂźnket, ha mi nem teszĂźnk magunkĂŠrt.

Balu jĂł az Ăşt, az irĂĄnyt tartsd. Semmit nem tanultam igazĂĄn "Ăşjat" az elmĂşlt ĂŠvekben, amit ne tudtam volna mĂĄr jĂłval korĂĄbban is zsigeri alapon.

Nem kapkodok,azon mĂĄr rĂŠg tĂşl vagyok!
SzelektĂĄlok,azt hiszem ez a jĂł kifejezĂŠs!

Balu TestvĂŠrem!

Mi a hĂźlyesĂŠg,Ez igazĂĄn nehĂŠz kĂŠrdĂŠs,mivel ahogy a valĂłsĂĄg relatĂ­v,ĂŠpp Ăşgy a hĂźlyesĂŠg is az!
A maja naptĂĄr nem hĂźlyesĂŠg,azonban a hozzĂĄĂĄllĂĄs amit nĂŠmelyek mutatnak,nagyon is az!
Ha egy mondatban definiĂĄlnĂĄm a hĂźlyesĂŠget,akkor azt mondanĂĄm,hogy mindazok a gondolatok,elmĂŠletek,tettek,ĂŠs NEM TETTEK a hĂźlyesĂŠg kategĂłriĂĄba tartoznak,amik meghatĂĄrozzĂĄk az ember cselekvĂŠsĂŠt,nem cselekvĂŠsĂŠt,gondolatĂĄt,nem gondolkodĂĄsĂĄt.
Most lehet mĂĄsok szĂĄmĂĄra ĂŠn mondtam hĂźlyesĂŠget,ivel mint mondtam relatĂ­v!
Azonban mindaddig relatĂ­v marad,amĂ­g az egyĂŠn rĂĄ nem ĂŠbred arra,hogy gondolatait,tetteit,tulajdonkĂŠppen a szĂźletĂŠstĂľl fogva belĂŠ "oltott" dogmĂĄk,tĂŠves hitek,illetve gondolat pĂłtlĂł kĂźlsĂľ ingerek,ĂŠs mĂĄsok ĂĄltal rĂĄjuk erĂľltetett instrukciĂłk vezĂŠrlik!
RelatĂ­v marad mindaddig,mĂ­g nem alkalmazzĂĄk az "Aki nem hiszi jĂĄrjon utĂĄna!" bĂślcsessĂŠget,ĂŠs relatĂ­v marad mindaddig,mĂ­g a mĂĄsok ĂĄltal gerjesztett,de utĂĄna jĂĄrĂĄsĂĄbĂłl adĂłdĂł megvilĂĄgosodĂĄs okĂĄn tudott,vagy tudni vĂŠlt irĂĄnyba nem mozdul el.

"MegoldĂĄs" terĂŠn,pedig a fenti mondĂłkĂĄban benne van a megoldĂĄs!

Írnék még,de már így is bonyolációsra sikerült!

Balu, Taskeszi! De jó benneteket olvasni! s_y 

taskeszi: "...Guatemala ĂŠszaki rĂŠszĂŠn, a dzsungelben a majĂĄk civilizĂĄciĂłjĂĄhoz tartozĂł romok kĂśzĂśtt a rĂŠgĂŠszek egy Ăşjabb maja naptĂĄrra bukkantak. ValĂłszĂ­nĂťleg ez a legĂľsibb naptĂĄruk.

A tudĂłsok szerint a kalendĂĄriumban sok minden egyezik azzal a mĂĄsik maja kalendĂĄriummal, amely szerint 2012.december 21-ĂŠn eljĂśn a vilĂĄgvĂŠge, ĂŠs elpusztul a civilizĂĄciĂł. De a most megtalĂĄlt naptĂĄrban nincs szĂł semmifĂŠle vilĂĄgvĂŠgĂŠrĂľl. EllenkezĂľleg a lelet szerint mĂŠg legalĂĄbb hĂŠtezer ĂŠvig fennĂĄll a vilĂĄg. ..."

A majĂĄk sem vilĂĄgvĂŠgĂŠrĂľl "beszĂŠlnek" amelyet utĂĄna a semmi, a nihil kĂśvet, hanem egy fordulĂłpontrĂłl az emberisĂŠg ĂŠletĂŠben. http://hu.wikipedia.org/wiki/Maja_nap...apt%C3%A1r Illetve attĂłl fĂźgg honnan nĂŠzzĂźk, mert az ĂĄllandĂłnak hitt anyagi valĂłsĂĄgunk is jelentĂľsen ĂĄt fog alakulni a jelek szerint, bĂĄr vannak akik ebbĂľl semmit nem fognak megtapasztalni. Az "ĂŠrettsĂŠgi vizsgĂĄk" jĂśnnek aztĂĄn ki-ki megy a maga ĂştjĂĄra. Azt gondoljuk csak ez a vilĂĄg lĂŠtezik amiben most ĂŠlĂźnk? Akkor nagy tĂŠvedĂŠsbe vagyunk...

(Érdemes elolvasni Balogh Béla: A végsõ valóság c. könyvének elsõ 100 oldalát: http://www.onvalomeditacio.org/images...alosag.pdf - illetve még zárójelben megjegyzem sokat gondolkodom azon a rejtélyes üzeneten amit az angol ábécébe is elhelyeztek. Biztos vagyok benne hogy ezt direkt rendezték így, mert más irányból is hasonlóképpen lehet a mozaik darabokat összerakni. ...H-Age, I-Eye, J, K-Key... A Szem/Halak korához a "J" a kulcs... J= mint 10. betû=X (24/6/9, 4x90 fok; 6*6*6*6 -> 12960 év)=TeN=TíZ=TûZ=Szer=64=rovás J/1=angol font elforg.=bináris 1 v. 2=de ez a Nibiru jele is az agyagtáblákon.... mit akartak ezzel üzenni? Miért van két "V V" alakzat a kõmûves jelképekben...? (-> V+V=X; W -> double U -> 12.21, W körbeforgatva...)



Ennek valahol a nyitja - legalĂĄbbis egyik "olvasata" - az idĂľfizikĂĄban, a szakrĂĄlis geometriĂĄban gyĂśkeredzik mely a vilĂĄgunkat teljes mĂŠrtĂŠkben ĂĄthatja, - rendezĂľ elv. Kisfaludy Gyuri (idĂľfizikus) mĂĄr legalĂĄbb 20 ĂŠve A TeremtĂŠs Ăźzenete kĂśnyve Ăłta arrĂłl beszĂŠl ĂŠs meggyĂľzĂľen bizonyĂ­tja is (http://www.napturul.hu/letoltes/kisfa...gkepre.pdf) hogy 15 pĂĄrhuzamos vilĂĄg + 1 kĂśzĂśs "hipertĂŠr" lĂŠtezik, s ebbĂľl mi 10-et "lĂĄtogathatunk". Ez ott van a magyar nĂŠpmĂťvĂŠszetben ĂŠppĂşgy mint a keleti hagyomĂĄnyban -> 3 gyĂŠmĂĄnt amelyet Mitsubishi autĂłmĂĄrka emblĂŠmĂĄjĂĄban lĂĄthatunk, illetve a 10-et egy "gyĂŠmĂĄntjogar" (dorzse, vadzsra) formĂĄjĂĄban amely lĂŠnyeges buddhista szertartĂĄsi kellĂŠk. 2x15+1 "dimenziĂł"= 32 = V

Az orosz nyelvben mi kerĂźlt "vĂŠletlenĂźl" a 32. helyre?

A "ju" betû (you...) amely egy "10"-est formáz. Sto Eta? Mellette egy különálló 3-as csoportban a 31/13 fordított "E" és az utolsó 33. "R" betû (já, Én),,, ennek analógiái szintén ott vannak az angolban: "I" (áj-eye, Én) = 9 -> 18. "R", körbeforgatva Hórusz szem, Rá, Playboy Rabbit...). De ez messzire vezet. A lényeg hogy képbe kerültek a párhuzamos világok, az IDÕ (=TIME -> római IM= 999/666; I'm - én vagyok; T -> 20. -> XX -> Tarot: Az ítélet...) s valami fontos lehet itt még elásva az a meglátásom. )


taskeszi: "...Nem azt mondom,hogy majd nem jĂśn a Nibiru,azt mondtam,megdĂľlni lĂĄtszik,ĂŠs az kĂźlĂśnbsĂŠg!
Szerintem hallottĂĄl mĂĄr az elcsalt 300 ĂŠvrĂľl,ĂŠs a tĂśbbfĂŠle idĂľszĂĄmĂ­tĂĄsrĂłl ugye?
Most akkor "lehet gondolkodni",hogy 2012.-t Ă­runk,vagy csak 1712.-t?

SzĂłval kĂĄr ezen vitatkozni,a lĂŠnyeg a picolĂłgiai kĂŠnyszer eredmĂŠny,miszerint nem kell fosni,meg kapkodni sem,Ăşgyis mindjĂĄrt jĂśn a TĂźzes Korong!
ApropĂł Sumer!
Ugye azt is tudod,hogy Sumernek ,Ês Sumer-birodalomnak soha nem hívtåk KANGARIÁT?"

Igen hallottam / olvastam az Illig, Hunnivári Zoltán-féle verziókról és van is alapja. A HuNGaR-KaNGaRról szintén. Biztos hogy eleinknek közük volt a mai Irak térségéhez, pláne Egyiptomhoz ahol szintén MAGYARUL olvashatóak hézagmentesen a hieroglifák. (-> Borbola János: Az Egyiptomi Õsmagyar Nyelv - http://www.borbolajanos.com/ ...) Szerintem a "hunyókat" megintcsak a "kõmûves" körökben kell keresni. Direkt úgy alakították az idõszámítást hogy ma 2012-t írjunk valamiért (ez a csapat ezer évekre tervez elõre). Ettõl függetlenül hogy nem 2012 darab év telt el Krisztus (X) kora óta, hanem csak 17xx, vagy 18xx, attól még az égi konstelláció adott, ez az emberi idõszámításoktól független. Lépten nyomon tetten lehet érni az utalásokat 2012-re az illuminátus/kõmûves jelképrendszerben, úgyhogy azt gondolom ez a NIBIRU-s találkozás ezévben fog megesni. Persze ez csak egy feltételezés. s_k 


gladiator07: "...A Niburu, rajta van, aszm, a SvĂĄici 100. frankoson is."

A 100-ason Êrdekes óriås alakok låthatóak, a 10-es bankjegyen (J) meg ott az a naprendszer åbra, ami az ELE-NIN ßstÜkÜs apropójån mår sokszor elþkerßlt. (ELEven-Nine, 11/9, 2011.9.11. perihelium, a 11-"eleven"-Êlþ-live=9 "vÊletlenßl"...) Nem tudom valaki mår elemezte e a rajta talålható bolygóållåst amibþl az idþpont visszakereshetþ...?

A pĂŠnzen lĂĄthatĂł Leon-hard Euler svĂĄjci matematikus is "gyanĂşs" (CH-SvĂĄjc, CHalice-kehely forma -> "Y" -> galaxis kĂśzepe szimbĂłlum -> X ...; G-ear-fogaskerĂŠk, bekapcsol, fĂźl... mint az angol Y-Ear szĂłban; eYe-Ear, szem ĂŠs fĂźl... ). Illetve ez a LEON szintĂŠn (oroszlĂĄn-arany; OroszlĂĄn vilĂĄghĂłnap 12960 ĂŠve; Szfinkx-Egyiptom; LION-ZION, nĂŠmetĂźl LĂśWen -> Wen-Lo-ck 2012 London...; jele: egy kĂśr benne egy pont, mint RĂĄ hieroglifĂĄja Egyiptomban, vagy a magyar rovĂĄsĂ­rĂĄsban a "LY" azaz a LY-UK jele (Hole). Csak ez az 1, azaz egy darab magyar szĂł kezdĂľk vele ĂŠs van belĂľle kettĂľ J/LY! Az egyiknek "1"-es ("J" a jele, a mĂĄsiknak ("LY" meg egy kĂśr ponttal "O"... ĂŠrdekes egybeesĂŠs -> "1O"=X...)




gladiator07 "... A Niburu, ill. az a - kĂśrĂŠ gĂśngyĂślĂ­thetĂľ, tudott - nem tudott, ismert - nem ismert informĂĄciĂł tĂśmeg, csak rĂŠsze az " egĂŠsznek""". TehĂĄt a SzabadkĂľvĂťvessĂŠg, ill. a csĂşcsĂĄn ĂĄllĂłk, "csak" eszt a Niburu - holdudvart" ismerik, vagy a teljes- NAGY- tudĂĄs birtokĂĄba is, lehetnek - vannak!?

Tudniillik, a fĂśldĂśn ĂŠvmilliĂłk - kal, ez, elĂľtt is volt mĂĄr emberi ( humanoid entitĂĄs ) ĂŠlet ( forma ). Szerintem az egy picike szĂśsszenet, hogy a SumĂŠr tĂĄblĂĄkon szerepel a genetikai manipulĂĄciĂł, ha egyĂĄltalĂĄn arrĂłl van szĂł! ?.....
Itt megemlĂ­tenĂŠm a szĂŠnben talĂĄlt, arany lĂĄncot! ?......
a kicsinyĂ­tett fĂśldgĂśmbel, egyĂźtt. ..."

Van itt mÊg Szaturnusz hold is leletek kÜzÜtt... s_c 


-> Az emberi faj titkolt tĂśrtĂŠnelme - http://kataklizma.info/2011/05/31/az-...tortenelme
http://projectavalon.net/lang/en/klau...pt_en.html

A sumĂŠr-hungar leletek alapjĂĄn Zecharia Sitchin 450.000 ĂŠvvel ezelĂľttre teszi amikor megĂŠrkeztek a FĂśldre a neflimek ("uralkodĂłk" / anunnakik ("akik az ĂŠgbĂľl jĂśttek", s ekkor mĂŠg nem ĂŠlt Homo Sapiens a bolygĂłn, aztĂĄn ha jĂłl emlĂŠkszem eltelt 120 Nibiru ciklus (120 x 3600 = 144.000 ĂŠv), akkor kezdtek el (300.000 ĂŠve) az itt talĂĄlhatĂł ĂľsemberbĂľl hosszĂş idĂľ alatt genetikai Ăşton "embert-faragni", a sajĂĄt genetikĂĄjuk hozzĂĄadĂĄsĂĄval vĂŠgĂźl a sok zsĂĄkutca utĂĄn, hogy legyen ki dolgozzon a bĂĄnyĂĄkban, stb. Kb. akkor lehettek a mai technikai, termĂŠszettudomĂĄnyos szinten szerintem, mert nem volt egyszerĂť megoldaniuk a FĂśldre utazĂĄst, viszont ĂťrĂĄllomĂĄssal rendelkeztek, genetikai beavatkozĂĄsokat vĂŠgeztek, s a napjaink szilĂĄrd hajtĂłanyagĂş ĂťrrepĂźlĂľgĂŠpeihez hasonlĂłkat hasznĂĄltĂĄk...

Vajon megintcsak a vĂŠletlen jĂĄtĂŠka csupĂĄn hogy hazĂĄnk nemzetkĂśzi telefonos hĂ­vĂłszĂĄma a 36? 0036... 3600...

Tasi, most olvastam Ăşjra a napĂłleoni hĂĄborĂşkat ĂŠs mĂŠg mĂŠlyebbre akarok ĂĄsni, mert van hovĂĄ. EttĂľl nem csĂśkken tettvĂĄgyam, de amĂ­g nem sĂźl el a puska, addig megy az Ăśn ĂŠs a mi-kikĂŠpzĂŠs. Meghalni soha nem kĂŠsĂľ, ĂŠlni meg mĂĄr ĂŠltĂźnk eleget, vagy mĂŠg nem is ĂŠltĂźnk, amikor mĂĄr mĂĄsok ĂŠltek helyettĂźnk.
Varuna, a Nibiru itt van, és IO (JÓ) nevezik. Adódik az elnevezésébõl a "Népbíró" megnevezés, de a "bíró" kifejezést éppen ma délelõtt szedegettem szét és arra a következtetésre jutottam, hogy az valójában "b-ír jó(l)".

Ja a legfontosabbat nem is mondom, pedig most olvastam mindkĂŠt "hĂ­rt". Az egyik szerint a dinĂłkkal mĂĄr egyĂźtt ĂŠlt az "ember" itt a FĂśdĂśn, fedig az ugye nem pĂĄr ezer ĂŠv. MĂĄsik meg egy leletre alapozva olyan kifejlett mamutot taglal, amely akkora volt, mint egy mai elefĂĄntbĂŠbi. No Ă­gy elkĂŠpzelhetĂľ, hogy a "griff" el tudott ragadni egy elefĂĄntot is. Ilyesmiket olvastam az "apokrif" ĂŠlĂľlĂŠnyek kĂśnyvben, amelyekrĂľl sorra kiderĂźl, hogy azĂŠrt nem is fikciĂł a lĂŠtĂźk.
No mĂŠg egy rĂĄadĂĄsnak. KĂ­nai rĂŠgĂŠszek most beszĂŠlnek rĂłla, hogy egy egĂŠszen mĂĄs fajta emberi csontvĂĄzat ĂŠs koponya-szerkezetet is talĂĄltak, int ami eddig ismert..., de sok ilyesmi van mĂŠg talonban, viszont nem kell mindent elhinni, de azĂŠrt hitetlennek sem cĂŠlszerĂť lenni olyan kĂŠrdĂŠsekben, ami szĂĄmĂ­t.
Szerintem nem cionĂŠkĂĄl van minden technolĂłgia ĂŠs, hogy mi is a "hĂźlyesĂŠg" ĂŠs mi nem, ez klasszikus ĂŠs ezidĂĄig megfejthetetlen univerzĂĄlis rejtĂŠly.

Balu, alapvetĂľ kĂŠrdĂŠs, hogy a teremtmĂŠny kĂŠpes lehet-e a teremtĂľ kĂŠpletĂŠbe helyezni magĂĄt, vagy ez bĂĄrmely sĂ­kon elkĂŠpzelhetetlen.

Varuna,

"Direkt Ăşgy alakĂ­tottĂĄk az idĂľszĂĄmĂ­tĂĄst hogy ma 2012-t Ă­rjunk valamiĂŠrt"

Ez nekem is eszembe jutott, de inkább olyan értelemben, hogy kitalálták, hogy 2012-ben szeretnék megtartani az elõadást és ahhoz igazították a hamisításokat, a folyamatok fokozatos turbózását (gazdasági válság, bigbrother-technológiák elterjesztése, chemtrailezés, európai és észak-amerikai bevándorló-válság stb.). Érdemes lenne elgondolkodni rajta, hogy számmisztikailag vagy máshogy miért olyan jó poén éppen a 2012-es számot választani. Amúgy meg Illignél sem pontosan 300, hanem 297 év a difi, szóval most szerinte nem 1712, hanem 1715 van. Van ennek, a 1717-es vagy valamelyik másik (de nagyob számnak valami jelentése?