SZM, mĂŠg jĂł! Nme akarlak felbosszantani, de ĂŠppen az indiai regĂŠk ĂŠs mondĂĄk tĂśrtĂŠneteit olvasgatom Ăşjra.

Ha jĂłt akarsz nevetni, akkor javaslom Krisna szĂźletĂŠsĂŠnek mitolĂłgiĂĄjĂĄt ĂĄtfutni. No, aztĂĄn van ott minden, amit mi JĂŠzus szĂźletĂŠs-teĂłriĂĄnak ĂŠs Herkules szĂ­nrelĂŠpĂŠsĂŠnek ismerĂźnk, pedig a korhĂť dokumentum bamusz-levelek csak-csak igazat beszĂŠlnek kĂ­gyĂłdĂŠmonokkal, egyebekkel.

Az tetszik mĂĄr a bevezetĂľben, hogy az ArjuvĂŠdĂĄt a RigvĂŠd elĂľzi eg, mint az Ăł-testamentum az Ăşjat, de ha a szanszkrittot (ez a szĂł is megĂŠr egy magyar fordĂ­tĂĄst) Ăşgy is mondjuk, ahogy ĂŠrtjĂźk, akkor a "rig" az rĂŠg a "vĂŠda" pedig pontosan az, ami, vagyis Ăłvni, vĂŠdeni, megĂľrizni. Az "ĂşjravĂŠda", meg az ĂĄrjĂĄkrĂłl szĂłl, ami az ĂşjrakezdĂŠst jelentheti...ĂŠs a tĂśbbi ĂŠs a tĂśbbi

Imre!
Helyes! Olvasni jĂł! A lĂŠt hajlĂŠka a nyelv!
Magyarul mindent el lehet mondani ĂŠs meg lehet ĂŠrteni a RigvĂŠdĂĄtĂłl Heidegger-ig!
Krisna szĂźletĂŠsĂŠnek mitolĂłgiĂĄjĂĄt talĂĄn nem nekem kellene ajĂĄnlanod, hanem azoknak akik mĂŠg nem olvastĂĄk! De azĂŠrt kĂśszi!
 

SZM. olyan ez a dialógus, mint a dialektus, amely diafilm-kockázattal jár a mellékherélés tekintetében. Én téged szólítalak, te engem de az ol-dal másoknak szól.

Pont, mint Platon Az ĂĄllam-ja, ArisztotelĂŠsz dialĂłgusĂĄval.

TĂśbb mĂťvet kell ĂşjraszemlĂŠznem, melyet akkor olvastam, mikor mĂŠg nem ĂŠrtettem, csak ĂŠreztem ĂŠs persze nagyon sokat mĂĄr nem kell olvasnom, mert minek?

Ez nagyon jĂł, megjegyzem: "A lĂŠt hajlĂŠka a nyelv!"

Hajlok a szĂłra!

KĂśszĂśnĂśm!

akkooo se olvasok Krisna szßletÊst, Ü se olvasott az enyÊmrÜl!!!! s_h  

Gerry, azt nem tudhatod, mert itt Isten megtestesĂźlĂŠsĂŠrĂľl van szĂł, nem mĂĄsrĂłl.

SZM, a Mahabharata-val talĂĄn kivĂŠtelt tennĂŠk, ha kezeimben tudhatnĂĄm, de mĂŠg nem hozott vele Ăśssze a sors, a neten meg nem szeretek csak olvasgatni, de elmĂŠlyĂźlten olvasni nem. Rossz mĂĄr a szemem.

Imre valoban sok minden itt peldaul a ''szlav'' dologgal kapcsolatban lehet

peldaul a vazallus[ mai napig ''termeszetesen'' arra sincs tiszta magyarazat

a bizanci vezereknek volt egy 'Bazileos' nevik is

Bazil-Basil-Vasil-Vasal[vazallus] -stb--meg valoszinu hogy az orosz 'Vaszil-ij' stb

es ez mind hasonlit a S-a-b-i-r hoz is

ugyanazok a betuk

b/v hasonlo hangzo

l/r szinten stb

s-avaria az azt jelenti hogy a szabirok vagy avarok itt voltak azaz nem jott semmifele ''avar' nepseg a sztyepperol

vagy ha jott is ugyanaz volt ami itt volt

csak ettol sokan beszarnak  me asziszik hogy akkor 'tenyleg szlavok voltak itt es mi bejottunk''

pont forditva igaz akkor

itt voltunk csak a kornyekunkon levo tobbi szittya 'szlavosodott' azaz korruptalodott a mar korrupt gorog zsido-bizanci 'egyhazi' nyelvvel.


a nyugatiaknal valami hasonlo tortenhetett habar azok mar joval hamarabb 'de-szkitizalodtak' 

vagyis ezekbol is laccik hogy nem volt semmilyen 'romaikeresztenyseg' felvetel --ez az 1ik legnajobb hazugsag persze meg az egesz tortenelmunk is meg a vilagtortenelem -legalabbis eurazsiaban

mondtam neked hogy forditsd le azt az orrosz teveadast amiben hasonlorol papolnak!

beteszem ide meg1ccer hatha megjon a kedved hogy le-trans-latald  

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Lq1FXZ5HYzo[/youtube]

1 resze

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=xku6DlossaU[/youtube]

2ik

habar mondjuk az elso videoban most latom a baloldali gondorhajunak a buraja eleg judan