mattila, fogalmazd meg, kĂŠrlek a szabadsĂĄgot, ĂŠn nehezen boldogulok vele ĂŠs Ăşgy vĂŠlem ez egy igen-igen Ăľsi kĂŠrdĂŠs, sok lĂłgĂłsnak beletĂśrt mĂĄr a pennĂĄja, emlyĂ­tve mindjĂĄrt a filologosz-okat.

Vala, kicsit bonyolultab a helyzet, mert kezdetben vala az IGE ĂŠs nem a hĂşs. Az igĂŠt kell a helyĂŠre tenni, a hĂşs azt kĂśveti. Ki kell hĂşzni a zsidĂłk alĂłl a talmudista mocskot, megszĂźntetni a zsidĂł "mibenlĂŠtet" a gyĂťlĂśletet az emberi faj ellen ezĂĄltal. Persze ezt sokna nem ĂŠlhetik tĂşl, de ennyi jĂĄrulĂŠkos vesztesĂŠggel igazĂĄn szĂĄmolnunk illik annyi mocsoksĂĄg utĂĄn, amit elkĂśvettek.

Ezt mĂĄr kapĂ­se, csak ott van mĂŠg egy kis hĂŠzag, hogy ha mindez megtĂśrtĂŠnik, a nem emberi fajbĂłl Ă­gy lehet emberi?

Vala, állítólag a Teremtõ jó kedvében teremtette az embert, de a vélemények itt megoszlanak, mert mások szerint egy elbaxott genetikai kísérlet vagyunk erõsen lekorlátozott genetikai kódolással és több "fajból" összerakva, mint "ember". Nos, az õszsidrák nem akar "emberré" válni, így a helyes kérdést kell megtalálni. Egyelõre úgy tûnik, hogy a kérdés el van döntve, mert "Júlia nem akar a földön járni...!" Én a szétválasztást javaslom, miután az eddigi nyilvánvaló bûnöseiket titokban, vagy nyilvánosan kivégzik, a maradék szarkupacot meg a nukikukik elvihetik a pokol-bolygóra. Másik verzió, hogy minket vigyenek el, ezeket meg hagyják itt kiirtani egymást és mindent, ami még maradt.

Stimmt. HĂĄt akkor, "JĂşlia, kedves: jobb lesz ĂśnmagadtĂłl fĂśldet ĂŠrni."

"bĂŠkĂŠt ha mĂĄs hozza el, az cserĂŠbe a szabadsĂĄgot viszi."

MATTILA !! A HÓNAP MONDÁSA !!! EZT FELÍROM A MEMOÁRJAIMBA !! KÖSZ !!

Az "EMBER" arrĂłl ismerszik meg,hogy minden helyzetben
Ember tud maradni!

"Júlia nem akar a fÜldÜn jårni...!" Ez nagy volt!  
Én mondjuk inkább arra a verzióra szavaznék, hogy õket paterolják, mi meg maradjunk..szép ez a hely és még szebb lehetne..

fapipa.. hirtelen memoår helyett menóråt olvastam.. mår megijedtem.. Ilyen, mikor az ember agya rååll bizonyos dolgokra..   

fapipa: sajnos ez nem csak egy mondĂĄs.

Imre: a szabadsåg megÊrtÊse Neked nem jelenthet gondot, esetleg a megfogalmazås nehÊzkes (egyelþre nekem is). De mindjårt írok nukikukiknak, hogy kÝggyenek mån egy eccerÝ ÊrtelmezÊst  

Visszatérve a bibliotékához: nem lehetett kezdetben vala az ige, már csak azért sem, mert az cselekvést, történést kifejezõ szó. Az elõtt meg kell lennie valaminek, ami alapján cselekszik a mókus, vagy az Isten vagy a Teremtõ, vagy a Téramatu, vagy akárki, aki kitalálja ezt a játszóteret. Úgyamúgy ógörögben a Logos szót találjuk a bibliotéka megfelelõ passzusában. Tele van ez a mû félreferdítésekkel, egyet kiemelnék fontossága miatt, akinek van hozzá kedve, járjon utána: Istentisztelõbõl valahogy Istenfélõ lett. A tíz parancsolatot meg hagyjuk, úgy hülyítés ahogy van. Gyakorlatilag betarthatatlan ugye, meg a betarthatatlanok is át lettek írva.

A fĂŠlrefordĂ­tĂĄs az megy rendesen.
Az ige nem nyelvtani ĂŠrtelemben vett ige.
A 10 parancsolat, ahogy egy nĂĄlamnĂĄl okosabb ember mondotta volt, nem 10 parancsolat, hanem 10 tiltĂĄs.

Gondolkodom ezen a szabadsĂĄg-dolgon ĂŠs arra jutottam, hogy itt nem lĂŠtezhet teljes nemzeti szabadsĂĄg. Az egyĂŠn szabadsĂĄga sem lehet teljes, mert nem ugorhatok ĂĄt mondjuk a Marsra csak Ăşgy, ha ahhoz volna kedvem. Viszonylagos szabadsĂĄg lehetsĂŠges csak,
amelynél a minimum érték (szigorúan nemzetügyileg) a nemzet teljes megsemmisülése, a maximum érték pedig a nemzet majdnem teljes tudatossága (teljes tudatosság nem lehetséges, hiszen ahhoz mindenrõl tudnia kéne a nemzetnek) és az ezen alapuló felelõs létezése lehet. A szabadságnak viszont lehetnek fokozatai, amelyek a nemzet tudatos felelõsségérzetének és vállalásának arányában nõhet vagy csökkenhet. A jelenlegi helyzetben a fejétõl bûzlik a hal, így a nemzet pont annyira tudatos, amennyire az azt irányító réteg engedi. Az általam elképzelt utópisztikusnak tûnhetõ jelenben a nemzet nem szorul irányításra, törvényekre, karhatalomra és semmilyen hatalmi szervezetre, hiszen pontosan tisztában vannak a nemzet tagjai a cselekedeteik következményeivel (nevezzük karmatikusságnak). És ugye oda kell rendõrség ahol õrízni kell a rendet, mert az magától nincs meg (vagyis meglenne csak ez egy bizonyos rétegnek nem érdeke), nincs szükség adókra, mert mindenki hozzáteszi a magáét a közös boldoguláshoz, nincs szükség kormányra mindenki tudja, hogy mik a természeti összefüggések és azok mentén létezik, satöbbi, satöbbi. És így akár a személyes szabadság is közelebb kerülhet, mert ha felismerve a nemzet a mindennel való egybe tartozását, nem fog sem maga, sem más ellen szervezkedni vagy szövetkezni, és bõven jut energia arra, hogy közösen kitaláljuk, hogyan juthatnék el a Marsra ha szeretnék. No de visszatérve a realitás talajára, amíg a nemzet nem nemzet, hanem csupán társadalom (tudom, társ-a-dalom), addig ló[khmmm] van itt csak nem szabadság... Így aztán jöhet is maci meg mehet is nukikuki, tök mindegy, a szabadság édes vágy marad csupán néhányunk szívében. Hacsak, meg nem teremtjük mi magunk saját nemzetünket... De ez már egy más tészta. Remélem jutott pár olyan gondolat is a sorok közé, amely némileg elfogadható választ adhat a szabadság kérdésére, noha tudom, hogy teljességgel definiálni nem lehet, át kéne végre élni, meg kéne végre tapasztalni itt, most, ezen a Földön, ezekben a testekben...