"Hogyan lehet fejleszteni a gondolkodĂĄs kĂŠpessĂŠgĂŠt?"
A dolog igen egyszerĂť. Minden infĂł egy-egy ĂŠpĂ­tĂľelem, aztĂĄn csak a kĂśtĂľanyag szĂźksĂŠgeltetik az Ăźregekbe. Ha megszilĂĄrdul, az lesz a vilĂĄgkĂŠp. Ha mĂłdosĂ­tĂĄsra szorul - pl. csalĂłdĂĄs, kiĂĄbrĂĄndulĂĄs ĂştjĂĄn - akkor ĂŠpĂ­tĂľelemet kell cserĂŠlni. Ha sok elem sĂŠrĂźl, legjobb az egĂŠszet Ăśsszeomlasztani drasztikusan. AztĂĄn ha megmarad az ĂŠlet, lehet kezdeni az alapoktĂłl.

ElĂĄrulom a nagy titkot, este, lefekvĂŠs elĂśtt csatlakoztatom magam a Jaguar kompihoz, a legujabbat mĂŠg nem osztottĂĄk meg velem, ĂŠs elindĂ­tom az adatfeltĂśltĂŠst, korrekciĂłt, update progikat valamint a TerraFlop Generator kombinatorikai plug-in-jĂŠt. Ez utĂłbbi felelĂśs a szinkronizĂĄlt adatfeldolgozĂĄsi kĂŠpessĂŠgeimĂŠrt, amit rĂśviden ĂŠs egyszerĂźen csak gondolkodĂĄsi ĂŠs felfogĂłkĂŠpessĂŠgi vĂĄltozĂłnak nevezek. Az elsĂś ĂĄlomszakaszban mĂĄr kĂŠsz is a dolog, automatikusan ki ĂŠs lekapcsol az interf@sza. 3 Ăłrakor, amikor felĂŠbredek rĂśvid idĂśre mĂĄr minden a megszokott helyen van... NĂŠha Ăşgy tĂźnik mintha ĂĄlmodnĂŠk, pedig csak a mĂĄsik vilĂĄgban voltam annyi ideig, ameddig megkaptam az Ăşj informĂĄciĂłkat...

de ne terjesszĂŠtek, mert egyszer - rĂŠgen - elmondtam egy barĂĄtnĂśmnek ĂŠs az a tĂśltĂŠs kĂśzben lekapcsolta az interfĂŠszt rĂłlam mert azt hitte nĂĄla is ĂŠlmĂŠnyt fog produkĂĄlni. Persze a sikoltĂĄsokra felĂŠbredtem , mert a hĂślgy nem szĂĄmolt a rĂśvid ideig tartĂł, de nagy erejĂź elektromos impulzusok teljesĂ­tmĂŠnyĂŠvel s mivel a Szuperkomjuter nem kapott visszajelzĂŠst (hangjelzĂŠst "sikolyokat" nem ĂŠrtelmez) Ă­gy ĂĄllandĂłan Ăşjra indĂ­totta az impulzus csomagot. Nem is tudom mi lett volna ha nem ĂŠbredek fel.

Na megek is aludni, meg tĂśltĂśdni...
ahogy keepfargo mondanĂĄ "Coito ergo sum"

s_hi

gabi
Nem hiszem hogy maga Isten lehetett volna, es ezt ket okbol is. Az egyik, hogy buddhistakent nehez elkepzelnem hogy Isten csak egy szemely, raadasul emberszabasu (tehat neha gondolkodik). Mi az "istenen" kell Neki gondolkodni; nem tud mindent? A masik ok, hogy a "vagyok, tehat gondolkodom" kifejezes ervenyes lehetne mondjuk egy holloora vagy egy delfinre is. Ezek is vannak es nem tudhatjuk hogy mennyire vannak tudataban letezesuknek. Azt hiszem meglepodnenk, ha pontosan tudnank... tobbszor ezek is a gondolkodas jeleit produkaljak...
es innen mar el is ertem az atfogo gondolathoz: Isten minden. Tehat nem szemelyes Isten (Allah, Jahve, Brahma stb.) van, hanem Isten(seg) van -jelen -mindenkiben sot mindenben, igy pl. az atomnak is van "tudata", legalabbis ezt latszanak igazolni a legujabb megfigyelesek. Ezert (is) visszatetszo a buddhistanak, hogy profan modon szemelynevet ragasszon egy ilyen atfogo, mindent betolto fogalomhoz, ami az egesz mindenseget atitatja, sot mintha azonos lenne vele. A nevadastol csak egy kis lepes odaig, hogy az "en Istenem", meg kivalasztott nep, es ilyen baromsagok. Hogy Allah az terrorista isten, az iszlam terrorista vallas, eroszakos, terjeszkedo, de Jahve kovetoi nem akarnak terjeszkedni, szerenyen meghuzzak magukat (???????). A buddhistak istensege az nem terrorista - ez biztos. Valoszinuleg Brahma sem. A tobbiert nem tennem tuzbe a kezemet.

Ne bantsd a magyart; az is a te Istened fia...lehet.

A hologramrol:a sajat magad hologramja vagy, husba-verbe inkarnalodva, abbol a celbol, hogy a foldi fizika tapasztalatai alapjan eljuss a vegkovetkeztetesig: te vagy Isten, vagy inkaabb, te is Isten vagy. (inka, inkaabb, leginkaab
(Amikor ezt elerted, kezdesz istenien kinezni, viselkedni, gondolkodni, elni. Ezt nem onnan tudom, hogy en mar ott tartok, csak igy erzem, hogy igy lesz, hogy ebbe az iranyba tartunk...en legalaabbis errefele igyekszem a magam intuitiv modjan....es ki miert mondana ellent, nem egy szep Gondolat ez is? Azt meg tudjuk, regrol, hogy eloszor a Gondolat jon, aztan a megvalositas...)

GERRY
koszonom, csak meg-vagyok...faazva...bolondulva (meeg) nem..

Ne bantsd a magyart, azon gondolkodik, hogy neked is jo legyen; mert neki mar nagyon rossz - miattad.

A gond-olkodĂĄs "helye" a fej, tehĂĄt fejlesztei is fejben lehet a gondok megoldĂĄsi szintjĂŠnek felismerĂŠsĂŠvel, megismerĂŠsĂŠvel.

A kĂŠrĂŠdĂŠs nem csak az emberel szembeni kihĂ­vĂĄs ĂŠs ha egyszerĂťen menne, akkor nem itt tartanĂĄnk. KĂŠrĂŠdsek, kĂŠrĂŠdĂŠsek, kĂŠrdĂŠsek! KĂŠrdezni ĂŠs kĂŠtelkedni a vĂĄlaszban, majd Ăşjra kĂŠtelkedni, elvonatkoztatni, keresni, kutatni mĂłdszeresen!

De, ha mĂĄr a mĂłdszernĂŠl tartunk, akkor megjegyzem, hogy a "tanĂ­tva tanulni" nem rossz alapelv, mert nagyon hatĂŠkony ĂŠs megfelelĂľ kĂŠnyszerĂ­tĂł erĂľvel bĂ­r, ugynakkor azĂŠr nem ilyen "egyszerĂť", mert a donfolkodĂĄs nem tiszta mĂťvelet, hanem fiziolĂłgiai, lelki jelensĂŠgekkel terhelt, amig nagyban segĂ­thetik, kĂŠnyszerĂ­thetik, tĂĄmogatjĂĄk, de meg is gĂĄtolhatjĂĄk azt teljes mĂŠrtĂŠkben. Taln az egĂŠsz "emberi" lĂŠt ĂŠrtlmĂŠt ennek a komplexuma adja, az ad ĂŠrtelmet ĂŠs ez az ĂŠrtelme a fĂśldi kĂ­sĂŠrletnek is.

Kung-Fu-Tse / Konfucius azt mondta egyszer, hogy sokat tanult a tanaraitol, meg tobbet az iskolatarsaitol, de legtobbet a tanitvanyaitol. Talan ezert lett egy egesz nep tanitoja (akinek tanitasait, mert ervenyesek, ma is igyekeznek kovetni)?

Elszaladtam Vietnamig, hogy angolt tanitsak, erre mi tortent; ujabb angol tanari tanfolyamon tanulok (tanitast)...a tanitvanyaimtol is szedek fel ezt-azt, hetkoznapi pszichologiat, a fizikai erintes fontossagat, stb. A "tanitva tanulni" az en eletemben is midennapi valosag lett.

Ahogy egyszer irtam, Imre, te a legmesszebb jutottal el a honlap tarsszerzoi kozul, valoszinuleg a tanitva tanulas mindennapi gyakorlata altal.

KĂŠpfaragĂł, ez jĂł "tĂĄrs-szerzĂľ" ĂŠs valĂłban! Minden napĂŠrt "megvĂ­vni a kihĂ­vĂĄst", ĂŠs kivĂ­vni a meghĂ­vĂĄst!

NegatĂ­v mesterim, a gonoszok tĂĄn tĂśbre tanĂ­tottak, mint "pozitĂ­v" estereim, a "jĂłk", mert felĂŠbresztettĂŠk bennem a Tudat egĂŠsz mĂĄs aspektusĂĄt.

RĂŠgen Ăşgy tanultuk, hogy a goondolkodĂĄs teszi az embert emberrĂŠ. A beszĂŠd is ott volt, de miĂłt a magyar nyelvet tudatosan gyakorlom, ĂŠrtem, hogy a kettĂľ EGY!

Igen, Imre, a nyelvunk tanit; ezt mar tobben allitottak, hogy a mag nepenek nyelve tartalmazza pl. a matematikai logikat (is), aztan persze az egyebek kozott olyant, mint szerves novekedes/fejlodes, vagyis a szo-magbol kino az egesz fa, torzse van, agai, gallyai, vegul levelezik is....es minden visszavezetheto...mit mondjak meg?

Talan csak annyit, tanacskent mindannyiunk szamara: ne annyira a buszkeseg dagassza a szivunket a nyelv miatt, mint inkabb erdemeljuk ki, hogy ezt adta a sors, muveljuk, ovjuk, es TANULJUK MEG rendesen!!!!

Ne bantsd a magyart, inkabb ertsd meg a nyelveet, s aztan ot magat mar konnyebb lesz...

MiĂłta lĂĄttam a "Mi a csudĂĄt tudunk a vilĂĄgrĂłl" http://www.youtube.com/watch?v=G2tGpn...2tGpnh1sbI (sajnos a teljes film linkjĂŠt nem talĂĄltam!)dokumentumfilmet, azĂłta azon a szemĂźvegen keresztĂźl prĂłbĂĄlom szemlĂŠlni a vilĂĄgot, miszerint kĂŠt vilĂĄgban ĂŠlĂźnk. TalĂĄltam egy "zanzĂĄsĂ­tott" cikket is rĂłla ami rĂśvidebben Ăśsszefoglalja ĂŠs tesz is hozzĂĄ.
A teljes cikk: http://zvarga.com/nlp-amagiastruktura...vhasznalat

"Ezt a folyamatot modellezĂŠsnek hĂ­vjuk.
Ahol a logikai funkciĂł aktĂ­van beavatkozik, megvĂĄltoztatja a valĂłs dolgokat, melyek Ă­gy elvĂĄlnak a valĂłsĂĄgtĂłl. A pszichĂŠ mĂťkĂśdĂŠsĂŠnek legalapvetĂľbb folyamatait sem tudjuk leĂ­rni anĂŠlkĂźl, hogy lĂŠpĂŠsrĂľl-lĂŠpĂŠsre ne talĂĄlkoznĂĄnk ezzel a zavarĂł (vagy talĂĄn hasznos?) tĂŠnyezĂľvel. Ahogy az ĂŠrzĂŠkelĂŠs elĂŠri a pszichĂŠt, azonnal bekerĂźl a logikai folyamatok ĂśrvĂŠnyĂŠbe. A pszichĂŠ sajĂĄt akaratĂĄbĂłl megvĂĄltoztatja a beĂŠrkezĂľ informĂĄciĂłt, mĂĄs az amit ĂŠrzĂŠkelĂźnk, ĂŠs ahogyan ĂŠrzĂŠkeljĂźk. A folyamat sorĂĄn kĂŠt dolgot kell megkĂźlĂśnbĂśztetni: elĂľszĂśr is, hogy milyen formĂĄban mennek vĂŠgbe ezek a vĂĄltozĂĄsok, ĂŠs, hogy mikĂŠnt alakul ĂĄt az eredeti „anyag” a vĂĄltozĂĄs sorĂĄn.
A logikai folyamatok Ăśsszehangolt mĂťkĂśdĂŠse minden ĂŠrzĂŠkelĂŠs sorĂĄn jelen van, ĂŠs lĂŠtrehoz egy belsĂľ vilĂĄgot, mely progresszĂ­v mĂłdon elvĂĄlik a valĂłsĂĄgtĂłl, ugyanakkor bizonyos pontokon erĂľsen kapcsolĂłdik hozzĂĄ, ezĂŠrt ĂŠszre sem vesszĂźk, hogy egyszerre kĂŠt vilĂĄgban vagyunk jelen: a sajĂĄt belsĂľ vilĂĄgunkban (mely termĂŠszetesen a sajĂĄt ĂŠrzĂŠkelĂŠseink ĂĄltal kialakĂ­tott kĂŠp a vilĂĄgrĂłl), ĂŠs egy merĂľben kĂźlĂśnbĂśzĂľ kĂźlsĂľ vilĂĄgban.
H. Vaihinger, A Mintha filozĂłfiĂĄja
A tĂśrtĂŠnelem sorĂĄn sok ember felfedezte mĂĄr, hogy nagy kĂźlĂśnbsĂŠg van a valĂł vilĂĄg, ĂŠs az ĂĄltalunk ĂŠrzĂŠkelt vilĂĄg kĂśzĂśtt. Mi, emberi lĂŠnyek nem kĂśzvetlenĂźl a vilĂĄgban mĂťkĂśdĂźnk. Mindannyiunk lĂŠtrehoz egy sajĂĄt ĂĄbrĂĄzolĂĄst a vilĂĄgrĂłl, melyben ĂŠlĂźnk, lĂŠtrehozunk egy tĂŠrkĂŠpet vagy modellt, amit arra hasznĂĄlunk, hogy meghatĂĄrozza a viselkedĂŠsĂźnket. A vilĂĄgrĂłl alkotott kĂŠpĂźnk nagyban meghatĂĄrozza, hogy milyen tapasztalataink lesznek, hogyan ĂŠszleljĂźk a vilĂĄgot, ĂŠs milyen lehetĂľsĂŠgeket lĂĄtunk elĂŠrhetĂľnek, megvalĂłsĂ­thatĂłnak ĂŠletĂźnk sorĂĄn.

Fontos megjegyeznĂźnk, hogy a vilĂĄgrĂłl alkotott kĂŠpĂźnk, elkĂŠpzelĂŠsĂźnk nem a valĂłsĂĄg ĂĄbrĂĄzolĂĄsa, ez egyĂŠbkĂŠnt is lehetetlen feladat lenne. InkĂĄbb lehetĂľsĂŠget teremt szĂĄmunkra, hogy kĂśnnyebben megtalĂĄljuk utunkat a vilĂĄgban.
H. Vaihinger, A Mintha filozĂłfiĂĄja
Nincs kĂŠt olyan ember, aki ugyanazokkal a tapasztalatokkal rendelkezne. A modell, amit kialakĂ­tunk magunkban, hogy megkĂśnnyĂ­tsĂźk ĂŠletĂźnket a vilĂĄgban, a sajĂĄt tapasztalatainkon alapszanak. Ez azt jelenti, hogy mindannyiunk mĂĄs modellt alakĂ­t ki a vilĂĄgrĂłl, Ă­gy mindannyian egy kicsit eltĂŠrĂľ valĂłsĂĄgban ĂŠlĂźnk.
…a tĂŠrkĂŠpekrĂľl meg kell jegyezni egy fontos dolgot. A tĂŠrkĂŠp, ha helyesen alakult ki, nem magĂĄt egy terĂźletet mutat be, hanem annak egy bizonyos mĂłdĂş felhasznĂĄlhatĂłsĂĄgĂĄt, hasznossĂĄgĂĄt…
A. Korzybski, Science & Sanity
KĂŠt dolgot szeretnĂŠnk megjegyezni. ElĂľszĂśr is, minden esetben van kĂźlĂśnbsĂŠg a vilĂĄg ĂŠs annak ĂŠrzĂŠkelĂŠse kĂśzĂśtt. MĂĄsodszor, az ĂĄltalunk alkotott vilĂĄgok kĂźlĂśnbĂśzĂľek.
TĂśbb mĂłdja is van, hogy ezt bemutassuk, a mi cĂŠljainknak a legmegfelelĂľbb, ha hĂĄrom rĂŠszre osztjuk Ăľket:
neurolĂłgiai kĂŠnyszerek
szociĂĄlis kĂŠnyszerek ĂŠs
egyĂŠni kĂŠnyszerek."

"Tapasztalatok ĂŠs azok felfogĂĄsa
NeurolĂłgiai kĂŠnyszerek:"
"Az ember a kĂśvetkezĂľ mĂłdokon ĂŠrzĂŠkel: lĂĄtĂĄs, hallĂĄs, tapintĂĄs, Ă­zlelĂŠs ĂŠs szaglĂĄs."

TĂźkĂśr ĂĄltal homĂĄlyosan
SzociĂĄlis kĂŠnyszerek
“Eszerint az elkĂŠpzelĂŠs szerint az agy, az idegrendszer ĂŠs az ĂŠrzĂŠkszervek legfĂľbb feladata inkĂĄbb a kizĂĄrĂĄs, mint a produktĂ­v mĂťkĂśdĂŠs. Minden ember minden adott pillanatban kĂŠpes visszaemlĂŠkezni mindenre, ami vele tĂśrtĂŠnt, ĂŠs ĂŠrzĂŠkelni tud bĂĄrmit, ami a vilĂĄgegyetemben tĂśrtĂŠnik. Az agy ĂŠs az idegrendszer feladata, hogy megvĂŠdjen minket a tĂşlterhelĂľdĂŠstĂľl ĂŠs ĂśsszezavarodĂĄstĂłl, amit ez a rengeteg, tĂśbbnyire hasztalan ĂŠs jelentĂŠktelen informĂĄciĂł jelentene. EzĂŠrt kizĂĄrja azon dolgok legnagyobb rĂŠszĂŠt, amiket egyĂŠbkĂŠnt ĂŠrzĂŠkelnĂŠnk ĂŠs amikre emlĂŠkeznĂŠnk, ĂŠs csak egy kis, gondosan vĂĄlogatott hĂĄnyadĂĄt hagyja meg, ami hasznos lehet. Ezen elkĂŠpzelĂŠs szerint tehĂĄt vĂŠlhetĂľen mindannyian ĂłriĂĄselmĂŠk vagyunk… Ahhoz, hogy lehetĂľvĂŠ tegyĂŠk a biolĂłgiai tĂşlĂŠlĂŠst, az agynak ĂŠs az idegrendszernek leeresztĂľ szelepkĂŠnt kell funkcionĂĄlnia, ezzel lĂŠtrehozva egy olyan tudatossĂĄgot, mellyel ĂŠletben lehet maradni ezen a bolygĂłn. Ahhoz, hogy meg tudja fogalmazni ĂŠs ki tudja fogalmazni ebben az ebben a lecsĂśkkentett tudatban megjelenĂľ tartalmakat, az ember kitalĂĄlta ĂŠs folyamatosan fejlesztette azokat a szimbĂłlumrendszereket, melyeket ma nyelveknek hĂ­vunk. Minden ember egyben a haszonĂŠlvezĂľje ĂŠs ĂĄldozata is annak a nyelvi tradĂ­ciĂłnak, melybe beleszĂźletett. Az elĂľnye, hogy a nyelv lehetĂľsĂŠgeit kihasznĂĄlva betekintĂŠst nyerhetĂźnk a mĂĄs emberek ĂĄltal felhalmozott tapasztalatokba, ugyanakkor ez megerĂľsĂ­ti benne a hitet, hogy csĂśkkentett tudata egyelten tudatossĂĄga, ĂŠs ez megzabolĂĄzza a valĂłsĂĄggal kapcsolatos ĂŠrzĂŠkelĂŠseit,”
Aldous Huxley: Az ĂŠrzĂŠkelĂŠs kapui"

"EgyĂŠni kĂŠnyszerek
A harmadik mĂłdja a vilĂĄgrĂłl alkotott kĂŠpĂźnk eltĂŠrĂŠsĂŠnek az Ăşgynevezett egyĂŠni kĂŠnyszerek. EgyĂŠni kĂŠnyszerek alatt azt a kĂŠpet ĂŠrtjĂźk, melyet sajĂĄt, egyĂŠni tĂśrtĂŠnelmĂźnk, ĂŠletutunk alapjĂĄn alkotunk. Minden embernek vannak olyan tapasztalatai, melyek a sajĂĄt, szemĂŠlyes ĂŠletĂŠt alakĂ­tjĂĄk, ezek pedig olyannyira egyĂŠniek, mint az ujjlenyomatok. Ahogy mindenkinek kĂźlĂśnbĂśzĂľ ujjlenyomatai vannak, ugyanĂ­gy mindenki mĂĄs tapasztalatokat szerzett, mĂ­g felnĂľtt, ĂŠs ĂŠlte eddigi ĂŠletĂŠt. Egy ĂŠletĂşt sem teljesen ugyanolyan, lehetnek hasonlĂłsĂĄgok, de nĂŠhĂĄny ponton biztosan akadnak eltĂŠrĂŠsek. A modellek ĂŠs tĂŠrkĂŠpek, melyeket ĂŠletĂźnk sorĂĄn kĂŠszĂ­tĂźnk a vilĂĄgrĂłl, a tapasztalatainkon alapszanak, ĂŠs mivel mindenkinek vannak egyĂŠni, csak ĂĄltala megĂŠlt tapasztalatok, a vilĂĄgrĂłl alkotott kĂŠpĂźnk is mindannyiunk szĂĄmĂĄra teljesen egyĂŠni lesz. EzekbĂľl a kĂźlĂśnbĂśzĂľsĂŠgekbĂľl fakadĂłan kialakulnak kĂźlĂśnbĂśzĂľ ĂŠrdeklĂľdĂŠsi kĂśrĂśk, szokĂĄsok, kedvelt ĂŠs kevĂŠsbĂŠ kedvelt tevĂŠkenysĂŠgek, melyik mindenki esetĂŠben mĂĄsok. Az egymĂĄstĂłl kĂźlĂśnbĂśzĂľ tapasztalatok garantĂĄljĂĄk, hogy mindannyiunkban kialakul egy modell a vilĂĄgrĂłl, amely valamilyen mĂłdon biztosan eltĂŠr a tĂśbbi ember modelljeitĂľl."

KorĂŠ hozta, ĂŠrdemes belepillantani!
www.youtube.com/watch?v=nrwOCVSdUIM

A gondolkodĂĄs, mĂťveleti egysĂŠgek sora, de nem egy misztikus dolog, viszont ne legyen meglepĂľ, ha "vĂŠletlen", esetleg ĂĄlomban jĂśn a "megoldĂĄs", felismerĂŠs. A tanulĂĄsban is a legnehezebb a tanulĂĄs elsajĂĄtĂ­tĂĄsa, a tananyag mĂĄr majdnem mindegy, ha a "logikĂĄra" rĂĄleltĂŠl.

A rĂŠgiek a dialektikt, mint mĂłdszert alkalmaztĂĄk, vagy a pĂŠldĂĄzatokat, okĂ­tĂł mesĂŠket, tĂśrtĂŠneteket. A "logikĂĄt", mint a gondolkodĂĄs szabĂĄlyszerĂťsĂŠgeit, vagyis a gondolkodĂĄst magĂĄt okĂ­tottĂĄk is. AlapvetĂľen az elme, a "lĂŠlelek" megnyitĂĄsĂĄra van hozzĂĄs szĂźksĂŠg ĂŠs biza az EGO "levetkĂľzĂŠsĂŠnek" kĂŠpessĂŠgĂŠre...

NIF kommentĂĄr:

Nos, ez a hĂ­r mĂĄr a Facebookon is kering, ĂŠs a “Posta Imre Klub” blogban is olvashatĂł...."

KĂśszĂśnjĂźk NIF . - de milyen vĂĄlasztĂĄs? ki ĂŠs hĂĄny blĂľd -hĂźlye - ostoba buta - lesz aki elmegy meg szavazni a kisztitkĂĄrok gittegyletĂŠbĂľl a hĂłhĂŠrait -ĂşjbĂłl - na erre kĂ­vĂĄncsi leszek...

bocs ha volt az ingyen reklĂĄm:

pont itt:

http://internetfigyelo.wordpress.com/...mentarral/

becsĂźlettel:
spari: FĂŠl a zsarnok - despota - stb....