Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

A gyûlölet szüli a holokausztot


Apró javítás: a hazugság szüli..., de pont az orosz ne tudná, hogy mekkora "bakik" halmazára alapozott a zsidó horda? Putyin ettõl a kardjába dõl, vagy a karjába..., na majd kiderül. Kálmán Imre, a sziporkázó operettek szerzõje, Neumann János, a számítógép „atyja”, Peter Lorre (született Löwenstein László) legendás filmszínész és további 20 magyar „sztár” neve alkotja a Moszkvai Magyar Kulturális Központban rendezett fotókiállítást, amelyet a magyarországi Holokauszt-emlékév keretében rendeztek a 70 évvel ezelõtti eseményekre emlékezve.

A moszkvai intézetben rendezett kiállítást Balatoni Mónika, a közigazgatási és igazságügyi minisztérium társadalmi kapcsolatokért felelõs államtitkára nyitotta meg. A megnyitón Balatoni Mónika többek között elmondta:

Annak a korosztálynak vagyok a tagja, amely nem élt a holokauszt idején, de még a történelemkönyvekbõl sem tudott teljes igazságot kapni róla. Önállóan kerestem az igazságot. Megtudtam, hogy a magyarok közt nemcsak a holokauszt áldozatai, hanem okozói is voltak.

Az Oroszország Hangjának adott interjújában Balatoni úrhölgy bõvebben fejtette ki véleményét.


Letöltés

A holokauszt 70. évfordulójához idõzített tárlat Oroszország és Magyarország humanitárius együttmûködésének ténye. Vajon kapcsolataink ezen szféráját nem zavarják-e meg az Oroszországi Föderációval szembeni uniós szankciók? Vajon hathatós eszköz-e ez a vitában? Hiszen Magyarország is az EU szankcióinak volt kitéve amiatt, hogy jognormái nem tettek eleget az európai követelményeknek. Balatoni Mónika kijelentette, hogy Magyarország nyitott Oroszország elõtt, ennek bizonysága a két ország vezetõinek jó viszonya. A magyar álláspont a szankciók kérdésében semmiképpen sem hasonlítható az éles lengyel reagáláshoz. Azonkívül – véleménye szerint – a foganatosítandó intézkedések nem érintik a kultúrát, inkább az energetikai szférát…

A Moszkvai Magyar Kulturális Központban rendezett fotókiállítás megnyitójátn volt a Holokoszt Alapítvány elnöke, az orosz Társadalmi Kamara tagja, Alla Gerber, aki a következõképpen nyilatkozott benyomásairól:

Magyarország azt akarja mondani Oroszországnak ezzel a kiállítással, hogy a neonáci hangulatok ottani eluralkodásáról, az ultrajobboldali pártok gyõzelmérõl, az antiszemitizmus növekedésérõl folyó szóbeszéd nagyon el van túlozva, hogy az ország õrzi az elpusztult sok százezer magyar zsidó emlékét. Elhiszem, hogy ez õszinte szándék. A tárlatot az õszinteség és a finom diplomácia együttesének tekintem.

Korunkban a politikusok a vita hevében gyakran vádolják egymást nácizmussal. Mennyire jogszerû alkalmazni ilyen szörnyû címkéket, tekintettel a sok millió emberéletet követelt barna pestis valós igazi lényére? Alla Gerber: „Az ukrajnai válság sok spekulációt szült a neonácizmus témakörében. Mindenki ehhez folyamodik. De nem szabad ellenséget keresni. Inkább keressünk barátokat. A holokauszt emléke összetartó tényezõ lehetne.”
Teljes szöveg: Link

Hozzaszolasok


#21 | GERRY - 2014. April 01. 21:09:40
Farkas Endre - ugye ez az áprilisi tréfa volt?

Ha még nem rúgott ki Imre akkor elmondom, hogy itt nem Imrét kell tanítani, hanem okosodni illik. Aztán majd valamikor, ha nem használod ki a vödör adta lehetöséget, meg is szólalhatsz, el is mondhatod a véleményedet, többen el fogják olvasni aztán vagy azonosulnak a tartalommal (veled) vagy elhajtanak amúgy szakrálisan és istenesen....

A magam részéröl - nem haragszom rád, de a belépö pirulettnél úgy látom már fel is nyaltad a padlót!
s_*_kac

...Azért ne hidd, hogy itt csak gonosz emberek vannak, vannak jók és értelmesek is (de most éppen a bányában dolgoznak), söt még olyanokkal is fogsz (ha fogsz) találkozni akik dimenziókban rezegnek, fel-alá, meg csuda csavaros eszüek és olyat is tudnak amiröl én se hallottam még de te se... Ez egy változatos csoport, változatos karakterekkel... aztán a selejtes változat ki lesz öntve a szemétre. (az egyik kivétel én vagyok, de ha engem is kiöntenek akkor nem lesz aki bekapcsolja a weboldalt áramszünet után, ezért velem elnézöek és idönként halk, bánatos sóhaj kíséretében megpaskolják a fejem búbját.)

Neked viszont lehet, hogy vasalt, szöges bakancsot készít ki valaki pl. SZM - aki egy durva fráter és nem fogja fel a széplelkü egyének rózsaszirmos álmainak gyógyító erejét)

üdv
Gerry
s_*_hi
#22 | Nasim - 2014. April 01. 21:55:18
Na mibe keveredtem.
Okos ember ez az Endre.És nem is mond hülyeségeket.
A hiba talán ott van,hogy keveri a fizikai tényzõket amibe õ is belekényszerült akarttal, de erre nem emlékszik egy másik világgal.A másik világ irányítása/nem tudom másképp nevezni/nem szab meg fizikai eszköz kritériumokat ebben a világban.Vagyis minden megengedett ha annak érdekében cselekszel és használod.Határ itt nincs megszabva.Ezért találták ki a fegyvereket.Embert is lehet õlni erkölcsösen és így fegyvereket is lehet használni erkölcsösen.Tulajdonképpen fegyvert az erkölcstelen emberek ellen szükséges és kellene használni.Az nagyobb bûn ha ezt nem tesszük meg ha van rá lehetõség.Az esélyek kilátástalansága miatti beletörõdés éppoly bûn mint nem lépni fel az erkölcstelenség ellen.Egyszerûen azért mert attól nem lesz jobb,talán inkább még még rosszabb.Viszont ha nem is gyõz feltétlenûl az erkölcsök védelmezõje,tudatosítatta,hogy nem lehet bûntetlenûl bármit elkövetni.Ezáltal és nem ezért az elkövetõ is akarva akartlanúl erkölcsösebbé válik.

Egyszerübben fogalmazva: A harcnak nem a gyõzelem a lényege hanem a miértje.
#23 | GERRY - 2014. April 02. 05:08:13
Nasim - az utolsó mondatot értettem!:D (Bár én még úgy tanultam: Nem a gyözelem a foltos hanem a részvét!)s_*_kukk
#24 | mester - 2014. April 02. 05:45:44
#23 | GERRY , õszinte részvétem...! Nem a gyõzelem a fontos, hanem a részvétel .
Nem a gyõzelem a fontos, hanem az õszinte részvétem .s_*_kac
#25 | postaimre - 2014. April 02. 05:57:15
Azt a szakramentumát!

Régelire! Régel (ném) = szabály, vagyis régi, õsi, de reggel is, mikor a Napot köszöntjük.

szakramentum

szentség; isteni kegyelmet közvetítõ szent aktus [1. Keresztség, 2. Bérmálás, 3. Oltáriszentség (Eucharisztia), 4. Bûnbocsánat, 5. Betegek kenete, 6. Egyházi rend (papi szentség), 7. Házasság]; Jézus Krisztus által alapított, hatékony, látható jel (signum), melyen keresztül kegyelmeit közli velünk, és isteni életében részesít bennünket; Jézus Krisztustól rendelt látható jelek, amelyek jelképezik és közvetítik a megváltás kegyelmeit; lat sacramentum 'az a mi által valaki magát vagy mást valamire kötelez.', ered. '(katonai) hûségeskü, elõleges elkötelezés hadi szolgálatra' < sacer, sacra, sacrum 'szent istenségnek ajánlott, valamely istenségnek szentelt, szent szertartásra rendelt' < sacrare 'megszentel, felszentel, szentesít, szentel, fölajánl' < sacer 'Istennek szentelt, istenségnek ajánlott, szent' < ólat saceres < *saq- '(össze)köt, megköt(öz), korlátoz, megszorít, bekerít, körülkerít, körülzár, (meg)véd, oltalmaz, megóv'


Kategória: Köznyelvi


&#8226; szentény

&#8226; A görögkeleti egyház szentényei [1. Keresztség, 2. Bérmálás, 3. Oltáriszentség (Eucharisztia), 4.. Bûnbocsánat, 5. Egyházi rend (papi szentség), 6. Házasság, 7. Betegek kenete] más sorrendet követnek, mint a katolikus egyházéi.


&#8226; idelem


&#8226; "A nemzetekhez küldte Isten az Egyházat, hogy "az üdvösség egyetemes idelem" legyen" - írja az uj.katolikus.hu
&#8226; id: szent (õsi magyar szó)


&#8226; áhital


&#8226; Csak azért van ez így, mert Jézus szava értelmében az áhital anyaga (amibõl vér lesz, és ami továbbra is megtartja látszatát) bor.
&#8226; Legyen elég itt Ágostont említenem, aki felismerhetõ határt vont az áhital és a vele jelölt dolog között.

De az oroszban a szakrovisse = kincs

Egyébként pediglen CSAKRA az a SZAKRA. Milyen szakra? ERÕSZAKRA!

Ha már megemlítõdött NOÉ, tegnap megnéztem. Nagyon jó, de tényleg. Persze van benne babla, babló, diabló..., de nincs benne annyi kegyeletteljes maszlag...szín tiszta erõszak, kegyetlenség és nagyjából el vagyon mutogálva, hogy baxta el a Teremtõ ezzel a káinista emberszerû, isten orcájára teremtetett rettenettel az egészet, már ha csak a fele sem igaz.

Opsz! Nincs bocsánat! Néhány kiszólás, elszólás is van, de most nem igézném! Sok emberinek nevezett gyalázatot, árlást, kicsinyes érzelmeket, a szeretet ostobaságát, hamis értékelését is mutatja és a "bukott angyalokat", titánokat, no meg a kísértõt, a kígyóbõrû hüllõt.

Ja, Chile mos kapott egy kis cunalitot, mert nem voltak elég szakreálisok, ezért szakadt réájuk is a valami!

Gerry, mindig vannak olyanok, aki csõre töltve, csak nem arra a csõre, amire már illenék, sõt kellenék!
#26 | mester - 2014. April 02. 06:07:38
Imre, azok nem csõre vannak töltve, hanem csõrre !s_*_kac
#27 | postaimre - 2014. April 02. 06:34:46
Mester akinek a "csõre töltve", azt nevezik "csõrre töltve"!
#28 | 1 hazafele - 2014. April 02. 06:38:13
Hagyjátoka Lompost kibontakozni!
Talán ihletetségböl nem találta el az alaphangot.De tulénekeljük ha megint fals...
#29 | SZM - 2014. April 02. 06:51:32
Na igen!
Nem ártana tisztázni elsõ körben, hogy ki mit ért az alatt, hogy "szakrális"!
A probléma ugyanis itt gyökerezik, mert nem ugyanazt értjük a kifejezés alatt!!!
s_*_beee
#30 | postaimre - 2014. April 02. 07:19:02
Asszociatíve a "szakrál" a "sz@rok rá" kapcsolatot dobja. De nézzük a következõ dobást.

Hórusz vs. Jezus

https://www.youtube.com/watch?v=CqQCXCfU2Gk

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték