Már pár napja terítéken van a téma, de hagytam letisztázódni magamban. Végül is nem hajt a zsidó…, vagy legalábbis nem jobban, mint eddig. Tényleg, mit szóltok ehhez a taktikai esõhöz, ami most van? A felhõk jól leszigetelik a mûholdak elõl a területet és egész Ukrajna is be volt tegnap is terítve, itt meg országos rekord lesz kacsaúsztatásból, HAARP-gyanús vegyiesõztetésbõl. Na mindegy, ilyen ez a klíma-áldozás.

Viszont most nem errõl a bagatell témáról akarok értekezni. Szórnak, Sz@rnak a fejünkre mindenfélét, betegségeket, meg amit akarnak, oszt oltanak aztán, amíg azt nem mondja rá a nép, hogy elég! Még nem elég, mert a nép nem tudja, hogy elég. De spongyát rá! Még az is elmebeteg, aki arra gondol, hogy ismer olyat, aki gondol arra, amirõl értekezzünk.

A címadó frázis már foglalolkoztat egy ideje. No nem komolyan, csak úgy felületesen. Nem akarok elmerülni a mocsaras részleteiben, mert az nem az én világom. A minap Gerry átküldte a Halász-féle levelet, de megkaptam én is. Valamiért Jóska visszatett a listájára, bár én nem ragaszkodtam hozzá.
Lényeg az, hogy …, de inkább olvassátok ti is!

Az EP választásra

Javaslom terjesztésre az alábbi két anyagot:

1. EU csatlakozási népszavazás eredménye és a csatlakozás eredménye: az EU-sarc településenként: http://nemzetiegyseg.com/EUsarcmegyek.xlsx.
[Részletesen: Szent Korona Értékrend Akadémia elsõ fokozat munkaanyaga (http://nemzetiegyseg.com/Elsofokozat.pdf) 198-286. oldal]

2. Magyarország elvesztésének 12 EU-stációja az elmúlt 24 év nemzetárulását összefoglaló Lisszaboni Szerzõdés cikkei alapján (http://nemzetiegyseg.com/12EUStacio.docx).

Ezek alapján aligha kétséges, hogy a Jobbik EP-választási listájára kell személy- és pártfüggetlenül szavazni, mert a Jobbik EP-programjában szereplõ konföderatív Nemzetek Európája jelenti a válságból kivezetõ egyetlen útat. (Szerzõdéstervezet: http://nemzetiegyseg.com/EuropaikonfoderacioA5.pdf)

Szeretettel, Halász József


Tudjátok, hogy nem kicsit vagyok „háklis” már ezekben a kérdésekben, ezért belelapoztam az anyagba és a fejemet fogtam, nehogy leessen. Az állam így is leesett, de már visszapofoztam a helyére, mert az állam én vagyok!

Kicsit plagizálok, de a háló ebben segít:
A konföderáció független államok szövetsége, ahol minden egyes tag szuverén egység, amely rendelkezik az államiság minden alapfeltételével. Pl. saját pénz, saját nyelv, saját hadsereg, saját kormányzat, külügy, hadügy, törvényhozás, igazságszolgáltatás. Ezek pedig egyeztetik a politikájukat, vagy esetleg van egy nemzetek feletti közös szervezet, amely ezt összehangolja.
Konföderáció például az EU.

A föderáció egy ennél szorosabb alakulat. Az már sokkal inkább szövetségi állam, mint államszövetség.
Egy föderációban a tagállamoknak valamely (vagy többnyire több) joga hiányzik. Nincs saját nyelv, saját pénz, többnyire csak az egész föderációnak együttvéve van hadserege, a tagállamoknak nincs és nem is lehet önálló külpolitikája. Viszont annyiban többek, mint mondjuk a magyar megyék, hogy van saját parlamentjük, kormányuk, még ha azt erõsen befolyásolja is a központi kormányzat, belügyeikben maguk döntenek (annyi kikötéssel, hogy a döntéseik nem mondhatnak ellent a központi kormányzat döntéseinek), van saját igazságszolgáltatásuk, vannak saját pártjaik stb.

Ennek megfelelõen föderáció például Oroszország (hivatalos neve Orosz Föderáció) a sok autonóm köztársaságával. De föderáció az USA is, mert az államok magas szintû autonómiát élveznek. De, definíció szerint, akár Németországot is föderációnak tekinthetjük.

Ha pontos definíciót akarsz:
A konföderáció szuverén államok vagy közösségek olyan csoportja melyet egy szerzõdés hoz létre, de késõbb gyakran közös alkotmányt fogad el. Általában valamilyen kritikus kérdés megoldására jön létre, mint honvédelem, külügy, külkereskedelem, közös fizetõeszköz ami közös kormányzást kíván minden tag számára. Mai politikai értelemben csak független államok egy állandó, másokkal szembeni közös fellépésre szolgáló szövetség.

A föderáció vagy federáció a latin foedus (genitivusa foederis) szóból ered, egyezményt, megállapodást, társulást jelent, aminek keretében községek, községcsoportok, illetve államok kölcsönösen és az egyenlõség alapján elkötelezik magukat egymásnak egy vagy több meghatározott cél érdekében, s annak végrehajtása kizárólagosan a szövetség képviselõire hárul.
Egy állam berendezkedésében ez azt jelenti, hogy a részei egyenlõek és bizonyos fokig önállóak egymástól, (pl.: saját törvényhozással rendelkeznek) azonban ezek fölött áll egy központi (szövetségi) kormány is, mely az egészet összefogja és szabályozza.

Ezeket a wikipediáról szedtem.
Az ötödik lovas
http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__egyeb-kerdesek__1066534-mi-a-kulonbseg-konfoderacio-es-foderacio-kozott

Aztán a metapédiából:
Dunai konföderáció
Dunai konföderáció . a Duna-menti országok államszövetsége. Az eszme Kossuth Lajostól eredt. Kossuth már 1850-ban arra a gondolatra jutott, hogy, ha az osztrák birodalom és Törökország felbomlik s e birodalmak területén kisebb nemzeti államok fognak kialakulni, ezek magukban nem lennének elég életerõsek és könnyen idegen hatalmak játékszereivé válnak. Szükségesnek tartotta ezért, hogy a dunamelléki államok: Magyarország Erdéllyel Horvátország, Szerbia és a két román fejedelemség államszövetséggé alakuljanak olyképpen, hogy ezek a tagállamok belügyeket önállóan igazgatnák, azonban területük védelmét, a külpolitikát, kereskedelem, vám és pénzügyeiket közösen intéznék, közös parlamenttel. A közös ügyekben a végrehajtó hatalmat egy közös bizottság gyakorolná, ennek székhelye felváltva Pest, Zágráb, Belgrád és Bukarest lenne. Ez a szervezet nem talált visszhangra sõt itthon ártott Kossuth népszerûségének. A világ háború vége felé Jászi Oszkár és társa, vetették fel, sok szempontból eltérõ fogalmazásban a D. tervét, újabban ismét gyakran emlegetik, mint Középeurópa "újraébredésének" egyik lehetõségét; 1931-ben Tardieu francia miniszterelnök is felvetette és Magyarországot, Ausztriát és a kisantantot akarta gazdasági egységbe olvasztani, Ehhez hasonló együttmûködés terveivel foglalkozik Hodzsa csehszlovák miniszterelnök is.


Nemrégiben Lica tette fel az oldalra ezt itt:

Magyarország jövõje és a Dunai Egyesült Államok (1918)

Egy kis történelmi visszatekintés, Jászi Oszkár Írása a jujdejó koholmányokról. Link
http://magyarnemzetikormany.com/pi-klub/news.php?readmore=7192

Mirõl is szólnak a V4-ek, vagy V5-ök?

Nos, szóba elegyedtünk Licával és a következõ sült ki belõle!

Elolvasva Halász József anyagát, több kérdést vet fel. Olyan idill környezetbõl indul ki ami sosem volt a történelemben.
Alapozom arra hogy konföderalizmusból kíván kiindulni, de mint tudjuk ennek a vége mindig föderalizmus. Mert egymás mellett élõ baráti népek melyek egymás nemzeti identitását tiszteletben tartva, gazdaságilag összefonódva és az egyenlõség elvét használva, egy központosítás nélküli uralom alatt még sosem volt ha a történelmet végig nézzük. Tehát teljesen nihillista világról álmodva alkotta meg ezt az inkább alkotmánynak készült írást.
Benne pedig tévedésben leledzik Halász József, mert amit feltételez az anyaga beteljesüléséhez az nem mostanában fog létre jönni.
Mert megfeledkezik errõl a cionista hatalombitorlásra s országok kifosztására létrejött rendszerrõl ami trójai falóként használja fel a vele egyetértésben ( önszántából vagy megfélemlítésbõl) lévõ népcsoportokat, segíti az általa kiszemelt egyedek hatalomra kerülését és ezáltal fenntartva önön magát. Tehát ameddig ez a rendszer uralkodik addig a szentkorona alkotmánya és az ehhez hasonló régmúltba révülés mind-mind utópisztikus álom marad.
Önellentmondásba keveredik Halász József, mikor a szent korona alkotmányában nem szerepelnek államalkotó nemzettagként a cigányok és a zsidók( ez utóbbi jó párszor ki is lett tiltva az országból), õk csak vendég joggal bírtak. Erre ellentmondva az alkotmánynak (mondván hogy a törvényei nem változtathatóak s nem lehet hatályon kívül helyezni), létrehozzák 2012 nyarán A Magyarok Újmeghatározását amiben már mint államalkotó nemzet tagként vannak megjelölve.
A gazdasági kapcsolatokkal az a probléma hogy ki-kivel is fog szerzõdni? Mert honnan lehet azt gondolni hogy, ebben a gazdasági és politikai környezetben ahol még mindig megerõsítették a pl.: Benes dekrétumot, ebbõl világosan látszik hogy a környezõ országok érdekei messzemenõen nem az hogy nekünk jó legyen, mert ha az lenne akkor közösen fogtak volna össze az ilyen s hasonló ENSZ alapokmányaiban leírtak maximális betartásáért. Ahol az elszakított részeken a mai napig gyûlölet keltés folyik ellenünk. Tehát ilyen környezetben merõ álom olyan szövetségest találni aki fair alapokon akar szerzõdni velünk bármiben is. Jelen pillanatban alárendelt helyzetben vagyunk, így nem mi lehetnénk a szerzõdõk, hanem velünk szerzõdnének s ez már mutatná is hogy kijárna jól ebben is.
A többit meg nem is írom mert regényt lehetne írni ezekrõl a bohócokról.
Farkas Csaba János

Ha nem lenne világos, akkor pár orientációs pontot hozzá teszek.
- a királyság felé vezetõ út konfödrációs szabadvakolással van kiköves slomózva?
- a nem létezõ nemzetállamokat, sõt „szuverén” államok fogalmát úgy puffogtatni, hogy közben teleszájjal beszélünk róla, valójában kik is ezek a kormányzott bábok, nem kis színjáték?
- tudva, hogy a „világ” egy pénzügyi – gazdasági-katonai tröszt, melyet egy jól körülhatárolható érdekcsoport terelget, úgy írni, mintha ez nem is lenne….hááááát….
- lényegében az EU már most is konhnföderáció, de másik nevén Európai Egyesült Államok, tagállamokként ugyanazon cionista zsidó érdekvezetéssel?
- miért is kellett „új magyar nemzetfogalom”?
- mirõl szól az „új alkotmány”?
- kereszténység? Jujdejó?
- mivel az oroszok a födealizmus mellett voksoltak a korábbi „FÁK” kategória helyett, így „Európára” egy konföderalista eszmerendszert nemzetiként tálalni most mit is jelent?
- mi köze ennek a holokoszt-valláshoz, a földbõl szinte gomba módra kinövõ és elõtérbe tolt zsidókoz, zsinagógákhoz, a nagy katolikus-judeo összeboronálódáshoz, buzi-öntudathoz, a lassan kötelezõvé teendõ pedofilia-tananyaghoz….és a többi és a többi…
- Cion Bölcseinek Jegyzõkönyvei?
- …

Lehetne még folytatni a sort, DE a tapasztalatom szerint ha „nemzeti önrendelkezést” emlegetnek, meg „nemzetek Európáját”, az a cigány-rekultivációról és a zsidó-ajvékolásról szólhatott eddig, minden egyéb csak a fedõtörténete volt ennek. Jogvédelem, környezetvédelem, de még a határvédelem is, hisz mindez már határtalan rég és a schengenünk is ki van.

De slusszpoénnak itt van Jóska „összeesküvégyakorlata” is. Mivel az orosz a föderalizálást szorgalmazza, ezért Bélát azért támadja az EU, mert az meg a Jóbik konföderalista nézeteit akarja érvényesíteni, mint „orosz megbízott”. Értitek? Nem? Akkor jó.
Patrubany, D1rabik, Gaudi-Nagy-Morvai, Halász, Bene…és a Jóbik meg a többi és a többi…, de hol a valóban magyar nemzet?

Ja, azt a zsidó átveszi, ahogy Kijevben is teszi nyíltan megmutatva magát. Jó, nagyon jó! Gyertek csak a fényre lények, had lássa mindenki mik is vagytok valójában! Borbélyt most ide nem illesztem, de az a vonulat is passzentosan beleilleszkedik a képletbe.
Ez pedig Jóskától!


Jobbik: remény szerinti jó

1. Mai hír

„A Legfõbb Ügyészség az Európai Unió intézményei ellen folytatott kémkedés gyanúja miatt Brüsszelnél kezdeményezte Kovács Béla jobbikos európai parlamenti képviselõ mentelmi jogának a felfüggesztését
Fazekas Géza, a Legfõbb Ügyészség szóvivõje: dr. Polt Péter legfõbb ügyész úr május 12-én diplomáciai úton Martin Schulz úrhoz, az Európai Parlament elnökéhez fordult, indítványozva, hogy az Európai Parlament függessze fel Kovács Béla, az Európai Parlament képviselõje mentelmi jogát.”[i]

Minthogy egyetlen esemény sem áll önmagában, és nem is csak a közvetlenül kiváltó eseménnyel van kapcsolatban – a fõsodratú politika és média ezt sulykoló törekvése ellenére -, ahhoz, hogy teljes képet kapjunk, azt az okot kell vizsgálni, amely kiváltotta az eseményt, és azt a folyamatot, amely az októl az esemény bekövetkeztéig vezetett.

2. A megnevezett ok

A mentelmi jog felfüggesztési kérelem oka: „Szabad és igazságos választás – így vette védelmébe a megannyi kérdõjellel kísért, orosz „gyõzelemmel” végzõdött krími népszavazást Kovács Béla, a Jobbik EP-képviselõje, aki megfigyelõként a helyszínen kísérte figyelemmel a népszavazást.”[ii]
Az idõrendi sorrendiség érzékeléséhez: a fenti, Hetek c. lapból itt idézett írás március 21-i keltezésû, Kovács Béla ellen április elején tett feljelentést az Alkotmányvédelmi Hivatal[iii], Polt Péter május 12-én kérte az Európai Parlament elnökét Kovács Béla mentelmi jogának felfüggesztésére.

3. Egy lépéssel a valódi ok felé

„Kovács Béla 2013 decemberétõl elnöke az Európai Nemzeti Mozgalmak Szövetségének, amely 2009-ben jött létre, és amely szervezetrõl Brüsszelben – lengyel és francia gyanú alapján – úgy gondolják, hogy orosz irányítás alatt áll.”1

4. A már majdnem valódi ok

„Moszkván kívül Kovács Béla és a Jobbik más politikusainak a megnyilatkozásait értékelve például Irán számára is jól jöhet egy olyan „szövetséges”, amely az EU-t, mint értékközösséget belülrõl gyengíti, megkérdõjelezi a közösség létjogosultságát, alapértékeit, vagy olyan kérdésekben, mint például az izraeli–palesztin konfliktus, egyértelmûen a zsidó állammal szemben foglal állást.”3

5. A ki nem mondott valódi ok

Még annak is egyértelmû, akinek a fejében éhen halna az agyrák, hogy Kovács Béla tervezett meghurcoltatása nem személynek és nem is a Jobbiknak szól, hanem annak az eszmének, amely a nemzetek feletti érdekérvényesítést (föderalizmust) követõ cionista diktatúra helyére a nemzetek érdekérvényesítését összehangoló (konföderatív) gondolkodási módot akarja helyezni. (Nem kell több bizonyíték erre, mint az, hogy az ügyet a Hetek indította el.)

Az USA és az EU Oroszország elleni szankcióit (amely kiváltó oka a krími népszavazás volt) az EU 11 tagországa közül egyedül Magyarországon ellenezték többen, mint ahányan támogatták[iv]. Nem Kovács Béla, vagy a Jobbik melletti állásfoglalás ez, hanem annak a diktatórikus-terrorisztikus rendszernek az elutasítását mutatja, amely válságba sodorta a világot, és aminek - megtévesztéssel - gyarmatává tettek bennünket.

6. A valódi ok: a föderáció konföderációvá alakulásának törvényszerûsége

A 2004-2009 közötti EP ciklusban is volt föderalizmus ellen fellépõ „EU-realista” frakció, a Függetlenség/Demokrácia. Vezetõjük, Jens-Peter Bonde úr felkérésére 2008-ban írtam az elsõ föderáció-konföderáció összehasonlító tanulmányt[v]. Az eredeti cím ez volt: „Az önigazgatás (szubszidiaritás) Pajzsa a Szent Korona”. A Szent Korona kifejezést hiába cseréltem Bonde úr kérésére „Magyar Modellre”, 2008. október 4-én a következõ üzenetet kaptam Brüsszelbõl: „A Szent Korona a legveszélyesebb szélsõség az európai civilizációra.”

A Szent Korona az az értékrend, amely természetessé teszi azt, ami eredendõen természetes, tisztává azt, ami eredendõen tiszta, értékké azt, ami eredendõen érték. Így ennek az értékrendnek kibékíthetetlen ellentéte minden, ami természetellenes, ami tisztátalan és ami értéktelen, vagyis az ezerkétszáz éve a magyarságot és az európaiasságot „szenvedhetetlen iga alatt tartó” (Rákóczi Brezáni kiáltványa) nyugati civilizáció.

Vannak, akik azt hiszik, ha elveszik a magyar földet, akkor elveszik tõlünk a természetességet, a tisztaságot, az értéket, vagyis elveszik értékrendünket is. Õk a világ fiai, akik úgy értelmezik a jézusi tanítást, hogy a világosság fiai buták. Azért értelmezik így, mert nem veszik észre, hogy csak az õ természetellenességük, tisztátalanságuk és értéktelenségük szerint okosabbak nálunk. (ld. Lk. 16,8)

Õk ismerik a természetesség, a tisztaság és az érték iránymutatását, de nem a szerint élnek.
Õk tudják, hogy az államalkotó nemzet értékrendje a meghatározó, ezért akarnak államalapító nemzet lenni Magyarországon, a természetesség, a tisztaság és az érték õrzésének helyén.
Erre a kisajátítási törekvésre („elvárjuk azt a többségi nemzettõl, hogy elismerje, mi is országalapítók vagyunk.” - A 14. Zsidó Nyári Fesztivál megnyitóján készült videofelvétel: http://videotar.mtv.hu/Videok/2011/08/29/13/Megnyilt_a_14_Zsido_Nyari_Fesztival.aspx) kellett így reagálnom Zoltai Gusztáv úr „igénybejelentésére”:
„Ez a kijelentése súlyos, lényeges ismeretek hiányában tett sértés az egyetemes magyarságra nézve, ugyanis a zsidóság és a magyarság értékrendjében ellentétes nemzet, ezért a magyar nemzet, amíg Magyarországot többségében magyarok lakják, nem fogadhatja el, hogy országalapítónak olyan nemzet vallja magát, amely több évezredes hagyományunkkal ellentétes értékrend uralmát akarja ránk kényszeríteni.”

Õk tudják, hogy a természetesség, a tisztaság és az érték irányítási és vezetési rendszerének alapja a nemzetek érdekérvényesítése (konföderáció), de a nemzetek fölé helyezik saját érdeküket, az emberiségre erõltetve a természetellenesség, a tisztátalanság és az értéktelenség gondolkodási módját.

Õk tudják – és ezért tartják a legveszélyesebb szélsõségnek -, hogy a természetességre, a tisztaságra és az értékre alapuló gondolkodási mód törvényszerûen fel kell, hogy váltsa a nemzetek fölötti érdekérvényesítést, és azért támadják a jövõt képviselõket, mert késleltetni akarják saját bukásukat.

A Jobbik 2014-es EP-választási programjában a lényeg kinyilvánításával határozza meg célként a föderatív EU „Nemzetek Európájává” alakulását:
„A 2014-es EP-választások sorsdöntõk lehetnek Európa népei számára. Továbbhalad-e a Brüsszel-központú birodalomépítés, a tagországok önrendelkezésének további feladása, egy föderatív állam létrehozása, vagy megvalósulhat a Nemzetek Európája-koncepció, a konföderatív Európa. A Jobbik az utóbbi célt, a magyar érdeket akarja minél nagyobb választói támogatással képviselni az új Európai Parlamentben.”

A Jobbikon és Kovács Béla személyén keresztül tehát ténylegesen a Szent Korona Értékrenden alapuló konföderatív gondolkodási módot támadják.

7. Jog

Magyarországon a jogszolgáltatás alapját a Lisszaboni Szerzõdés iránymutatásai és irányelvei határozzák meg. Ez alapján a „közös érdeknek” nevezett nemzetek feletti érdek képviselete az elsõdleges Magyarországon is (ezt a Lisszaboni Szerzõdés több cikke bizonyítja), értelemegyértelmûsítõ a „jogszolgáltatás” kifejezés használata az „igazságszolgáltatás” szó használata helyett.
Mivel a nemzetek feletti érdekek védettek (a nemzeti érdekekkel szemben is), gyakorlatilag mindenki ellen indítható eljárás hazaárulás[vi], kémkedés[vii] vagy kémkedés az Európai Unió intézményei ellen[viii] paragrafusok alapján, aki fellép a nemzeti érdekek védelmében, és a Lisszaboni Szerzõdés II. rész - Mûködési szabályzat 88. cikke[ix] szerint akár az Europol is „támogathatja és erõsítheti” a magyar jogszolgáltatókat, a Btk.[x] 3. §-ában meghatározott területi és személy hatály tág értelmezésével (magyar- és uniós polgár azonossága[xi]), feltéve, hogy a meghatározott cselekmények bizonyíthatóak lesznek. A bizonyítási eljárás során a fogalomértelmezések (akár az Alaptörvény esetében is) alapja a „közös érdek” (nemzetek feletti érdekérvényesítés) védelme, a bizonyítás sem okoz nehézséget a jogszolgáltatásnak.
Ez jelenti az EU-ban a jogállamiságot.

8. EP-választás

A Kovács Béla elleni indított képviselõi mentesség felfüggesztés kérése a szándékkal ellentétes hatást fog kiváltani, ugyanúgy, mint az USA és az EU Ukrajnával kapcsolatos provokációja, mert mindenki számára egyértelmûvé teszi, hogy a cionista diktatúra erõszakos eszközökkel akarja fenntartani hatalmát.

A Nemzetek konföderatív Európája a nemzeti érdekek összehangolását jelenti, és ennek képviseletét ígéri a Jobbik.
Mivel ez a szándék egybe esik a nemzet érdekeivel, az EP-választást a Jobbiknak kell megnyernie.
A konföderatív eszmére kell szavazni, ezért senkit nem befolyásolhat személyi ellenérzés a Jobbik vezetõivel, vagy EP-listáján lévõkkel szemben!

Ekkor válik lehetõvé, hogy az EP-ben az euszkeptikus erõk meghatározóvá váljanak (sõt, ha egy frakcióba tömörülnek - akár a Kovács Béla vezette Európai Nemzeti Mozgalmak Szövetségébe - többséget érhetnek el). Ez reményt adhat arra, hogy a nemzetek feletti érdekképviselet (föderációt) jelentõ EU átalakuljon a nemzetek érdekeinek összehangoló (konföderatív) államszövetséggé.

Azért kell „lehetõségrõl”, „reményrõl” írni és beszélni, mert a konföderáció részletes értelmezésével adós a Jobbik.

- Lehet csak nevében konföderatív az államszövetség, ha a liberális-kapitalista alapokon euszkeptikus marad, vagyis a föderáció következményeit orvosolja konföderatív elemekkel. (Mivel az Eurázsia Gazdasági Unió a négy liberális alapelvre épül[xii], éppúgy, mint az EU, a „keleti nyitás” nem eredményezhet ehhez az államszövetséghez csatlakozást.)

- Lehet valódi konföderáció az államszövetség, ha a nemzetek érdekeinek összehangolását az államalapító és államalkotó nemzetek hatalomgyakorlási-, tulajdonlási- és birtoklási jogának kizárólagosságával, a Szent Korona Értékrend által közvetített õsi civilizáció természetességének, tisztaságának és érték-felfogásának alapján végzi.
Erre ad megoldást a Konföderatív Európáról szóló szerzõdéstervezet. (http://nemzetiegyseg.com/EuropaikonfoderacioA5.pdf)

Az EP-be jutott képviselõkön múlik, hogy a föderatív EU-t csak nevében szerepeltetett, vagy valódi konföderációvá alakítják át.

Mivel a bejutott képviselõk helyes választásában csak reménykedhetünk, folyamatosan értékelni kell az EP munkáját, és szükség esetén a képviselõkre hatást kell gyakorolni annak érdekében, hogy az államszövetség átalakulása a nemzeti érdekérvényesítés összehangolását eredményezze.

Kelt Szegeden, 2014. május 15-én.
dr. Halász József

Kapcsolódó anyagok:
Vészhelyzet: http://www.gondoskodomagyarorszag.com/products/veszelyhelyzet/
Merre haladsz Magyarország? - http://www.gondoskodomagyarorszag.com/products/merre-haladsz-magyarorszag-/


________________________________________
[i] Orosz ügynök a Jobbikban?
Az Alkotmányvédelmi Hivatal kémkedés gyanúja miatt tett feljelentést
2014. május 15., csütörtök 05:20, frissítve: csütörtök 08:50 , forrás: Magyar Nemzet
http://mno.hu/magyar_nemzet_belfoldi_hirei/orosz-ugynok-a-jobbikban-1226600

[ii] Moszkva ügynökei - Oroszok lobbistája a Jobbik
Sebestyén István 2014. 03. 21. (XVIII/12)
http://hetek.hu/belfold/201403/moszkva_ugynokei_oroszok_lobbistaja_a_jobbik

[iii] Kémkedéssel gyanúsítják a Jobbik jelöltjét
ORIGO2014. 05. 15. 08:50
http://www.origo.hu/itthon/20140515-kemkedessel-gyanusitjak-a-jobbik-jeloltjet-kovacs-belat.html

[iv] Grafikon: A magyarok többsége az oroszok mellett áll
2014. április 29., kedd, 12:22
http://hvg.hu/vilag/20140429_Grafikon_A_magyarok_tobbsege_eliteli_az_o


[v] Az önigazgatás (szubszidiaritás) Pajzsa a Magyar Modell - http://nemzetiegyseg.com/azonigazgataspajzsa.pdf

[vi] Hazaárulás
258. § (1) Az a magyar állampolgár, aki Magyarország függetlenségének, területi épségének vagy alkotmányos rendjének megsértése céljából külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel vagy tart fenn, bûntett miatt öt évtõl tizenöt évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) A büntetés tíz évtõl húsz évig terjedõ vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha a hazaárulást
a) súlyos hátrányt okozva,
b) állami szolgálat vagy hivatalos megbízatás felhasználásával,
c) háború idején vagy
d) külföldi fegyveres erõ behívásával vagy igénybevételével
követik el.
(3) Aki hazaárulásra irányuló elõkészületet követ el, egy évtõl öt évig, háború idején két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.

[vii] Kémkedés
261. § (1) Aki idegen hatalom vagy idegen szervezet részére Magyarország ellen hírszerzõ tevékenységet folytat, bûntett miatt két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) Aki az (1) bekezdésben meghatározott kémkedést szigorúan titkos minõsítésû adat kiszolgáltatásával követi el, öt évtõl tizenöt évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(3) Aki kémkedésre irányuló elõkészületet követ el, egy évtõl öt évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(4) Nem büntethetõ a hírszerzõ tevékenységre ajánlkozás vagy vállalkozás miatt, aki - mielõtt egyéb hírszerzõ tevékenységet fejtett volna ki - az ajánlkozását vagy vállalkozását a hatóságnak vagy az állam illetékes szervének bejelenti, és a külföldi kapcsolatát teljesen feltárja.

[viii] Kémkedés az Európai Unió intézményei ellen (hatályos 2014. I. 1.-tõl)
261/A. § A 261. § szerint büntetendõ, aki az Európai Unión kívüli harmadik állam részére az Európai Parlament, az Európai Bizottság vagy az Európai Unió Tanácsa ellen hírszerzõ tevékenységet folytat.

[ix] 88. cikk
(1) Az Europol feladata, hogy támogassa és erõsítse a tagállamok rendõri hatóságainak és egyéb bûnüldözõ szolgálatainak tevékenységét, valamint a közöttük folytatott kölcsönös együttmûködést a két vagy több tagállamot érintõ bûncselekmények és a terrorizmus, valamint az uniós politikák alkalmazási körébe tartozó közös érdekeket sértõ bûnözési formák megelõzése és üldözése terén.
(Lisszaboni Szerzõdés Az Európai Unióról szóló szerzõdés és az Európai Közösséget létrehozó szerzõdés módosításáról - http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2007:306:SOM:HU:HTML II. cikk Szerzõdés az Európai Unió mûködésérõl)

[x] 2012. évi C. törvény a Büntetõ Törvénykönyvrõl - http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200100.TV

[xi] 9. cikk
Az Unió minden tevékenysége során tiszteletben tartja a polgárok közötti egyenlõség elvét; az Unió intézményei, szervei és hivatalai a valamennyi polgárt ugyanolyan figyelemben részesítik. Uniós polgár mindenki, aki a tagállamok valamelyikének állampolgára. Az uniós polgárság kiegészíti, és nem helyettesíti a nemzeti állampolgárságot.
(Lisszaboni Szerzõdés Az Európai Unióról szóló szerzõdés és az Európai Közösséget létrehozó szerzõdés módosításáról - http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2007:306:SOM:HU:HTML 1. CIKK Az Európai Unióról szóló szerzõdés)

[xii] Putyin: májusra aláírják az Eurázsiai Gazdasági Unió kialakításáról szóló szerzõdés tervezetét 2014. március 5, 21:04 - http://hungarian.ruvr.ru/news/2014_03_05/Putyin-majusra-ala-rjak-az-Eurazsiai-Gazdasagi-Unio-kialak-tasarol-szolo-szerzodes-tervezetet-7021/

És végül adódik a kérdés: Nekünk már semmi nem felel meg?

Válasz is van rá! Ha nem pontosan az, aminek lennie kell és nem Igaz, akkor NEM! Egyébiránt sem nekem, vagy nektek kell csak megfelelni, hanem mindenki a Mindenhatónak fog felelni, ha felleli!

Az alaptézis: Magyar ember, magyar földön magyarul magyarázzon! Másképpen okafogyott!