KĂśrlevĂŠl a tagsĂĄgnak
Adjon az Isten! Kedves tagtĂĄrsam!
Az elmĂşlt napokban a JĂłisten, mint a legnagyobb dramaturg igen fura ĂŠs nehĂŠz helyzet elĂŠ ĂĄllĂ­tott bennĂźnket. Szegedi CsanĂĄdrĂłl, aki szinte a megalakulĂĄsa Ăłta meghatĂĄrozĂł tagja, vezetĂľje a Jobbiknak, kiderĂźlt, hogy anyai ĂĄgon zsidĂł felmenĂľi vannak. Ez a hĂ­r finoman szĂłlva is meglepett ĂŠs megrĂĄzott mindannyiunkat, tekintve, hogy a Jobbik soha nem rejtette vĂŠka alĂĄ Izrael vilĂĄguralmi tĂśrekvĂŠseivel, vagy a magyarorszĂĄgi zsidĂłsĂĄg bizonyos kĂśreinek nemzetellenes tevĂŠkenysĂŠgĂŠvel kapcsolatos vĂŠlemĂŠnyĂŠt. Mi lesz most? – merĂźlt fel minden jobbikosban, kĂśzte Szegedi CsanĂĄdban is. Az Ăźggyel kapcsolatban azĂłta is forrnak az indulatok, ĂŠrzelmek kavarognak, ĂŠs ebben a helyzetben tĂŠveszmĂŠk, hiedelmek, sĂľt hazugsĂĄgok terjengnek, amiĂŠrt Ăşgy dĂśntĂśttem, hogy leĂ­rom ezzel kapcsolatos vĂŠlemĂŠnyemet, amely alapjĂĄn mindenki tĂĄjĂŠkozĂłdhat ĂŠs kialakĂ­thatja a maga hozzĂĄĂĄllĂĄsĂĄt. A kĂśnnyebbsĂŠg kedvĂŠĂŠrt a felmerĂźlĂľ kĂŠrdĂŠsekre, fĂŠlreĂŠrtĂŠsekre – amelyeket dĂľlt betĂťvel Ă­rtam – pontokban vĂĄlaszolok.

1. ZsidĂł-e Szegedi CsanĂĄd? Szegedi CsanĂĄd anyai nagyszĂźlei valĂłban zsidĂłk voltak, akik nem gyakoroltĂĄk vallĂĄsukat, kikeresztelkedtek a vilĂĄghĂĄborĂş utĂĄn ĂŠs semmilyen politikai szerepet, kĂśzĂŠleti tevĂŠkenysĂŠget nem vĂĄllaltak ĂŠletĂźk sorĂĄn. CsanĂĄd apai ĂĄgon nagyon rĂŠgi magyar nemesi csalĂĄdbĂłl szĂĄrmazik. Nagyon jĂłl tudom, hogy a hagyomĂĄnyos zsidĂł ĂśrĂśklĂŠsrend az anyai ĂĄgat tartja szĂĄmon, de remĂŠlem, senki nem haragszik meg rĂĄm, ha ĂŠn nem zsidĂł szabĂĄlyok, hanem a magyar szokĂĄsjog alapjĂĄn ĂĄllok ehhez a kĂŠrdĂŠshez. A magyarsĂĄg ĂśrĂśklĂŠsrendje – a zsidĂłval ellentĂŠtben – az apai ĂĄgat tekinti meghatĂĄrozĂłnak, ĂŠn pedig magyarkĂŠnt magyar logikĂĄval fogok Ă­tĂŠlni, gondolkodni. De mĂŠg ha CsanĂĄd apai ĂĄgon rendelkezne is zsidĂł felmenĂľkkel, akkor is azt kĂŠpviselnĂŠm, hogy akiben fĂŠlig magyar vĂŠr csĂśrgedezik, az maga dĂśnthessen arrĂłl, hogy minek vallja magĂĄt. Magyarnak vagy nem? Vagyis azt, hogy Szegedi CsanĂĄd zsidĂł-e vagy sem, azt sem nekem, sem mĂĄsnak nincs jogom megĂ­tĂŠlni, kizĂĄrĂłlag neki. Sokan tĂśrnek most pĂĄlcĂĄt felette valami olyanĂŠrt, amirĂľl nem tehet, hivatkozva anyai ĂĄgi szĂĄrmazĂĄsĂĄra. Õket arra kĂŠrem, hogy sajĂĄt magyarsĂĄguk bizonysĂĄgakĂŠnt az apai ĂĄgat is vegyĂŠk figyelembe, ĂŠs hagyjĂĄk meg a jogot Szegedi CsanĂĄdnak, hogy maga dĂśnthessen arrĂłl, kinek ĂŠs minek tartja magĂĄt. HagyjĂĄk meg neki a jogot, hogy magyar vĂŠr hordozĂłjakĂŠnt kĂśzĂŠnk tartozhasson. Gondolom, azzal sem ĂĄrulok el zsĂĄkbamacskĂĄt, ha elĂĄrulom, Szegedi CsanĂĄd egyĂŠrtelmĂťen magyarnak vallja magĂĄt ĂŠs ez a jĂśvĂľben sem vĂĄltozik. Amikor tehĂĄt Szegedi CsanĂĄdrĂłl van szĂł, mindenki tegye fel magĂĄban a kĂŠrdĂŠst: magyar embernek tekintem-e Ăľt? Õ sajĂĄt magĂĄt igen ĂŠs ĂŠn is Õt.

2. A Jobbik eddig elĂ­tĂŠlte a zsidĂłsĂĄgot, ezutĂĄn nem Ă­gy lesz? A Jobbik eddig is ĂŠs a jĂśvĂľben is elĂ­tĂŠli bĂĄrmely nemzet, nĂŠpcsoport vilĂĄguralmi tĂśrekvĂŠseit, kĂźlĂśnĂśsen akkor, ha azt mĂĄs nemzetek, orszĂĄgok kĂĄrĂĄra, leigĂĄzĂĄsa ĂĄrĂĄn kĂ­vĂĄnja megteremteni. Mivel Izraelre a fenti mondatok igazak, Ă­gy a Jobbik Izraellel kapcsolatos kritikĂĄja a jĂśvĂľben is hatĂĄrozott rĂŠsze lesz politikĂĄnknak. Mint ahogy Izraelnek MagyarorszĂĄggal kapcsolatos orszĂĄghĂłdĂ­tĂł tĂśrekvĂŠsei is, amely Simon Peresz Ăłta nehezen tagadhatĂł tĂŠny. VĂŠgĂźl a Jobbik kritikus hozzĂĄĂĄllĂĄsa a hazai zsidĂłsĂĄg azon szervezetei, csoportjai ĂŠs kĂŠpviselĂľi felĂŠ is egyĂŠrtelmĂť marad, akik tevĂŠkenysĂŠgĂźk sorĂĄn napi szinten gĂĄzolnak bele a szĂĄmunkra fontos ĂŠrtĂŠkekbe, ĂŠrdekekbe. Mindezek mellett azonban fontos tisztĂĄzni valamit. A Jobbik – a sajtĂłmanipulĂĄciĂł ĂŠs rĂĄgalomhadjĂĄrat ellenĂŠre – nem antiszemita pĂĄrt. Ahogy azt mĂĄr tĂśbbszĂśr elmondtam, nem az emberek szĂĄrmazĂĄsĂĄt, hanem azok tetteit tartjuk fontosnak. Eddig is Ă­gy volt, akĂĄrki akĂĄrmit mond, ĂŠs ezutĂĄn is Ă­gy lesz. BĂĄrki megnĂŠzheti, meghallgathatja mindenkori nyilatkozataimat: soha sem mondtam, hogy valakit a szĂĄrmazĂĄsa miatt elĂ­tĂŠlek, mindig csak a tettei ĂŠs viselkedĂŠse alapjĂĄn. És mĂŠg egy fontos dolog, sokan rosszul ĂŠrtelmezik az antiszemita szĂłt, ami pĂŠldĂĄul a palesztin-ellenessĂŠget is jelentenĂŠ, hiszen a palesztin is szemita nĂŠp. Magam nem antiszemita, hanem antijudeokrata vagyok, vagyis ahogy azt fent is Ă­rtam, nem Ă­tĂŠlek el valakit, csak mert zsidĂł, de elĂ­tĂŠlem a zsidĂłsĂĄgnak mĂĄs nemzetekkel szembeni uralmi tĂśrekvĂŠseit. Szegedi CsanĂĄd Ăźgye tehĂĄt ebben a kĂŠrdĂŠsben semmilyen vĂĄltozĂĄst nem jelent a mi politikĂĄnkban, maximum ellensĂŠgeink szĂĄmĂĄra lesz egyre kellemetlenebb, amikor bennĂźnket antiszemitizmussal igyekeznek tĂĄmadni.

3. Hogy lehet, hogy Szegedi Csanád nem tudott a származásáról? Valóban felmerülhet ez ügyben a kérdés, de Szegedi Csanád elmondása szerint eddig nem tudott a származásáról. Ha Õ ezt mondja, mi két dolgot tehetünk: vagy hiszünk, vagy nem hiszünk neki. Még azt is elismerem, hogy könnyebb ebben az esetben nem hinni, de miért hiszek neki én mégis? Azért mert régi harcostársam, régi barátom és elfogult vagyok? Talán ez is lehet, de mégis azt merem állítani, nem errõl van szó. Igen, elég ésszerûtlen, hogy valaki felnõ, és 30 évesen jön rá, hogy a nagymamája zsidó. Ennél már csak egy dolog ésszerûtlenebb. Az, hogy ezt végig titkolta. Az, hogy jön egy húsz év körüli fiatalember, aki tudja, hogy zsidó, de nem szól a Jobbiknak, bár ismeri annak politikai programját, értékrendjét. Majd ennek a szervezetnek meghatározó alakjává válik, barátja, bajtársa lesz az alapítóknak, akikkel együtt végigéli a párt felemelkedését, abból oroszlánszerepet vállal úgy, hogy végig õrzi a titkát. Tíz éven keresztül hazudva a barátainak, akikkel minden egyes nap találkozik. Én, mint aki nagyon régen együtt harcolok Csanáddal, nem hiszem, hogy õ mindezek tudatában volt velünk, és azt sem, hogy ha bármit is titkol, képes lett volna végigcsinálni mindazt, amit végigcsinált. Mint ahogy azt sem, hogy egy ilyen intenzív és mély bajtársi kapcsolat során ne tudtuk, ne éreztük volna meg mi a hazugságot, akik körülvettük õt. Azért hiszek tehát Szegedi Csanádnak, mert az elmúlt tíz év munkájában végig hiteles volt. És ezzel elérkeztünk az utolsó ponthoz.

4. Az elnökség miért nem tudott Csanád származásáról? Ezzel kapcsolatban személyes érintettségem is van, hiszen az egyik volt borsodi jobbikos egy interneten keringõ levelében azt írja, én már 2010 végén tudtam Csanád zsidó származásáról, mivel azt õk elmondták nekem. Az igazság az, hogy 2010 végén egy miskolci tüntetés után valóban kaptam ettõl a körtõl ilyen információkat, amit aztán többször megismételtek. Én mindig arra kértem õket, hogy bizonyítsák az állításaikat, amit õk nem tettek meg. Mivel a fent említett levélszerzõrõl tudtam, hogy a Jobbikot mellõzése miatt zsigerbõl gyûlölõ Posta Imre jó barátja, és arról is tudtam, hogy jobbikos helyi vezetõként és jelöltként titkos pártütõ összejöveteleket szervezett, ahol többek között engem is és a párt többi vezetõit is zsidónak tituláltak, és amely kör velem kapcsolatban is hamisított már egy zsidó származásról tanúskodó levelet, az egészet ennek fényében kezeltem. Elbizonytalanodott, félrevezethetõ emberek rosszindulatának. Tehát az igaz, hogy õk Szegedi Csanád származásáról beszéltek nekem, de azt bizonyítani nem tudták, én pedig egy újabb rágalomhadjáratként kezeltem az egész ügyet. Az elnökség és én magam is akkor értesültünk Szegedi Csanád származásáról, miután Õt Borsod megye elnökének jelöltük. Csanád a megyei választmányon õszintén elmondta a küldötteknek az igazságot, akik ezzel együtt választották meg õt elnöküknek több mint 90%-os többséggel.

Mindezek alapján szeretném megnyugtatni a tagságot, amelyet ellenségeink, valamint a titkosszolgálatok majd ezen ügy kapcsán is igyekeznek megosztani, szétzilálni. Kérlek benneteket a fentiek alapos átgondolására és megfontolására. A Jobbik ugyanaz a párt marad, ami eddig volt. A programunkból egy betû sem változott és nem is fog. És Szegedi Csanád is ugyanaz az ember marad a szememben, aki eddig volt.

Szebb jĂśvĂľt!

Vona GĂĄbor
elnĂśk