mindannyiunknak .
KĂśszi a felvĂŠtelt, mit ne mondjak ezt elrettentĂŠsnek tetted ki, nekem a CsipkerĂłzsika ĂĄlmaim is vĂŠresebbek!

Gerry, ha azĂŠrt akarnak engem kinyĂ­rni mert bĂŠkĂŠt akarok kĂśtni vagy legalĂĄbb egy asztalhoz leĂźltetni a kĂźlĂśnbĂśzĂľ szisztematikusan egymĂĄsra uszĂ­tott vallĂĄsi vagy faji csoportokat akkor ĂĄm legyen.

ElĂŠg nehĂŠz csinĂĄlni ezt az "aktivizmust" mert ha csak most MagyarorszĂĄgot nĂŠzem
1: A fĂľsodratĂş mĂŠdia folyamatosan hazugsĂĄgokat, az anyagi javak imĂĄdatĂĄt plusz ĂŠrdektelen dolgokat ĂŠs persze egy nagy adag fĂŠlelmet terjeszt (meghalt, elĂźtĂśttĂŠk, leĂŠgett, stb.) ĂŠs Ăşgy butĂ­tja le/blokkolja az embereket. Ezt kajĂĄlja be az emberek 95%-a.

2. Az "alternatĂ­v mĂŠdia" azzal van tele hogy minden zsidĂłt meg cigĂĄnyt ki kell nyĂ­rni mert Ăľk mindennek az okai. Itt mĂŠg rĂĄerĂľsĂ­tenek a fĂŠlelmekre kĂśrĂźlbelĂźl 5-10-szeresen (chemtrail, haarp, oltĂĄsok, rfid chip, rendĂľrĂĄllam, totĂĄlis megfigyelĂŠs, stb.)

3. A zsidĂłkat ĂŠs cigĂĄnyokat pedig azzal riogatjĂĄk hogy meg akarjĂĄk Ăľket Ăślni (pl. ennek a cikknek a nyitĂłszĂśvege, de pl. KurucinfĂł, Magyarhajnal, GĂĄrda masĂ­roztatĂĄs, Alfahir, Pokolraveluk, Szentkoronaradio, Jovonk.info, Hidfo.net stb...stb... mind errĂľl szĂłl)

Ennek Ă­gy sosem lesz vĂŠge/megoldĂĄsa rĂĄadĂĄsul mindenki folyamatosan fĂŠlelemben van tartva.

TudjĂĄtok nagyon jĂłl hogy az emberek 99.99%-a sosem foglalkozik a tĂŠnyleges politikĂĄval / dolgok alakĂ­tĂĄsĂĄval. ZsidĂłk sem, cigĂĄnyok sem. RĂśhĂśgve el lehetne kapni a "politikus/mĂŠdia tulaj/bank tulaj" csoport vezetĂľit ĂŠs mi arra koncentrĂĄlunk hogy ehelyett nĂŠpirtĂĄst csinĂĄljunk? Hogy ha ez a helyzet akkor elĂŠg nagyot csalĂłdtam ebben a csapatban.

--

Detonator, ezt Ă­rtad a #12-ben: "Az egymĂĄsra ĂşszĂ­tĂĄs jellemtelen fajok lelki szĂźksĂŠglete egyrĂŠszt, mĂĄra meg stratĂŠgiĂĄja, az aljassĂĄggal, hazugsĂĄggal elĂŠrt hatalom fenntartĂĄsĂĄhoz." Ezzel egyetĂŠrtek. Most ennek tĂźkrĂŠben olvasd el Imre bevezetĂľjĂŠt meg a kommentjeiteket. Szerintem ez Ă­gy ĂśngĂłlnak szĂĄmĂ­t.. A mĂĄsikat Ăşgy hogy nem ismersz a "nyĂłckeres" mondattal szerezted.

Ja igen Gerry, a "burokban szĂźlettĂŠl"-ĂŠrt mĂŠg szĂĄmolunk!!

--

Imre, amióta ismerjük egymást most van az elsõ hogy nem értünk egyet valamiben - szerintem simán mûködhet az együttélés/együttmûködés csak elõször ugye le kell ültetni egymással a felekat aztán a vezetõknek kell a körmére nézni gyakrabban hogy mit csinálnak és mit nem csinálnak. Én most Nálad mániáztam de mindenki másnál is kell, szinte nem látok olyan csoportot aki tényleg érdemben hozná közelebb a feleket. Pont ettõl vagyok kiakadva mert ennek háború lesz a vége.

A „LelĂľhetetlen vagyok, ĂŠs nem ismerem a lehetetlent!” cĂ­met figyeltem nagyon de nem tudom hogy mire akartĂĄl ezzel kilyukadni kĂŠrek mĂŠg tĂĄmpontot.

--

VadĂĄszlĂĄny, az orszĂĄgokban amiket Ă­rtĂĄl azĂŠrt tudtĂĄk elbontani markolĂłval meg bulldĂłzerrel a putrikat mert elĂŠg ember Ăśsszefogott ĂŠs addig nyaggattĂĄk a helyi kĂŠpviselĂľiket mĂ­g azok vagy kerestek vagy csinĂĄltak tĂśrvĂŠnyi szabĂĄlyozĂĄst amivel fel tudtĂĄk azokat szĂĄmolni. Pl. a csatornĂĄzĂĄs vagy higiĂŠnia hiĂĄnya, gyerekek veszĂŠlyeztetĂŠse, stb. TĂŠnyleg Ăşgy nĂŠz ki mintha kettĂľs mĂŠrce lenne de igazĂĄbĂłl csak az a helyzet hogy a MagyaroknĂĄl tĂźrelmesebb/tolerĂĄnsabb nĂŠpet nem igen lehet talĂĄlni

--

VisszatĂŠrve a minden zsidĂł dĂśgĂśljĂśn meg tĂŠmĂĄhoz nĂŠzzĂŠtek meg ezt: http://972mag.com/10000-protest-in-te...ion/95569/
10.000-15.000 ember gyĂťlt Ăśssze pĂĄr napja, soha nem volt ekkora tĂźntetĂŠs Izraelben a hĂĄborĂş ellen. Ez tĂśrtĂŠnt annak ellenĂŠre hogy a kormĂĄnyuk betiltotta a tĂźntetĂŠseket (!) arra a hazugsĂĄgra hivatkozva hogy veszĂŠlyeztetve vannak a Palesztin rakĂŠtĂĄk miatt......

Itthon tĂŠnyleg nem lĂĄtok tĂşl sok kezdemĂŠnyezĂŠst az Ăľ irĂĄnyukbĂłl de nemzetkĂśzileg igen, egyre tĂśbben ĂĄllnak a bĂŠke pĂĄrtiak oldalĂĄra. JĂł pĂĄrral kapcsolatban is vagyok akik "szĂĄmĂ­tanak".

--

Ami mĂŠg visszacsatolĂĄs lehet Nektek az az hogy bĂĄrmilyen csoportot ahol az a napi verkli hogy csinĂĄljunk ki akĂĄrkiket az emberek 99%-a el fog utasĂ­tani. A maradĂŠk meg mindig kevĂŠs lesz bĂĄrmilyen eredmĂŠny elĂŠrĂŠsĂŠhez.

--

Itt megtalĂĄltok egyĂŠbkĂŠnt ha valamelyikĂľtĂśk fĂŠszbĂşkozik: https://www.facebook.com/gezatlas

FelkĂŠszĂźltem a vĂĄlaszokra meg a paradicsomokra / Detonator gĂŠppisztolyĂĄra / vĂŠres baltĂĄra / saktervĂĄgĂĄsra.

Géza, nincs kit leültetni, illetve van, csak ezek akarnak és engem. Hidd el, tudom mirõl beszélsz és mi a szíved vágya. le is ülünk, miután leölték õk maguk maguk közül a hulladékot és párat meg mi, csak a zíze kedvéért. Kivel kívánsz leülni, aki vezeti õket. Szávaiakkal? Vajdákkal, "királyokkal"? Van már annyi. És ki a fõnökük? Melyik rabbi melyik páholydálya? Oszt mirõl is esne szó? Holnaptól kezdve békés egymásmellett élés, eddigi gaztettek megbocsátva, no meg szaporodjatok a qva anyátokat, majd csak megfizetjük annak az árát is.

Nem!

Tudod mi van? Eddig a parazita fÊrgek sunyin csinåltåk, nem jÜtt de se egy se megnyugtatni, hogy a "bßdÜs cigåny" nem is olyan bßdÜs Ês "velßnk van åm", csak titokban. Majd eztån fog, ha elzårjåk a pízcsapot a zsidóÊk Ês akkor mår tårgyalhatnÊkja lesz?

GÊza, Ên 2009-ben Påpåra mentem, hogy egy ållítólag Êrtelmes Ês befolyåsos cigåny vezetþvel beszÊljek. Elmondtam mindent, hogy uszítanak Üssze zsidóÊk, hogy fegyverzik fel a cigånyokat...Ês aztån azt mondta, hogy þ ezekrþl tud, de ha beszÊlne róla, kinyírnåk.

Nos, a helyzet az, hogy a zsidĂł mĂĄr elĂľkszĂ­tette a zintegrĂĄciĂłt, ne aggĂłdj. PatrubaniĂŠk megcsinĂĄltĂĄk az Ăşj nemzetfogalmat az Ăşj nemzettel. MĂĄr csak egy hĂĄborĂşskodĂĄs kell, ahol a cigĂĄnyok az eddig nyĂ­ltan gyĂťlĂślt ĂŠs Ăślt magyarok "mellĂŠ ĂĄlljanak" ĂŠs mĂĄris kĂŠsz a macesz.Ez az ostoba magyar birka mĂŠg ĂśrĂźlne is neki, hogy micsoda vonzereje van.

Beszélgetni akarsz? A megadás feltételeirõl lehet. Eddig sem tudtunk beszélgetni, mert nem vagyunk azonos tudásszinten, az álláspont pedig bûncselekmények tekintetében nem elévülõ és tudod mit? A cigány és a zsidó (egy és ugyanaz) KOLLEKTÍV BÛNÖS és már nem tegnapról.





De ennek ellenĂŠre nem vagyok ellene a tĂĄrgyalĂĄsnak. AztĂĄn rendesen bezacsizzuk Ăľket sorban,. MĂŠg egyszer nincs hĂĄtba szĂşrĂĄs. Az erĂľbĂľl sem ĂŠrtenek, mert fejletlenek. Kis szĂĄmban mĂŠg rendben van, de mĂĄr mindenkinek tele van a tĂśke velĂźk ĂŠs nem rasszista alapon, hanem viselkedĂŠs-Ăźgyben. Alkalmatlanok rĂĄ ĂŠs aki egyetlen cigĂĄnyban is bĂ­zni tud, megĂŠrdemli a sorsĂĄt. Ez az Ăľ sorsuk, vĂĄllaltĂĄk. A miĂŠnk a miĂŠnk.

Mivel magasabb szintrõl intézik a kérdést, teljesen indifferens mit hablatyolunk össze. Egyedeket képes vagyok sajnálni, megesik a szívem rajtuk, de magyarjaimért még inkább és a cigány mára nyíltan ELLENSÉG. Mirõl tárgyaljunk? Mikorra lesz nyíltan is Magyarország zsidóé-cigány többségi terület, és hova fussunk elõlük? A büdös qva anyát a rühes fajtájának! Nincs mirõl beszélni!

Itt van neked a zsidók mit terveztek velünk. Mi meg tárgyaljunk. Harcoljunk bammeg! Ésszel, szívvel és amint lehet, fegyverrel. Nem maradhat egyetlen egy sem, még emléknek se!

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=CfniVZhs3Lk[/youtube]

GĂŠza neked is vannak terveid a megoldĂĄsra?!
Kadhafinak is volt, és mennyivel nagyobb karakterû EMBER volt! Õ is álmodott egy igazabb világot és hangot is adott neki.


BeszĂŠde Al Kadhafi az ENSZ ..... tehĂĄt megszĂťnt a ??

BeszĂŠd a Brother Leader az ENSZ KĂśzgyĂťlĂŠse
01.10.2009 - nevĂŠben az Afrikai UniĂł, azt szeretnĂŠ, ha a tagok a KĂśzgyĂťlĂŠs az ENSZ Mitt ĂźdvĂśzĂślje, ĂŠs remĂŠlem, hogy ez a talĂĄlkozĂł megy le, mint a leginkĂĄbb figyelemre mĂŠltĂł az emberisĂŠg tĂśrtĂŠnetĂŠben. nevĂŠben a KĂśzgyĂťlĂŠs az 64. ĂźlĂŠsen, amelynek elnĂśke a lĂ­biai az ĂĄllam az Afrikai UniĂł amely ezer tradicionĂĄlis afrikai kirĂĄlysĂĄgok kerĂźl sor, azt az elnĂśk szeretnĂŠ megragadni az alkalmat, hogy ĂźdvĂśzĂślje a fiunk Obama, mert az orszĂĄg a hĂĄzigazdĂĄja ezen a talĂĄlkozĂłn. Ezt talĂĄlkozĂłra kerĂźl sor egy pillanat alatt a hatalmas kihĂ­vĂĄsok helyett ĂŠs a vilĂĄg kell fogniuk, hogy Ăśssze ezeket a kihĂ­vĂĄsokat, alkotjĂĄk a legnagyobb kĂśzĂśs ellensĂŠg, mint az ĂŠghajlatvĂĄltozĂĄs, a nemzetkĂśzi vĂĄlsĂĄgok, a bomlĂĄs, a kapitalista gazdasĂĄgi rendszer, vagy a vĂ­z ĂŠs az ĂŠlelmiszer-ellĂĄtĂĄs, a pusztulĂĄs, a terrorizmus, a bevĂĄndorlĂĄs, a kalĂłzkodĂĄs, a mestersĂŠges ĂŠs termĂŠszetes eredetĂť jĂĄrvĂĄnyok ĂŠs az atomfegyverek elterjedĂŠse lekĂźzdeni.


Lehet, hogy a H1N1 influenza vĂ­rus elszabadult tĂśbb tanĂĄcsos, amelyet eredetileg katonai laboratĂłriumokban hĂĄborĂşs cĂŠlokra . Ezek a kihĂ­vĂĄsok kĂśrĂźl kĂŠpmutatĂĄs, a szegĂŠnysĂŠg, a fĂŠlelem, a materializmus ĂŠs a kicsapongĂĄs.
Az ENSZ-ben alapĂ­totta hĂĄrom nĂŠgy orszĂĄg elleni kĂźzdelem a nĂŠmet birodalom. Ezek az orszĂĄgok a szĂśvetsĂŠges, a mĂĄsodik vilĂĄghĂĄborĂş ellen a Harmadik Birodalom. Ezek az orszĂĄgok alkottĂĄk a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs ĂŠs voltak ĂĄllandĂł tagok vĂŠtĂłjoga. EgyikĂźnk sem vett rĂŠszt azokban a napokban. Az ENSZ-ben alakult ĂŠrtelmĂŠben a hĂĄrom orszĂĄg, valamint a harcot NĂŠmetorszĂĄg ellen. Emiatt, az UN jĂśtt lĂŠtre 60 ĂŠvvel ezelĂľtt. Ez tĂśrtĂŠnt a 165 orszĂĄg hiĂĄnyĂĄban, az arĂĄny 07:59, illetve jelen volt az egyik, nyolc volt jelen. Itt van egy mĂĄsolatot a megĂĄllapodĂĄs. Ha elolvassa ezt a dokumentumot, meg kell jegyezni, hogy a bevezetĂŠs nagyon kĂźlĂśnbĂśzik a cikkeket.

Hogyan jĂśttek szĂł?
Minden résztvevõ a San Franciscó-i konferencián 1945-ben írta a bevezetõben. Az Alkotmány a termékek és a belsõ szabályok maradtak a szakértõk, a szakemberek országok a Biztonsági Tanács. . Ezek voltak az azonos országok is szövetséget Németország ellen . bemutatása vonzó, és nem ellenzi, hogy az alábbi cikk, bevezetése azonban nem ért egyet elvben. Elutasítjuk ezeket a tételeket, és soha nem fognak szószólója; hogy végül a második világháború. Bemutatjuk azt mondja, hogy minden ország kicsi vagy nagy, egyenrangú. Áll ez az egyenlõség, amikor az állandó helyet a Biztonsági Tanácsban? Nem, nem vagyunk egyformák. A bevezetés azt mondja szó szerint, hogy minden ország kicsi vagy nagy, egyenrangú. Rendelkezünk a vétójoggal? Vagyunk egyenlõk? A bevezetés azt mondja, hogy ugyanolyan jogokkal, hogy nagy vagy kicsi. Ez az, amit a bevezetés mond, és amit elfogadott. Így, a vétót, és állandó helyet ellentmond a szellem a memorandum. Elfogadjuk és nem fogadja el a vétójogot. kezdeményezése a törvény azt mondja, hogy nem a fegyveres erõk is alkalmazhatók, kivéve a közjó érdekében. így mondja a bevezetõben írtuk alá, és csatlakozott az Egyesült Nemzetek Szervezete, az a segíti. Azt mondja, hogy a fegyveres erõk csak akkor szabad használni abban az értelemben, a közjó minden országban. De mi történt azóta? 65. háborúk óta az alapító az ENSZ és a Biztonsági Tanács, tört - háborúk 65 millió áldozatot, mint a második világháború.



Ezek a hĂĄborĂşk szempontjĂĄbĂłl a kĂśzjĂł ?
Nem voltak ĂŠrdekĂŠben az egyes orszĂĄgok ĂŠs nem ĂŠrdeke a kĂśzĂśs jĂł.

, beszĂŠlĂźnk, hogy ezek a hĂĄborĂşk az az ĂŠrdeke, egy orszĂĄg, vagy az Ăśsszes orszĂĄgban. Ez egyĂŠrtelmĂťen ellentmond az alapĂ­tĂł okiratĂĄt az ENSZ , hogy mĂĄr mind alĂĄĂ­rtĂĄk, ĂŠs mindaddig, amĂ­g nem megfelelĂľen Ezen eszkĂśz kereskednek, akkor elutasĂ­tja Ăľket, ĂŠs nem fĂŠlĂźnk, hogy diplomatikusan bejelenteni ezt. Most beszĂŠlni a jĂśvĂľben az ENSZ. Hypocrisy ĂŠs diplomĂĄcia kell bĂ­zni az oldalon, mert a jĂśvĂľben a vilĂĄg itt. Ez az a kĂŠpmutatĂĄs, amely lehetĂľvĂŠ tette a 65 hĂĄborĂşk, mivel az alapĂ­tĂł az ENSZ. bemutatĂĄsa is azt mondja, hogy ha az erĂľk telepĂ­tett, meg kell az ENSZ-erĂľknek; ezĂŠrt hasznĂĄlja a katonai beavatkozĂĄst az ENSZ, a megĂĄllapodĂĄs valamennyi ENSZ-tag ĂŠs nem kevĂŠs orszĂĄg erĂľit. Az egĂŠsz ENSZ Ăşgy dĂśnt majd, hogy a hĂĄborĂş a nemzetkĂśzi bĂŠke ĂŠs biztonsĂĄg tĂĄmogatĂĄs. megalapĂ­tĂĄsa Ăłta az ENSZ 1945-ben , minden tag kĂśteles megakadĂĄlyozni az agressziĂł egy orszĂĄg a mĂĄsik ellen. Ha egy orszĂĄg, LĂ­bia, pĂŠldĂĄul FranciaorszĂĄgban a tĂĄmadĂĄs, akkor az egĂŠsz ENSZ reagĂĄlna, mert FranciaorszĂĄg szuverĂŠn tagja az ENSZ-nek ĂŠs mindannyiunk feladata, hogy megvĂŠdje a fĂźggetlensĂŠgĂŠvel. mĂŠgis a 65 hĂĄborĂşk szĂ­nhelye beavatkozĂĄs nĂŠlkĂźl az ENSZ, hogy megakadĂĄlyozzĂĄk azt. Nyolc nagy, heves hĂĄborĂşk tĂśbb mint 2 milliĂł ĂĄldozat mĂĄr ki a vĂŠtĂł tagok. Ezek az orszĂĄgok teszik szĂĄmunkra, akkor megvĂŠdje szuverenitĂĄsĂĄt orszĂĄgok ĂŠs a valĂłsĂĄgban Ăľk elnyomjĂĄk az embereket. BĂĄr szeretnĂŠnk azt hinni, hogy ezek az orszĂĄgok jĂĄrnak el a bĂŠke ĂŠs a vilĂĄg biztonsĂĄgĂĄt, az ĂĄltaluk igĂŠnybe hadviselĂŠs ĂŠs nem bĂŠkĂŠs eszkĂśzĂśkkel. Az ĂŠlvezet a vĂŠtĂłjogot, hogy meg kell menteni magukat ĂĄllandĂł tagjai a BiztonsĂĄgi TanĂĄcsnak, megadott, Ăľk vezettek hĂ­vott hĂĄborĂşk, a tĂśbb milliĂł ĂĄldozat. , az elv nem avatkozĂĄs a mĂĄs ĂĄllamok belĂźgyeibe valĂł rĂśgzĂ­ti az alapĂ­tĂł dokumentumban az ENSZ. Így nem orszĂĄg joga van beavatkozni a belĂźgyeibe egy orszĂĄg, fĂźggetlenĂźl attĂłl, hogy a demokrĂĄcia, a diktatĂşra, szocialista vagy kapitalista, progresszĂ­v vagy reakciĂłs. Ez az egyĂŠn felelĂľssĂŠge az egyes orszĂĄgok. Ez a belĂźgye lakĂłinak. A szenĂĄtorok RĂłma kinevezett Julius Caesar, mint a vezĂŠr, mert jĂł volt az akkor RĂłmĂĄban. Nem ĂĄllĂ­thatjuk, hogy RĂłma, Caesar aztĂĄn megadta a vĂŠtĂł. A vĂŠtĂłjog nem emlĂ­ti sehol. vagyunk csatlakozott az ENSZ, mert Ăşgy gondoltuk, hogy egyenlĂľek vagyunk, csak hogy megtudja, hogy az egyik orszĂĄg kifogĂĄst minden dĂśntĂŠsĂźnk. Ki adta a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs ĂĄllandĂł ez a kivĂĄltsĂĄg? NĂŠgy orszĂĄg megadta magĂĄt a kivĂĄltsĂĄg. Az egyetlen orszĂĄg, amely megkapta ezt a kivĂĄltsĂĄgot a vĂĄlasztĂĄsi, a KĂśzgyĂťlĂŠs a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs, KĂ­na. Ez Ăşgy tĂśrtĂŠnt, demokratikus mĂłdon. A mĂĄsik ĂĄllandĂł helyet, hanem kapott az antidemokratikus mĂłdon a diktatĂłrikus beavatkozĂĄs, akaratunk ellenĂŠre, ĂŠs nem szabad elfogadni. reformja a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs, amire szĂźksĂŠgĂźnk van, nem volt, ami a tagok. Ez csak sĂşlyosbĂ­tja a jelenlegi helyzetet. Ahogy a mondĂĄs tartja: ha ĂśntsĂśn vizet a sĂĄrba, mĂŠg tĂśbb iszap. Ez rontja mindent, mivel tĂśbb nagy orszĂĄgok is hozzĂĄ, hogy a lĂŠtezĂľ kivĂĄltsĂĄgos. Ez egyszerĂťen fenntartĂĄsa elterjedĂŠse szuperhatalom. Emiatt, elutasĂ­tjuk bĂĄrmilyen nĂśvekedĂŠse az ĂĄllandĂł helyet. A megoldĂĄs a problĂŠma nem nĂśvekedett az ĂĄllandĂł ĂźlĂŠsek, ez nagyon veszĂŠlyes lenne. A nĂśvekedĂŠs szuperhatalmak hĂĄtrĂĄnyos megkĂźlĂśnbĂśztetĂŠst a lakossĂĄg kis orszĂĄgok maguk szervezik meg a csoport az Ăşgynevezett 100, amely mĂĄs nĂŠven a fĂłrum kis orszĂĄgok. ezek a kis orszĂĄgok lennĂŠnek a nĂśvekedĂŠs szuperhatalom a BiztonsĂĄgi TanĂĄcsban, zĂşzott. Ez az ajtĂł zĂĄrva kell lennie. TĂĄmogatjuk erĂľteljesen ĂŠs kategorikusan ellene. A nĂśvekedĂŠs helyet a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs vezetne nagyobb a szegĂŠnysĂŠg, az igazsĂĄgtalansĂĄg ĂŠs a feszĂźltsĂŠg. Ezen kĂ­vĂźl jĂł lenne a verseny kĂśzĂśtt bizonyos orszĂĄgokban, mint OlaszorszĂĄg, NĂŠmetorszĂĄg, IndonĂŠzia, India, PakisztĂĄn, FĂźlĂśp-szigetek, JapĂĄn, BrazĂ­lia, NigĂŠria, ArgentĂ­na, AlgĂŠria, LĂ­bia, Egyiptom, a Demokratikus KongĂłi KĂśztĂĄrsasĂĄg, DĂŠl-Afrika, TanzĂĄnia, TĂśrĂśkorszĂĄg, IrĂĄn , GĂśrĂśgorszĂĄg ĂŠs Ukrajna vezet. Mindezen orszĂĄgok egyik Ăźl a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs, ĂŠs megprĂłbĂĄlja a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs ezt kĂśvetĂľen csaknem mĂŠrtĂŠkĂŠt a KĂśzgyĂťlĂŠs, ami nagyon praktikus, ĂŠs kontraproduktĂ­v. A jĂł megoldĂĄs az lenne, ha a KĂśzgyĂťlĂŠs, a vezetĂŠse alatt Mr. Treki, fogad el kĂśtelezĂľ ĂŠrvĂŠnyĂť ĂĄllĂĄsfoglalĂĄst, amely kĂŠpviseli az akaratĂĄt a legtĂśbb ENSZ-tagok, anĂŠlkĂźl, hogy a beavatkozĂĄs mĂĄs ĂĄgazatok. A megoldĂĄs nem az, hogy mĂĄs a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs tagja. Ez a javaslat a napirendre a kĂśzgyĂťlĂŠs. Alatt Hr Trekis vezetĂŠs zajlik szerepel. TagsĂĄgi csoportok ĂŠs kĂźldĂśtt megbĂ­zĂĄsok, egyĂŠb javaslatokat kell elĂľre. kell, bemutatĂĄsĂĄra koncentrĂĄl a demokrĂĄcia, az egyenlĂľsĂŠg a tagĂĄllamok. Ott kell lennie kĂśzĂśtti egyenlĂľsĂŠg a tagĂĄllamok. HatĂĄskĂśrĂŠt ĂŠs megbĂ­zatĂĄsĂĄt a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs kell hagyni a KĂśzgyĂťlĂŠs. A tagsĂĄg legyen a csoportokban, ĂŠs nem orszĂĄgok szĂĄmĂĄra. A nĂśvekedĂŠs, a tagĂĄllamok, adna minden orszĂĄg a jogot, hogy egy Ăźl, abban az ĂŠrtelemben, a bevezetĂŠs az ENSZ mandĂĄtum. Egyetlen orszĂĄg OlaszorszĂĄg volt megtagadni a helyet kell NĂŠmetorszĂĄg kap helyet. Vagy elmĂŠletileg lehet mondani, hogy NĂŠmetorszĂĄg egy agresszĂ­v orszĂĄg, veresĂŠget szenvedett a mĂĄsodik vilĂĄghĂĄborĂşban OlaszorszĂĄgban. Ha lenne ĂźljĂśn India, majd PakisztĂĄn lenne, szintĂŠn a nukleĂĄris energia is ragaszkodnak. MindkĂŠt orszĂĄg a hĂĄborĂş fĂĄzisban, ĂŠs ez nagyon veszĂŠlyes lehet. Ha adna JapĂĄn egyik Ăźl, akkor meg kellett volna IndonĂŠzia, is, hogy az kĂśszĂśntĂśtte muzulmĂĄn orszĂĄg a vilĂĄgon, egyetlen. Majd TĂśrĂśkorszĂĄg, IrĂĄn ĂŠs Ukrajna azonos jogosultsĂĄggal. Mit mondjunk, hogy BrazĂ­lia ĂŠs ArgentĂ­na? LĂ­bia megĂŠrdemel egy helyet, mert az Ăľ hozzĂĄjĂĄrulĂĄsa a vilĂĄg biztonsĂĄgĂĄt, mert nem adta fel a tĂśmegpusztĂ­tĂł fegyverek programot. Majd DĂŠl-Afrika, TanzĂĄnia ĂŠs Ukrajna kĂśveti a kereslet ĂŠs ugyanaz. Ezek az orszĂĄgok fontos. Az ajtĂł a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs tagsĂĄgĂĄt be kell zĂĄrni. Ez hibĂĄs stratĂŠgia, egy rĂŠgi trĂźkk. Ha azt akarjuk, hogy az ENSZ reformja, a nĂśvekedĂŠs, a nagyhatalmak nem ez a mĂłdja. A megoldĂĄs az, hogy fenntartsĂĄk a demokrĂĄcia a vilĂĄgban, a hatalom a cselekvĂŠs a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs, a KĂśzgyĂťlĂŠs tovĂĄbbĂ­tjĂĄk. A BiztonsĂĄgi TanĂĄcs ezt kĂśvetĂľen csak akkor vĂŠgezhet hatĂĄrozatait a KĂśzgyĂťlĂŠs. Ez lenne, hogy Ăşgy mondjam, az EurĂłpai Parlament, a tĂśrvĂŠnyhozĂł hatalom a vilĂĄgon. A KĂśzgyĂťlĂŠs a mi demokratikus fĂłrum, ĂŠs a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs nem felelĂľs; Nem tudjuk elfogadni a jelenlegi helyzetet. A lĂĄny, mivel a jogalkotĂłk ENSZ-tagĂĄllamok ĂŠs a KĂśzgyĂťlĂŠs legyen kĂśtelezĂľ. Azt mondjĂĄk, hogy a kĂśzgyĂťlĂŠs meg minden, amit a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs sugallja. Éppen ellenkezĂľleg, a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs minden, amit a KĂśzgyĂťlĂŠs javasolja. Ez az EgyesĂźlt Nemzetek KĂśzgyĂťlĂŠse 192 orszĂĄg. Ez nem a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs, amely mindĂśssze 15 orszĂĄgban. Hogyan lehet elĂŠgedett a vilĂĄgbĂŠke ĂŠs a globĂĄlis biztonsĂĄg ĂŠrdekĂŠben, amikor az egĂŠsz vilĂĄg ĂĄltal ellenĂľrzĂśtt 15 orszĂĄgban? Mi vagyunk a 192 orszĂĄg, ĂŠs olyanok vagyunk, mint Speakers 'Corner londoni Hyde Park. Mi csak beszĂŠlni, ĂŠs senkit nem ĂŠrdekel, mit mondott. Mi csak dekorĂĄciĂł nĂŠlkĂźl anyag. Vagyunk elĂľadĂłk, mint a hangszĂłrĂł Corner, nem tĂśbb, nem kevesebb. Mi folyamatosan beszĂŠl, ĂŠs aztĂĄn eltĂťnik. Ez az, amit az Ăłta. Jelenleg utĂĄn a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs alakĂ­tottĂĄk vĂŠgrehajtĂł szerve a KĂśzgyĂťlĂŠs, nem lesz verseny a tagsĂĄg. Ha a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs gyakorolta vĂŠgrehajtĂł eszkĂśze a KĂśzgyĂťlĂŠs, nem lesz ok a verseny. A BiztonsĂĄgi TanĂĄcs csak kĂŠpviseli az Ăśsszes orszĂĄgban. E javaslat szerint, amelyet benyĂşjtott a KĂśzgyĂťlĂŠs lenne valamennyi orszĂĄg, csoportok ĂŠs szervezetek, a helyet a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs. , a 27 orszĂĄg az EU-nak egy ĂĄllandĂł helyet a BiztonsĂĄgi TanĂĄcsban. Az orszĂĄgokat az Afrikai UniĂł egy ĂĄllandĂł helyet a BiztonsĂĄgi TanĂĄcsban. A latin-amerikai ĂŠs az ASEAN-orszĂĄgok ĂĄllandĂł helyet. Az Orosz FĂśderĂĄciĂł ĂŠs az EgyesĂźlt magok mĂĄr ĂĄllandĂł tagjai a BiztonsĂĄgi TanĂĄcsnak. A DĂŠl-afrikai FejlesztĂŠsi KĂśzĂśssĂŠg (SADC) kell befejezĂŠse utĂĄn alapĂ­tvĂĄny, van egy ĂĄllandĂł helyet. A 22 orszĂĄg, az arab szĂśvetsĂŠg, kell egy ĂĄllandĂł helyet. A 57 orszĂĄgban az IszlĂĄm Konferencia, kell egy ĂĄllandĂł helyet. A 118 orszĂĄgban a nem kĂśtelezettek mozgalma kell egy ĂĄllandĂł helyet. akkor megvan a G-100. Lehet, hogy kellett, a kis orszĂĄgok, szintĂŠn ĂĄllandĂł helyet. Azokban az orszĂĄgokban, mĂĄr nem szerepel egy csoportban \\\\\\\\\\\ kellene talĂĄn mĂŠg kap ĂĄllandĂł helyet, akkor majd elfoglaltĂĄk a 6-12 hĂłnapos forgatĂĄs. Gondolok itt olyan orszĂĄgok, mint JapĂĄn ĂŠs AusztrĂĄlia, amely kĂ­vĂźl esik a szervezetek, mint pĂŠldĂĄul az ASEAN. Vagy az Orosz FĂśderĂĄciĂł, amelyek nem tagjai a latin-amerikai, eurĂłpai vagy az Afrikai UniĂł. Ez lehet a megoldĂĄs, ha a KĂśzgyĂťlĂŠs egyetĂŠrt. Ez egy nagyon fontos kĂŠrdĂŠs. Mint mĂĄr emlĂ­tettĂźk, a KĂśzgyĂťlĂŠs a Kongresszus ĂŠs a Parlament a vilĂĄg. Mi vagyunk az orszĂĄg, ĂŠs aki kĂ­vĂźl esik a KĂśzgyĂťlĂŠs, nem ismeri fel. Az elnĂśk a KĂśzgyĂťlĂŠs, Mr. Ali Abdussalam Treki ĂŠs fĂľtitkĂĄra, Ban Ki-Moon, dolgozzon ki egy jogi dokumentum, ĂŠs hozza lĂŠtre a szĂźksĂŠges bizottsĂĄgokat, hogy nyĂşjtson be ezt a javaslatot, hogy a szavazĂĄs: a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs ĂĄll most, a kĂśzĂśssĂŠgek szĂĄmĂĄra. Így ĂŠlvezheti az igazsĂĄgossĂĄg ĂŠs a demokrĂĄcia, valamint a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs elvileg nem ĂĄll orszĂĄgok nukleĂĄris fegyvere, a nagy gazdasĂĄgi kĂśzpontok vagy csĂşcstechnolĂłgia. Ez terrorizmus. Nem hagyhatjuk, hogy a nagyhatalmak a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs. Ez lenne a formĂĄja a terrorizmus. , ha azt akarjuk, egy egysĂŠges, bĂŠkĂŠs ĂŠs biztonsĂĄgos vilĂĄgban, akkor ennek megfelelĂľen kell eljĂĄrniuk. Vagy tovĂĄbbra is egy olyan vilĂĄgban, hatĂĄrozza meg a hĂĄborĂş; attĂłl fĂźgg, hogy te. Mi tovĂĄbbra is a konfliktusok ĂŠs hĂĄborĂşk, amĂ­g a vilĂĄgvĂŠge, vagy amĂ­g a vĂŠgĂŠn a vilĂĄg. Minden BiztonsĂĄgi TanĂĄcs tagjai kell a vĂŠtĂłjoggal, kĂźlĂśnben akkor csak megszĂźntesse vĂŠtĂłt koncepciĂł, hogy megalakult az Ăşj TanĂĄcs. Ez lenne a valĂłdi BiztonsĂĄgi TanĂĄcs. Az Ăşj javaslat a KĂśzgyĂťlĂŠs benyĂşjtĂĄsra kerĂźlt, akkor lĂŠtre TanĂĄcs IgazgatĂłsĂĄg a KĂśzgyĂťlĂŠs tĂĄrgy, amely a valĂłdi dĂśntĂŠshozĂł hatalom. kĂśvesse orszĂĄgok hasonlĂ­thatĂł a BiztonsĂĄgi TanĂĄcsban, mivel a KĂśzgyĂťlĂŠs. A KĂśzgyĂťlĂŠs, mindannyian ugyanazokat a jogokat ĂŠlvezik, amikor a tagsĂĄg ĂŠs vĂĄlasztani. Hogy is alkalmazni kell a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs. Jelenleg egyes orszĂĄgok nem rendelkeznek vĂŠtĂłjoggal, egyĂŠb; bizonyos ĂĄllandĂł helyet, mĂĄsok nem. Meg kell sem ez, sem fogadhat el ĂĄllĂĄsfoglalĂĄst kell elfogadnia az aktuĂĄlis BiztonsĂĄgi TanĂĄcs. Mi gyarmatosĂ­tottĂĄk, ĂŠs most mĂĄr fĂźggetlen. TalĂĄlkozunk ma az emberisĂŠg jĂśvĂľje, hogy dĂśntsenek a demokratikus utat, hogy a bĂŠke ĂŠs a biztonsĂĄg minden orszĂĄgban nagy vagy kicsi, garantĂĄlt. EllenkezĂľ esetben, ki vagyunk tĂŠve a terrorizmus. Mert a terrorizmus nem csupĂĄn az al-Kaida, de lehet, hogy kĂźlĂśnbĂśzĂľ formĂĄkban. , akkor kell, hogy vezĂŠrelje pusztĂĄn a tĂśbbsĂŠgi szavazĂĄssal a KĂśzgyĂťlĂŠs. Amennyiben a KĂśzgyĂťlĂŠs dĂśnt a vĂĄlasztĂĄsok, akkor meg kell, hogy kĂśvesse ezeket a dĂśntĂŠseket, ĂŠs ezeket ki. Senki felett a hatĂĄrozatait a KĂśzgyĂťlĂŠs. Ki mondja, meg kell hagyni az ENSZ ĂŠs magukra. DemokrĂĄcia foglalkozik a terrorizmus nem a gazdagok, a hatalmasok, vagy a. Minden orszĂĄgban meg kell egyeznie. Jelenleg a Security egy biztonsĂĄgi feudalizmus, a politikai feudalizmus azok egy, akik a ĂŠlvezet ĂĄllandĂł helyet. VĂŠdik egymĂĄst, ĂŠs hasznosĂ­tani az Ăśsszes tĂśbbi. Ember hĂ­vjĂĄk a Terrorrat ĂŠs nem a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs. A politikai ĂŠletben, a kivĂĄltsĂĄgos hasznĂĄlja a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs ellenĂźnk, ha rendelkezĂŠsre ĂĄll, ĂŠs hasznos. EllenkezĂľ esetben nem veszi figyelembe. Ha akarnak, hogy tĂĄmogassĂĄk a projektet, vagy a szemĂŠlyes ĂŠrintettsĂŠg, akkor az ENSZ tiszteletben tartjĂĄk, megdicsþßlt ĂŠs VII szemben alkalmazzĂĄk a szegĂŠny orszĂĄgokban. De ha szeretnĂŠ, hogy a szabĂĄlyokat az ENSZ szĂźnet, az egĂŠsz intĂŠzmĂŠny egyszerĂťen figyelmen kĂ­vĂźl hagyja. , ha a vĂŠtĂł hozzĂĄadĂłdik az ĂĄllandĂł Sicherheitsratmigliedern amely egyĂŠbkĂŠnt is a hatalom, ez igazsĂĄgtalansĂĄg, ĂŠs a terrorizmus, ĂŠs nem szabad tolerĂĄlni. Nem szabad ĂŠlni ĂĄrnyĂŠkĂĄban ilyen igazsĂĄgtalansĂĄgok. szuperhatalmakra is bonyolult, globĂĄlis ĂŠrdekek ĂŠs hasznĂĄljĂĄk a vĂŠtĂłjog, hogy megvĂŠdje ezeket a cĂŠlkitĂťzĂŠseket. A BiztonsĂĄgi TanĂĄcs, pĂŠldĂĄul, hogy hasznĂĄlja a hatalmĂĄt az ENSZ a harmadik vilĂĄg, hogy megfĂŠlemlĂ­tsĂŠk, terrorizĂĄljĂĄk, ĂŠs arra kĂŠnyszerĂ­ti Ăľket, lĂŠtezĂŠs a terror. megalakulĂĄsa Ăłta 1945-ben, a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs nem a biztonsĂĄg ĂŠrdekĂŠben. Éppen ellenkezĂľleg, azt hozta terror ĂŠs a szankciĂłk. Ezt csak akkor kell hasznĂĄlni ellenĂźnk. Emiatt lĂĄtjuk magunk utĂĄn ezt a beszĂŠdet a negyvenedik ĂŠvfordulĂł, nem kĂśtelesek elismerni a de HatĂĄrozatok BiztonsĂĄgi TanĂĄcs. hĂĄborĂşk 65; vagy kis orszĂĄgok harcolnak egymĂĄssal, vagy a hĂĄborĂşk a nagyhatalmak, amelyek indĂ­tottak ellenĂźnk. A BiztonsĂĄgi TanĂĄcs, ĂŠs egyĂŠrtelmĂťen sĂŠrti az ENSZ mandĂĄtumĂĄt, nem beavatkozni, hogy ne ezek a hĂĄborĂşk ellen a kis orszĂĄgban. A KĂśzgyĂťlĂŠs szavaz szĂĄmos javaslatot, amelyek a tĂśrtĂŠnelmi jelentĂľsĂŠgĂť. Vagy mi. Ellen, mint egy egysĂŠg elĂľtt, vagy mi tĂśredezett ĂŠs meggyengĂźlt Ha minden orszĂĄgnak megvan a maga sajĂĄt verziĂłjĂĄt a KĂśzgyĂťlĂŠs, a hatalom, a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs korlĂĄtozĂłdik az ĂĄllandĂł tagok. Ez nem zavar minket. , ha meg akarjĂĄk tartani a ĂĄllandĂł helyet, ĂĄm legyen. Az ĂĄllandĂł ĂźlĂŠsek nem tartoznak nekĂźnk. Mi nem teszi lehetĂľvĂŠ szĂĄmunkra, hogy tĂĄrgya a hatalom, vagy vĂŠtĂłjog. Nem vagyunk vakmerĂľ ĂŠs adja meg a nagyhatalmak a vĂŠtĂł, hogy Ă­gy fel velĂźnk a kapcsolatot, kezelni mĂĄsodosztĂĄlyĂş emberek ĂŠs a geekek. Nem mi voltunk, akik a nagyhatalmak, hogy az ĂĄllapotĂĄt, ĂŠs a megfelelĂľ mintegy 192 orszĂĄg adott. , akkor figyelmen kĂ­vĂźl hagyja az Ăśsszes biztonsĂĄgi hatĂĄrozatok mert ezek a hatĂĄrozatok kizĂĄrĂłlag irĂĄnyul ellenĂźnk, ĂŠs nem szemben a nagyhatalmak, amelyek ĂĄllandĂł ĂźlĂŠsek ĂŠs vĂŠtĂłjoga. Ezek a hatĂĄskĂśrĂśk soha nem hasznĂĄlja a vĂŠtĂł egymĂĄs ellen. viszont hasznĂĄlja azt ellenĂźnk, ĂŠs az ENSZ vĂĄlt a parĂłdia, tĂĄmogatja a hĂĄborĂşk, sĂŠrti a tĂśrvĂŠny fensĂŠg FĂźggetlen Államok. Ez oda vezetett, hogy a hĂĄborĂşs bĂťnĂśk ĂŠs a nĂŠpirtĂĄs. Mindez sĂŠrti az ENSZ megbĂ­zĂĄs. mert senki nem ad a tekintetben, hogy a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs, orszĂĄgok ĂŠs kĂśzĂśssĂŠgek lĂŠtrehoztĂĄk sajĂĄt BiztonsĂĄgi TanĂĄcs ĂŠs a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs itt, elszigetelt. Az Afrikai UniĂł sajĂĄt BĂŠke ĂŠs BiztonsĂĄgi TanĂĄcs az EurĂłpai UniĂł lĂŠtrehozta a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs, az ĂĄzsiai orszĂĄgok lĂŠtrehoztĂĄk a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs. Latin-Amerika, valamint a 120 nem-szĂśvetsĂŠges orszĂĄgok hamarosan sajĂĄt BiztonsĂĄgi TanĂĄcs. Ez azt jelenti, hogy mĂĄr elvesztette a bizalmĂĄt az ENSZ BiztonsĂĄgi TanĂĄcsa, mert ez nekĂźnk nincs garancia, ĂŠs a biztonsĂĄg. EzĂŠrt immĂĄr regionĂĄlis biztonsĂĄgi tanĂĄcsok. meglĂĄtja, nem kĂŠnyszerĂ­tette a szabĂĄlyait ĂŠs hatĂĄrozatait az ENSZ BiztonsĂĄgi TanĂĄcsĂĄt, hogy kĂśvesse. Jelenlegi formĂĄjĂĄt antidemokratikus, diktatĂłrikus ĂŠs igazsĂĄgtalan. Senki sem kĂŠnyszerĂ­t minket, hogy a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs jelenlegi formĂĄjĂĄban, csatlakozik, vagy ĂĄllĂĄsfoglalĂĄsok . follow nincs tisztelete az ENSZ ĂŠs a KĂśzgyĂťlĂŠs, amely az igazi ENSZ. Az Ă­tĂŠletek a NemzetkĂśzi BĂ­rĂłsĂĄg, a nemzetkĂśzi jogi intĂŠzmĂŠnyek, csak a kis ĂŠs a harmadik vilĂĄg orszĂĄgainak a lĂĄtnivalĂłk. ErĂľs orszĂĄgok vagy figyelmen kĂ­vĂźl hagyja a bĂ­rĂłsĂĄg vagy az Ă­tĂŠleteket pedig nem tartjĂĄk be. , a NemzetkĂśzi Atomenergia-ĂźgynĂśksĂŠg (NAÜ) fontos egysĂŠge az ENSZ. ErĂľteljes orszĂĄgokban azonban nem tartoznak annak vagy azoknak hatĂĄskĂśre. Azt talĂĄltuk, hogy a NAÜ csak akkor kell hasznĂĄlni ellenĂźnk. FĂŠrfi elmondta, hogy ez egy nemzetkĂśzi szervezet, de mivel az Ăśsszes tagĂĄllam lenne tagjait. Ha ez nem igazĂĄn egy nemzetkĂśzi intĂŠzmĂŠny, akkor mĂĄr nem kell ismerni, ĂŠs szoros utĂĄn ez a beszĂŠd. Hr. Treki, az elnĂśk a KĂśzgyĂťlĂŠs, amennyiben az igazgatĂł a NAÜ Hr. Baradei beszĂŠl, ĂŠs kĂŠrdezd meg tĂľle, hogy Ăľ hajlandĂł, hogy vizsgĂĄlja felĂźl a nukleĂĄris energia tĂĄrolĂĄsa ĂŠs gyanĂşs nĂśvekszik szerte a vilĂĄgon. Ha beleegyezik, akkor felismerjĂźk a joghatĂłsĂĄgĂĄt a szervezet. De ha azt mondja, hogy Ăľ bizonyos orszĂĄgok, amelyek a nukleĂĄris energia, nem joghatĂłsĂĄgĂĄt, akkor le kellene zĂĄrni ezt a szervezetet, ĂŠs nem kĂśvetik az irĂĄnyelveket. Jelenleg a lĂ­biai atombomba vĂĄlsĂĄg beszĂŠltem mi Hr. Baradei MegkĂŠrdeztem tĂľle, hogy a nukleĂĄris csĂśkkentĂŠs kĂśzĂśtti megĂĄllapodĂĄsok szuperhatalom, a NAÜ felĂźgyelete a felĂźgyeleti ĂŠs attĂłl, hogy betartottĂĄk-e. Azt mondta, hogy Ăľ nem a hatĂłsĂĄg, hogy vizsgĂĄlja felĂźl a szuperhatalom. majd a NAÜ tĂŠnyleg csak irĂĄnyĂ­tja minket? Ebben az esetben indokolt, mint egy nemzetkĂśzi szervezet, mivel szelektĂ­ven folynak, mint a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs ĂŠs a NemzetkĂśzi BĂ­rĂłsĂĄg. Ez ellentmond az ĂŠrtelemben, hogy az ENSZ ĂŠs visszautasĂ­tjuk. E helyzet Hr. ElnĂśk, Afrika kĂŠne egy ĂĄllandĂł helyet a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs, hogy az ENSZ-reform zajlik-e vagy sem. MĂĄr vĂĄrt tĂşl sokĂĄig. FĂźggetlenĂźl az ENSZ reformja, tudjuk, hogy gyarmatosĂ­tottĂĄk Afrika, izolĂĄltuk ĂŠs a hĂĄtrĂĄnyos helyzetĂť. LakĂłi leigĂĄzott ĂŠs kezelni, mint az ĂĄllatok. A kontinens gyarmatosĂ­tottĂĄk, ĂŠs kezeli a tĂĄvolsĂĄg. Az ĂĄllamok az Afrikai UniĂł ĂŠrdemelnek ĂĄllandĂł helyet. Ez egy olyan adĂłssĂĄg, amelyeket meg kell fizetni, ĂŠs semmi kĂśze az ENSZ-reform. Senki sem tagadhatja, az Afrikai UniĂł. Ki ellenzi ezt? Én kihĂ­vĂĄs bĂĄrki, aki a gyĂźlekezĂŠsi kifogĂĄst a javaslat. Az Afrikai UniĂł megĂŠrdemel egy ĂĄllandĂł helyet. Ki tagadhatnĂĄ meg? kĂŠrdĂŠse kĂĄrtĂŠrĂ­tĂŠs orszĂĄgok gyarmatosĂ­tottĂĄk, jĂśjjĂśn a vĂĄlasztĂĄs elĂľtt a KĂśzgyĂťlĂŠs. Így lehetett ellen ĂşjbĂłli kolonizĂĄciĂł a kontinensen, a kizsĂĄkmĂĄnyolĂĄs ĂŠs a leigĂĄzĂĄs, megelĂľzĂŠse. afrikaiak MiĂŠrt megy EurĂłpĂĄba? MiĂŠrt felhĂ­vni ĂĄzsiaiak EurĂłpĂĄban? MiĂŠrt vannak a latin-amerikaiak EurĂłpĂĄba? Mivel az EurĂłpa gyarmatosĂ­tottĂĄk a populĂĄciĂłk ĂŠs a nyersanyagok ĂŠs a munkaerĂľ ellopta - az olaj, ĂĄsvĂĄnyi anyagok, urĂĄn, arany, gyĂŠmĂĄnt, gyĂźmĂślcsĂśk, zĂśldsĂŠgek, ĂĄllatok ĂŠs emberek. Most egy Ăşj generĂĄciĂłs afrikaiak, ĂĄzsiaiak ĂŠs a latin-amerikaiak, hogy ezt az elveszett vagyon visszaszerzĂŠse kĂśzelmĂşltban tartott 1000 afrikai emigrĂĄnsok voltak Ăştban EurĂłpĂĄba. MegkĂŠrdeztĂźk Ăľket, hogy miĂŠrt akartak menni EurĂłpĂĄba? Azt mondta, lenne letĂślteni elvesztett vagyon - amit egyĂŠbkĂŠnt nem megy. Ki tudja a gazdagsĂĄg vett minket vissza? Ha ezek a forrĂĄsok visszaĂĄllĂ­tĂĄsa, nem lesz tĂśbb, a bevĂĄndorlĂĄs a FĂźlĂśp-szigeteken, Latin-Amerika, Mauritius ĂŠs India. Afrika jogosult a $ 777.000.000.000 $ jĂśvedelemkĂŠnt a gyarmatosĂ­tĂł orszĂĄgok. Afrika ragaszkodni fog ahhoz, hogy a mennyisĂŠg, ĂŠs ha ez nem adott nekik, afrikaiak fog menni, ahol ezek a gazdagsĂĄgot hoztak a. Önnek joga van, hogy kĂśvessĂŠk a gazdagsĂĄg ĂŠs hozza vissza. MiĂŠrt nincs lĂ­biai bevĂĄndorlĂĄs OlaszorszĂĄgba, annak ellenĂŠre, hogy a szomszĂŠdos orszĂĄgokban? OlaszorszĂĄg tartozott a lĂ­biai nĂŠp a kompenzĂĄciĂł. Ezt a tĂŠnyt ismerte fel OlaszorszĂĄgban, ĂŠs azt alĂĄĂ­rt egy megĂĄllapodĂĄst, amely ratifikĂĄlta a kĂŠt parlament. OlaszorszĂĄg elismerte, hogy a gyarmatosĂ­tĂĄs LĂ­bia volt a baj, ĂŠs ez volt a megnemtĂĄmadĂĄsi be. Ezen kĂ­vĂźl OlaszorszĂĄg, LĂ­bia, ĂŠves kompenzĂĄciĂł $ 250 milliĂł 20 ĂŠves ĂŠs a kĂłrhĂĄzi lĂ­biaiak, akik csonka olasz bĂĄnyĂĄk World War 2, ĂŠpĂ­t. OlaszorszĂĄg mĂĄr bocsĂĄnatot kĂŠrt, ĂŠs megĂ­gĂŠrte, hogy soha tĂśbbĂŠ nem elfoglalni egy idegen orszĂĄgban. OlaszorszĂĄg, hogy a monarchia idejĂŠn a fasizmus volt, ĂŠs nagyban hozzĂĄjĂĄrult a civilizĂĄciĂłnk kell dicsĂŠrtĂŠk az elĂľadĂĄsok alatt a Premier Berlusconi ĂŠs elĂľdje, mert hozzĂĄjĂĄrultak ahhoz, hogy ezt a folyamatot. MiĂŠrt ragaszkodnak kĂĄrtĂŠrĂ­tĂŠst? TehĂĄt, hogy nincs kolonizĂĄciĂł. Ez a nagy, erĂľs orszĂĄg, tekintettel a kompenzĂĄciĂł, megtelepedni mĂĄs orszĂĄgok nem Ăşjra. GyarmatosĂ­tĂĄs meg kell bĂźntetni. A gyarmati orszĂĄgok, aki tud mĂĄs nĂŠpek uralmuk alatt a kĂĄrt kĂĄrtĂŠrĂ­tĂŠst kell fizetnie az okozott kĂĄr, ĂŠs a szenvedĂŠs. MielĂľtt foglalkozni a kĂśvetkezĂľ tĂŠmĂĄt, szeretnĂŠm megemlĂ­teni, hogy mi afrikaiak nagyon bĂźszke arra, hogy a fia Afrika jelenleg elnĂśke az EgyesĂźlt Államokban. Ez egy tĂśrtĂŠnelmi pillanat. Egy olyan orszĂĄgban, ahol a feketĂŠk nem Ăźlhettek a fehĂŠrek egyĂźtt kĂĄvĂŠzĂłk, ĂŠttermek, buszok, az amerikai nĂŠp, hogy egy fiatal, fekete ember a kenyai szĂĄrmazĂĄsĂş vĂĄlasztott. Ez jĂł jel, ĂŠs azt jelzi, egy Ăşj kezdet. MindazonĂĄltal vĂŠlemĂŠnyem szerint Obama csupĂĄn ideiglenes lazĂ­tĂĄs fel a kĂśvetkezĂľ 4-8 ĂŠvben. Akkor megy vissza, mint korĂĄbban. Senki sem tudja, hogyan fog menni az EgyesĂźlt Államokban, hogy Obama. lĂĄthatĂł minket, Obama maradhat ĂśrĂśkre elnĂśkekĂŠnt az EgyesĂźlt Államokban. BeszĂŠde azt mutatja, hogy nagyon mĂĄs, mint bĂĄrmelyik amerikai elnĂśk elĂľtt. ÁltalĂĄban voltunk fenyegetĂŠs Operation Desert Storm, gyĂźmĂślcsĂśk de Wrath, a Rolling Thunder vagy mĂŠrgezĂľ Roses a lĂ­biai gyerekek ĂźdvĂśzĂślte. Amerikai elnĂśk azzal fenyegetĂľzĂśtt, minket mindig ezek a mĂťveletek a Rolling Thunder Vietnamban, Sivatagi Vihar Irakban, MuskĂŠtĂĄs 1956-ban Egyiptomban, annak ellenĂŠre, hogy az amerikai nĂŠp, mĂĄsrĂŠszt volt. MĂŠrgezĂľ Roses a lĂ­biai gyerekek. Lehet az ember elkĂŠpzelni egy ilyen dolog? Azt feltĂŠtelezi, hogy az elnĂśk lenne a nagy orszĂĄgok ĂĄllandĂł helyet a BiztonsĂĄgi TanĂĄcs ĂŠs a vĂŠtĂłjoggal, megvĂŠd minket ĂŠs bĂŠkĂŠt. Ehelyett kapunk lĂŠzer-irĂĄnyĂ­tĂĄsĂş bombĂĄk az F-111 vadĂĄszgĂŠp. Így mentek elĂľtt. A szlogen. VilĂĄgelsĂľk vagyunk, akĂĄr elfogadja azt, ĂŠs bĂźntetni valaki szembesĂ­t minket , amit Obama azt mondta, ma is nagyon eltĂŠrĂľ. Tette Ăľszinte felhĂ­vĂĄst leszerelĂŠs. Azt tĂĄmogatja, hogy. Azt is mondta, hogy az EgyesĂźlt Államok nem tud megbirkĂłzni egyedĂźl a kihĂ­vĂĄsokkal korunk. MegtehetjĂźk ezt csak egyĂźtt. Azt is mondta, hogy meg kell, hogy tegyen tĂśbbet, mint beszĂŠdet. TĂĄmogatjuk. Azt mondta, hogy azĂŠrt jĂśtt, hogy az ENSZ azzal ĂŠrvelni, egymĂĄs ellen. Amikor jĂśn ide, akkor tĂŠnyleg beszĂŠlni egymĂĄssal egyenrangĂş szinten. SĂľt, a demokrĂĄcia nem lehet kivetni kĂ­vĂźlrĂľl. EgĂŠszen a kĂśzelmĂşltig, amerikai elnĂśk azt mondta, hogy a demokrĂĄcia legyen az iraki ĂŠs mĂĄs orszĂĄgokban kivetett. Obama azt mondta, hogy ez egy belsĂľ kĂŠrdĂŠs Irakban. BeszĂŠlt ĂľszintĂŠn, amikor azt mondjĂĄk, hogy a demokrĂĄciĂĄt nem lehet kivetni kĂ­vĂźlrĂľl. fĂŠrj Ăłvatosnak kell lenni, amikor az ember nyilvĂĄnul meg, hogy az ilyen dolgok, mert a vilĂĄg nagyon polarizĂĄlt. Mi az neki: Ha van egy polarizĂĄlt vilĂĄgban? Nem tudunk egyenlĂľ orszĂĄgokban? Ha van pĂĄtriĂĄrkĂĄk? Ha van pĂĄpĂĄk? Ha van isten? MiĂŠrt van egy ilyen polarizĂĄlt vilĂĄgban? ElutasĂ­tjuk az ilyen vilĂĄgot ma ĂŠs elkĂśtelezett amellett, hogy egy igazsĂĄgosabb vilĂĄgot. mĂĄsik ĂŠrzĂŠkeny pont a kĂśzpontja az ENSZ. Lehet egy kis figyelmet? Mindannyian jĂśttek messzirĂľl, az Atlanti-ĂłceĂĄnon, a Csendes-ĂłceĂĄn, az ĂĄzsiai vagy az afrikai kontinensen. MiĂŠrt? Vagyunk JeruzsĂĄlemben, a VatikĂĄn vagy a mekkai? Minden fĂĄradt, akkor mind a jet lag ĂŠs ĂĄlmatlan ĂŠjszakĂĄk mĂśgĂśtt. Te nagyon fĂĄradt ĂŠs kimerĂźlt. Valaki ĂŠppen most ĂŠrkezett egy 20 ĂłrĂĄs repĂźlĂŠst, ĂŠs meg kell egyeznie, hogy a beszĂŠdet. ti mind alszik ĂŠs fĂĄradt a hosszĂş Ăşt utĂĄn. MiĂŠrt csinĂĄljuk ezt? A nĂŠhĂĄny hazĂĄjĂĄban, most ĂŠjszaka, ĂŠs mindenki alszik. Meg kellett volna, hogy mĂŠg alszik, mert a biolĂłgiai Ăłra ĂŠs a fej fenntartĂĄsa ĂĄltalĂĄban aludni ebben az idĂľben. FelĂŠbredek 4 Ăłra New Yorkban, mert LĂ­biĂĄban 11 Ăłra reggel. MiĂŠrt? Gondolj bele. Mindezt Ăşgy dĂśntĂśtt, 1945-ben. Amennyiben mĂŠg mindig ragaszkodnak hozzĂĄ? Nem talĂĄlkozunk egy olyan helyen, amely valahol a kĂśzepĂŠn, ĂŠs kĂśnnyen hozzĂĄfĂŠrhetĂľ? mĂĄsik fontos pont, hogy minden karbantartĂĄsi ĂŠs biztonsĂĄgi kĂśltsĂŠgek a kĂśzponti ĂŠs oldalsĂł ĂźlĂŠsek viseli az EgyesĂźlt Államokban. Az EgyesĂźlt Államok kĂślt egy csomĂł pĂŠnzt, akik jĂśnnek ide a kĂźlfĂśldi nagykĂśvetek. A szabĂĄlyok nagyon szigorĂşak. akarunk felszabadĂ­tani az EgyesĂźlt Államok e kĂśtelezettsĂŠg alĂłl. KĂśszĂśnjĂźk az EgyesĂźlt Államok segĂ­tsĂŠget ĂŠs mentse New York-i ĂŠs az egĂŠsz orszĂĄg, ezen kĂśltsĂŠges, hĂĄlĂĄtlan feladat. Akkor nem kellene biztonsĂĄgĂĄĂŠrt felelĂľs az ENSZ. Mi van, ha egy nap egy terrorista robban a bomba, vagy kĂ­sĂŠrletet tett egy elnĂśk? Ez a hely volt, ha a cĂŠl az al-Kaida merĂŠnyletet. Az ENSZ megkĂ­mĂŠlte szeptember 11-ĂŠn, mert ez meghaladta volna a logisztikai kĂŠpessĂŠgeit terroristĂĄk. Ez a hely lehet a kĂśvetkezĂľ cĂŠlpont - Komolyan mondom. Jelenleg tĂśbb tucat al-Kaida tagok lĂ­biai bĂśrtĂśnĂśkben. Ön vallomĂĄsok ijesztĂľ. Ez hozzĂĄjĂĄrul hangsĂşlyozni itt. Az ember soha nem lehet tudni, mi fog tĂśrtĂŠnni. TalĂĄn az EgyesĂźlt Államokban vagy az EgyesĂźlt Nemzetek ĂĄldozatai rakĂŠta leĂĄll. Lehetne tĂśbb ĂĄllamfĂľ meghalni. Azt akarjuk, hogy kiszabadĂ­tsa az EgyesĂźlt Államok ezt az aggodalmat. Az ENSZ-kĂśzpont legyen, ahol nincs veszĂŠly. 50 ĂŠv utĂĄn, az ENSZ szĂŠkhelyĂŠn kell ĂĄthelyezni, egy mĂĄsik rĂŠsze a fĂŠlgĂśmb, rotĂĄciĂłs alapon, minden 50 ĂŠv mĂĄshol. 64 ĂŠve ez a vĂĄltozĂĄs volt kĂśszĂśnhetĂľ, itt 14 ĂŠv. Mi nem jelenti azt, hogy ez egy sĂŠrtĂŠs az EgyesĂźlt Államokban. Éppen ellenkezĂľleg, ez egy kĂśszĂśnĂśm a segĂ­tsĂŠget. 1945-ben ez volt a megfelelĂľ, de ma mĂĄr a helyĂŠn. TermĂŠszetesen, ez ​​hatĂĄrozza meg a szavazĂĄst a KĂśzgyĂťlĂŠs, mert 23. cikke az ENSZ mandĂĄtum meghatĂĄrozza, hogy az ĂĄthelyezĂŠs a szĂŠkhelye hatĂĄrozza meg a szavazĂĄst. Az EgyesĂźlt Államok joga, hogy fogadjanak el szigorĂş biztonsĂĄgi intĂŠzkedĂŠseket, mert az a lĂĄtĂłmezĂľ a alqaeda ĂŠs terroristĂĄk . Úgy tartjĂĄk, hogy azok nem elĂľtte, de Ăşgy vĂŠljĂźk, hogy ezek az intĂŠzkedĂŠsek elfogadhatatlan. Nem kell, hogy jĂśjjĂśn ide, hogy ki vannak tĂŠve a ezeket az intĂŠzkedĂŠseket. S elnĂśk azt mondta nekem, hogy a mĂĄsodpilĂłta azt tanĂĄcsolta, hogy ne jĂśjjĂśn ide, mert nem lenne nagyon szigorĂş ellenĂľrzĂŠseket. Azon tĂśprengett, hogyan fogja ĂĄt az Atlanti-ĂłceĂĄnon nĂŠlkĂźl mĂĄsodpilĂłta. Egy mĂĄsik elnĂśk panaszkodott, hogy a tag a szemĂŠlyes Ăľr vĂŠdelme nem kap vĂ­zumot, mert a fĂŠlreĂŠrtĂŠs nĂŠv. Egy mĂĄsik elnĂśk azt mondta, hogy az Ăľ szemĂŠlyes orvosa kapott vĂ­zumot, ĂŠs nem tudott eljĂśnni.

A biztonsági intézkedések nagyon szigorúak. Ha egy ország nézeteltérések az Egyesült Államokban, majd a szabad mozgáshoz való delegáció tagjai erõsen korlátozott, mintha a Guantanamo. Feltehetjük, hogy ezek az ENSZ Mitt végtagok, vagy a fogvatartottak, akik nem mozoghatnak szabadon a Guantanamo. megváltoztatása a székhelye az ENSZ most be kell nyújtani a Közgyûlés szavazásra. Ha a 51 százalék mellett vannak, akkor határozzuk meg az új helyszínen. Ha a hely a közepén félgömb legyen, akkor miért ne Sirte vagy Bécsben? Akkor jön, mint elnök vízum nélkül, és nem lesz mozgás korlátozás. Líbia hiányolják bárki ellenséges. Azt hiszem, ugyanez igaz Ausztria. Ha a hangolás opt a keleti féltekén, aztán Delhi vagy Beijing kérdéses, a nagyobb városokban, India és Kína. nem tudom elképzelni, hogy nem lesz ellenvetése ezen a logikai folyamatot. Akkor köszönöm nekem, hogy 14, 15 vagy 20 órás járatok vannak, hogy jöjjön ide, elhagyható. Senki nem lehet hibáztatni az USA-ban, vagy azt mondják, hogy csökkentik a járulékokat, ez egy rossz ötlet. Az USA-ban biztos, hogy eleget tegyen nemzetközi kötelezettségeinek, és nem lesz ideges. Éppen ellenkezõleg, úgy fogja érezni, megkönnyebbült, és hálás, hogy mindezt el lehet hagyni a biztonsági óvintézkedéseket. is foglalkozunk most a javaslatokat, már elég a szavazás. Mi csak arról szól, hogy kérje az ENSZ-bíróság. A régi ENSZ eltûnik és egy új ENSZ jelenik meg. Ez nem egy normális találkozó. Még a testvér Obama azt mondta, hogy ez nem egy szokványos találkozó. Ez egy történelmi találkozó. háborúk után került sor az alapító az ENSZ, hogyan jött létre? Hol voltak a Biztonsági Tanács, az ENSZ-mandátum, az ENSZ? Ezt meg kell vizsgálni, és jogi következményekkel jár. Hogyan mészárlás jött? Lehet kezdeni a koreai háború, mert az után került sor a létesítmény az ENSZ. Hogy a háború tör ki, és kihívást millió áldozata? A nukleáris fegyverek lehetne használni. A felelõs a háború kellene felelõsségre, és kártérítést kell fizetnie. akkor jön 1956, a háború, a Szuezi-csatorna. Ez a fájl újra megjelenik. Három ország egy állandó helyet a Biztonsági Tanács és a vétó van Mitt megtámadtak egy ENSZ-tagállam. Egyiptom, független ország, megtámadták és elpusztították a seregét. Több ezer egyiptomiak életét vesztette, sok város elpusztult. Mindez azért, mert Egyiptom akarta államosítani a Szuezi-csatornán. Hogyan lehetne egy ilyen dolog történik az orra ENSZ. Hogyan lehet feltételezni, hogy valami nem fog újra megtörténni, ha nem jóvátétel volt köszönhetõ? Ezek voltak veszélyes események és cselekmények a koreai háború és a Szuezi-csatorna kell nyitni ellenállni. majd a vietnami háború jön. 3 millió ember vesztette életét. 12 nap alatt több bombát dobtak, mint négy év alatt a második világháború. volt elkeseredett háború, és õ tartotta megalapítása után az ENSZ, ahol úgy döntöttek, hogy nincs több háború kerül sor. jövõje Az emberiség a tét. Nem maradhatunk csendben. Hogyan is érezzük magunkat biztonságban minket? Hogyan lehet tétlenül? Arról van szó, a jövõben a világ, és mi van az ENSZ Közgyûlésének tudjuk biztosítani, hogy ezek a háborúk nem ismétlõdnek. Ezután Panama támadta, annak ellenére, hogy volt független állam az ENSZ. Négy ezer ember vesztette életét, és az elnök az ország elfogták és bebörtönözték. Noriega el kell engedni - ezt a fájlt meg kell nyitni. Hogyan lehet egy ország az ENSZ Mitt tag engedélyezhetik, hogy támadni egy másik országba, és hogy fogoly annak elnöke, és hogyan kell börtönbe bûnözõ? Ki tudja fogadni egy ilyen dolog? Megtörténhet újra. Nem kellene hallgatni. Meg kell kezdeményezni a folyamatot. Minden ENSZ-tagállam Mitt lehet ebben a helyzetben, különösen, ha az agresszió származik memo tagállam, amely egy állandó helyet a Biztonsági Tanácsban. majd a háború jött Grenada. Az ország volt, mégis, ez egy ENSZ-tagállam Mitt elfoglalt. Ez volt az 5000-hadihajó, 7000 ezer katona és számtalan repülõgép támadta, annak ellenére, hogy a legkisebb ország a világon. Ez történt létrehozása után az ENSZ, a Biztonsági Tanács és a vétójog. Az elnök a Grenada, Hr. Maurice Bishop megölték. Hogy ez megvalósuljon, és büntetlenül maradnak. Ez egy tragédia. Hogyan tudjuk garantálni, hogy az ENSZ a jó? Az a tény, hogy egy adott ország jó? Hogy lehet, hogy a biztos jövõt. Lehet majd bízni a Biztonsági Tanács? Bízhatunk az ENSZ? meg kell vizsgálnunk a bombázás Szomália. Szomália a memo tagja az ENSZ-nek. Ez egy független ország uralma alatt Aidid. Azt akarjuk, hogy a vizsgálatot. Miért történt ez? , Aki ha az megengedett? Ki adott zöld utat a támadásra? Aztán elmentünk az egykori Jugoszlávia. Senki sem volt békés, mint Jugoszlávia azután, hogy lépésrõl lépésre, mert Hitler pusztítás átépítették. Tito hozzá a békés ország együtt, apránként, és aztán jött, és azt imperialista okok miatt szakadt szét, mint Hitler. Hogyan nem megjegyzést? Miért mi soha nem lesz elégedett? Ha egy békés ország, mint Jugoszlávia kitéve egy ilyen tragédia, a Közgyûlés kell indítson vizsgálatot, hogy megtudja, ki is kell hívni a Nemzetközi Bíróság. majd az iraki háború, a legnagyobb az összes Unheile jön. , az ENSZ meg kell vizsgálnia, hogy az is. Fuss úr Treki Közgyûlés, amely szintén vizsgálja. Irak megszállása megsérti az ENSZ mandátum. Ez volt indok nélkül, az Egyesült Nemzetek Biztonsági tagok állandó ül végre. Irak egy független ország és egy feljegyzést tagja a Közgyûlés. Hogyan lehetne ezeket az országokat, hogy megtámadja Irakot? Amint azt az ENSZ-alkotmány, az ENSZ Mitt tagoknak kellett volna lépnie, hogy hagyja abba a támadást. Leültünk majd, hogy hagyja abba a háborút. Mi ellen harcoló Kuvait és az arab államok, valamint a külföldi hatalmak ellen Irak nevében az ENSZ. elõször is tiszteletben tartották az ENSZ-mandátum. Amikor megpróbáltam a második iraki háború megakadályozására az ENSZ háború, ezt figyelmen kívül hagyták. Miért történt ez? Hr. Treki és a Közgyûlés kell vizsgálnia, hogy az iraki invázió indokolt volt egyáltalán. Mert az oka a támadás még mindig rejtélyes és megmagyarázhatatlan. Ugyanez is minket virágzik. Miért elfoglalták Irakot? inváziója volt súlyos megsértése az ENSZ mandátum, és ez alapvetõen igazságtalan. Ez volt a mészárlás, a népirtás. Több mint 1,5 millió embert öltek meg. Fogunk dolgozni annak érdekében, hogy az iraki helyzet elé kerül a Nemzetközi Büntetõbíróság (ICC), és azt akarjuk, hogy ezek a felelõs ezekért a tömeggyilkosságokat az igazságszolgáltatás. Csak Charles Taylor, Bashir vagy Noriega, hogy ítélje el, hogy készül gyorsan. De azok, akik vállalták a tömeggyilkosság ellen Irakban? Nem tudnak jönni, mielõtt a Nemzetközi Törvényszék. Ha a bíróság nem hallgat ránk, akkor nem kell tiszteletben tartani. Vagy ez mindenki számára, vagy nem kellene ismerni. minden követ a háború hányás elõfordulhat Nemzetközi Törvényszék elõtt. Mi azonban nem marha, hogy meg lehet ölni könnyen. Jogunk van élni, és készek vagyunk megvédeni magunkat. Megvan az emberi méltósághoz való jog ezen a bolygón az élet. Több problémát. Miért iraki hadifoglyok halálra? Amikor Irak elfoglalt, és amelynek elnöke elfogták, volt hadifogoly. Azt nem lehet ítélni, és kell függeszteni. Amikor a háború véget ért, akkor meg kell szabadítani. Azt akarom tudni, hogy miért a hadifogoly érkezett a bíróságra. Ki ítélte iraki elnök halálra. Vannak olyan válaszok erre? Tudjuk, hogy a nevét, a bíró, aki ítélte õt. Azt is tudjuk, ki tette a hurkot a feje körül, bár a maszkot viseltek. Hogy történhetett ez egy civilizált ország? Voltak hadifoglyok a civilizált országokban a nemzetközi jog értelmében. Hogyan lehet egy elnök és a miniszterek halálra? , Hogy elítélték, az ügyvéd vagy tagjai a jogrendszer? pletykák azt mondják, hogy az arcok az említett maszkot, arcát elnöke az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában is. Ön elítélte az iraki elnök halálra. Miért nem mutatja a hóhérok arcukat? Miért nem tudjuk, hogy a pozíciójukat? Miért nem tudjuk, hogy ezek tisztségviselõi, bírák, katonák vagy orvosok? Hogy lehet az, hogy egy elnök ENSZ tagállam Mitt halálra? Nem tudjuk, hogy mely hóhér. Ez a feladata az ENSZ a választ erre a kérdésre: Ki végzi a mondat? Mi volt a helyzet, és a felelõsség az érintett felek? Tudnunk kell, kik voltak, hogy az orvosok is jelen voltak, és milyen jogi eljárásokat alkalmaztak. Ez lenne a végrehajtás egy átlagpolgár, nem beszélve az elnök egy ENSZ-tagállam Mitt várják. A harmadik pont vonatkozásában az iraki háború, utal Abu Ghraib. Ez a szégyen, hogy az emberiség. Tudom, hogy az USA fogja vizsgálni ezt az ügyet. Az ENSZ-nek is van. A Közgyûlés kellene vizsgálnia ezt. Foglyok Abu Ghraib kínoztak kutyákat rohant rájuk; Férfiak megerõszakolták. Ez példa nélküli a történelemben a háborúk. Voltak nemi erõszak bûnöket, amelyeket korábban soha nem követték el betolakodókat. Hadifoglyok katonák és voltak börtönben állandó tagja a Biztonsági Tanács Mitt megerõszakolták. Amely sérti a civilizáció és az emberiség. Nem szabad hallgatni; Tudnunk kell a tényeket. A mai napig, 250 millió marad a fogvatartottak a férfiak és nõk Abu Ghraib. Ezek bántalmazott, üldözik és megerõszakolták. Ezt meg kell vizsgálni. Afganisztán a háború is meg kell vizsgálni. Miért vagyunk a tálibok ellen? Miért vagyunk Afganisztánban? Kik azok a tálibok? Ha a tálibok szeretne egy vallási állam, ám legyen. A Vatikán, például. Vagyunk fenyegetett meg? Nr. Ez a vallási és a békés állapot. Ha a tálibok kíván létrehozni egy iszlám emirátus, aki azt mondja, hogy õk ellenségek, akkor? Bin Laden a tálibok vagy afgán? Nr. Õ sem tálibok, sem az afgán. Voltak a terroristák, akik megtámadták New York, Talibane vagy afgánok? Nr. Akkor mi volt az oka a háborúk ellen Afganisztánban és Irakban? Ha nagyon akartam becsapni az amerikai és a brit barátja, elmondanám nekik, hogy küldjön több katonát és elviselni ebben vérfürdõt. De soha nem nyer Afganisztánban és Irakban. Mi történt velük Irakban, egy ország, amely sivatag. Rosszabb lesz a hegyvidéki Afganisztánban. Ha nagyon akartam becsapni, akkor azt mondanám nekik, hogy továbbra is a háború Irakban és Afganisztánban. Hanem éppen ellenkezõleg. Azt akarjuk, hogy a polgárok, az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és más országok, akik harcolnak Irakban és Afganisztánban tartalék. Azt tanácsolom nekik Afganisztán, hagyja, hogy az afgánok által vezetett Irak az irakiaknak. Ha akarnak harcolni egymással, akkor meg tudja csinálni. , az Egyesült Államok volt a polgárháború, és senki sem avatkozott. Volt polgárháború Spanyolországban, Kínában és a világ más országaiban. A világ minden tájáról voltak polgárháborúk. Tehát ha az irakiak akar harcolni egymással, akkor meg kell, hogy a polgárháború. Ki mondja, hogy ha a tálibok hozna létre az állam, akkor azokat az interkontinentális rakéták, ami sújtotta New York? Száll e síkok Afganisztán vagy Irak? Nr. Úgy indult az amerikai repülõtereken. Szóval, miért támadják Afganisztánban? Volt a tálibok terroristák vagy az irakiak? Miért említeni? mi nem lehet hallgatni bûnrészesség. Minden nem mond igazat, bûnrészesek. Elkötelezettek vagyunk, hogy a nemzetközi béke és biztonság. Nem akarjuk, hogy az emberiség, hogy nevetségessé, azt akarjuk, hogy megmentse õket. elnökeként a Közgyûlés, Mr. kellene. Ali Treki kezdeményezi további értékelését gyilkosságot. Ki Patrice Lumumba megölték, és miért? Azt akarom tudni, hogy csak a dokumentáció afrikai történelem. Azt szeretném tudni, hogy egy afrikai vezetõ, a felszabadító, meggyilkolták. Ki ölte meg. Azt akarjuk, hogy fiaink olvasni, mint Patrice Lumumba, a hõs a kongói felszabadító harc, meggyilkolták. Azt akarom tudni, hogy a tényeket, még 50 év után. Meg kell roll up az esetben is. Ki ölte fõtitkára Hammarskjöld? Kinek van 1961 lövés a gépét, és miért? akkori meggyilkolása beli Kennedy elnök a 1963. Azt akarom tudni, hogy ki ölte meg és miért. Volt valaki a Lee Harvey Oswald nevezte magát, aki aztán megölte Jack Ruby. Miért ölte meg? Jack Ruby, egy izraeli, aki lelõtte Harvey Oswald, a bérgyilkos a Kennedy. Miért ezt az izraeli meghalt, Kennedy gyilkosa? Akkor a gyilkos a Kennedy gyilkosát rejtélyes körülmények között meghalt, mielõtt még jön a bíróságra. , meg kell nyitni az esetben is. Az egész világ tudja, hogy Kennedy akarta vizsgálni az izraeli reaktor Dimona. Ennek keretében a nemzetközi béke és a globális biztonság tömegpusztító fegyverekkel. Emiatt, meg kell roll up az esetben is. majd a merénylet Martin Luther King , a fekete lelkész és emberi jogi aktivista. Meggyilkolása tervezték, és tudnunk kell, hogy miért ölték meg és kinek. majd a palesztinok Khalil Wazir volt, vagy Abu Jihad megtámadták. élt békésen Tunézia, az ország tagja az ENSZ, amelynek a szuverenitás nem tartották be. Nem maradhatunk csendben. Bár a tengeralattjárók és hajók észlelték elõtt Tunézia, senki sem felelõs a haláláért. Abu Iyad is meghalt, és tudnunk kell, hogyan történt. Megölték tisztázatlan körülmények között. Három palesztint, Kamal Nasser, a költõ, Kamal Adwan és Abu Youssef al Najjar öltek meg a szabad, szuverén Libanon egy ország a memo tagja a Közgyûlés. Megölték õket álmukban. ., Tudnunk kell, kik megölték, hogy megakadályozzák az újabb ilyen bûncselekmények , milyen mértékben a csapatok, amelyek megszállták Grenada, már tárgyalt - 7000 katona, 15 hadihajó és több tucat bombázó. elnök püspök meggyilkolták, bár Grenada volt az ENSZ közép-távon. Ezek a bûncselekmények, amelyek felett nem szabad hallgatni. Máskülönben magát áldozati állatokat. Nem vagyunk állatok. Évrõl évre támadnak. Védjük magunkat, a gyerekek, a gyerekek. Mi nem félünk. , jogunk van az élethez. A Föld mindannyiunk számára, és minden bizonnyal nem az erõszak. Nem élhetünk ilyen megaláztatás, miért vannak háborúk. , az utolsó fájl a mészárlásokat. A Sabra és Shatila mészárlás, 3000 embert öltek meg. Ez a terület, amely alatt a védelem az izraeli hadsereg volt, a jelenet egy katasztrofális mészárlás, amelyben 3000 palesztin férfit, nõt és gyermeket gyilkoltak meg. Hogyan maradjon csendben? Libanonban egy szuverén ENSZ tagállam volt elfoglalva. Sabra és Shatila volt irányítása alatt az izraeli hadsereg, majd a mészárlás történt. akkor 2008 volt a mészárlás Gázában, 1000 nõ és 2200 gyermek vesztette életét. 60 ENSZ-ügynökségek és a 30 nem kormányzati szervezetek (NGO-k) is megsérült . 50. klinikák elpusztult, 40 orvos és ápoló vesztette életét, miközben feladataik humanitárius munkáját. Minden, ami történt, decemberben a 2008. Az elkövetõ még mindig életben vannak, és meg kell hozni, mielõtt a Nemzetközi Büntetõbíróság (ICC). kellene csak a hátrányos helyzetûek, a gyenge, a rossz, a harmadik világ, hogy a bíróság elõtt, és nem fontos, védett személyiségek? A nemzetközi jog értelmében, meg kell minden, az elkövetett atrocitásokat bíróság elé. Ellenkezõ esetben a hatóság a Nemzetközi Büntetõbíróság (ICC), soha nem ismeri fel. Ha a döntést a Nemzetközi Büntetõbíróság nem alkalmazzák, a Közgyûlés és a Biztonsági Tanács semmit sem jelent, és a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség a rendszer csak bizonyos országokban és szervezetekkel, akkor mi függvény az ENSZ? Ez azt jelentené, hogy az ENSZ jelentéktelen. Hol van õ? Nincs ENSZ. , beszélünk a jelenség a kalózkodás a nyílt tengeren Szomália, egyfajta terrorizmus. Szomáliai kalózok nem. Mi vagyunk a kalózok. Ismét jogilag Õfelsége területeken halállományok és vagyon foglaltak le. Líbia, India, Japán és az Egyesült Államok - az összes országban a világon - kalózok. Mindannyian léptek a magas tudatosság vizek és gazdasági övezetek Somaliens és ellopta. A szomáliaiak megvédjék a halállomány, az élelmiszer-források. Ön igénybe kalózkodás, hogy megvédje az ételt a gyerekek. Most próbáljuk megoldani a problémát a rossz irányba. Kellene küldeni hadihajók Szomália? Meg kell küldeni hadihajók a kalózok, akik elfoglalták a gazdasági területek, gazdagság és az élelmiszer-, a szomáliai gyerekek. találkoztam a kalózok, és azt mondta nekik, én tárgyalásokat folytasson egymással a nemzetközi közösséget, hogy a 200 mérföldes kizárólagos gazdasági övezet a nemzetközi halászati -Abkommens tekintetben megvédi a szomáliai tengeri erõforrások és kifejezetten tiltja országok megszabadulni a mérgezõ hulladékot a Szomália partjainál. Cserébe, a szomáliaiak nem támadnak többé hajókat. Mi javasolni fogja ennek a nemzetközi megállapodásnak a Közgyûlés. Ez lenne, hogy kezeljék a probléma megoldása, nem küld több hadihajók a szomáliai. , mi a probléma a kalózkodás és a terrorizmus a rossz. Ma sertés influenza. Holnap talán már a hal influenza, mert néha a vírusok kereskedelmi okokból.


A kapitalista vĂĄllalat ĂĄllĂ­tja elĂľ a vĂ­rusokat, hogy azok majd eladni a vakcinĂĄk ĂŠs gyĂłgyszerek ĂŠrte.
Ez szégyen és etikátlan. Vakcinák és a gyógyszerek nem lehet értékesíteni. Az én zöld könyv azt mondja, hogy a kábítószer nem lehet értékesíteni vagy kereskedni. Kábítószer-mentesnek kell lennie, és a vakcinák kapnak ingyenesen a gyermekek. Tõkés vállalatok azonban elõ a vírusok és oltóanyagok és szeretné eladni õket a profit. Miért is nem szabad. Meg kellene terjeszteni, hogy ingyen, és nem eladni. Az egész világ arra kell törekednie, hogy készítsen vakcinák és gyógyszerek, valamint szabadon terjesztheti azokat a nõket és a gyermekeket - nyereség nélkül. Ezeket a pontokat a napirenden a Közgyûlés -. Kellene követniük, az ottawai egyezmény elleni aknák, betiltja a termelés a taposóaknák. Ez nem helyes. Taposóaknák egy védekezõ fegyver. Ha tedd belül a határ, és valaki meg akarja támadni, akkor meg is halhat, mert próbál elfoglalni nekem. Ez az egyezmény kell gondolkodni. Én ezt védekezõ fegyver nem egy másik országban. Az ellenség támad engem. Az Al-Kadhafi weboldal, dolgozom, hogy e megállapodást módosítani kell, vagy fel nem oldódik. Szeretném használni Anti aknák védelmemre. Meg kell megszüntesse a tömegpusztító fegyverek és a nem taposóaknák, amelyek védelmi fegyvereket. Ami a palesztin helyzet, a két-állam megoldás nem praktikus és nem megvalósítható. Jelenleg, a két állam átfedés teljesen. A felosztás lenne kudarcra van ítélve. A két ország nem szomszédok, földrajzi és a népesség módon összefonódnak. Nem lehet létrehozni a puffer zóna, mint fél millió izraeli telepesek Ciszjordániában élõ és a millió arab palesztinok Izraelben él soggenannten. Ezért a megoldás, egy demokratikus állam nem vallási fanatizmus és a rasszizmus. A generációs Sharon és Arafat vége. Szükség van egy új generáció, amely minden békében élhet. Nézd meg, hogy az izraeli és a palesztin fiatalok; mindannyian szeretnénk, béke és demokrácia, mindannyian szeretnénk együtt élni egy államban. Ez a konfliktus mérgezi a világot. A fehér könyv a megoldás. Amint itt említett, az oldatot nevezzük: Isratine. Az arabok az izraeliek szavazott nem ellenséges, mikor kapcsolódik, és az azonos faj. Azt akarjuk, hogy békében éljenek, és minden a menekültek vissza. vagytok azok, akik a zsidók hozták a Holocaust. veled, nem mi, azok, azok elégetett. Adtunk nekik menedéket. Adtunk nekik menedéket, a Római Birodalom idején, az arab uralom Andalúziában és Hitler uralma, adott. Ti vagytok azok, akik megmérgezték; elpusztították. Mi védi õt. Ti kiadja. Ez az igazság. Mi békés, és nem ellenségei a zsidók. Egy nap a zsidók szüksége az arabok. Mivel az arabok, mint korábban, hogy oltalomban részesíti a zsidókat és megmenteni õket. Mi nem mindenki tette a zsidóknak. Hitler egy példa. A lány, mivel azok, akik utálják a zsidókat, nem mi. elég rövid, Kasmír kell egy független állam, nem indiai, nem pakisztáni. , ez a konfliktus kell véget ér. Kasmír kell puffer állam India és Pakisztán között. Tekintettel a dárfúri, remélem, hogy a támogatást a nemzetközi szervezetek felhasználható fejlesztési projektek, mint például a mezõgazdaság, az ipar és öntözés célokra. Mivel õ felelõs a jelenlegi válság, akkor Darfur húzta be a rivaldafénybe, és áldozott, így meg beavatkozni a belügyeibe. Hariri Ön átalakították a probléma egy ENSZ probléma. A lány, mivel a kereskedõ a holttestét.



Azt szeretné, hogy csak fizet vissza Szíriába. Libanon független állam; azt törvény, a bíróságok, a bírák és a rendõrség. Jelenleg, ez már nem az elkövetõ, hogy a Hariri, hogy elégedettség, hanem inkább, hogy vissza Szíriába. A Khali al-Wazir, Lumumba, Kennedy és Hammarskjöld esetben kellett volna továbbítani, hogy az ENSZ, ha a Haririfall érdemel annyi figyelmet. A Közgyûlés jelenleg líbiai vezetõ. Ez a mi van. Líbia nagyra értékelném, ha mind lehetõvé tenné az átmenetet a világ tele van nehézségekkel és feszültségek, a világ az emberiség, a béke és a tolerancia. Én személy szerint, hogy ezt a kérést a Közgyûlés elnöke Treki és a fõtitkár.

Mi nem vĂĄlogatĂłs, amikor az emberisĂŠg sorsa, a harc, a harmadik vilĂĄg ĂŠs a 100 kis-orszĂĄgokat, hogy a tartĂłs, bĂŠkĂŠs lĂŠtezĂŠs.

http://homment.com/MZBwx9vAic

GĂŠza !

Nem lõttem óngólt, mert a szart néven nevezni, és a tényeket nem uszítás. Tudod neked az a bajod, hogy még nem ölték meg senkidet a cigányok, vagy rabolták ki, megfelelõen megalázva ! Vagy Téged ! Te azért nem látsz, mert saját magad elõl takarod el a Napot ! Be vagy oltva "megértéssel", meg "szeretettel", meg "beleérzéssel". A jóindulatú idióták az aljasok leghasznosabb fegyvertársai. Én a "nyóckerben" születtem, aki meg azt meri mondani, hogy ott nincs nagy baj csak felnagyítják, az vagy mérhetetlenül hülye, vagy mérhetetlenül aljas. Nincs több alternatíva. Nekem meg a Te nyóckeres megjegyzésedrõl ez jut az eszembe ! Naponta vagyok kénytelen átmenni rajta. A 37.-es villamoson két hete bedrogozott cigány öt ku.r.vájával mûsort adott a Népszínház utca elejétõl a Pongrácz útig ! Csak azt kívánom Neked, hogy vágjon úgy szájba az élet, hogy vagy helyre gyere, vagy helyre menj ! A fajtád a világot csak mérgezi, miközben el van ájulva önmagától, hogy mekkora megértéssel osztja az életelixírt ! Mivel én átélem, és átéltem sokszor azt, amirõl te itt ékesszólóan brekegsz, hogy nem így kéne róla megnyilvánulni, hát eddig tartottam magam, de mostanra elegem van Veled épeszû emberként bánni. Te is egy Balog Zoltán féle hittérítõ vagy ? Esetleg a hatalom embere, vagy valamelyik egyház színeiben nyalod a követ a nagymisén, vagy megbizatásod van itt játszani a jóindulatú hülyét ?! Sajnálatos módon, valami eléggé félre nem érthetõ módon a fajtádnak soha nincs baja fent nevezettekkel, és kívánatos megértéssel fordulsz irányukba. Ebbõl én akármit is írsz válaszul, levonok eléggé messze menõ következtetéseket. Öcsém, a király meztelen, Te nem az vagy, akinek mutatod magad, valakinek ülsz a tenyerén !

Nos, a szidó-cigány maffiahálózatot, szabadkõmûves-jujdejó -parazitákat likvidálni kell, a maradékkal meg meglátjuk. Fel kellene fogni, hogy ez régen nem "játék" és nem az a szint, hogy "te mit akarsz kisöcsém". Õk megtehetik, hogy tárgyalgatnak saját magukkal. Mi nem,. Nincs kivel, a miért meg már régen eldõlt.


Magyarellenes pĂĄrt lĂŠtrehozĂĄsĂĄra kĂŠszĂźl egy romĂĄn kĂŠpviselĂľ

Nacionalista, magyarellenes pĂĄrt megalapĂ­tĂĄsĂĄt jelenti be csĂźtĂśrtĂśkĂśn Bogdan Diaconu szociĂĄldemokrata (PSD) kĂŠpviselĂľ – Ă­rta szerda este a HotNews.

A portĂĄl ĂŠrtesĂźlĂŠsei szerint a politikus azĂŠrt teszi meg ezt a lĂŠpĂŠst, mert Victor Ponta pĂĄrtelnĂśk-kormĂĄnyfĂľ kilĂĄtĂĄsba helyezte, hogy kirĂşgjĂĄk a PSD-bĂľl, ha tovĂĄbb rontja a lĂŠgkĂśrt a kormĂĄnykoalĂ­ciĂłban. Diaconu ugyanis rendszeresen kĂśzĂśl a sajtĂłban magyar- ĂŠs RMDSZ-ellenes publicisztikĂĄt, s tĂśbb tĂśrvĂŠnytervezete is a romĂĄniai magyar kĂśzĂśssĂŠg ellen irĂĄnyul.
http://kitekinto.hu/karpat-medence/20..._Wi5KPlaMI

Imre röhögni fogsz de pont két hete ültem egy asztalnál és pusztítottam az alkoholt a Száva család tagjaival, egy ismerõs ex rendõr által védett helyen Persze õk nem az "Öreg Száváék" voltak de ha kell kapcsolat meglesz. XXII kerületi vagyok ez még segít.

ZsidĂłkkal is van kontakt itthon is meg Izraelben is meg ugye tudod a Markstein dĂŠdmamim talĂĄn ad legalĂĄbb 1 Ăłra idĂľt hogy ne nyĂ­rjanak ki azonnal

Nincs olyan nagy pĂĄrt ahol nem lenne legalĂĄbb 1 vagy 2 beĂŠpĂ­tett - ugye az ĂŠvek alatt az emberek x szĂĄzalĂŠka "ezt az embert prĂłbĂĄlĂł, nehĂŠz hivatĂĄst" vĂĄlasztotja, ĂŠn meg egy suliba jĂĄrtam velĂźk utca/hĂĄzszĂĄm kell vagy telefonszĂĄm valamelyik vezetĂľhĂśz?

TalĂĄn a "nemzeti szervezetek"-nĂŠl mindegyikĂŠnĂŠl is ugyanez a helyzet, van direkt elĂŠrhetĂľsĂŠg mindenhova.

LegalĂĄbb hĂĄrom unokatesĂłm szabadkĂľmĂťves (kĂźlfĂśldĂśn), beszĂŠlek velĂźk sokat legalĂĄbbis amit nem titkolnak (persze ez nekem is aggĂĄlyos de hĂĄt mit csinĂĄljak, most nyĂ­rjam ki Ăľket? ).

Sok rendĂľrrel, katonĂĄval meg egy lĂŠgiĂłssal tartom a kapcsolatot itthon is meg mĂĄs orszĂĄgbĂłl is. SzĂ­riai csalĂĄd fele meg ugye alapbĂłl az.

Itthoni hĂ­rszerzĂŠshez is van elĂŠrhetĂľsĂŠg mĂŠg kĂŠt ĂŠvvel ezelĂľttrĂľl amikor prĂłbĂĄltak beszervezni. AzĂłta sem Ă­rtam alĂĄ a titoktartĂĄsit (kĂśszĂśnet ImrĂŠnek meg a csalĂĄdnak meg a rendĂľr ismerĂľsĂśknek) de talĂĄn mĂŠg felveszik nekem a telefont.

---------

Gyerekek én leülök akár az Ördöggel is tárgyalni hogy ha azzal meg tudom szüntetni az öldöklést meg az egymásra uszítást

Senki sem akar hĂĄborĂşzni mĂŠgis az tĂśrtĂŠnik ĂŠvrĂľl ĂŠvre egyszerre tĂśbb helyen.... Mert ugye egy globĂĄlis kis csoport Ăşgy intĂŠzi hazugsĂĄgok ide-oda plĂĄntĂĄlĂĄsĂĄval a kĂśzvĂŠlemĂŠny megnyerĂŠsĂŠre. De a katonĂĄknak mĂĄr elegĂźk van a hazugsĂĄgok miatti ĂŠletĂĄldozĂĄstĂłl.... A civileknek meg fĂľleg...

-------

Akiket itt fent felsoroltam azoknak már nagyjából mind-mind külön mondtam hogy össze akarom hozni õket. Meg hogy beszélek a "másik oldallal is" közben. És igen semmi kamu meg hátbaszúrás.

TalĂĄn az mĂŠg aprĂł problĂŠmĂĄt jelenthet hogy eddig bĂĄrki aki ezt szerette volna megcsinĂĄlni a vilĂĄgon azt viszonylag gyorsan megĂśltĂŠk... SzĂłval ha lehet valahogy ebbe nem szeretnĂŠk belefutni

Itt tartok most, +1 feladatom lenne ennek az indĂ­tĂĄsa elĂľtt hogy anyagilag teljesen tudjak fĂźggetlenedni meg talĂĄn picit megerĂľsĂśdni, szĂłval hogy ne megĂŠlhetĂŠsi aktivistĂĄnak tĂťnjek ebben mĂŠg van hĂĄtra pĂĄr kĂśrĂśm de nem remĂŠnytelen a helyzet...

Most ezt Ă­gy vĂŠgigolvasva vicces hogy honnan lehet majd tudni hogy melyik oldal tette el lĂĄb alĂłl ezt a naĂ­v ĂśnjelĂślt bĂŠkekĂśvet gyereket na de mindegy Ă­gy izgibb lesz meg mindent vagy semmit ha kinyĂ­rnak ezĂŠrt akkor legalĂĄbb nem kell ezen melĂłznom 10-20-30 ĂŠvet hiĂĄba

Géza, amit te megtehetsz én nem tehetem. Nem tisztem és nem is utasíthatlak mint tégy. Üzenetek eljutnak, ez a lényeg. Csak tudják, hogy ha úgy alakul, "meleg fogadtatásra" ne számítsanak. Ezek a "rendszer mindenkori haszonélvezõi". Bammeg, ha ezek maradnak, akkor mi változik? Jut néhány morzsa, amíg újból ki nem jöhet belõlük az állat, de mindig egyre nagyobb mértékben? Vigyázz a csapdákkal. Simulékonyak, mézes-mázos beszédûek, de bármikor lecsettintenek, ha már úgy vélik, aggatsz.

Kukackac, van egyĂŠbkĂŠnt mĂĄr egy jĂłpĂĄr terv "fĂŠlkĂŠszen" de lehet hogy mĂĄr ettĂľl be fogtok utalni gyĂłgykezelĂŠsre Ăşgyhogy azok publikĂĄlĂĄsĂĄval egyelĂľre mĂŠg vĂĄrnĂŠk