Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Csillagok üzenete /1


Megjött az üzenet elsõ része, a matekos, alapmûveletes kódolásról. Ebben semmi politika, sem egyéb misztikus maszlag nincs. Az elõzõ üzenetek ismerete nélkül is értelmezhetõ, bár aki megérti, az azért csak álljon már meg egy ásónyomnyira! Gyakorlatilag a bibliai marhaságokat, vallási hõzöngést és a modern kori tudományos önteltséget is haza vágja. Én két éve tudok róla, de most jött el az ideje, hogy közlésre kerüljön.


"Üdv csapat! Vegyük kissé komolyabbra, s hagyjuk a bájolgást!
1. Az a világ ami ma körbevesz benneteket NEWTON téziseivel indul. A késõbb önállósult tudományágakkal együtt. Korának is voltak nagy tudósai, de õ volt az, aki létre tudta hozni az alaptételeket. Alapgondolata ez olt. V négyzet = G x R. V = sebesség, G= gyorsulás, R= tömegközépponttól mért távolság.. Késõbb bõvítve ebbõl származnak a csillagászat alaptételei. Állandónak hitte, mert a Földre és a környezetére 98% pontosságot ad. A késõbb fejlõdõ tudományágak jelezték, hogy még az a 2% is (sorozat számításoknál) nagy hibákat okoz. Mûveleti hiányosságnak gondolták. Valójában az alapállítás nem igaz. 300 éven át megpróbálták kijavítani, helyesbíteni, de nem sikerült, ám mindenképp neki köszönhetjük, hogy ma van mûanyag, atomtechnika, kémia, fémtechnika, az asztalotokon computer/ amin szünet nélkül nyomjátok a rizsát, de a „hajtómotor” 400 év után végleg kimerült. Ami ma körbevesz benneteket, az a 30 –as évek csúcsra fejlesztett bóvli-technikája. Mindezeknek az alapja onnan származik. Még a tranzisztor is. Onnantól a fejlõdési verkli nagyon döcögõsre váltott. Néha még jöttek nagy újítások, de egyre kevesebb. Görény média ordítozva lekommunikálta s a tapsoló horda lelkesen felüvöltött. Az emberi ész diadala! Nem, nem az volt! Végsõ erõfeszítés volt néhány megszállott tudóstól, kutatótól. 50-es években tombolt a mámor a fejlõdéstõl. Valójában csak jó újítások voltak. Néhányan már akkor hallották az „õszi szelek” zúgását. Emberiség, ha nem költünk az alapkutatásokra. Iszonyú nagy lesz a bukta! Hát, õket csendesen lerugdostátok hátul a pódiumról, mivelhogy zavarták az ünnepélyt. Nos, eljött a Tél. A világgazdaság romokban. Csúcstechnológiával felszerelt gyárak állnak csöndben. A homókák meg keményen kongresszusoznak a réten (hetente) hogy ez az elképesztõ mennyiségû fekália hogy jött össze? – Elfelejtettem – én vagyok az egyik , akit tapsviharok közt elmentem. Most itt állok az erdõ szélén, s nézem, mire jutottatok. Nevem „Nyomkeresõ”.

2. Nézzük mi is okozta ezt a globális válságot. Elsõsorban az oktatás. Az iskolai képzés a történelemben mindig is dogmatikus és hierarchikus volt. Ezzel semmi baj nem lenne, de a politikai és vallási csürhék totálisan korrupttá tették már az általános iskolai tanárokat is. A gyerekek osztályzatainak semmi köze a gyerekek valódi tudásához, képességeihez. Ha a szülõ befolyásos a „görényke” akkor is többdiplomás lesz, a jávai elõemberhez képest is autista. Ez a folyamat hosszan zajlik, végül elér az egyetemekig. Idõnként tényleg sajnáljuk a professzorokat. Van köztük becsületes és igazán tudó is. Õk nem más, mint a tanító legmagasabb foka. „Ajtó nyílik”, s bemasírozik egy nimandnak sem nevezhetõ gyerek-szemét. Olyan prof is volt, aki saját pénzén járatott 3 gyerekek titokban, csak azért, hogy a Kar szellemi szintjét ne a matematika negatív tartományaiban tartsák nyilván. Nyugi, ez teljesen így megy mindenhol a bolygón. Ennek gyümölcse az, ami ma van. Nem mindegy, hogy megtanultál egy könyvet, bemagoltad, vagy Bírod!! Azt a tudást. Kutató nem születik, az valahogy lesz! A fene se tudja hogyan, de hagyjuk mindezt.

3. Commos azt mondta, nem tudott eljutni a piramisokhoz. Nem is kell. – Így kezdõdött. A különvált kutatók a fõ erõt fizikára és csillagászatra helyezték. Ha ebben a kettõben tovább tudnak lépni, akkor minden megvan. 45 évi munka után megszületett a dimenzionális fizika + algebra, összekapcsolva a csillagászattal „TDR” elnevezést kapta. Sok millió próbát kiállt. Hibátlan. Nem kaptuk kintrõl és nem is találtuk (karácsonyi meglepetés cikk tévesen írja). Ezzel találtuk meg sok mindent a Földön és a Naprendszerben és még ezen kívül is. Nézz a piramisokra. 3-an vannak. Egy gyûrûn körbe állnak sci-fi írók (még õk a legnormálisabbak)+ fennkölten nyilatkozó „nagy” tudósok 10 könyvbõl ínak egy 11.-et. Fingjuk sincs arról, mit nézne, de jó pénzt keresnek a könyveiken. Évszázadok alatt se mentek vele semmire. Idõnként kiásnak mellette 3-4 kg megkövesedett teveszart és világszenzációként bemutatják. Gondolkozz Commos, mikor a régi Egyiptomi nép idetelepült (tények és legendák azonosak) még alig lépték ki az õskorból. De valami ételem fogta a kezüket, vezette. Hogy mi is volt? – minden család köteles másodszülött – fõleg fiú- gyerekét kb. 4 évre építkezéshez küldeni. Nem tudták õk, hogy mit építenek. Nem is kellett, de közben szakmák tucatjait tanították meg nekik. Kötélverés, bocskorkészítés, kõfaragás, ácsmunkák, fõzés…aztán nagy részük hazatért (otthon már õk voltak a többiek tanítói, de nem mind). Elmenni is kötelezõ volt, többnyire. Útnak indítottak egy fajt, másodszor is. A tudósaik össze-vissza hazudoznak Youtubos hirdetõikkel együtt. Piramisok titka megfejtve + felejtve – a fenéket, még az alapértelmezésig se jutottak sohase. Nos, Koré, Kincses- Zea? (népitánc-együttes) mit tippel, mik ezek? Ha esetleg az, hogy ez egy hatalmas léptékû iskola volt, akkor jól tippelnek. Jöjjön commos (este van, élõsködõ csürhe elment) – keressünk titkokat- hátha nekünk sikerül. Arra gondoltunk, ha ilyen formátumot választott az irányító értelem., akkor valamit elrejtett + át akar küldeni az évezredeken. Már a méretezés is nagyon furcsa. Ez bizony nem mûemlék, nem is emlékmû, de nem is sírhely. Ez egy telepített topológiai rendszer. Ha igazunk van, meg kell, hogy szólaljon. Hozzá tájolták a Szfinxhez? Csakhogy ez éppen nem igaz. Inkább csak itt volt szabad helyük. Helyük azért nem volt, mert itt állt az õsi város, aminek romjai fölött kb. 15 méterrel állunk. Kb. 35000 évvel ezelõtt. Meg lett találva és visszatakarva. Na nézzük a „kalapos lányt”. Neve KEFRÉN. Alapéle 215.44347 – érdekes ez a 10 másodlagos gyöke. Kis piramis MERENTAPH – 107.72173 pont a fele. Eltérés minimális, valszeg földrengések lassú hatása. Nagy piramis – 232.07943 m alapél. Ez meg az elõzõ kettõ szorzata. Mi lehet a magasság? Talán ez a Kefrén magasságának a gyöke = 14.677992x10. Ez a nagy piramis magassága a hiányzó résszel. A logikai levezetés lassan változik. Kefrén ez egy önmagát leképezõ számtani-logikai sorozat. Nehéz elhinni, hogy az õs egyiptomiak, ilyen szinten „vágták” a matekot. Lehet, hogy ott kaptunk egy levelet a múltból, - valakiktõl. Nézzük a nagytermet ha igazunk van, akkor itt is van valami. A méretek teljesen értelmetlenek, de ha másként csoportosítunk, akkor kezdünk rájönni, hogy mégse mi vagyunk az „ÉSZ” a galaxisban. Méretek- 5.196x5.7735x10.5409 méter. Ezek négyzete = 27x33.33x111.11. Ezek szorzata megismétli a gyök 10-et. Tehát a külsõ és a belsõ rendszer összekapcsol. Elmagyarázza, hogyan kell elolvasni az egész levelet. Kb. 80 oldalunk van. A naprendszerrõl mesél, megad adatokat. Erõsen hiányos, de megtaláltunk egy nagyobb változatát odakint. A lényeget a Jupiterig átadjuk a Naprendszer navigációs és erõtér+ bolygók adatai. Továbbá az elsõ 50 atomtömeg és energia paramétereit + a magokét is.. Szerény összegért + késõbb a generátor is szóba jöhet, viselkedéstõl függõen. Új világ, új kémia, új stb. Ne a világvégének drukkoljatok! Lehet, hogy a nagyterem méretkódja egy hívókód. Vannak rá utaló adatok. Ebben az esetben teljesül az ezoteristák álma. 2012- piramis portál üzembe lép a Poim.com-ról. Mit üzenjünk? Mondjuk: „Itt a Terka iskola. 4300 év után hívjuk a Cygnus 61- csillagképet. Az igaziakat…Vége!”

Hozzaszolasok


#241 | hamu - 2012. November 03. 18:06:25
pedigré, paranoia, extrapolál, "az Imre"

Arma, én megítélek neked egy Spartakusz díjat. Sok értékes hozzászólásod volt mostanában, de mi is volt a mondanivalója? (jó, tudom, egyébként)
#242 | GERRY - 2012. November 03. 18:18:03
Hello arma-gedeon. Már az elsö válaszod "megnyugtatott". Pedigrét nem kérek és ami a paranoiát illeti, nem hordok ilyen mellényt, de sajnos néhányan már megjelentek olyanok akik rövid idön belül "borították a bilit". Nem képzeltem rólad semmit, csak ez a dolgom... Ha olvasod az üzenöfalat, akkor Athos mai szereplését is olvastad. Biztos vagyok benne, hogy jó srác, de mai (le)szereplése nem volt valami épületes látvány. Bízom benne, hogy átmeneti állapot. Veled - személy szerint - semmi bajom. Ha lesz akkor szólni fogok. Addig meg Drúzsba! Amint látom van mit tanulnom töled is, így ne add fel és ne rettenj vissza néhány disszonáns hangtól. Ez itt eleve egy macskazenekar! Imre a karmester, de néha csak legyint felénk
#243 | istok bela - 2012. November 03. 18:22:06
GERRY! Elnézést az athos-al való beszélgetésem stílusáért, de idõnként szeretem kiugrasztani a nyulat a bokorból. s_h 
#244 | stormhu - 2012. November 03. 18:48:19
arma-gedeon Ott a pont..
#245 | kincses - 2012. November 03. 19:29:54
jó estét. megjöttem! elmondaná nekem is valaki a lényeget? megvan az építkezési engedélyem!s_6 
#246 | Kore - 2012. November 03. 19:54:44
Kincses, gratulálok az engedélyedhez! Akkor hajrá!
s_x 
#247 | Seri - 2012. November 03. 20:14:18
Arma! Én értelek de szerintem lesz itt még probléma a megnemértésedbõl. Bárcsak ne úgy lenne. Mondod nem a káoszt kell növelni. Egyetértek! Viszont ha már olvasol minket egy jó ideje akkor azt is tudnod kell, hogy itt lesz megint csetepaté. Annak örülök ha nem megrendezett volt a dolog. Mindenesetre érdekes fordulatok vannak.
#248 | GERRY - 2012. November 03. 20:15:05
arma - miért nem a csirkefogó nick nevet választottad? s_h 

...azér' látni, hogy több patak is csordogál, de egyikbe se szabad fejest ugrani.
#249 | spartakusz - 2012. November 03. 20:26:51
Kedves Arma-gedeon!

A hibák mindig elhomályosítsák a fénylõ dicséretet - az Arisztotelészi tévedés hibáinak szintje az általad felsoroltak -
bizony tévedtek - vagy tudatosan tettek - nem mind egy!
Bizony aki nem tud annak a matek könyvet az elejétõl kell megtanulnia - csak egy feltétel van - JÓ KÖNYVET TUDNIA KELL KIVÁLASZTANIA - MERT NEM MIND EGY!

szer-e-tettel:
spari...
ui: ez a könyv a Magyar - ok - ban VAN!
#250 | fapipa - 2012. November 03. 20:27:50
Arma Gedeon !!

Mit értessz az alatt, hogy az alapoknál kellene kezdeni?? De hát ez nem egy ezüstkalászos gazdatanfolyam !!! Vagy egy népfõiskola !!! az oldalon commentelõk 50-70 % ának valóban nincsenek meg az alapok, csak valamilyen belsõ érzés vagy intuíció alapján szól hozzá a dolgokhoz !! És lehet, hogy õk járnak közelebb a hegycsúcshoz ( leglábbis idõnként ) Jó lenne ha valóban minél több klub tag elsajátitaná az alapokat, de a PI Club nem erre van predesztinálva !!!
Épp tegnap kaptam meg ajándékba az Einstein könyvet !! 863 oldal !!!!
Én pont azt értékelem a kutatók által kezdeményezett kommunikáción, hogy nem magyaráznak meg az alapoktól dolgokat, hanem egy kurta mondatban, vagy szóban beböknek egy dolgot, amirõl elkezd filózni a commoló közönség. Még az is, akinek foggalma sincs, hogy mi az a húr elmélet, meg a relativitás elmélet stb stb
na de tegyünk egy próbát :
beteszem ide egy 12 évvel ezelõtti "réz" karcomat, ami valamilyen módon kapcsolódik a fõ témához, és fogadjunk, hogy nem sok embernek lesz ehez hozzáfûzni valója !!! De akadt egy, aki vette egybõl a lapot !!! És máris pü ben levelezünk. EZ TURÁN
Ez pont elég !! nemde ?? Talán igy jutunk egyre feljebb és feljebb a hegycsúcs felé- egymás seggét tologatva s_u 
Ime a rézkarc : ( lehet használni az egeret !!!s_n )



BUBORÉK
INTELLIGENS SZÁMÍTÓGÉP

Valóság és modell
A rendszerelmélet összefüggéseket keres a világban észlelt jelenések között. Ezeket az összefüggéseket az emberi gondolkodás magyarázataként értelmezi. Ilyenformán a hit , a filozófia és a rendszerelmélet is általánosításokra törekszik, annak összes az ismeretelméletben feltárt kérdõjelével. A filozófia felismerte, hogy ezek az összefüggések az emberi gondolkodásban tükrözõdõ leképezések..
A rendszerelmélet az összefüggések általános formában való megfogalmazása során a matematikát vette segítségül,- ami az emberi gondolkodás általánosító törekvéseibõl egy szintén lepárolt rendszer. A rendszerelmélet keményebb területei tehát igyekeztek az egyes jelenségeket matematikai modellekké tömöríteni. A számítógépek elterjedésével a matematikai modell a rendszerkép számítható másává vált. Igy a modellen végezhettek kisérleteket és számításokat, amelyek révén hitelesítették a modellt., tehát megmutatták azt, hogy a valóság épp ugy viselkedik, mint a modell. ,sõt jóslásokat adhat olyan bekövetkezõ eseményekrõl amelyeket a valóságban idõbeli korlátok vagy más fizikai nehézségek miatt még nem lehetett kimutatni.
Egyre erõsebbé vált az a remény, hogy a világot igazgató néhány alaptörvény megismerésével és azok alkalmazásával minden jövõbeli esemény számítható lessz , a világ az ember számára teljesen racionálissá, áttekinthetõvé válik.Ez a remény és törekvés jellemezte a tudományos kutatás fõ vonulatát egészen századunk közepéig.A korlátot nem is annyira a felismert alapösszefüggések hiányában, hanem az egyre bonyolultabbá váló nagy rendszereket számitó számítástechnikai lehetõségekben látták. A számítástechnikai lehetõségek azonban az elmúlt néhány évtizedben óriási mértékben -3-5 évente nagyságrendekkel nõttek. igy hatalmas lehetõségek adódtak a nagy rendszerekkel foglalkozok körében. Egyes elképzelések szerint az emberi agymechanizmus néhány neuron-, tehát alapelemtipus mûködésének modellezésével és sokszorozásával megvilágosodik, igy egy központi számitógép segítségével irányíthatová, kezelhetõvé válhatnak. a nagy rendszerek.
A matematikai modell azonban egy egzakt megfogalmazása a valoságnak, hiszen a számitógép csak valamilyen egzaktan feladott problémát tud megoldani. Éppen ez az a kérdés , amivel az un . mesterséges intelligenciával foglalkozok már jó két évtizede bajlodnak. A rendszermodellezés másik oldala, tehát a valóság jelenségeibõl a matematikai modell elkészítése, ami egyáltalán nem ilyen egzakt folyamat. A filozófiai ismeretelmélet például már hosszú idõ óta feszegeti, hogy a modell gondolkodásbeli leképezés, a valóságtól való elszakadás, lényegesnek vélt jelenségek kiemelése és lényegtelennek gondolt , vagy észre sem vett jelenségek elhanyagolása : sohasem teljes és sohasem örök érvényû.
A számitható matematikai modell, azáltal hogy eredményeit a valóságon ujra ellenõrizhetjük esetleg erõsebb megközelitési eszköz,mint minden eddigi hitbéli vagy tudományos általánositó törekvés.
Ezeknek azonban megvannak a korlátai is.

A nagy rendszerek számíthatóságának és irányíthatóságának korlátai
A korlátok felismerése nem uj dolog. Már a nagy gondolkodok és a nagy természettudósok is utaltak ezekre.
A formalizálható logika korlátaira már Neumann is gondolt , amikor feltételezhetõnek tartotta, hogy az emberi látás megértési mechanizmusa nem irható le egyszerûbb modellel, mint ahogy a természetben megvalósult.
A nagy rendszerek összefüggéseinek számításánál a számítási szükséglet robbanásának----kombinatorikai robbanás-négy összetevõjét különböztetjük meg:
1.Maga a kombinatorikai robbanás
példaként ehez: két-három ,majd száz, utánna ezer gyerek között hányféleképpen lehet labdát dobni érzékelteti a kombinatorikai robbanás lényegét. Vagy például hiába használunk ma már tizszer, vagy százszor gyorsabb számitógépet, ha a következõ számitandó, belépõ elem(gyerek ,ház vagy bármi) sorszáma 1000, vagy még ennél is sokszorosan nagyobb
2.A számithatósági robbanás második összetevõje az egyes elemekbõl felépített részrendszerek viselkedésébõl adódik.
Viszonylag egyszerû összetevõkbõl képzett kisebb nagyobb csoportok számos uj tulajdonságot mutatnak, amelyek az egyedekben nem voltak fellelhetõk.
Például néhány egyszerû hangot ábrázoló betübõl: ABCD re váltogatva 25-35-bôl az értelmes szavak tizezreit lehet képezni. Ezek jelentéstartalma egészen más, mint amit a betûk eredete, az egyszerû hangok,az élõlények érintkezésének legprimitívebb formái kifejezhetnek.A szavakból képzett mondatok már gyakorlatilag végtelen számú és mélységû összefüggést, tartalmat nyújthatnak.
Hofstadter szellemesen utal arra, hogy az egyes hangyák viszonylag egyszerü mozgásai játékszabályaiból hogyan alakul ki egy nagybonyolúltságú és a külsõ szemlélõ számára értelmesnek tünõ hangyatársadalom képe. Az also és felsõ szintek, a különbözõ tartalommélységek egymáshoz nem összerendelhetô modon rendezõdnek.
Idõnként lehet ugyan párhuzamot vonni a kb azonos bonyolultsági fokok szintjeinek viselkedése között, de az egy egy értelmû megfeleltetés, ami a számíthatóságnak vagy legalábbis a transzformációnak, az egyszerûbb áttekinthetõbb alakra átalakításnak a feltétele lenne, rendszerint elérhetetlen:, ezek a szintek autonóm módon, igen sajátosan alakulnak. Például az együtt gondolkodó,, együtt élõ emberek egymás közti szóbeli megértésben is milyen nehézségek lehetnek, a szavaknak, a kifejezéseknek a hatása alkattól, hangulattól, alkalomtól, rengeteg más tényezõtõl is függ.Vagy a forditás nehézségeit emlitve: a különbözõ nyelvekben még az egyes szavak jelentéstartalma sem feleltethetõ meg egymásnak : mindegyiknek meg van a maga átfordithatatlan sajátos hangulata. A különbözõ szintek problémája tehát az egyszerü kombinatorikai robbanásra rárakodó és azt megsokszorozó újabb robbanáshoz vezet.
Edward Lorenz 1960 ban számitógépes idõjárási elõrejelzéseket végzett,és megprobálta matamatikai eszközökkel modellezve megoldani a problémát. Kisérletei során látta, hogy jóllehet számítógépes idõjárása közelitõleg ugyan abból a pontból indul ki, egymástól egyre jobban , és jobban eltérô mintázatokat hoz létre, mignem a hasonlóság teljesen eltünik. (Lorenz attraktor) Az idõjárás- elõrejelzés az elsõ, de korántsem az utólsó eset volt, amikor a számitógépeket bonyolult rendszerek modellezésére használták fel. Sok fizikus, és társadalomtudós is ehez a módszerhez fordult (lineáris modellezés), azt remélve, hogy ez uton mindent megjósolhatnak, a lég- és hajocsavar tervezõket foglalkoztató mikroméretü folyadékáramlásoktól kezdve a közgazdászokat izgató nagy gazdasági áramlatokig. S a hetvenes nyolcvanas évekre a számítógépes gazdasági elõrejelzés már csakugyan hasonlított a globális idõjárási elõrejelzésekhez. Csakhogy ezek az elõrejelzések szinte sosem váltak be, mivel a változok igen magas száma, valamint egyébb befolyásoló tényezõk miatt a rendszer nem követte a modellt.
3.A harmadik tényezõ az idõbeli viselkedésé.
Ha az elõzõ két tényezõ nem volna, akkor is csak olyan feltételek között lehetne a nagy modelleket elõre számítani, ha az egyes , idõben változó tényezõk viselkedése elõre leirható lenne. A determinisztikus, tehát idõben egyedenként meghatározottan leirható viselkedések példája a szabadesés modellje. A bonyolultabb fizikai jelenségek statisztikus, valószínûségi törvényszerûségeket követnek. Ezek a törvényszerûségek csak azok között a korlátok között vizsgálhatók, amelyek az un. ergodikus feltételt kielégítik, azaz akkor, ha nagyon nagy számu egyeden végzünk vizsgálatot., es abból következtetéseket vonunk le., és elõre tudhatjuk, hogy ezek az egyedek a következõ idõszak bármelyikében is hasonló statisztikai törvényeknek fognak engedelmeskedni. A hõtani folyamatok ilyen módon jól leírhatók voltak, de egyre több olyan jelenséggel kellet találkozni, amelyeknek a statisztikus törvényszerûségei is változnak az idõben, igy elõre nem jósolhatók, vagy olyan hosszú idõbe tellne a megfigyeléseket végezni és olyan nagyszámú egyeden,amire ahoz, hogy a következõ idõszak eseményeit megjósoljuk nincs lehetõség.
A kaotikus dinamikát tanulmányozók felismerték, hogy az egyszerû rendszerek (pl az inga) rendezetlen viselkedése teremtõ folymatként müködik. Komplexitást hoz létre:gazdagon szervezett mintázatokat, idõnként stabilakat, máskor instabilakat, egyszer végeseket, máskor végteleneket, de mindig az élõ dolgok elevenségével
Ezért lelték kedvüket a tudósok mindenféle játékban.(pl a gömbi inga )A közgazdaságtan jelenségei azonban sokkal keményebb nehézséget mutattak. Mint minden dinamikus változás, a gazdaság is ciklusokat mutat. Egyre világosabb azonban, hogy sokfajta ciklus rakódik egymásra, és míg egy egy ciklus viselkedését vizsgálják, a körülmények alapvetõen megváltoznak, megváltoznak a termelés összetevõi is, es így a ciklusokra vonatkozó következtetések rendkivül bizonytalanok.
Az ide vágó a tudományágba tartozó elméletek például a Bôhm-Bawerk féle termelési átlagperiódus,az indukált technikai haladás elmélete vagy a monopolium és a tiszta verseny Robinzoni elmélete, a keinesi és a neoklasszikus kamatelmélet,vagy a Kaldor nôvekedés elmélete, vagy Soros tôzsdei visszahatás elmélete ,( Soros Gyôrgy nem véletlenül vonult ki napjainkban a tõzsdékrõl! megérez valamit ?) de ezt a sort lehetne hosszan sorolni,hiszen a modern közgazdaságtudomány tele van linearitásra, ciklikusságra alapozott elõre jósolhatatlan elméletekkel.
E változások jóslásának gyengeségeit a mostani idõszak különös erõvel mutatja.
A kombinatorikai robbanás negyedik egymásra halmozódó ôsszetevôje: a
nemlinearitások ôsszetevôje.
A jelenség nem lineáris, ha külsô hatásokra a válasz nem arányos
Az egyik viselkedésformából a másikra való hirtelen es váratlan áttérést a legjobban a hiszterikus, gyenge idegrendszerû embereknél figyelhetjük meg., akiknél egy ideig teljesen normális, várható, ésszerûnek tûnô válaszjelenségeket kapunk, majd esetleg egy egészen kis, számukra észrevehetetlen hatás következtében átváltanak megmagyarázhatatlan, végletes és furcsa lefolyású viselkedésre . Eklatáns példája ennek a viselkedésnek az epilepszia betegsége, amikor teljesen váratlanúl varamilyen külsô, vagy belsõ hatásra a beteg görcsbe rándul, elveszti az eszméletét, majd egy idõ után teljesen normális állapotba kerül,és emlékezetkihagyással, de folytatja tovább a tevékenységét, mint ha semmi sem történt volna. Az orvostudomány nem tud válasz adni a kérdésre, hanem csak gyógyszeres kezeléssel az agytevékenység bénításával tünetmentessé tehetõ a betegség; természetesen szellemi, és egyéb károsodások mellékhatásával.
Az utóbbi idõszak fizikája és matematikája kimutatta, hogy viszonylag egyszerü nemlineáris elemek, fizikai rendszerek is hasonló módon viselkednek, és annak ellenére, hogy törvényszerûségeiket pontosan és viszonylag egyszerûen írhatjuk le, a hatás
kaotikus,
össze vissza jellegû, ahogy igen kicsi, esetleg alig mérhetõ, és változó irányu billentésre átváltanak egyik viselkedés formáról a másikra.
Ezeket a különös attraktoroknak nevezett jelleggörbe változásokat számos jelenségnél megfigyelték. Ma már egy uj tudományág van kialakulóban ezeknek a jelenségeknek a vizsgálatára, mégpedig a KÁOSZ elméletre alapozott tudomány.,és igen nagy irodalma van a kaotikus viselkedés leírásának.
Néhány ide kivánkozó példa:A Smale féle stabilitás elmélet alapján a differenciálegyenletek leirják, hogyan változnak a rendszerek folyamatosan az idôben. Ezeket a mérnökök, fizikusok lokálisan vizsgálták, azaz egyszerre csak egy lehetõséghalmazt vettek tekintetbe.
A dinamikai rendszereket leiró egyenletrendszerek lehetõséget hagynak arra, hogy indulásnál tetszésünk szerint állitsuk be a változók, paraméterek értékeit.Ha nagyok a különbségek a paraméterekben,-az nagy különbségekkel járhat együtt a rendszerben-például az egyik esetben a rendszer nyugalomba jut, a másikban periódikusan rezeg.A topológiai és dinamikai rendszerek ôsszekapcsolása révén ábrákkal szemléltethetjük a rendszer viselkedésének egész tartományát.
Smale megfigyelte, hogy egy rendszer viselkedhet szabálytalanul, de a viselkedés nem lehet stabil.
Az ökológusok a populáció biológiában a növekedésfüggvényt vizsgálták-klasszikus Malthus-féle séma alapján-lineáris növekedési függvénnyel, és rájöttek, hogy a természet másként cselekszik.
James Yorke megértette például, hogy a természet lényegileg nem lineáris.
Felfedezték a rend ablakait a káoszban, a bifurkációs ábrában.
A biológiában a tüdõ szerkezetének a modellezésével, a szív, az érrendszer vizsgálatával, az agykutatással, a madár tollának modellezésével, a természet bonyolult szerkezeteinek kutatásával mind mind a káosz kutatásának elméleti alapjait alapozták meg
David Ruelle a turbulens áramlás tanulmányozásával, Lorenz attraktoraival, az égitestek kaotikus mozgásán keresztül, a géntechnológiáig az élet szinte minden területe a káosz elméletre épített tudományágra alapozik napjainkban.
Ha a Lorenz féle egyszerû nemlineáris elemmel, vagy Gumowski, és Mira francia matematikusok kaotikus nonfiguratív képeket rajzoltak egyszerû, meghatározott, determinisztikus nemlineáris differenciálegyenlet válaszaként, akkor elképzelhetjük, hogy ha egyetlen nem lineáris elem így viselkedhet, milyen módon válik számíthatatlan méretûvé nagyszámú, a kombinatorikai robbanáshoz vezetõ nemlineáris elemnek az összekapcsolása.
A tömeghisztéria, a pánik egyébként tipikus jelensége ennek a kapcsolódó viselkedésformának. A számítástechnikában a rendszerek, a pénzvilágban a pénzügyi rendszerek összeomlása, a bankpánik, a tõzsdekrach stb, mind mind kaotikus jelenségeket tükröz.
Leo Kadanoff, és Mihael Fisher a fázisátalakulás tanulmányozása során matematikai tekintetben erõsen nemlineáris tulajdonságokkal tûntek ki. Feigenbaum az elméleti fizika eszköztárával próbálta megmagyarázni a természet jelenségeit, az agy érzékelési mechanizmusát, az információ tárolásának módját, a képzetek fantasztikus elegyítését, és egyik képzetbõl a másikra ugrást. ,hogyan igazodik el az emberi tudat az érzékelés káoszában stb.
May, majd Feigenbaum mivel lehetetlennek találták a nemlineáris differenciálegyenlet rendszerek megoldását, így egy egyszerû egyenletet alkalmazva,és az eredményt visszacsatolva vég nélkül folytatták a számítást: az éppen elvégzett számítás kimenõ adata lett a következõ számítási ciklus bemenõ adata. A számítógépen az analitikus algebrát. és a numerikus kutatás módszerét alkalmazva felfedezte a káoszhoz vezetõ úton, hogy egymást követték a periódus kettõzõdések , a kettõs ciklusok négyesekké hasadtak fel, a négyesek nyolcasokká, és így tovább. Felfedezte a geometriai konvergenciát, a skálázást. Egy látszólag szabálytalan rendszerben a skálázás azt jelenti, hogy valamilyen tulajdonság megõrzõdik, ha közben minden egyéb megváltozik is.
Feigenbaum felfedezte az univerzalitás egyenletét. Felismerte, hogy a függvényekben valaminek újra és újra visszatérõnek (rekurzívnak) kell lenni, önmagára hivatkozónak, amelynek a viselkedését egy másik irányítja. A skálázás révén kezelhetõ mennyiségekké alakította a végtelent.
A mai számítógépes szimulációk korában, amikor a sugárhajtómûvektõl kezdve a szívbillentyûkig minden áramlást szuperszámítógépen modelleznek könnyen zavarba hozhatja a természet a kísérletezõt.
Tehát a négy egymásra rakódó kombinatorikai robbanás eggyike is elegendõ lenne ahhoz, hogy kellõen nagy rendszer esetében az elképzelhetõ jövõbeli, és jelenlegi gondolkodás módú legnagyobb analóg számítógépen a fizikai megvalósíthatóság határain túl se lehessen a várható jelenségeket kiszámítani. Példa erre az abszolút sakk probléma, a valamennyi lehetséges változat kiszámítása, fizikailag nem valósítható meg-ez régen ismert igazság-és a legnagyobb matematikai és sakktudási felkészültséggel írt számítógép programok is elmaradnak a nagymesterek szintjétõl.(pedig egy viszonylag egyszerû rendszerrõl van szó szabályos korlátok közé szorítva.)


Nem a jellegzetesen nagy intelligenciát kivánó feladatok gépi megoldása a nehéz, hanem egy állat által is végezhetõké.
A bonyolultságok elhelyezkedése különös dolog, valahol ott rejlik, hogy mennyi, és hányféle információ feldolgozása szükséges hozzá, igy egy mozgó, változó környezet sok elemének felismerése és követése.
Túlságosan nagy rendszerek tehát nem számíthatók a jelenlegi analóg számítógépeken,es ennek következtében nem irányíthatók jelenlegi ismereteink szerint .Az irányíthatóság alatt azt értem , hogy egy meghatározott helyzetbõl megfelelõ beavatkozásokkal átvisszük a rendszert egy kívánt másik állapotba.
A világ egyre bonyolultabb nagy rendszereket alkot. Igy látjuk a Földön az élet fejlõdését, egyre nagyobb rendszerekbe szervezõdnek gazdaságok(globalizáció), társadalmak (EURO), a mûszaki alkotások egyre több elemet foglalnak magukba, egyre több funkciót szolgáltatást biztosítanak a bonyolultságuk növekedése árán.
Ezeknek az ellentmondásoknak a kiküszöbölésére, vagy részbeni megoldására nyújtottam be jelen szabadalmi bejelentésemet , amely a kooperatív rendszerelvbõl indul ki.
A kooperativ rendszerek alakulása:
1. Számos vonatkozásban elértük a különbözõ feladatok megoldásához szükséges nagy rendszereknek azt a méretét, amelyben a számíthatatlanság és irányíthatatlanság már kaotikus helyzetet teremt.
2.Az információtechnika fejlõdésével lehetõség van a rendszerszervezési módszerek elég jelentõs változtatására, amely a megoldást segíti.
A közvetlen irányítású centralizált rendszerek olyanok, amelyekben egy központi irányító szervezet minden bevett információt kezel, minden változtatást észlel, és valamennyi, ezekre a változásokra adandó válasz a központi irányító szervtõl érkezik a végrehajtóhoz.
A következõ fejlõdési lépcsõ a hierarchikus irányítás volt, amely a központosításnak egy lépcsõzetes változata, tehát a különféle helyi szervezetek, rendszerek egy központi rendszerrel csak olyan mértékben érintkeztek, amennyire az a központi célok megvalósítása érdekében szükség volt. A decentralizált , de hierarchikusan szervezett rendszer elve nagyon régi, a történelem számos tudatos alkalmazását ismeri nem mûszaki területeken.
De szintén a történelem során, tehát a dolgok természetes mozgásából , valódi szükségletekbõl és lehetõségekbõl leszármaztatva kialakult egy másfajta rendszerelv is : olyan, egymással szabad, tehát nem alá és fölérendelt viszonyba lépõ rendszerelemek együttmûködése, kapcsolat, amelyek a célok érdekében, adott idõszakra és változó mértékben valósulnak meg,, oszlanak fel, rendezõdnek át; a kapcsolatokat azonban jól meghatározott, világosan körvonalazott elvek irányítják.
Ezek a kooperativ rendszerek
Ilyen kooperatív rendszerek a közlekedési hálózatok, a piaci mechanizmus, a postai hálózat kooperatív megoldása, a nemzetközi elektromos energia együttmûködés , a számítástechnikában a hálózatok, az Internet, vagy a neuropszihológusok által heterarchnikusnak nevezett idegrendszeri elosztott szervezõdések. Ahogy a számítógépek valódi problémává tették a kiszámíthatóság 2-3 évtizeddel korábban elméletileg feltett kérdését, úgy számos filozófus , így Polányi,Dreyfus és mások szintézist igyekeztek létrehozni a filozófia, a számítástudomány a matematika,és a pszihológia között.
A számítógépek programozási nehézségei is elõtérbe állították a hierarchikusan tervezett rendszerek hátrányait : a számítógép programok egyre bonyolultabbakká , egyre áttekinthetetlenebbekké váltak, a hibák gyorsan halmozódtak, és a számitógépek önadminisztrációja kezdte elfoglalni azt a növekvõ kapacitást , amit a számítástechnika technológiai fejlõdése nyújtott. A MIT (Massachusetts Institute of Technológy) mesterséges intelligencia- és számítástudományi kutatói már a hatvanas években rámutattak a heterarchikus programszervezés elõnyeire a hierarchikussal szemben.
A mesterséges intelligencia kutatás a hetvenes évek végére egy további lényeges lépéssel haladt elõre : rájöttek arra, hogy olyan feladatok megoldásánál , amelyeknél sokfajta információt, értékelést kell feldolgozni,a központilag, vagy hierarchikusan szervezett döntési folyamat nem célszerû , hanem egymás melletti; az õ szavukkal élve kooperativ döntési csomópontokat kell kialakítani, és ezeket kell megegyezésre juttatni. Igy ezt az elvet alkalmazva sikerült jelentõs elõbbrelépést tenni a beszédfelismerésben, ahol a felismeréshez szükséges információ, így az egyes hangok saját értékének, a hangok egymásra következésének, a szavak értelmezésének a döntési centrumait hozták azonos szintre, és az eredményeket mintegy latolgatva értékelték.
A kooperatív szót használják az adatbázis kezelõ rendszerek újabb irányainál is, mint például a nemzetközi helyfoglalási rendszerben.
Ilyen kooperativitás felé mutat, a számítógépekkel segített tervezés és gyártás , a rugalmas gyártórendszerek kialakulása is.
Az olcsón elérhetõ számítástechnikai alkatrészek bonyolultsága egyre nõ : Pentium processzorok, CD, DVD scanner, nagy kapacitású tárolók után ma már az érzékelõk ontják hatalmas mennyiségû feldolgozatlan adataikat. Például a Hubble ürtávcsõ naponta 86 gigabyte-nyi mérési adatot szolgáltat, ezt a rengeteg adatot valós idõben fel kellene dolgozni. A „hagyományos” számítógépek azonban gyakorlatilag elérték mûködési korlátaikat , ennek ellenére mégsem képesek olyan egyszerûnek tünõ feladatok megoldására, amire a primitiv élõlények igen.
Egy új számítógép elvre van szükség!
Ilyen az analogikai celluláris számítógép , mellyel jelenleg folynak igen intenzív kutatások.
A mai elektronikai - számítástechnikai - információtechnikai világban a „harmadik technologiai hullám” indul el.
Az elsõ a nyolcvanas években az olcsó mikroprocesszorok teremtette PC ipar volt, majd az olcsó lézer teremtette internetipar (kilencvenes évek) Most a mikroérzékelõk ,és a mikrobeavatkozók forradalma zajlik.. Ezek új ipart teremtenek, amelyben újfajta érzékelõ „gondolkodó ,döntõ”, beavatkozó számítógépre van szükség
Az egyik ilyen ígéretes irányzat, az analogikai vizuális mikroprocesszor (analogikai celluláris számítógép egy chipen)
Ez az eszköz képes több fajta érzékelõjének jeleit kombinálni, például normál, röntgen és infravörös kamera képeit feldolgozni, és egyesíteni.
1960 és 2000 között az egy mikroprocesszorban lévõ tranzisztorok száma 1 rõl közel egy milliárdra változott. Ez alatt az egy évtized alatt egyre komplexebb lapkák jelentek meg közel azonos áron. A chipek szervezõdési és mûködési elve azonban nem változott, máig a Neumann János alkotta tárolt programú, digitális szerkezeti modellt követik.
A mai CMOS alapú elektronikai technológia azonban lassan eléri mûködési korlátait, ezért ma már újfajta számítógépek konstrukciójával foglalkoznak a kutatok és mérnökök. Egy ilyen újfajta eszköz a már említett analogikai vizuális mikroprocesszor (rövidítve CNN-UM)
A processzor mûködtetése a hagyományos flexibilis tárolt programvezérléssel történik, azonban a mûveletek jó része folytonos, analóg jelek térképszerû seregein folyik.. Ezeket gyakran a fizika végzi el például az összeadást Kirchhoff elsõ (csomoponti )törvénye
Az élõlények páratlan kép hang, tapintás, illat felismerési képességeinek reprodukálása a jelenlegi eszközökkel nagy számításigényû, nehéz feladatok, amelyekben az óriásgépek is gyengék-vagy legalábbis aránytalanul nagy
méretûek és túl sok elektromos energiát fogyasztanak - az élõ szervezetek számára egyszerû feladatok megoldására.
Ugyanakkor néhány ezer lassú egyszerû idegsejt, vagy molekula csodákra képes, mint számítógép.
A természetben a jelek nem diszkrétek , ezek a „számítógépek” folytonos jelek seregeivel dolgoznak..A vízcsapból folyó vízsugár turbulenciájának kiszámítása, vagy egy egyszerû hullámjelenség szimulációja eddig komoly számítási teljesítményt jelentett.
Érdekes hullámszerû jelenségek zajlanak le például az interneten, sokszor a használok és tervezõk akarata és kedve ellenére.
Az analogikai vizuális mikroprocesszor alapja a cellulár-neurális hálózat , vagy rôviden CNN.Ez egy csatolt, analog dinamikus, nemlineáris processzortömb, amely alapértelmezésben egy négyzetrácson elhelyezkedõ, lokálisan összekötött cellarendszert alkot. A négyzetrács minden csucspontjában egy processzor (cella, dinamikus rendszer) van.
Ezen cellák csak egy véges (r sugarú ) lokális környezetben vannak kapcsolatban a környezõ cellákkal. A jelenlegi chipeken több tízezer cella mûködik párhuzamosan úgy hogy egy 3x3 as terület van közvetlenül összekapcsolva. Tehát a kapcsolás geometriája a háromszög.
A szomszédságon belül a cellák közötti interakciót általános esetben egy csatolt differenciálegyenlet rendszer írja le. Az interakciók (csatolások) erõsségét két mátrix adja meg.: az elõrecsatoló és a visszacsatoló mátrix, valamint a (z ) érték amely egy küszöbértéket beállító tényezõ. Minden cellának két olyan kezdeti jele van, amelyeken a dinamika mûködik: a bemenet u, és a kezdeti állapot x(0). A négyzetrácsban elhelyezkedõ cellák viselkedését összességükben tehát a kezdeti jelérték és a csatolási mátrixok (A B z ) határozzák meg.Ezeket a csatolási mátrixokat templaténak nevezzük. A cellák (x )állapotából (y) kimenetük egy nemlineáris függvény kiszámításával adódik.
A processzorhoz szükséges egy kiszolgáló szoftver együttes is , egy magas szintû programozási nyelv is ( ez az Alpha nyelv), egy fordító, amely a leirt algoritmust gépi utasításokká alakítja (un AMC kóddá) valamint egy „CNN operácios rendszer” a COS .Ezeket a komponenseket tartalmazza a MTA SZTAKI - ban kidolgozott CNN Chip Prototyping System (CCPS)
E számítógép architektúrára építve születtek meg Európában, Japánban, és az Egyesült Államokban az elsõ kísérleti chipek illetve Chip set implementációk.
Ezen implementációk lényege: trillió mûvelet, tárolt programozottan másodpercenként. Ez a számítási teljesítmény mintegy két nagyságrenddel múlja felül a mai standard architektúrákat. Hozzá kell azonban tenni kisérleti példányokról van szó.
1993 õszén Roska Tamás Professzor kollegájával, a kaliforniai Berkeley Egyetem tanárával Leon O Chua professzorral ismertette az egészen új elveken mûködõ analogikai CNN számítógép elvét .A Sevillában mûködõ mikroelektronikai központ csatlakozásával 1995- ben mutatták be az elsõ korlátozott képességekkel rendelkezõ CNN univerzális chipet.1999 ben elkészült a 64x64 cellás analóg be és kimenetû analogikai vizuális mikroprocesszor.
A fent ismertetett architektúra nem tett le a síkban (két dimenzióban ) elhelyezett hálózati elvrõl.
De mit kezdjünk a nehéz problémákkal?
Elméleti kutatók serege keresi a választ az un NP problémákra.
A legmerészebb ötlet az, hogy olyan számítógépet kell találni, amely megvalósítható, és annak modelljén már el lehet végezni az NP teljes problémák megoldását
Ilyen elképzelés a Kvantum számitógép.Elve a kvantummechanika törvényein alapszik
Eddig csak egy nagyon primitív változatot sikerült megépíteni, ami három bittel tud „számolni”
Sokan hisznek benne, hogy megépíthetõ, még többen nem hisznek
ebben. Matematikai modelljét ( sokkal bonyolultabb , mint a Turing gép.) is sikerült megalkotni, ami nagyon jól müködik: sikerült vele polinom idõben eldönteni, hogy egy szám prím- e, vagy sem.
A másik remény a biologiai számítógép,. Müködése a Hamilton kör problémáján alapszik. Ismeretes, hogy vannak olyan molekulák, amelyek „karjai” szívesen kapcsolódnak bizonyos más molekulák „karjaihoz” Ehez hasonlók vannak például az orrunkban lévõ szagló sejtekben., bizonyosak csapdába ejtik a szagokat okozó molekulákat, a sejt jelez, elkezdjük érezni a szagot. Ezt az elvet próbálják használni az ilyen irányú kísérletekben.

A nemlineáris egyenletek megoldásának tanulmányozása, valamint a káoszelmélet jelenkori eredményeinek, a számítástechnika fejlõdésének következtében felismertem azt az igényt, hogy egy teljesen uj elveken alapuló számítógéppel lehet csak a késõbbiek során az élet által felvetett problémákat megoldani, a számítógép adta lehetõségeket kihasználni.
A nagy központi számitó rendszerek helyébe egyre inkább elosztott számítókapacitások, sõt elosztott adatbázisok is kerülnek, amelyek hálózaton (INTERNET) mûködnek együtt meghatározott együttmûködési feltételekkel, -protokollokkal. E kooperatív rendszerekben központi irányítás nincsen. A hálózatra az kapcsolódik, aki a szabványokat betartva arra szükségletet érez, és és olyan társat, erõforrást vesz igénybe, ami a pillanatnyi szükségletét kielégíti.




A buborék számitógép a kooperativ rendszerelvre épit. Valamennyi rendszerelem egy vezérelvet követ, amely a magasrendû operációs rendszer gondolkodásmódjában tükrözõdik.
Ez a mûködési elv inkább kooperatív autonómiaként irható le., mintsem egyszerû autonómiaként.
Nagyfokú autonómia (a hálózatra kötött chipek) valamennyi rendszerelem között elengedhetetlen, hogy elérjük azokat az elõnyöket, amelyet a rendszer biztosíthat.
A számítógép mûködését az 1. számú ábra szemlélteti.

A rendszer müködési jellemzõi, és rendszerelem kapcsolatok:

1.Olyan általános célu chipek sokasága, amelyeket dinamikus módon egyedi feladatokhoz lehet rendelni A chipek azonos jellege nem lényeges követelmény.

2. Ezeknek a rendszerelemeknek a fizikai eloszlása - a buborék felületén- és együttmûködése a hálózaton keresztül. ( a hálózat chipek vagy résztvevõk között két résztvevõs együttmûködési protokollt használ arra, hogy az információ átvitelt irányítsa.)

3. Magas szinvonalú operációs rendszer, amely egyesíti és integrálja az elosztott rendszerelemek irányítását (chipeket, memóriákat, stb ) Az egyes chipeknek elemeknek saját operációs rendszerük lehet, és ezeknek nem kell egységeseknek lenniük.

4. A rendszer információcsere alapján mükôdik.

5. Úgy mûködik, hogy a rendszer egészérõl sehol sincs teljes információ.

6.Szabad a rendszer abban az értelemben, hogy kiterjedése, rendszerelemeinek a száma szabadon növekedhet ,és csökkenhet, sõt az igényeknek megfelelôen akár fel is oszolhat, átszervezõdhet.
7. A kooperációban résztvevõ chipek maguk határozzák meg szabadon a résztvevõ (dolgozó) chipek számát. Ha a kooperáció létrejött, abban annak tartamára, és tartalmára nézve az együttmûködés törvényeinek engedelmeskedni kell.
8.A kooperációs rendszer gyakorlatilag végtelen , tehát az egyes rendszerelemek (chipek, memória ) a rendszer nagysága miatt nem érzékelik a rendszerben résztvevõk számát
Tehát egy információs input pontból elindítva a programot, a chipek önállóan oldanak meg részfeladatokat, az eredményt tovább adják a rendszeren keresztül egy másik chipnek, és igy tovább, és igy tovább-- esetleg többször körbe futva a buborék felületén, és az eredmény a kooperációban résztvevõ chipek részmunkájának köszönhetõen realizálódik.
Az információcsere nem egyoldalú, hanem több oldalú.

Ha a rendszert grafikusan ábrázoljuk, az a hálózat jellegû mûködés miatt térbeli hálóképet (gömb hálót) ad.
A háló csomópontjai a források és a nyelõk (chip--memória). Az áramlás (információ) a háló ágain történik. Ez az információ alapvetõen különbözik attól az információtól, amit a kooperáció a saját maga ügyvitelére, szervezésére használ fel, annak ellenére, hogy ez a kétfajta információ esetleg összekapcsolt, kevert jellegû.
A memória pontok a hálóban nyelõként, és forrásként is szerepelnek.
Az információ továbbítására szolgáló ágak feladatát elláthatják a sugárzó információt biztosito lehetõségek is, amikor az információ viszonylag szabadon áramlik éppen abból a célból, hogy a csomópontok között a pillanatnyilag megfelelõ partnert keresse ki, a szükségletnek és a készségnek megfelelõen. (rádiófrekvenciás chip)
A hálóba való kapcsolás geometriája lehet háromszög, négyszög, hatszög, stb figyelemmel a chipek kapcsolástechnikai jellemzõire is.


Fiser Tivadar

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték