Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Az a nagy kérdés, hogy a koacervátumok, amik akkor éltek, hogy kohósították a dolgokat?


"Ez a kép Michael A. Cremo könyvébõl való. Az "Emberi faj rejtélyes eredete" címû könyvet mindenkinek ajánlom a témában. Nekem megvan, elég ritkán bukkan fel, a Vaterán néha lehet látni... Nagyon átfogóan mutatja be a történelmi bizonyítékokat, a fenti képek mind benne vannak magyarázattal + rengeteg olyan dolog, melyrõl valószínûleg az emberek 99 százaléka még soha nem hallott." Egy kis leírás a könyvhöz: Link

Hozzaszolasok


#31 | Balu - 2012. June 15. 08:17:11
Kore,
a jelenlegi természettudomány álláspontja szerint a csillagokban klf. egyszerû képletekkel leírható fúziók mennek végbe, amelyeknek az alapanyaga a hidrogén, mert annál egyszerûbb atom elméletileg sem lehetséges (1 elektron + 1 proton és többnyire 0 neutron) és ez alkotja a világegyetem nem-sötét anyagának kb. 90%-át (a maradékból 9% a hélium, 0,8% a lítium és 0,2% az összes többi elem...). Ezek a fúziós reakciók mintegy hullámokban zajlanak, aholis az egyes reakció-típusok végterméke a következõ reakció kiinduló anyaga lesz. Ezért aztán ha békén hagyják a csillagot és minden folyamat rendesen le tud játszódni, bizonyos elemekbõl egyszerûen több lesz, mert egy reakció-típus ott áll le, a következõ meg nem használ be minden végterméket. Ilyen elemek a szén, szilícium, oxigén, stb. - szóval a körülöttünk is leggyakoribb elemek. A folyamatot kb. így képzeld el:
abyss.uoregon.edu/~js/images/massive_star_struct.jpg

Ezek a fúziós folyamatok a vasnál leállnak, termodinamikailag nem lehetséges mezei fúzió folyamatokkal a vasnál nehezebb atommagot létrehozni. Márpedig ilyenek is vannak - ezek hogy keletkeztek? A csillagok fejlõdésének van egy statisztikailag leggyakoribb útvonala, amit fõ-szekvenciának hívnak, a csillagok (darabszámra, nem tömegre!!!) nagy része ezt a fejlõdési vonalat követi, mert átlagos súlyúak. Az átlagnál kisebbek szép lassan felemésztik magukat, de minél nagyobb egy csillag, annál valószínûbb, hogy szupernovaként végzi majd be. Ennek a lényege az, hogy amikor a fúziós folyamatok kezdenek leállni a csillag nekiáll hûlni és így természetesen kisebbedni - és ezáltal sûrûsödni is. A csillagok külsõ, illékonyabb rétege és a mag eltávolodnak egymástól, a csillag külsõ héjai mintegy "felfújódnak", de ez még nem a Big Bada Bumm, csak az ún. "vörös óriás" stádium - ha mi Napunk is eljut ebbe a stádiumba, a külsõ héjai bõven a Földön túl lesznek (bár olvastam olyan véleményt is, hogy most is a NapBAN élünk, mert benne vagyunk a mindenféle sugárzási zónáiban - nézõpont kérdése, hogy ki hol szereti meghõzni a határt). A központi zónákban a sûrûsödés megint elindít egy robbanásszerû felmelegedést, amitõl a már szinte magába roskadt csillagmag újfent berobban és iszonyatos erõvel szétszórja a sûrûsödés során gyakorlatilag tiszta neutronokká deformálódott atomokat - ez a robbanás maga a szupernova jelenség. Ezek a neutronok olyan erõvel repülnek ki, hogy a szó szoros értelmében belerobbannak a környéken található könnyebb atommagokba. Aztán ott már szétesnek egy elektronra meg egy protonra és nyertünk egy új elemet. Szó se róla, elég nyakatekert egy elmélet, de tudóskáink ezt tálalják.
Némileg más az óriáscsillagok fejlõdéstörténete, de az is szupernovával végzõdik. A szupernováknak is van egy kazal altípusa, de tkp. ezek megintcsak attól függnek, hogy mekkora volt a csillag elõtte. Némely elemek keletkezéséhez nem is elég egy fõszekvenciás csillag felrobbanása, hanem csak óriáscsillagé. Tkp. a szupernova-robbanás végterméke is attól függ, hogy mekkora volt a csillag - a vörös óriás után rendszerint ún. "fehér törpe" vagy neutroncsillag marad, az óriáscsillag után pedig fekete lyuk.

Na asszem elég is ennyi mára, a csillagfejlõdési sémák itt elég jól le vannak föstve:
chandra.harvard.edu/photo/2007/sn2006gy/sn2006gy_newline.jpg
#32 | lovagina - 2012. June 15. 10:42:21
Seri - dõlj hátra és élvezd a tájat ( már ha ilyen sebességnél tudod ).
#33 | Varuna - 2012. June 15. 11:36:57
#13 | manga ... Hold-on:
http://www.youtube.com/watch?v=GYZ60E...YZ60EhrR9Y


Ez a 8 hónappal ezelõtti felvétel amit manga linkelt azért elég durva a Holdról (és nem egyedi eset!). Több jellegzetes háromszög alakú objektum tûnik fel a Hold mellett és a szélén átsuhannak, berepülnek. Gyorsan lemértem Photoshop alatt mekkora méretekrõl van szó. Elképesztõ 180 km köröli az ûrhajó, a fél dunántúlt lefedné. (Budapest átmérõje 30 km kb viszonyítás képpen - az a kék paca a Balaton...)

kepfeltoltes.hu/120615/triangular_-ufo_moon_2011-10-12_108-km_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Amiket Balu linkelt amcsi kémrepülõket, azokat fáma szerint azért háromszög alakúra készítették mert tudták hogy megfognak jelenni ezek napjainkban és így el lehet fedni azt a tényt hogy ezek földönkívüliek... Továbbá ezekre a típusú földönkívüli ûrrepülõkre a kõmûves irodalomban is van bõven utalás, rajz, s napjainkban százával jelennek meg nagyvárosok felett amirõl a fõsodratú média "elfelejt" tájékoztatni. Némelyik észlelés esetében 5-10 különféle kameraállásból is készült felvétel (ami mondjuk még a holografikus technológiát nem zárja ki... -> Project Blue Beam)

-> Videók: http://www.youtube.com/results?search...iangle+ufo

www.urbanghostsmedia.com/wp-content/uploads/2010/03/TR-3A-Black-Manta.JPG
TR-3A Black Manta (USA) - sugárhajtású, - nem tud egy helyben hangtalanul lebegni.

i.ytimg.com/vi/Q_u-9GCogTw/0.jpg
feltételezhetõen földönkívüli technológia (Párizs felett teljes csendben lebegve - napjainkban)

* * *

#18 | Huliganthropus ...
"Lehetett a Hold a bárka? Ott az özönvízhez szükséges vízmennyiség, és az állatok, emberek is elfértek volna mind. A maradék víz még ma is ott van."


Kisfaludy Gyuri szerint (s ezt más irányokból is meglehet erõsíteni; parapszichológia - > testelhagyásos felderítés...) a Hold belseje üreges (-> gravitációs távcsöves felvételek) és egy hatalmas tenger lakozik benne, mégpedig a homorú falára fekszik fel és egy napszerû fényforrás világít középen, s lakott belülrõl is ahogyan a felszín is tele van kisebb üvegkupolákkal (ezért nem adnak normális színes felvételeket a felszínrõl, csak mesterségesen rontott, szürkeárnyalatos képeket -> dokumentumfilm: Hold-kelte avagy kozmikus hazugságok leleplezése: http://kataklizma.info/2011/02/14/hol...eleplezese A Hold forgása is úgy van beállítva, hogy az egyik felét soha nem lehet a Földrõl látni. A fény-árnyák határvonalon állítólag mérhetõ egyfajta játék, ami arra utal hogy mesterségesen szabályozzák a forgást... )

Másrészrõl a H-OLD szó is érdekes jelentésekkel bír angolul: "tart, féken tart, gátol, raktár"... "old"-öreg... és maga a szimbólum analógiája a bárkának, az óvó nõi minõségnek.

Örülök neki hogy esnek ki napjainkban a csontvázak a szekrénybõl, mert azért van mit megmagyarázni, rendesen felültettek bennünk a történelemmel például.

kepfeltoltes.hu/120605/apchglph_www.kepfeltoltes.hu_.gif

farm1.static.flickr.com/21/27246887_5f9e8c372c.jpg

kepfeltoltes.hu/120605/edfumprc_www.kepfeltoltes.hu_.gif

kepfeltoltes.hu/120605/edfu-cpu_www.kepfeltoltes.hu_.gif

Néhány száz ilyesféle leletet egymás mellé pakolva azért tényszerûen kirajzolódik, hogy ez már a sokadik fejlett technikai civilizáció itt a bolygón, s nem úgy van az hogy csak lemásztunk a fáról. Ezt már azok sem hiszik szerintem akik tanítják...

http://xoomer.virgilio.it/terembura/a...lak37.html

"...A hunok feljegyzései szerint viszont rendszeres kapcsolatban álltak a Föld minden tájával, fejlettebb hajózásuk volt az akkori nyugati világnál, sõt rendszeres kapcsolatot tartottak a Földön kívüli rokonságukkal is, ahonnan tudást, mûszaki, orvostudományi, mezõgazdasági ismereteket, és eszközöket is szereztek. Erre kiváló bizonyítékkal szolgál a Rhind papirus, amelyen matematikai ismeretek találhatók. Ez eddig nem túl meglepõ, hiszen a matematikáról már régen tudjuk, hogy a világon nagyon elterjedt és közkedvelt tudomány volt az ókori uralkodóházakban. A dologban azért van egy kis csavar. Mit keres az ókorban a risc processzorok matematikai nyelvezete? Ez a fajta mûveletvégzés a korszerûsödõ számítástechnika egyre nagyobb teljesítményû és egyre hosszabb, több bájtos utasítások használatát igényelte, de egyúttal olyan sok processzorutasítást tett lehetõvé, amibe a programozók már belegabajodtak. Ugyanígy jelent meg a gyorsabb mûveletvégzést lehetõvé tevõ újabb matematikai logika is.

A Rhind papíruson egészen pontosan ezt lehet megtalálni. A kérdés az, hogy egy ilyen egoista és csak a hatalommal törõdõ társadalom mire is használta a RISC processzorok nyelvezetét. A szkeptikusok minduntalan bizonyítékokat követelnek. Hát bármilyen furcsa, ilyen bizonyítékok szép számmal vannak. ..."
#34 | gabesz - 2012. June 15. 12:26:24
Nekem is megvan a könyv, nagyon ajánlott olvasmány!
#35 | Kore - 2012. June 15. 12:29:08
Kedves Balu, köszönet a válaszodért! Újra kell írnom, mert elszállt, kb. Lovagina kommentje idején.
Most eltûzök, de újra jövök és kifejtem ismét. Ugyanide. (14:28)
#36 | Balu - 2012. June 15. 15:26:11
Varuna,
nem akarok akadékoskodni, de ehelyett:
"azért háromszög alakúra készítették mert tudták hogy megfognak jelenni ezek napjainkban és így el lehet fedni azt a tényt hogy ezek földönkívüliek"
lényegesen kevésbé tartom nyakatekertnek, hogy sutyiban (Area 51 meg hasonló helyeken) megcsinálták ezeket a verdákat aztán ha valahol véletlenül (vagy nem véletlenül...) mégis a pórnép szeme elé kerülnek, akkor azt mondják rájuk, hogy ufók. Jónéhány antigravitációs, szabad-energiás meg egyéb "nem hagyományos" szabadalmat láttam már én is, számomra lényegesen hihetõbb egy olyan verzió, hogy ezek a kütyük ember-alkotta, csak a nyilvánosság elõl eltitkolt jármûvek.

Itt a Rhind papirusz:
www.mein-altaegypten.de/internet/Alt_Aegypten_2/Volk/Bilder/as_papyrus_rhind.gif
...hát azért ez szerintem nem egy atomtengeralltjáró tervrajza...

Én a minap csak úgy elgondolkodtam azon, hogy pl. még akár a rómaiak is hogy a túróba tudtak SZÁMOLNI?! Mert az õáltaluk használt "számok" matematikai mûveletekhez totál alkalmatlanok. Komolyan kérdezem: vannak feljegyzések, papiruszok, agyagtáblák, akármi, ahol a mai értelemben vett matematikai mûveletek vannak? Összeadás/kivonás, szorzás/osztás, szögfüggvények, egyenletek stb.? Mert az tudott dolog, hogy minden kultúra, de a mezopotámiaiak pláne pedánsan számon tartottak minden marhaságot: ki hány ökörrel tartozik a szomszédjának, egy öl építõfa hány helyi fabatkát ér stb. Építkezésekhez pl. bõven elég volt egy fejlett geometria, olvastam, hogy a gótikus katedrálisok mindenféle kacifántos keresztmetszetû oszlopainak teherbírását meg tudták állapítani (direkt nem írtam, hogy ki tudták számolni) kizárólag körzõ-vonalzó segítségével.

Kore,
nincs mit, remélem érthetõen összefoglaltam. De hadd tegyem hozzá, hogy csupán papagáj módjára elismételtem, amit a hivatalos tudomány manapság állít. Nekem, mint hivatásos "természettudósnak" egyre komolyabb konfliktusaim kezdenek lenni az egész materialista felépítménnyel, ami elég szar ügy, mert hogy alkalmazzak dolgokat, amikben magam sem hiszek... Ez a magyarázkodás a sok fiktív fogalommal, hogy elektron meg neutron meg ilyen csillag meg olyan feket lyuk ma már elég nehezen emészthetõ számomra, mert csak egy elmélet alapján generált elméletbõl levezetett elmélet, aminek az alapját kizárólag erre a célra készített roppant bonyolult kütyük által (és rendszerint igencsak nem egyértelmûen értelmezhetp) mérések képezik. Szóval egy nagy rakás sóder az egész, ugyanúgy, mint az evolúciós dogma. És leellenõrizhetetlen.
#37 | postaimre - 2012. June 15. 18:30:20
"Balu Úr, anno olyan számítások vannak a rómaiaknál mint a 8-as számrendszerrel lehet végrehajtani. Ez honnan van? Persze mi tudkik, hogy a 10-es számrendszer mai formája a csúcs, utána meg a nagy nihil. Pl. 13X13 = szóval ezt így kell kiszámolni- felírjátok egymás után kétszer , helyiérték szerint rendezitek+ alulról felfelé összerakjátok+ maradék. Tuti, verhetetlen a módszer. 1914- Szöszek bolyong az Õs-román vadonban. Öreg Maci nézi. Megbuktál Szöszek a 13X13-on. IGY KELL! 3x3=9-maradék ninc. 3+3 = 6 maradék nincs. 1x1=1-maradék nincs. Tehát 13x13 = 169. Szöszi- készen állsz? Igen Õsbalu. 14x14 mennyi? Õsszöszi- 196- certifikat= 0.6- sec. 0-val nem végzünk matematikai mûveletet, mert tiltott! Valami komolyabb? Szöszi készen állsz? 20x20 = mennyi? (Nem bukhatsz meg!) Öööö- 0x0=0, 0+0=0, 2+2=4 , tehát 400!! Van még sok trükk! Üdv Balu!"
#38 | nyilas - 2012. June 15. 20:48:02
Kedves Balu!

Az õsi matematikai tudásról ajánlom Rumi Tamás: Kör kódolónégyzet címû tanulmányát. Ebben foglalkozik a Rhind Matematikai Papirusz 48-as feladatával, a kör négyszögesítésével, amely a matematikatörténet egyik legnépszerûbb feladványának bizonyult. Ha végigrágod magad a szûk 100 oldalnyi anyagon, akkor rádöbbenhetsz, mennyire szerteágazó tudás van nagyon tömören kódolva számneveinkben és a rovás ABC jeleiben. (Én még küzdök. s_u ).
Számomra egyértelmû, hogy õseink kozmológiai ismereteit, elméleti és gyakorlati tudásukat csak azért kérdõjelezzük meg, mert egy idõközben bekövetkezett szellemi elsötétedés (amit a hatalom megszerzésének folyamata okozott) megszakította a kódok értelmezésének folyamatosságát, ezért az ismeretek elvesztek. Azt is valószínûnek tartom, hogy az újonnan kialakuló tudományok szándékosan alkalmaznak új módszereket a régiek helyett (már ahol ez egyáltalán lehetséges), hogy az egységben szemlélt világkép helyett egy részekre szabdalt kozmoszt mutasson be az emberiségnek. Része ez az elsötétítés ördögi tervének. Arra is ügyelnek, nehogy kiderüljön, az általuk primitívnek és barbárnak nevezett népek jóval fejlettebb tudással rendelkeztek mint az önmagukat kiválasztó népek. Most pedig, amikor megismerjük a rejtett tudást, hitetlenkedve csóváljuk fejünket. A materializmus a szellem tagadásától jutott el a kényszerû elfogadásig. A régieknek ez sokkal egyszerûbb volt.
#39 | Huliganthropus - 2012. June 15. 21:40:56
Na akkor itt van csak példaként a Váray-féle kvantummechanikai és elektronszerkezeti periódusos rendszer, mely elviekben feltételezi a szuperium és hiperium elemek létét. Számításait így vezeti le:
Az s1 mezõ elemeinek, -kivéve hidrogén- atomrádiuszainak és a hozzájuk tartózó periódusszám hányadosainak átlagából, teljesen önkényesen létrehoztam egy szorzót. Ez az érték 0,57 , Tehát a 18. periódusban levõ elem várható atomrádiusza spekulatív alapon 18 x 0,57 x 10^(-10m) = 10,26 x 10^(-10m) Várható relatív atomtömeg A = Z + N , az eddigi szisztémám szerint a Z = 1140 . elem A = 1140 + 1140 = 2280 és ebbõl 6 x 10^23= 1 mol = 2280 gramm lenne. Ez a mennyiség a strucctojás tömege körüli érték."
Ezek alapján feltételezhetjük, hogy ha egy fekete-lyuk esik szét, ilyen szuper- hiper elemek is létrejöhetnek, vagy már létre is jöttek abban a különleges környezetben?
Persze az én egyszerû agyammal belegondolva arra a kérdésre, hogy ha egy anyag és egy antianyag atom találkozik, s feltéve, hogy egyszerû szerkezetû hidrogén mindkettõ, akkor kölcsönösen megsemmisítik egymást. Mi történik ilyenkor? Energia szabadul fel? Az sötét, vagy világos energia, esetleg mindkettõ?
Mi történik, ha két nem egyforma atom, pl. anti-deutérium és közönséges szénatom találkozik? Bór lesz belõle? ...és mi van a neutronokkal? Abból is van anti-neutron? Milyen lehet a töltése? Anti-semleges?Antiszemita? Antiliberális? Nekem csak egy kis hadrontávolítóm van itthon, és meg is fájdult tõle a fejem. Valamiért nem jött le a kávé rajta...
#40 | satu - 2012. June 15. 22:08:10
Balu bátyó... már bocsánat. Lehetséges-e hogy tévednek a nagy kutatók??? Gondolok itt Navarre féle történetre. Imre szerint és gondolom a sugók által is: nem helytálló amit mond.
Tegnepi termés HIPERHURRIKÁN. Talán neked is mondd valamit.
Kérdésem feléd testvér: Lehet-e benne valami?

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték