Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Karaul táltós hangf. a Koronáról


Annyit koronáztunk már és annyiszor leírtam, hogy ez a korona KIRÁLYI koronázó alkalmatosság és nem "szent", de úgy látom más is kezdi pedzegetni az ostoba tabut. Manga küldte, bár fel is tehette volna õ is.
Kozsdi T. összefoglalta:KARAUL HANGFELVÉTEL A KORONÁRÓL, (feltehetõen 2008 elején készült a felvétel)

=====================================

Egy hangfelvételt kaptam a fonyódi elõadásomat követõen, amin a három éve meghalt Karaul táltos beszélget több emberrel egy asztaltársaságnál. A jó minõségû 45 perces felvételen több állítás is elhangzik Karaultól a Koronára, a beavatásra, a kardra és a Turulra vonatkozóan ezeket csokorba szedtem, szíves tájékoztatásul.

Ime:

Az elsõ szent koronát a szent kovácsok 35 ezer éve csinálták Mongoliában. Az elsõ koronát égi csillagvasból csinálták a darhanok. Gyakran Tunguzkába esik le ilyen meteorit vas. Nem rozsdásodik.

[KARD] Japánba az égi turul hozza el az égi kardot. A császárt (Tenno) amikor választják a szent kardot elõhozzák. Nekünk is az égi turul kezében ott az égi kard! NEM SZABJA, hanem az égi kard. Turul = oltalmazó, Kerecsen = hírhozó. A sólyom dec 21-én keresi meg a párját. raknak fészket. márc.-ban kikelnek. jún-ban köröznek. Nekünk valóságos élõ napisten adja az erõt, nálunk nincs Jézuska nincs.

"Atilla kard" ami Bécsben van, az egy vezéri kard. Atilla kardja kékesen fénylene és nem rozsdásodna ha az lenne. Olyan lenne mint a japán császáré.

Hülye elméletek vannak a korona keresztrõl, hogy Szíriusz, meg föld dõlés szög. Hiányzik a tulipán, hátulról. 214-ben a nagykán avatást a császári krónikás már leírta. A Felkelõ nap a korona égköveken megtörik és így a fény egy glóriát ír a választott feje köré! A felkelõ napnál koronáztak, s a köveket megvilágította a nap.

Csak az õsturáni szittya fajtának van koronája. Tunghuáng városban fegyveres õrök védik a koronát. !! jade kapu, napszentély is van ott. Halomsírokat is fegyveresek õrzik. Az õsi koronát 85-ben megtalálták befalazva. Meteorvasból kovácsoltak. A szent korona mintájára készült a mostani (magyar) korona (értsd parlamenti) aranyból, gyöngyökkel. DE az eredeti kök tengri köve az angol királynõ ERZSÉBET koronájára került, a tetejére! A kék gyémánt! Miért tünt el a magyar koronáról? Zálogban leszedték róla a köveket.

SEMMI KÖZE A KORONÁNAK AZOKHOZ A KÉPEKHEZ ami rajta van. A világ õrzõk szimbolikus jelzõi voltak a koronán!!!! lecserélték. A kövek átkerültek a német császári koronára is, helyére silány nyugati vörös tengeri gyöngyök lettek téve a magyar koronára. EZÉRT NEM TUD MÛKÖDNI A KORONA.


Kozsdi T. megjegyzések

- A nem rozsdásodó érc az Arvisurákban a "nem eszi a fene"-vel lesz azonos.

- Gönczi Tamás mellett Karault is azon tudásõrzõk közé sorolhatom mostmár akik velem együtt a Parlamenti tárgyról nagyon hasonlókat mondanak. Megtisztelõ ilyen panteonba kerülni.

- II. Erzsébetnél lenne a legnagyobb gyémánt? Akkor Károly herceg erdélyi útja további jogosítvány szerzésrõl szól(hat). Kérdés hogy a Hargitán és a környékén az õsök mit adnak meg neki, mert oda érdem [ang. merits, holl. merites] kell. ;)

- A világõrzõk szimbolumai voltak a koronán - mondja Karaul. NONFIGURATIV tehát. Szellemvilágot nem ábrázolunk emberi alakkal.

- A Korona a világ urát jelenti. De a világ ura az égi háttérrel az aki idelenn, s nem magától.. Ezért van a fejére hozva az égi védelmezõk és világõrzõk kódja, szimbóluma, "antennája".

- Most hogy rés nyilt karácsonykor a fekete mágia burkán, ki kell szabadulni a kalodából, és vinni kell nem csak a társainkat, hanem az ÖSSZES halott õsünket, vérvonalakat is. Tovább. Ehhez kell a családkutatás.. Kész van már a családfád?

- Ha még nem tetted, olvasd el a könyvemet! Ez az elsõ printelt alkotás Mo-n amiben az van leírva amirõl Karaul is utalást tesz. Csak én tök más irányból és korabeli forrásokból probáltam levezetni. http://www.magyar..._Tamas.htm

- Már akkor érted a Nagy Károlyi koronázás hamis festményét Caulbach-tól és persze az angol tesóját, az Arthurig vissza programozott angol "királyság" "szent koronáját" Burne-Jones festményén.

- Lehet aggodni hogy a szent tárgyunk darabjai nyugaton vannak és hogy szerezzük vissza õket, de erre csak azt mondom, hogy a királyság nem a tárgyaktól mûködik hanem a kapcsolattól és az égi védelmezõk választásától. Õrizzék a széndarabot, meg a kagylótárgyakat, aztán majd helyreáll aminek helyre kell.

- Képzeld ha ez a tudás elterjed hazánkban, a sok szentkoronalovag meg szentkoronázó ember hogy korrigál majd. Csak a kapcsolat számít, semmi más! Ha kész vagy, a tárgy is megjön. ;) Mert ami a szellemben kész az anyaggá válik. Ad hoc.

Hozzaszolasok


#31 | postaimre - 2014. January 02. 08:34:07
Mágus nincs harag. Nem arról szólunk. Néccsak én is találtam Karaultól pár sort. A link alatt van több is. A koronáról is szól, de itt már kétértelmû a történet. Csak azért mondom, hogy a "principium" azért néha lényegesebbnek tûnik.

Karaul Táltos 2002. év szelek havának 12. napján

Az õrzõ Tokmak Karaul Táltos, Koppány élõ ivadéka

Készült: 2002. év szelek havának 12. napján, Buzsák-Tatárvár
A jelen feljegyzést készítette az õrzõ Tokmak Karaul Táltos, Koppány élõ ivadéka.
Azóta az égi vadászmezõk hírhozója, az Isten nyugosztalja!





Taksony fia Géza Nagyfejedelem uralkodása idejében a Hadak útjára tér Zuárd fia Tar-Zerénd.
Zerénd fia Koppányt választják meg Somogy-ország az Ormánság és a Száván túli területek Pajzsra emelt fejedelmének. A hatalmas nagy kiterjedésû szállásterület nem csak gazdagságot, de igen sok csatás batirt /vitézül harcoló/ katonát is biztosított, amit elõdeinktõl örököltek.

Koppány Fejedelem feladata volt biztosítani a visszaszerzett Hon és nemzet, Dél-délnyugati védelmi rendszert az Írottkõig! Õ volt Géza Nagyfejedelem bal-szárny vezére, õsi szóval jelölve /bal dogri khán/. Az Észak-északnyugati országrészek, szállások védelmezése Tarkács úr vér örökén Lébény vezér a jobb szárny /jobb dogri khán/ volt, amíg a Hermánok álnok módon meg nem gyilkolták. A Derék had vezérlése a Nagyfejedelem tisztsége volt, amíg az õsi hadirend és törvényeknek helye volt a Szittyák egyet akarásában! Géza Fejedelem, Taksony Vezérfejedelem hirtelen eltávozása után kezdetét vette az a történelmi taktikázás, hogy az új Fejedelem, Róma, Quedlinburg és Bizánc kegyeibe is kedvezni kíván, annak érdekében, hogy a megváltoztatott Õsi Törvényekkel az esetlegesen hirtelen bekövetkezõ halála után fiának, Vajknak biztosítani tudja a Vezérfejedelemséget.

Amíg Sarolta Fejedelem asszony élt, addig Géza ezen ügyeket titkolta. Az új felesége Adalheid mellett, aki a Quedlinburgi német-római császárnak volt unokahúga, már mindent meg merészelt tenni! Vezéreink és az elõkelõk meggyilkoltatásától sem riadt vissza. Sarolta Fejedelem asszony apját, Erdélyi Gyulát a Szakrális Fejedelmet Esztergomba hívja vezéri tanácskozás ürügyén. Foglyul ejti és rövid idõ múlva, Adalheid és a német császár titkos támogatásával meggyilkolják!
Róma és Quedlinburg terület hódító érdekeinek mar csak egy fejedelem, áll útjukban az erõskezû Tar-Zerénd fia Koppány, a konok, keményfejû, a Somogy-országi Vérszerzõdést hûséggel követõ Nagyúr.

Egész seregével /24.000 fõ/ áll ellen Róma és Quedlinburg térhódítási szándékainak, amit még a Karolingok idejében fondorlatosan elterveztek..! Quedlinburgban, Augsburgban és Rómában kitervelték, hogy Koppányt rá kell venni szûk kíséretével, hogy az õsi szokás szerinti Nyári Napforduló ünnepsége után, Vajk és az õt segítõk kíséretében Esztergomba menjen, ahol Karoling Keresztény szertartással Koronás Fejedelmi királlyá választják és megtanácskozzák az ország további fontos ügyeit. Barantázó Karaul Fürkészek jelentették, hogy a nyugati gyepükön túl nagy készülõdés van. Koppány bízik Géza fia Vajk adott szavában és megparancsolja, hogy a Veszprém melletti Sólyi mezõrõl a seregek térjenek vissza szállásaikra. Minek után Koppányt rászedték, hogy csak pár elõkelõt és kisszámú fegyveres kíséretet hozzon magával, Esztergomba vonultak. Eközben titokban Gizla, Bajor hercegnõ a Bajor Király lánya, Vajk jegyese, Veszprémbe 10.000 fõs nehéz vértest, Adalheid tanácsára Esztergom köré további 10.000 fõt vonultatnak fel. A Vezérfejedelem szállása köré telepítik le õket, minden Szittya Magyarnak az õsi jogon bírt szállásaikról el kell költözni!

Erdélyi Gyula meggyilkolása és Koppány foglyul ejtése után váratlanul meghal Géza Nagyfejedelem!? Ezt követi nagy sietséggel Vajknak a nyugati zsidó-keresztény szertartással megkeresztelése és ezt követõen a Német-Római Császár és a II. Szilveszter pápa szentesítésével királlyá koronázása! Koppányt négyfelé vágva meggyilkolják, kíséretét felkoncolják. Vajkot és Gizlát erõs vértes kísérettel Fehérvízvárra menesztik, és fogva tartják, amíg a Somogy-országi magyaroknak színe-javát lemészárolják. Koppány Fejedelem testét az ország négy részébe szétviszik elrettentésként. Keresztény diadalként 5 évig ujjonganak Európában!!!

Az õsi Hont több mint 40,000 idegen vértes sereg és fanatikus, kegyetlen hittérítõ lepi meg! Már nincs védelmezõ sereg, aki tud elbujdosik láperdõk mélyére. Az évekig tartó nemzetpusztító, ország-rabló tevékenységeket tovább tetézi, hogy a pápa tanácsára, Vajk-István király parancsára elégetik az õsi írott krónikáinkat, halálbüntetés és vagyonelkobzás terhe mellett megtiltják annak használatát, lerombolják õsi Napszentélyeinket és azokat, aki ehhez mégis ragaszkodnak, kivégzik, karóba húzzák, vérebekkel marcangoltatják széjjel!!!

Vajk-István miután rádöbben iszonyú tetteire, megroppan lelkében, de mar túl késõn!

Rómából, Quedlinburgból, Passauból, Bizáncból érkeznek olyan szerzetesek, akik alig beszélik nyelvünket, de hittérítésben, kegyetlenkedésben élen járnak minden gonosz elõtt!!!

Jönnek Bajor, Szász, Germán, Frank, Itáliai, Bizánci, Szláv érdekek szószólói.

Róma és Bizánc tanácsára megjelennek a rabbik is!!! Mind harácsol, gyilkoltat és az új királytól jogot, címeket kapnak cserébe! Ilyen sorsra jutott ATILLA-ÁRPÁD büszke õsi népe! Elhagyta nemzetvédõ õsi törvényeit, erkölcsét õsi Egy Igaz Isten tisztelését!

A jövevények a maguk írásával, lelkével, hamis történelmi krónikák írását terjesztik a jövõ nemzedékeinek számára!!!

Ezek a hamis krónikák azt a hazug szellemiséget sugallják, terjesztik, hogy az õsturáni Szittya fajták megmaradása érdekében kellett felvenni a nyugati kereszténységet, ami biztosítéka volt megújulásunknak.(?) Ha a Bizánci kereszténységet, Iszlám vagy Buddha hitét vesszük fel, akkor elvesztünk volna??? Igen nyugat térhódítóinak minden esetre! Az õsiség megtartása, védelmezése nem tette volna lehetõvé, hogy a dicsõ emlékû ATILLA-ÁRPÁD-KOPPÁNY népe szolga legyen és õsi honunk, õsmûveltségünk ebek, rabló népek kénye- kedvére, mára megismétlõdve elvesszenek!!!

A Szeri pusztán a Vérszövetség Törvényeit nem azért erõsítették meg, hogy törvényszegõ, nemzetáruló, idegen szolgaságba vigye Szittya fajtánkat! Az õsi Táltos Iztan-Hu Napisten Koronát keleten készítették, és az ékesítette ITIL TAN-HU KHÁN fejét, Batbaján Bezmer Ghagánt, Álmos fia ÁRPÁDOT is ennek birtokában kellett volna Pajzsra emelt Vezérfejedelemmé választani, azonban Baján Khagán idejében Nagykároly hadai elrabolták! Szilveszter pápa az õt hatalomra juttató német császár parancsára adta vissza. A 16 társzekérrel elhurcolt õsi ereklyés tárgyainknak a nagy része még a mai napig is idegenek birtokában vannak!! A szertartást i.sz. elõtt 216. évben Cin.Shi Huang Ti császár krónikása jegyezte le aprólékosan.

http://blog.xfree.hu/myblog.tvn?n=lam...20napj%E1n
#32 | jano - 2014. January 02. 10:19:41
Olyan ez mint az Árpád sarja halászjóska.
Engem meg egy szárnyas kerub nemzett, és fejen álva is tudok dobolni.
Sõt ki is tudom verni !:D
#33 | postaimre - 2014. January 02. 12:09:51
Janó, "ez" pont nem olyan! Nem egy "hobbi-hókuszpókról" van szó. 12 évet ült '56 után. Nem egy Wittner Marcsáról van ám szó! Ez persze nem jelenti azt, hogy mindenben tisztán látott. Ember volt és nem is akármilyen!
#34 | jano - 2014. January 02. 12:36:55
Ja persze. Koppány meg ****agyerek vólt. Ugy lehet hûlye mindenki ahogy akar, mégis a népemlékezet Szent Istvánt, és a koronánkat tiszteli ezer éve. Minden korban vannak zsidók által meghülyített rühes fajárulók, Szent Istvánt mocskolók, de ezek jõnnek mennek meg a talpnyalóik is. Kutya nem emlékszik rályuk egy pár év után. A koronánk és Szent István körmenetek meg minden évben voltak és lesznek is. Ez is el lesz felejtve mint fapipa aranykoronás részvényei, hiába jártátok vele az országot nyakra fõre agitálva.
#35 | kincses - 2014. January 02. 13:05:19
Hát, nemtom. Vannak furcsaságok. Nem hiszek a nyugatnak. és õk szentistvánoznak állandóan. semmi szentatilla (aki NEM rombolta le rómát) szent álmos, szent árpád, szent gyula (az õ lánya szent istván anyukája) ha csak a most tudott történelmet nézzük. A szentjobb nem az Istváné, mert nincs és nem is volt rajta soha gyûrû. Olyan, mintha egy alternatív valóságban élnénk, ahol nem férünk hozzá a valós kapcsolathoz az õsökkel. Be van csatornázva a jószándék (tied is, enyém is) egy zsákutcába, ahol érdekes módon az anyagi világ urai laknak. és élõsködnek a lelki erõnkbõl. A nép(tömeg)emlékezet meg azt õriz meg, amit megõriztetnek vele.
Eccerû példa: a mai Magyarország területén élõ magyaroknak(?) újdonság, hogy a harárokon kívül is élnek magyarok. pár év, és nem évszázad elég volt, hogy Trianon valósága a feledés homályába hulljon. Csodálkoznak is rajtam, hogy román létemre tudok magyarul, mint ahogyan minden Romániában élõn csodálkoznak. Mikor kérdeztük, hogy lehet az, hogy Arany János, Dsida Jenõ vagy más magyar költõt, írót hogyan lehetett úgy tanulni, hogy nem tanulták a születési helyét, maradt a néma csend...szóval, hagyjuk a népemlékezetet. Azt mosnak bele, ha akarnak, amit akarnak. Kellenek újra a bárdok, akik megkeresik, megtartják és kimondják az igazat...
#36 | postaimre - 2014. January 02. 13:57:38
Hááát, Janó ez rád is vonatkozik ám, de rettenetesen. Ha tudnád mennyire leszarom a Koppány-István legendát, meg se lepõdnél. Pont úgy, ahogy a Káin-Ábelt....és ugye a hasonlóság nem véletlen a két alternatíva között.

Te, Nimródnak hogy hívták a tesóját, akivel ölre ment? Nem emlékszem már, segítsetek ki!

Felõlem lehetett István maga a földre szállt angyal, vagy Koppány a megtestesült sorskérdés, azt nem tudom olyan határozottan ahhoz a kibaxott 1000 évhez kötve szemlélni. Valahogy sokkal idõsebbnek, sokkal idõszerûbbnek érzem magunkat.

Janó ezt a dualista baromságok kellene valahogy kioperálni a közgonolkodásnak nevezett maszlagból.

Ha csak egy pöttyet is belegondolsz és letükrözöd a mai "politikai" helyzetet és hozzá adsz még pár tív-száz évet, akkor kiderül, hogy a mostani "Istvánt" Orsósnak, Koppányt meg Gyurcsánynak hívják. Csak papír és farizeusság kérdése. A legendát, meg a körmenést meg hozzátesszük, szobrokat már állítanak Antalnak és 20 év mólva a kutya sem emlékszik már rá, hogy ki, ki volt és miért, ez meg csak törikönyv kérdése, no meg a googli-ból való szelektív radírozás hozománya.

Az õsöket tisztelni õsi parancs és kötelesség. István, ilyen okból ugyanúgy, mint Koppányt ...és minden különbségtétel nélkül, még akkor is, ha most mi innen a nagy "okos" fejünkkel tudni véljük, amit õk sem biztos, hogy tudtak.

Megígérhetem (bár fölöslegesen), hogy ha módom lesz, akkor egyforma becsben és helyére lesz ez a kérdés is téve. Körültekintve a mostani "nemzeti" és nemzetellenes erõk, gondolkodók, potenciális "vezetõk" közt, csak Istvánokat és Koppányokat látni, persze sokkal kisebbeket, erõ és hatalom nélkül, de ne is adja Isten, hogy bármelyiknek bármelyik megadasson, mert akkor az egyik leöli simán a másikat, miközben õ sem külön, de egy szálat sem, csak másképpen hülye.

Ennyi idõ után sem tudod még, hogy én nem vagyok sem István, sem Koppány -hívõ. Az idejük lejárt a figyelmem ezen messze túl mutat.

És végül igazad van. Hiába jártam az országot és hiába jártatom a számat nektek. Egyszerûen nem érdemlitek meg! Tisztelet a kivételnek. No nem azért, mert akkora szám lennék, hanem akkora számok sem akartok lenni, hogy ezt az igen egyszerû képletet megértsétek.
#37 | Kameleon - 2014. January 02. 14:46:21
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=3YNqHgOHHp4[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=zibiia-502s#t=108[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=UPVboveDbqc#t=374[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=u0sMIGW96zc#t=56[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=KT_9ssKFj88[/youtube]

http://magyarnemzetikormany.com/pi-kl...;c_start=0
#38 | gladiator07 - 2014. January 02. 14:59:43
"KIK IS VAGYUNK, KIK ÉRTÉKELNEK (ÉS HOGYAN?)
2014. január 1., 22:32
Csak nem bírom megállni,hogy
ne kössek bele a magyar tudománytalan akadémiába. Tehát...

KIK IS VAGYUNK, KIK ÉRTÉKELNEK (ÉS HOGYAN?)

Lássuk hát, mit is tanítanak Európa egyetemein errõl és mi az, ami nyugaton köztudott, s amirõl a mi akadémiánk úgy hallgat, mint a sír...
Az õskõkor és az új kõkor emlékei - a Kárpát-medencében a nyugati tudósok ismertetésében a következõket tartalmazza:

1. Az õsember egyik legfontosabb szerszámának alapanyaga az obszidián volt, melynek eddig feltárt lelõhelyei Tarcal, Tokaj, és a Hont megyei Csitár község határában voltak. A feltárások igazolják hogy ezeken a helyeken KÕIPARTELEPEK voltak, ami a kõ tömeges felhasználását bizonyítja. Az a tény már önmagában is nagyon nagy tömegû lakosságot jelent.

Angol régészek megállapítása szerint az obszidián út, a só út, a borostyánút, kagyló út innen indult ki, a Kárpát-medencébõl, és jutott el Európa minden lakott helységébe.
Ezen utak összefutása és találkozása a Kárpát-medencében a tömegek által legsûrûbben lakott terület volt. Európa legsûrûbben lakott területe a Kárpát-medence volt már ebben az idõben!! (mit is tanít nekünk a Magyar Tudományos Akadémia, azt hogy a Kárpát medence ez idõben üres volt és jóformán lakatlan, csak szlávok laktak itt...)

A nemzetközi tudományos kutatás (a magyar helyett) lépésrõl lépésre tisztázza, hogy a fémekrõl elnevezett korszakok is a Kárpát-medencébõl indultak ki - különös tekintettel arra hogy Európában elõször itt voltak ércfeltárások, majd késõbb a Cseh medencében.

A rézkor kezdetén egész Európában csak az alábbi helyeken folytattak bányászatot John Dayton kutató megállapítása szerint:

1. Körmöczbánya (Nyitra) arany, ezüst, antimon
2. Selmeczbánya (Nyitra) ezüst
3. Nagybánya (Szatmárnémeti) arany, ezüst
4. Felsõbánya (Szatmárnémeti) arany, ezüst, cink, ólom
5. Kapnikbánya (Szatmárnémeti) ezüst, antimon, arzén
6. Offenbánya (Torda-Aranyos) ezüst, tellur
7. Veresbánya (Alsó-Fehér megye) arany
8. Rudnikbánya (Nyitra) réz, ólom, ezüst
9. Rudabánya (Borsod) arany, ezüst, vas
10. Nagyág (Hunyad megye) arany, ezüst, tellur, mangán
11. Dognácska (Krassó, Szörény) réz, ólom
12. Szaszkabánya (Krassó, Szörény) réz
13. Majdánpatak (Krassó, Szörény) réz
14. Gölniczbánya (Szepesség) réz,antimon,nikkel

Óriási fémfeldolgozók nyomait tárták fel eddig Bodrogkeresztúr, Lengyel, Erõsd, Vincsa, Gulmenitz, Tószeg, Jordánhalom, Tordos, Polgár, Perjámos, Velemszentvid, Hallstadt, Karanovo, Remete, Nyitra, Lerna helyeken. Az itt felsorolt lelõhelyek, és olvasztó telepek kiszolgálását nagy létszámú személyzetnek kellett fenntartani, s terményeikkel is ugyancsak nagy tömegeket szolgáltak ki egész Európában.
A Kárpát-medence õskultúrájának legszenzációsabb bizonyítéka a tatárlaki lelet, melyrõl a nemzetközi tudósok kutatásai igazolták, hogy több mint 1.500 évvel megelõzik a Mezopotámiai elsõ írásos leleteket.

A nemzetközi orientalista konferencia elfogadta, hogy az emberiség civilizációjának bölcsõje NEM Mezopotámia, ahogy eddig hitték, hanem a Kárpát-medence, s ezen belül Erdély. (A Tatárlaki agyagtáblák helyi, Tatárlaki agyagból készültek, a Mezopotámiai legkorábbi leletek 6.000 évesek, míg a Tatárlaki leletek 7.500 évesek)

A Magyar Tudományos Akadémia állításaival ellentétben a Kárpát-medence nemhogy nem volt üres, de A Kárpát-medence az õskõkor (a paleolitikum)-tól kezdve Európa legsûrûbben lakott területe volt. Mindenben a Kárpát-medence járt az élen egész Európában lásd -

1. "A Kárpát medence volt a szarvasmarha Európai háziasításának gócpontja, mert a vad õse itt élt a legnagyobb számban. A sertés helyi vad õseinek háziasítását a Kárpát-medencébõl, fõleg a bronzkorból lehet kimutatni."

2. H. Würm kutató igazolta hogy a Kárpát-medencében a gabonafélék kinemesítése az Õscirokból az i.e. 6.000 - ben már befejezõdött. Állítását igazolják a gabona termesztéséhez szükséges szerszámokat elõállító kõipartelepek feltárása és kormeghatározása a már említett Tarcal, Tokaj, és Csitár határában.

3. A civilizációt forradalmasította a kerék feltalálása. A kerék felhasználásával készült elsõ kocsi is a Kárpát-medencébõl származik (Az angol nyelv ma is õrzi a Magyar Kocs község nevét az angol Coach szóban...) Az elsõ kocsik lelõhelyei, Budakalász, Szamosújvár, Gyulavarsánd, és Herpály. Megjelenési idejük i.e. 2.000.

4. A Magyar Tudományos Akadémia azt is állítja, hogy a Római birodalom elfoglalta Pannóniát, és itt sztyeppei állapotokat talált, s jóformán néptelen volt a teljes terület. Ezzel szemben mit is tanítanak Nyugat Európa egyetemein? Edward Gibbons történész könyveibõl megtudjuk hogy a Római Birodalomnak Pannónia gabonája és bora kellett, ezért támadtak a Scytha Pannon törzsekre, és i.e. 35. - tõl i.sz . 9 -ig, összesen 44 esztendei szüntelen hadjáratok árán bírták csak elfoglalni.
Vajon milyen erõs, és mekkora nép lehetett mely a világ akkori legnagyobb és legerõsebb katonai nagyhatalmának 44 esztendeig ellen bírt állni?
Nyilván nem egy lakatlan és jóformán üres ország lehetett, habár akadémiánk ezt állítja, a tények dacára.

5. A paleolitikumtól kezdve világviszonylatban az elsõ és legõsibb a KÜRÖSI kultúra.

6. A Kárpát medencébõl származik
- az epigrafikai és paleográfiai írásrendszer
- a korong elõtti és a korongolt kerámia
- a gabona kinemesítése az õscirokból
- a fémbányászat
- a fémmûvesség
- az ötvös mûvészet és a technikai civilizáció alapja
- a kerék!
- a kengyel!

7. Gordon Childe és Fritz Sachermeyr szinte egybehangzóan írják mûveikben, az Európai népek tanítómesterei a Kárpát medencei scythák voltak.
Lássuk a bizonyítékokat a scythák Kárpát medencei õshonosságáról.

A kérdés, ki a Kárpát medence õsbirtokosa, ki az az õsnép mely Európa kultúráját megteremtette.
Az ókori íróktól hasznos adatokat tudunk meg, náluk már i.e. 700-tól találunk adatokat a Kárpát medence történelmére vonatkozóan Herodotos (i.e. 484 - 406) akit a történetírás atyjának is neveznek, azt írja IV. könyve 48. bekezdésében "Szkítaország legnagyobb folyója az Ister(IsterGam-Esztergom) (Duna). Közli, hogy az Isterbe folyik a Tiphisas (Tisza) és az Agatirs scytha törzsektõl Erdélybõl a Maris (Maros)"

Herodotostól megtudjuk azt is, hogy a Kárpát-medencei scythák elsõ királya TARGITAOS volt. Ha a nevet nyelvészeti vizsgálatnak vetjük alá, akkor a nyelvfejlõdés szabályai szerint a kemény T hang helyére annak lágy váltóhangját, a H-t tesszük, és elhagyjuk a görögös os képzõt, akkor tisztán áll elõttünk, hogy az elsõ király nevét õrzi még ma is a Hargita nevû hegy.

A scytha és a hun nép azonosságát igazolta AGATHIAS (szül i.e. 301.) könyve 154. oldalán, "Mindazon barbarus népek, melyek az Imauson belül laknak scytháknak vagy hunnusoknak neveztetnek. "
Ptolemaus Claudius (i.e. 138 - 18O) III. könyve, 5. fejezet, 19 oldal, írja A scytha alánok fölött laknak a roxolánok, pannonok és hunok, mind testvérek.

Hippocrates (i.e. 456 - 366.) Európában él a szittya nép, melyet szarmatáknak, szakáknak, szabiroknak, gepidáknak, pártusoknak, pannonoknak, médeknek, jazigoknak(Jász), hunnusoknak és avaroknak is neveznek....

Azaz, a régi írásokból tisztázódik, hogy a rejtélyesnek és titokzatosnak tartott népnevek mögött az azonos HUN SCYTHA népet kell keresni.

Ezekkel az adatokkal tovább tisztul a kép, miszerint Gordon Childe-t idézve. Az európai népek tanítómestere a Kárpát medencei mûveltség volt, azaz a magyarok õsei a scytha nép! A mi õshazánk a Kárpát medence!

Hernuss Zoltán"

S õk még nem merítkeztek "alá"
#39 | baktria - 2014. January 03. 02:41:44
Kedves Kaméleon, érdemes a feltett videók részleteire figyelni.
Véleményem szerint nagyon kommersz, különösen az utóbbi három, kimondottan megvezetõ. Én azokat csak erõs kritikus magyarázattal hagynám fenn...de csak okulás céljából.
#40 | lapaj55 - 2014. January 03. 04:18:18
Persze hogy cikis dolog olyan személyeket megkérdöjelezni, akikröl az ember otthon is, és az iskolákban azt hallotta, olvasta, hogy milyen remek nagy királyok voltak. Gyerekkortól én is így nevelkedtem. Akkoriban elhittem, hogy Vajk-István a 'rosszlelkü, ellenszegülö' pogányok lázadását leverte és vezetöit kegyetlen módon (ami akkoriban persze napi szokás volt máshol is ) kivégeztette. Elhitették velem is, hogy csak a nyugati, római-német-zsidó kereszténység tüzzel-vassal való kényszermegtérítése mentette meg a magyarságot a pusztulástól, azaz a Német-Római birodalom halálos ütésétöl.. De hát az ember idövel megkérdöjelezheti mindazt, amit otthon vagy az iskolákban hallott, nemde? Nem is vádolok senkit se rossz szándékkal; se szüleimet, se tanáraimat. Hiszen ezek a tudatformáló folyamatok már borzasztó régóta folyamatban vannak. S minthogy régebben az idösebb embernek nagyobb tekintélye volt, mint manapság, csak a legkevesebben gondoltak volna arra, hogy hamis tanokkal traktálják öket. Egy professzornak, doktor úrnak hatalmas volt az autoritása! S az írott anyagnak szinte mindenki nagyobb szavahihetöséget tanúsít, mint az imitt-amott hallottaknak. Egyszerüen ( majdnem ) senki sem gondolt arra, hogy létezhetnek olyan sötét erök, amelyeknek perverz célja a tömegek elbutítása! És ha még valaki netalán gyanított is volna ilyesmit, akkor pedig már nem tudott választ adni arra a kérdésre, hogy kiknek használna ez és mi a célje az egésznek?? Egyszerüen a normális emberek agyában nem fordúlt meg, hogy ilyen ördögi tervek létezhetnek! Talán még el tudták képzelni, hogy valaki mint zsebmetszö valamilyen cselezgetéssel jégre vezeti az áldozatát, vagy egy erkölcstelen férfi/asszony hamis szólamokkal bepalizza a hiszékeny leányt/férfit, hogy aztán a vagyonától megfoszthassa. Ez még áttekinthetö volt, és szinte mindennapos élménynek lehetett tekinteni. De egy ekkora, óriási csalás a nagytekintélyü vezetöség részéröl??? A jujdetekintélyes papság részéröl? A jujdetekintélyes egyetemi tudósok részéröl? Ezt a gondolatot visszautasították volna, még ha hallottak is volna róla. Persze, amennyiben kellö körültekintéssel, eltökéltséggel és kitartással az agyködösítök nekiláttak munkájuknak, és ellenfeleiket korábban nem csak szavakkal, hanem méreggel, törrel, stb vonták ki a forgalomból, egy bizonyos idö után minden automatikusan az ö tervük szerint alakúlt. Amint csökkent a régi tudás birtoklóinak a száma, s növekedett a hamis tanokon nevelkedettek száma, annál halkabbá váltak a kritikus hangok, s annál jobban idegenkedtek az emberek a 'hagyományos' tananyag megkérdöjelezésétöl. Csak kevés ember van, aki szembe mer szállni a többségi felfogással! Félnek a kiröhögéstöl, a különc-szerepre való lepecsételéstöl! A történelemtanárok mint diákok már sok-sok évtizede ugyanazt a hazúg maszlagot nyelegették, mint már sok generáció azelött.

De azért mégis feltehet mindenki pár kérdést, amennyiben megszabadítja önmagát vélt vagy valódi történelmi nagyságok vakbuzgó tisztelésétöl. Példáúl ezeket:
1) Mi a francot kerestek idegen (német) nehézpáncélos lovagok magyar földön?? Mi a f@sz volt ez, ha nem ellenséges ország általi megszállás?
2) Na vajon ki is hozta be ezeket a zsoldosokat az országba, Vajk-István vagy Koppány??
3) Amennyiben a nemhivatalos történelemtudomány szerint létezik a szittya-hun-avar-magyar stb vérvonal és kultúrláncolat, söt még egészen a sumérokig (Tatárlakai korong stb ) és még régebbig vezethetö vissza, akkor egy ilyen fejlett, müvelt, erös nemzetnek mi a francba volt szüksége idegen zsoldosok és 'tudás'-terjesztök jelenlétére?? Csakis azért, hogy a vezetö figurák keresztül vihessék az akaratukat, ami pedig nyilván a magyarság akaratával ellentétben volt.
4) A nyugati erök mindig is csak jellemtelen törbecsalással, hazúg ármánykodással tudtak gyözelmet aratni, mert a magyarok túlságosan jóhiszemüek voltak (most is azok, sajnos!!!). Olyan oldaltól, amely ilyen ocsmány, leköpnivaló módszerekkel dolgozik, semmi jót nem várhat senki sem! Attól hülye lennék elfogadni bármilyen 'tanítást' vagy tekintélyszemélyt!
5) Világos, hogy királyaink idegen származású feleségei csak országok közti szerzödések megpecsételése végett voltak szükségesek, de viszont természetesen ezek a nöszemélyek a saját eredeti szülöföldjük iránt éreztek nagyobb lojalitást, mint Magyarország iránt. Tehát alapoktól rosszindúlatú volt a müködésük, és a gyerekeikbe már belenevelték a magyarellenességet.
Nem mindegy az, hogy két baráti nemzet fejedelme nösül meg a másik nemzetböl származó asszonnyal, vagy csupán fegyverszünet megpecsételés jeléül vesz el egy ellenséges népböl egy királylányt a másik király!
6) Ezeknek az idegen királynéknak és papságnak a szerepe bizonyítottan magyarságellenes. A régi rovásírások megtiltása, táltosok megöletése, hagyományok üldözése egyértelmüen ellenséges cselekedet. Itt nem arról van szó, mintha valamilyen afrikai majomtörzs vudu-szokásait próbálom kiiktatni!
7) A hagyományok kigyomlálása éppolyan ellenséges cselekedet, mint pl. a spanyol rabló-hittérítök álnok 'térítgetése' az inkák, aztékok körében, vagy Észak-Amerikában, ahol milliókat nyírtak ki és mára gyökerét-vesztett, reményt-vesztett tömeggé tették a nagykultúrájú népeket.
8) Hogy is lehet elhinni, hogy a régi hagyományokat tisztelni akaró magyarok 'pogányok' voltak?? Hiszen már a kaukázusi kapcsolataik révén ismerték az ös-kereszténységet, mely még nem volt zsidófertözött. S hogy ezen emberek agyonverése a magyarság javára történt volna?? Hiszen az a római-keresztény hitre való eröszakos térítés az egész földkerekségen egy egyetemes bün az emberiség ellen! Legyen akár Európában, Amerikában, Afrikában vagy máshol. Ez manapság már általánosan elterjedt meggyözödés, kivéve talán valamilyen megrögzött, dogmatikus, agybafosott vatikáni vagy amerikai szektás körökben. Tehát Vajk Magyarországában ez egy megbocsáthatatlan bün volt. S ezeket a tetteket nem Koppány forszírozta, hanem István, vagy talán nem?? Még a legjóhiszemübb esetben feltételezhetjük, hogy István annyira a nyugati fülbesúgás hatása alatt állt (felesége!!), hogy azt hitte, helyes úton jár, míg valóságban a magyarság soraiban elkövetett vérfürdö tagadhatatlanúl óriási kárt tett a nemzetben.
De akár jóhiszemüen tette, akár rosszindulattal, végeredményben világosan hazaáruló tett volt, hogy idegen, magyargyülölö zsoldos-sereggel megtörte a magyarságot! Vagy van itt valaki, aki ezt máskép látja??

Senki sem utalhat ez ügyben Krisztus szavaira. Vagy talán Krisztus megkövetelte-e szavainak terjesztését tüzzel-vassal?? Biztos, hogy nem! Tehát bármi-nemü hivatkozás egy vallás eröszakos terjesztésére csakis egy agybajos kórkép, vagy egyenesen hamis alibi más célok elérésére, mint pl. katonai, gazdasági stb hatalom megszerzése. Manapság ehelyett inkább a 'demokrácia' terjesztése, az 'emberi jogok' terjesztése stb a felkapott módszer (lásd: Irák, Afganisztán, Szíria stb ).

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték