Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Víz a Holdon és a Marson is?


A csillagászok egymás után jelentették be, hogy égi kísérõnknél és vörös szomszédunknál is vízre utaló jelekre bukkantak.

A Holdon a Déli-sark egy õsi kráterének fenekérõl feltételezik, hogy olyan szokatlanul fényes, hogy akár az ötöde is vízjégbõl lehet - igaz, csupán egy mikrométer vastagságú rétegrõl van szó. Azonban a felszínt tanulmányozó kutatók bevallása szerint elképzelhetõ egy másik magyarázat, mivel a kráter nem éppen szokványos.

Elõfordulhat, hogy a fenék a fényes felszínt annak köszönheti, hogy (helyzetébõl kifolyólag) kevéssé érintette az ûridõjárás hatása. A 3,2 kilométer mély, 20 kilométer széles (a földi déli sark kutatójáról elnevezett) Shackleton ugyanis szinte pontosan a Hold déli sarkánál található - emiatt a folyamatosan jéghideg völgyet egyrészrõl alig éri napfény, másrészrõl nagyjából olyan állapotban van, mint keletkezésének idején, hárommilliárd éve.

A Mars "nedvessége" még ennél is komplikáltabb. Bár a kutatók szerint a bolygó kérgének vízkoncentrációja a Földéhez lehet hasonló, erre csupán közvetett bizonyítékok állnak rendelkezésükre. Nem magát a bolygót vizsgálták ugyanis, hanem a Mars anyagából álló, 2,5 millió éve keletkezett meteoritokat.

Eredményeik arra engednek következtetni, hogy a vörös bolygó kõzetei 70-300 ppm (részecske a millióban) vízkoncentrációval bírnak - összehasonlításképp a Földön ez 50-300 ppm. Amennyiben ez igaz, a vörös bolygó egykor képes lehetett az élet fenntartására.
Link
-> postaimre - 2012. June 22. 09:11 · 34 hozzaszolas · 7245 megnyitas ·Nyomtatas

Hozzaszolasok


Oldal: 4 / 4: 1234
#31 | naiv - 2012. June 27. 12:37:43
Kedves kutatók!

A lecke egy részén már túl vagyok.

Hogy mehetett át az akkori szûrõn? (1971)

"Elõbb-utóbb észre kell térni és fogcsikorgatva bár, de utat nyitni minden olyan számára, ami oly gyûlöletes a hatalomvágyó korlátoltak számára." /132.o/



Életünkbe, sorsunka, az idõk folyamán már rengetegszer beleszóltak és most is irányítás alatt vergõdünk. A teremtésrõl már nem is beszélve.


Honnan tudná Anton, milyen nehéz egy iskola táska? (azt tudja, hogy Ö nem Isten)
A Görög mitológiáról beszélünk, vagy a teremtésrõl?
A mitológiában és a korai történelmünkben számos "Isten" létezett.

A Teremtõ számomra az Egy.

Próbálom egyszerûen (magamnak is érthetõen megfogalmazni).
Létrehozta önmagát (ez hogy történt fogalmam sincs)
Tehát, miután létrejött, ült a "sötét szobában" és tudatára ébredt. A megismerés céljából részekre osztotta magát, és minden egyes darabja információt szállít önmagának. Ez a teremtés folyamatosan zajlik. Nincs jó és rossz csupán információ.
Mondhatnám, az egész egy nagy illúzió.

Lehet keresni az ellentétet, de mindig az EGY-hez kanyarodunk vissza.

"Valaki már mindent kitalált és betette egy dobozba." /15.o/
Az is lehet, hogy már az összes szerepet eljátszottuk?? (létezik? és mi az idõ a 3.-; 4.-; x.- dimenzió)

Két csoportba próbálom a tanulságokat sorolni.


1. Védem

"Ezeket még nem lehet megtanítani, egyesíteni, irányítani, megmenteni önmaguktól."/74.o/
Cél és nézõpont kérdése. Amennyiben pozitív irányúnak tekintjük a fejlõdést, akkor igen.

"Nem adhatok villámokat." /189.o/
Igen, ez valóban nem férne bele a természetes fejlõdési trendbe. Borotvát sem adhatunk a gyerek kezébe

"Semmit nem lehet szerezni anélkül, hogy ne veszítenénk valamit."/190.o/
Nagyon kemény, de igaz.

"Hogy harcos legyen valaki, tudni kell gyûlölni."
Ezen tipródtam, de egyet kell értenem vele.





2. Támadom

Az egész nem szól másról, mint a felsõbbrendûség egójának igazolásáról.

A korábban születettek, feláldozhatók?

Egy idõutazó kisebb hibákat sem véthet.

"Nem kellett volna leereszkednie az égbõl .....térjen haza.....ön árt ......indokolatlan reményeket kelt."/190.o/
Igaza van Aratának. Megfigyelni, csak távolról lehet, beavatkozás mentesen. Nem csak a puska lehet fegyver. Sõt.





Ezt nem tudtam hova sorolni. A miértre adott válasz lenne az igazán érdekes.

"Akkor hát, törölj el bennünket a föld színérõl és teremts újra tökéletesebbnek.... vagy inkább hagyj meg bennünket, és engedj a magunk útját járnunk. ........Nem tehetem."/185.o/



Már az elején eszembe jutott egy könyv:
L.R. Hubbard - Földi küldetés



Befejezésül engedjetek meg két tanulságos, saját példát.



1. pók és bogár

Dolgozó szobámban csendben ülök a számítógép elõtt és felfigyelek valami neszre. Az egyik sarokban egy pici pók hálójába belekerült a pókhoz mérten egy nagy bogár.
Figyeltem mi történik, és agyaltam mit tegyek?
Kiveszem a bogarat, vagy hagyom, hogy a pók megölje és legalább egy hétig legyen élelme.

Mi a jó megoldás?

Döntöttem, kihúztam a bogarat a hálóból.

Pár óra múlva zümmögést hallok a fülem mellett. Biztos csak egy bogár, elhessegettem. Az elhessegetés olyan jól sikerült, hogy eltaláltam a bogarat, nekicsapódott a falnak és elpusztult.




2. rigófióka

Kertünkben kikeltek a kis rigók, szépen cseperedtek a fészekben, Figyeltem milyen szorgalmasan hozzák a szülõk az élelmet. Egyik nap hangos "csettegés" és látom, hogy az egyik kölyök kiesett a fészekbõl. Nosza rajta tiszta ruha kézbe, kölyök vissza a fészekbe. Kis idõ elteltével újabb ricsaj, a kölyök megint a földön. Mûvelet ismételve, majd leselkedõ póz elfoglalása. Döbbenet, az anya jön és kiveri a fészekbõl.

Vajon én hibáztam? - megérezte az idegenkezûséget? Valami más oka lehetett?

Pusztulását elkerülendõ, dobozt kerestem és a kölyköt beköltöztettem ideiglenes otthonába. Nem szólt semmit, úgy meg volt rémülve. Minden nap elmentem a horgászboltba, csontkukacért. Elkezdetem etetni. Csontit megölöm, úgy adogatom csipesszel. Nehezen indult, de kis idõ elteltével, mikor meglátott már nem félt, nyújtogatta a nyakát és elfogadta. Pár nap elteltével kirepült (kiugrott) a dobozból.

Reméltem látom még.

Láttam.
Néhány nap múlva a kerti csap alá tett vödörben találtam rá, belefulladva.



Tanulság?????????
#32 | kincses - 2012. June 27. 13:03:03
NAÍV, köszi minden sorodat! számomra a tanulság az, hogy ha nem tanulom meg elfogadni az életet, úgy, ahogyan van, CSAK annyin változtatva és azért a felelõsséget vállalva, amennyit el-bírok, egyszer csak megnyílik az a kijáró és elmegyek, mint hétfõn, majdnem. A második: a sorson nem lehet segíteni, csak elviselni segíteni...s_3 
#33 | naiv - 2012. June 27. 13:19:17
Köszönöm kincses.
Ez egy játék, de mi tesszük szinte elviselhetetlenné. Hú, de nagyképû, okostojás megnyilvánulás volt ez részemrõl, de talán mégsem.
Sajna magam sem tudom kívülrõl nézni.

Vigyázz magadra, Isten áldjon!
#34 | kincses - 2012. June 27. 20:06:52
Szia, Naív! Láttad, levelet hozott a szent holló! ritka és felemelõ pillanat! Remélem, csakhamar minden felel-õs lánylény és a hozzátartózó fiúk is meggondolják magukat, és az ÉLetet választjuk mindnyájan, annyi tudással, amennyivel!s_n Igyekszem figyelni, Isten õrizzen téged is.
Oldal: 4 / 4: 1234

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.
Még nem értékelték