Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Fogy a devizahitelesek reménye


No, akkor lehet törpölni Béláim! Jöhet a "B" terv, vagy a "C", vagy a többi "demokratikus" fingfûrészelés. A Kúria elvi határozata szerint nem ütközik jó erkölcsbe, ha a hitelszerzõdésekben a kamat mellett költséget és díjat is felszámolnak a bankok, amennyiben a dokumentum megfelelt a hatályos jogszabályoknak - írja a Napi Gazdaság.

A lapban megjelent írás szerint a közelmúltban megjelent egyik elvi határozat sok szelet kifog azon érdekvédõk vitorlájából, akik szerint a devizahitel-szerzõdések szinte minden pontja törvényellenes.

A határozat szerint nem tekinthetõ jó erkölcsbe ütközõnek, ha az adott pénzügyi intézmény a kölcsönszerzõdésben nemcsak kamatot, hanem költséget és díjat is felszámol - ha a dokumentum megfelelt a szerzõdéskötéskori és a jelenleg hatályos jogszabályoknak. A hitelintézeti törvény márpedig lehetõvé teszi kamaton felül díj és költség felszámolását - az egyetlen korlátozás, hogy ezeket a tételeket egyértelmûen kell meghatározni.

A bíróság szerint hasonló okból önmagában nem sérti a jogszabályokat az egyoldalú szerzõdésmódosítás lehetõsége sem, mivel a jogszabály elõzetes meghirdetés és meghatározott feltételek mellett változatlanul lehetõvé teszi az ügyfél számára kedvezõtlen egyoldalú szerzõdésmódosítást.

A Napi Gazdaság cikke szerint komoly hatása lehet az elvi határozat azon pontjának is, hogy az árfolyamváltozás becslése nem elvárható a banktól, s nem része a teljes hiteldíjmutatónak sem. A banknak a hatályos jogszabályok szerint csak annyi volt a kötelessége, hogy erre a kockázatra felhívja az ügyfél figyelmét. Arra pedig a polgári törvénykönyv rendelkezései adnak iránymutatást, hogy a devizahitelnél a pénztartozást - ellenkezõ kikötés hiányában - a teljesítés helyén alkalmazott fizetõeszközben (azaz forintban) kell megfizetni, más pénznem esetén pedig a fizetendõ összeget a fizetés idején és helyén érvényben lévõ árfolyam figyelembevételével kell kiszámítani.

A fenti döntés azt jelzi, hogy a hitelszerzõdések általános megtámadása aligha lesz járható út - írja a lap.
Link
-> postaimre - 2012. July 24. 06:18 · 46 hozzaszolas · 7544 megnyitas ·Nyomtatas

Hozzaszolasok


Oldal: 4 / 5: 12345
#31 | fapipa - 2012. July 24. 15:28:50
idemásolom a f@szbukon lévõ egyik bejegyzést:

Közlemény a Kúria döntése ellen

2012. július 24. - 15:53

Közlemény

Egységes bírói ítélkezés kialakítása

avagy

hogyan tegyük tönkre több százezer magyar devizahiteles család életét

A banki devizahitelesek érdekvédelmi szervezetei a mai napon nyilvánosságra hozott kúriai elvi döntésre az alábbi közleményt teszik közzé:

Kúria a bankokért

A Kúria nem a társadalom érdekeit képviseli. A mai napon sajtónyilvánosságra hozott Kúria elvi döntéssel az igazságszolgáltatás a jogot és erkölcsöt megtiporva egyértelmûen és megkerülhetetlenül a pénzügyi szektor, a bankok oldalára állt. A döntés a bankok 100 milliárdos fenyegetettségét megszüntetve több százezer magyar család sorsát, lakhatását és élethez való jogát lehetetlenítette el.

Kúria a devizahitelek törvényesítéséért

A jogi érdekérvényesítés ellehetetlenítésének legsúlyosabb állomásaként értékelik a civil jogvédõ szervezetek a Kúria ma nyilvánosságra hozott döntését.

Közérdekû adatok kiadása

A civilszervezetek azonnali nyilvánosságra hozatalát követelik a következõknek:

1. A Kúria azonnal hozza nyilvánosságra, hogy kik a tagjai a polgári jogi a banki hitelezéssel kapcsolatos szerzõdési feltételeket vizsgáló csoportnak.

2. A Kúria azonnal hozza nyilvánosságra, hogy a pénzügyi szervezetek közül kik és milyen felhatalmazás alapján oktatják a független magyar bírákat a banki hitelezéssel kapcsolatban a Magyar Bírói Egyesületben.

3. Kúria azonnal hozza nyilvánosságra, ki döntött arról, hogy több százezer devizahiteles kárára egy egyedi ügyben hozott ítéletet elvi döntéssé nyilvánítson, megfosztva a többi hitelest a bonyolult devizaügyekben történõ hatékony jogorvoslathoz való jogától, és hatékony igény érvényesítésétõl (megelõzve, befolyásolva az õszi jogegységi határozatot).

KÖVETELJÜK

1. Azonnali hatállyal vonja vissza Kúria azt a döntését, hogy a hitelfelvevõk felelõssége korlátlan a devizahitelek árfolyamáért, a bankok pedig felelõtlenül hitelezhettek az ügyfeleik kárára! A Kúria a döntésével mentesítette a professzionális pénzintézeteket a prudens mûködésük felelõssége alól.

2. Azonnali hatállyal jelentse ki a Kúria, ha állítása szerint a pénzintézetek nem képesek az árfolyam mértékének meghatározására, akkor az ügyfelek sem képesek annak korlátlan teljesítésére!

3. Követeljük a civil szervezetek részvételét a banki hitelezéssel kapcsolatos szerzõdési feltételeket vizsgáló csoport munkájában!

Kelt, 2012. július 24. napján

Fehér Kéményseprõk Országos Szövetsége

Bátor Program Egyesület
Nem tetszik · · Bejegyzés követése · 30 perce
Te, Zsolt Falus és még további 4 ember kedveli ezt.

Ferenc Ákos én mától nem fizetek ...5gyermekem van de nem félek
26 perce · Tetszik · 3

Zsolt Falus -Igyekezniük kellett kúriáéknál mielõtt tömeges megértés történne, eleve elítéltetett és eleve eldöntetett helyzetet kellett elõállítani... nem gondolok bele abba, hogy ez mennyiben hat ki az én egyedi szerzõdésemre ha kihat egyáltalán... /a deviza nyilvántartásnak nyilvántarthatóságának árfolyamfüggõsége van, az ügyfelek fedezeti és jövedelmi viszonyai alapján egy árfolyamértéknél fizetésképtelenség áll elõ, ezt elkerülendõ léteznek árfolyam kockázatkezelési módszerek... ezt tudta-e a kúria ?/ Azt tudta, mert közölhették vele hogy ha nem így dönt akkor azzal kockázatot állít elõ (állam és nemzetbiztonságit), van-e kellõ szakértelme és tud-e független lenni ha nem engedheti meg magának ezt a luxust ? Egyre erõsödik bennem az, hogy a cinkosságnak bûnpártolás lett a következménye... egy szektor a lakosság ellen, egy szektor uzsorát szedhet, egy szektor irányít... ez ellen aki nem tesz vagy nem akar tenni, hazát árul el ! Remélem összefogással ez ellen tehetünk még és nem fogunk saját hazánkban rabként és aggként vegetálni !

a témához bcsak annyit, hogy én 14 évig pereskedtem a bankokkal szembe, és megjártam ai gazságszolgáltatás minden fórumát kétszer is, és minden elõadáson elmondtam az embereknek, hogy semmi esélye az egyénnek, vagy a kisebb csoportoknak a bankokkal szemben még akkor sem, ha a napnál is világosabb az igazad.

Higgyétek el, hogy csak az az ut lehetséges, amibe mi most belevágtunk.
#32 | jano - 2012. July 24. 15:58:09
Követeljük.
Hát ez [khmmm] vicces. Mivel követelik betüvel a [khmmm]bukon.
Na és.
#33 | postaimre - 2012. July 24. 15:58:30
Fapipa, a lényeg, hogy legyen minél nagyobb közfelzúdulás! Nem megoldani, hanem növelni és igazságtalanul a terheket és a döntések legyenek teljesen alaptalanok. CBJ ide vonatkozó része ül. A vége is hasionló leforgású kell legyen.
#34 | postaimre - 2012. July 24. 16:08:22
Seri, az egyik 21-én, a másik 22-én vált. Ha szigorúan vesszük, akkor mind a kettõ.

kephost.hu/image-B3CF_500EC821.jpg
#35 | kincses - 2012. July 24. 16:12:07
szia, Imre, visszajöttem, értem, akkor határesets_) De ha skorpióként jó nyilas vagy, nem szeretném, ha az ellenségem lennéls_n 
#36 | postaimre - 2012. July 24. 16:35:21
Kincses, én egy "kedves fickó" vagyok, bár tény, hogy mostanában mintha mormon-túltengés okán kissé könnyebben ingerületbe lövök. Ellenségeim nincsenek, ezt mindenki tudja!s_h 
#37 | kincses - 2012. July 24. 17:11:31
Hú, akkor jó!!s_n 
#38 | naiv - 2012. July 24. 18:17:56
The Bankers' Manifesto, 1934

"A tõkének védenie kell önmagát minden áron, törvényi és egyéb utakon egyaránt.

Az adósságokat be kell hajtani, a kölcsönöket és jelzálogokat pedig le kell foglalni, amint lehetséges.

Amikor a törvényes eljárás következtében az átlagember elveszíti otthonát, sokkal engedékenyebbé válik és a vezetõ pénzemberek ellenõrzése alatt lévõ vagyon tulajdonosai által a törvény szigorának köszönhetõen irányítható lesz.

Otthontalan emberek nem fognak veszekedni a vezetõikkel.

Ez köztudott a világ kormányzására hivatott pénzuralmi rendszer irányítói számára.

Azzal, hogy az embereket megosztjuk, rávehetjük õket arra, hogy jelentéktelen kérdések fölötti vitákra pazarolják az energiájukat, miközben mi tanítók szerepében lehetünk.

Így diszkrét lépésekkel bebiztosíthatjuk önmagunk számára azt, amit elterveztünk és sikeresen végre is hajtottunk."

http://www.mayanmajix.com/art430.html


http://ireport.cnn.com/docs/DOC-160372#
#39 | jozsef toth - 2012. July 24. 18:23:56
Te kis telvilmos ne follencs!!!s_z 
#40 | postaimre - 2012. July 24. 19:26:33
Józsi ö nyílpuskás volt . Én max baga-Tel Vili lehetnék.

kephost.hu/image-9AF0_500EF68D.jpg
Oldal: 4 / 5: 12345

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.
Még nem értékelték