Navigacio
Szakmai oldal:
RSS
Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét
Bejelentkezés
üdvözlet
A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cÃm - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cÃm - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)
Fogy a devizahitelesek reménye
No, akkor lehet törpölni Béláim! Jöhet a "B" terv, vagy a "C", vagy a többi "demokratikus" fingfûrészelés. A Kúria elvi határozata szerint nem ütközik jó erkölcsbe, ha a hitelszerzõdésekben a kamat mellett költséget és dÃjat is felszámolnak a bankok, amennyiben a dokumentum megfelelt a hatályos jogszabályoknak - Ãrja a Napi Gazdaság.
A lapban megjelent Ãrás szerint a közelmúltban megjelent egyik elvi határozat sok szelet kifog azon érdekvédõk vitorlájából, akik szerint a devizahitel-szerzõdések szinte minden pontja törvényellenes.
A határozat szerint nem tekinthetõ jó erkölcsbe ütközõnek, ha az adott pénzügyi intézmény a kölcsönszerzõdésben nemcsak kamatot, hanem költséget és dÃjat is felszámol - ha a dokumentum megfelelt a szerzõdéskötéskori és a jelenleg hatályos jogszabályoknak. A hitelintézeti törvény márpedig lehetõvé teszi kamaton felül dÃj és költség felszámolását - az egyetlen korlátozás, hogy ezeket a tételeket egyértelmûen kell meghatározni.
A bÃróság szerint hasonló okból önmagában nem sérti a jogszabályokat az egyoldalú szerzõdésmódosÃtás lehetõsége sem, mivel a jogszabály elõzetes meghirdetés és meghatározott feltételek mellett változatlanul lehetõvé teszi az ügyfél számára kedvezõtlen egyoldalú szerzõdésmódosÃtást.
A Napi Gazdaság cikke szerint komoly hatása lehet az elvi határozat azon pontjának is, hogy az árfolyamváltozás becslése nem elvárható a banktól, s nem része a teljes hiteldÃjmutatónak sem. A banknak a hatályos jogszabályok szerint csak annyi volt a kötelessége, hogy erre a kockázatra felhÃvja az ügyfél figyelmét. Arra pedig a polgári törvénykönyv rendelkezései adnak iránymutatást, hogy a devizahitelnél a pénztartozást - ellenkezõ kikötés hiányában - a teljesÃtés helyén alkalmazott fizetõeszközben (azaz forintban) kell megfizetni, más pénznem esetén pedig a fizetendõ összeget a fizetés idején és helyén érvényben lévõ árfolyam figyelembevételével kell kiszámÃtani.
A fenti döntés azt jelzi, hogy a hitelszerzõdések általános megtámadása aligha lesz járható út - Ãrja a lap.
Link
A lapban megjelent Ãrás szerint a közelmúltban megjelent egyik elvi határozat sok szelet kifog azon érdekvédõk vitorlájából, akik szerint a devizahitel-szerzõdések szinte minden pontja törvényellenes.
A határozat szerint nem tekinthetõ jó erkölcsbe ütközõnek, ha az adott pénzügyi intézmény a kölcsönszerzõdésben nemcsak kamatot, hanem költséget és dÃjat is felszámol - ha a dokumentum megfelelt a szerzõdéskötéskori és a jelenleg hatályos jogszabályoknak. A hitelintézeti törvény márpedig lehetõvé teszi kamaton felül dÃj és költség felszámolását - az egyetlen korlátozás, hogy ezeket a tételeket egyértelmûen kell meghatározni.
A bÃróság szerint hasonló okból önmagában nem sérti a jogszabályokat az egyoldalú szerzõdésmódosÃtás lehetõsége sem, mivel a jogszabály elõzetes meghirdetés és meghatározott feltételek mellett változatlanul lehetõvé teszi az ügyfél számára kedvezõtlen egyoldalú szerzõdésmódosÃtást.
A Napi Gazdaság cikke szerint komoly hatása lehet az elvi határozat azon pontjának is, hogy az árfolyamváltozás becslése nem elvárható a banktól, s nem része a teljes hiteldÃjmutatónak sem. A banknak a hatályos jogszabályok szerint csak annyi volt a kötelessége, hogy erre a kockázatra felhÃvja az ügyfél figyelmét. Arra pedig a polgári törvénykönyv rendelkezései adnak iránymutatást, hogy a devizahitelnél a pénztartozást - ellenkezõ kikötés hiányában - a teljesÃtés helyén alkalmazott fizetõeszközben (azaz forintban) kell megfizetni, más pénznem esetén pedig a fizetendõ összeget a fizetés idején és helyén érvényben lévõ árfolyam figyelembevételével kell kiszámÃtani.
A fenti döntés azt jelzi, hogy a hitelszerzõdések általános megtámadása aligha lesz járható út - Ãrja a lap.
Link
Hozzaszolasok
Oldal: 5 / 5: 12345
#41 |
GERRY
- 2012. July 24. 20:45:10
#42 |
jozsef toth
- 2012. July 24. 22:30:44
#43 |
Duna
- 2012. July 25. 00:24:36
#44 |
jozsef toth
- 2012. July 25. 00:32:01
#45 |
kolpeny
- 2012. July 25. 04:45:23
#46 |
postaimre
- 2012. July 25. 06:09:22
Oldal: 5 / 5: 12345
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
Értékelés
Még nem értékelték