Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Harckocsik szerepe napjaink háborúiban


Bizonyára sokan tudják,hogy a harckocsi napjainkra,még nem élte meg a 100.születésnapját,hiszen az elsõ harckocsikat az I.Vh.idején állította hadrendbe az angol hadsereg A Mark típusok ,és még elõbbi Little Willie .,és a a kor követelményeinek bõven megfelelt.Fiatal kora ellenére napjainkra rengeteg ,idõrõl idõre mind modernebb harckocsik gurultak le a gyártó sorokról,tette ezt lehetõvé az a tény,hogy a múlt század egyértelmûen a háborúk korszaka volt.

A harckocsik napjainkban is jelentõs szerepet töltenek be minden háborús övezetben,hiszen elsõsorban támadó fegyver,de sikeresen,sõt egyre inkább védekezõ eszközként számíthat rá a megtámadott fél!

Nem szeretnék típusonként mûszaki elemzésbe kezdeni,hiszen a különbözõ típusok megszámlálhatatlan mennyiségben állnak a világ hadviselõ feleinek rendelkezésére,azonban mégis fontosnak tartom,hogy leszögezzem azt,hogy a jelen fegyvergyártók két alaptípust fejlesztenek jelen pillanatban is,megragadva minden kézzel,és ésszel fogható újítást! Ez a két típus a T-54 közepes orosz,és a Tiger I nehéz német páncélos eszközök!Az orosz T modellek azért a T-54 tõl indulnak,mivel a II.Vh gyõztes fegyvere a T-34,csak nevében hasonlít a korban modernebb társához,mivel mind a motor,mind a futómû,mind a páncélzat,és fegyverzet ,tûzvezetõ rendszer teljesen különbözik egymástól.

A II.Vh után a nyugati blokk harckocsijai,a közismert néven Tigris-páncélos végletekig fejlesztett változatai,ám az USA Abrams tipusaiban fellelhetünk T-modellekbõl átvett megoldásokat,vagy közbensõ lépéseket.

Páncélzat:

Mint minden technika,a harckocsi is eljutott valahonnan valahová!Míg kezdetben egyszerû hengerelt lemezbõl készült a test,mára az öntvénytõl,a kerámia betéteken át a kevlártól tovább lépve már kombinált,és modelleken belül is különbözõ rétegelt páncélzattal szerelik õket,mindvégig szemmel tartva azt,hogy az adott típust melyik ország használja,ki,vagy kik a potenciális ellenfelei,azok milyen fegyverzettel vannak ellátva.

Az alap fegyvert szinte minden hadsereg ellátja aktív páncéllal-szakszerûen reaktív-ami tulajdonképpen lõporral,trotillal,különbözõ robbanó anyaggal megrakott fém kazetták,ami az ellenséges lövedék becsapódásakor ellenlökést vált ki,és fékezi,vagy le is löki magáról.A reaktív páncélt használtak már a II.Vh idején is,amikor megjelentek az elsõ késleltetett gyújtóval ellátott lõszerek,és jobb híján a harckocsik testét egyszerûen bedeszkázták!

Fegyverzet:

Mint minden alkatrész,a fegyverzet is rohamosan változott,és idõrõl idõre,mind a lõszer,mind a lõszert továbbító csövezet módosult,de mindig egyszerre,soha nem külön!Az egyszerû huzagolt csöveken keresztül,a vezetõ hornyos megoldásokon át,a teljesen sima csövekig bezárólag minden megtalálható a ma is rendszerben álló fegyvereken.
Nyilván a fõ fegyverzet a harckocsi ágyú,ami kezdetben fix,,ma már azonban szigorúan hátrasiklásos, kereszt stabilizátorral ellátott ágyúkról beszélhetünk.Az ágyúk ûrmérete a 80 mm tõl a 155 mm-ig bezárólag létezik!Az ágyúkat tölthetjük kézzel,és autómata segítségével is! Az elsõ töltõ autómatát a T-72,harckocsi,és az Vozdika önjáró tüzérségi lövegekben alkalmazta a Szovjet hadsereg!A korban hozzá illõ nyugati harckocsik,például az M60 szigorúan csak kézi erõvel volt tölthetõ!A töltõ autómata osztott lõszet tölt,ami annyit jelent,hogy külön álla töltet a lövedéktõl,és csak a csõfarban egyesül.
A kiegészító fegyverzet egy,vagy két párhuzamosított géppuskából,légvédelmi géppuskából,kézi fegyverekbõl,kézigránátokból áll.


Harckocsi ágyú lõszerek:

Országonként,és tipusonként több -féle lõszereket alkalmaznak.Abban azonban minden tipus megegyezik,hogy a repeszromboló,páncéltörõ,és kommulatív gránátok mindenhol megtalálhatók!A paletta széles,érdekesség képpen,léteznek még ûrméret alatti,és szegényített urán tartalmú harckocsi lõszerek is.A robbanás ideje szinte mindegyiknél szabályozható,a fenék,és orr gyújtók állításának segítségével.

Tûzvezetõ rendszerek:

Mindannyian láthattuk már filmekbõl,hogy a harckocsi ágyúkat bizony „kézzel” azaz manuálisan vezetik a célra,határozzák meg a lõelemeket,és végzik el a lövést.No ez mindaddig,amíg a T-72 meg nem jelent,ez így is volt.Késõbb a Szovjet hadsereg,és a Varsói szerzõdés országai a T-55 tipus jelû harckocsiaikat (T-55AM)is átszerelték ún.elsõ generációs számítógép vezérelt tûzvezetõ rendszerre.Ez annyit jelent,hogy az irányzó betáplálta a lõelemeket,(távolság,lõszer fajta,célsebesség-célirány)és a gép elvégezte a célzást.A lövés élménye a mai napig a kezelõé maradt!A mai korszerûbb technikák,úgy a keleti,mint a nyugati,már lézervezérlésû,lézer célkeresõ rendszerekkel van felszerelve,ami annyit jelent,hogy az irányzó csupán az irányzó távcsövében látható irányzó csúcsot helyezi a célra,kiválasztja a lõszer fajtát,és kb 3-5 mp után lõhet!Ez a módszer nagyban megnövelte a találati pontosságot,és kizárja az emberi egyéb tévedések okozta céltévesztést!Ezt a rendszert elsõként a T-80 típusú harckocsikban alkalmazták,késõbb kerültek a NATÓ,és az izraeli technikákba!

Ma az orosz hadsereg legkorszerûbb harckocsija a T-90,ami eredetileg átmeneti szériának készült,azonban a pénzhiány miatt a fejlesztések életre keltése elmaradt!
A T-90 mind máig a világ legkorszerûbb harckocsija,és a húsz éves kora ellenére sem gyártott jobbat senki. Mind az Abrams,mind a Merkava modellek hasonló paraméterekel rendelkeznek,másként látásunk oka,a reklám,és a mindúntalan háborúk,ahol ezek a technikák játsszák a fõszerepet!


A következõ részben a harckocsik szerepérõl lesz szó!Sok egyéb paraméterrel rendelkeznek a technikák,például biológiai-vegyi-sugár fegyver elleni védelemmel,beszélhetnénk az erõátviteli rendszerekrõl,motorokról,de ezeket tartottam a legfontosabbaknak,a többi ugyancsak nem elhanyagolható jellemzõkön kívül!
Azt azonban megemlítem,hogy az elsõ,ún. „mindenevõ” harckocsi motorokat is az oroszok fejlesztették ki,és el is nevezték T-72-nek!Számos kísérlet látott napvilágot,a nyugati technikákban is,diesel,benzin,kerozin,gázturbina,de az egylakiság a különbözõ hadszíntereken megbosszulta önmagát!

Támadó fegyver:

A harckocsit alapvetõen támadó,illetve hadmûveleti fegyverként alkalmazták a múlt század végéig.Van az a mondás,hogy amíg egy területen a tank lánca,és a gyalogos bakancsa nem hagy nyomot,addig a terület nincs elfoglalva!
Ez azt hiszem a mai napig így is van!Nem szeretném azt láttatni,hogy az egyéb fegyverek,fegyvernemek másodrangúak,de az összfegyvernemi harc alapja az,hogy az elõkészítés után a befejezés jön,tehát a légierõ,tüzérség,felderítés,stb. elõkészít,a harckocsizó,és a lövész befejezi a hadmûveletet.A harckocsinak is,mint minden fegyvernek vannak hátrányai.Nem repül,nincs rajta lépcsõ,tehát sziklás,hegyes ,mély vizes terepen nehezen alkalmazható támadásban sikerrel!
Napjainkban a támadásban a harckocsi szerepe felértékelõdött a városi,vagy szaknyelven helységharcban!Kitûnõ fedezéket,és támogatást adhat a tisztogató lövész katonáknak,nehezen elfoglalható,vagy jól védett épületeknél tûzerejével gyorsan fordítani tud a helyzeten!

Védõ fegyver:

A védekezõ hadmozdulatokban szintén felértékelõdött a szerepe,hiszen a jól beásott harckocsi,lövész támogatással,páncéltörõ felderítéssel-elhárítással szinte áttörhetetlen akadályt képes gördíteni a támadó katona elé!Természetesen a helységharcban is nélkülözhetetlen,hiszen magas ágyúszöggel,nem ritka az 5000 méteres célzott kilövés sem,azonban biztonságosan 3000-3500m méterre képesek találati pontosságot produkálni.Mondanom sem kell,hogy a helységharcban ez rendkívül kihasználandó,pozitív paraméter!

Nyílt terepen,a szakmát értõ harckocsizók,komly védelmet tudnak kiépíteni,természetes betartva az összfegyvernemi harc jellemzõit.
Napjaink gerilla típusú harcaiban a harckocsinak nincs szerep osztva,azonban a gerilla harc által birtokba vett területet,nélkülük nehéz lenne megvédeni!
Hazánk harckocsi állománya ugyan látszólag csekély számú,dandár méretben számoltak föl alakulatokat,azonban nem minden az aminek látszik...........!

Harckocsi elleni harc:

A hagyományos páncéltörõ eszközökön kívül,a paletta széles!Minden eszköz szóba jöhet a harckocsi ellen,ehhez viszont igen nagy bátorság,és elszántság szükséges!
A következõ sorok,a Magyar Nemzetõrség Szent László Önálló Zászlóalj ,nyilvánossá tett képzési anyagából származik:
https://sites.google.com/site/szkitavadasz/

A páncélelhárítás elvei.


A páncélelhárítás jellemzõi, jelentõsége.
A korszerû harcban az ellenség részérõl harckocsik és más páncélozott harcjármûvek tömeges alkalmazásával kell számolni, a védelmi harc sikere nagymértékben a páncélelhárítás függvénye lett.
A páncélelhárítás fogalma alatt az ellenséges harckocsik és egyéb páncélozott eszközök rohamának visszaverésére és megsemmisítésére szolgáló intézkedések és harctevékenységek összességét értjük.
A páncélelhárítás eszközeit alapvetõen két nagy csoportba sorolhatjuk:

AKTÍV
nagy távolságú (pl. rakéták, repülõk)
közepes hatótávolságú ( pl. harckocsik, tüzérség )
kis hatótávolságú ( pl. gránátvetõk)
közelharc eszközei
PASSZÍV
terep kiválasztása, annak mûszaki berendezése, megerõsítése;
tüzelõállások, támpontok kiépítése;
különbözõ harckocsi zárak telepítése;
eszközeink álcázása;
folyamatos figyelés;
felderítés;
állandó együttmûködés.
A harcjármûvek két nagy csoportját különböztetjük meg:
Harckocsik és páncélozott harcjármûvek
(gyalogsági harcjármûvek, önjáró lövegek, tûzvezetõ pontok, parancsnoki jármûvek)
1.A harckocsik nagy tûzerõvel, páncélvédettséggel és mozgékonysággal rendelkezõ harceszközök, a szárazföldi csapatok fõ ütõerejét képezik. A korszerû harckocsikat felszerelik lövegstabilizátorral, különféle távmérõvel, éjjellátó irányzó és figyelõ mûszerekkel, atomvédelmi berendezéssel és víz alatti átkeléshez szükséges felszereléssel. E berendezések alkalmassá teszik a harckocsikat, hogy nehéz körülmények között, bármely év- és napszakban hatékonyan alkalmazzák õket minden harctevékenységi fajtában.
2.A páncélozott jármûvek a katonák szállítására és a harc megvívására szolgálnak. Menetteljesítményeik lehetõvé teszik a terepen való gyors mozgást, az alegységek gyors átcsoportosítását. A harckocsinál gyengébb páncélvédettségû eszközök, hatásosan a lövészfegyverek tüze, és a tüzérségi lövedékek repeszhatásai ellen nyújtanak védelmet.
Fegyverzetük általában ágyú, gépágyú, különféle ûrméretû géppuskák, irányított páncélelhárító és légvédelmi rakéták.
A páncélozott haditechnikai eszközök sebezhetõ pontjai
Ahhoz, hogy a páncélozott eszközök elleni harc megvívása sikeres legyen, fontos hogy minden katona ismerje és vegye figyelembe azok jellemzõit, tulajdonságait.
A harckocsik és páncélozott harcjármûvek kialakításánál olyan kedvezõ tulajdonságokra törekszenek, amelyek többek közt biztosítják:
a hatékony páncélvédettséget;
a nagy tûzerõt;
a jó terepjáró-képességet, manõverezõkészséget;
az atom- és vegyifegyverek elleni védelmet.
A korszerû harckocsik és harcjármûvek rendelkeznek ezen pozitív tulajdonságokkal, ennek ellenére hatékonyan lehet ellenük harcolni a közelharc eszközeivel is. Ezt elõsegíti, hogy a harcjármûvek:
a terepen viszonylag kis sebességgel mozognak (15-30 km/h);
a futómûvek ( lánctalp, futógörgõk, láncmeghajtó és feszítõkerék ) fedetlen, ezért sebezhetõ;
a páncéltest és a torony falvastagsága, dõlésszöge, a külsõ tartozékok elhelyezése lehetõvé teszi a megsemmisítést;
az optikai és figyelõ mûszerek, valamint a fegyverek holttere viszonylag nagy és ezért könnyebben megközelíthetõk.
A harckocsik és páncélozott harcjármûvek viszonylagos védettségük ellenére is - megsemmisíthetõk a közelharc eszközeivel, de a végrehajtó katonák részérõl oda figyelést, bátorságot, önuralmat igényel.
A közelharc megvívásánál a rendelkezésre álló eszközökkel, a páncélozott eszköz legsebezhetõbb pontja ellen irányuló támadásra kell törekednünk. Ahhoz, hogy a rongálás, megsemmisítés eredményes legyen ismernünk kell a harckocsi ,,legvédtelenebb"pontjait.
-harckocsi támadható pontjai
-lánctalpas harcjármû támadható pontjai
-gumikerekes harcjármû támadható pontjai
A páncélozott jármûvek páncélja elsõsorban a frontális támadás kivédésére van kialakítva.
Minden eszköz esetében hatásosan támadható a futómû, a figyelõmûszerek, a motortér, a nyugati típusoknál a lõszertároló kamra, üzemanyagtartályok, illetve az eszközök alja, hátulja.
Törekednünk kell a harcjármû teljes megsemmisítésére. Gondoljunk bele, hogy a futómû rongálásával ugyan lelassítjuk vagy megállítjuk az eszközt de a harcból kivonni teljesen nem sikerült hisz fegyverzete teljesen épp maradt. Mindent el kell követnünk, hogy az eszközt illetve a kezelõszemélyzetet teljesen megsemmisítsük, a harcot kénytelenek legyenek beszüntetni.
A saját védelem felé közeledõ harcjármûvek közül elõször a legveszélyesebbeket kell megsemmisíteni. Törekednünk kell arra, hogy a páncélozott eszközt támogató gyalogságot minél hamarabb leválasszuk, megsemmisítsük.
A közelharc módját úgy kell megválasztani, hogy a legeredményesebb legyen.
A páncélozott célok rongálásának, megsemmisítésének rendszeresített, illetve szükség- eszközei,alkalmazásainak módjai
A páncélozott eszközök elleni közelharc minden egyes katona fontos feladata, hiszen nem vethetjük el annak lehetõségét, hogy az ellenség páncélozott eszközei eljuthatnak peremvonalunkhoz, sõt be is törhetnek állásainkba.
A közelharc eszközei:
Rendszeresített:
kézi páncélelhárító gránátvetõ (RPG-7)
42/48 M támadó kézigránát köteg
58 -K-100, harckocsi elleni kumulatív kézigránát
UKA-63 harckocsi elleni akna
Távcsöves páncéltörõ puska (GEPÁRD M2)
Távcsöves páncéltörõ puska (GEPÁRD M3)
különbözõ robbanóanyagok (TNT, plasztik stb.)
A lövész- és fegyvernemi alegységek hatásos tûzeszköze az ellenség harckocsijai, önjáró lövegei és páncélozott szállító harcjármûvei elleni harcban.
Lõtávolsága 500 m , amelyen belül páncélra merõleges becsapódás esetén 300 mm páncélt üt át.
42/48 M támadó kézigránát
Elsõsorban az ellenség élõerejének könnyû páncélozott céljainak leküzdésére szolgál. A kézigránát fejének kialakításai lehetõvé teszik maximum 3 fej összetekerését nyújtott töltetté, vagy kötegeléssel (a fejek egymás mellé helyezésével) is a kézigránát hatásának növelését érhetem el.
A kézigránát alkalmas a páncélozott eszköz futómûvének rongálására, a figyelõmûszerek, irányzóberendezések tönkretételére.
A kézigránát idõzített égõgyújtós, a késleltetõ égési ideje 3,5-4,5 s. Súlya 344 g amelybõl 120 g préselt lemezes trotil. A repeszhatásának sugara 10 m, 2-4 méteren belül a szilánkhatás halálos.
A kézigránát alkalmazása a páncélozott eszközök elleni harc során nagyfokú ügyességet, gyakorlottságot igényel az alkalmazójától, ugyanakkor nagy elõnye, hogy gyakorlatilag bármikor rendelkezésre áll, és kötegelése gyors és egyszerû.
58-K-100 kumulatív hatású harckocsi elleni kézigránát
A kézigránát, a kumulatív (irányított páncélrobbantó) hatású, csapódásra mûködõ gyújtóval ellátott kézigránátok csoportjába tartozik.
A kézigránát szilárd akadályba csapódva, a becsapódás pillanatában felrobban. Ha kézigránátot harckocsira (páncélozott vagy beton célra) dobjuk, a páncélt átrobbantja, a kezelõszemélyzetet, a fegyverzetet és a berendezést megsemmisíti, az üzemanyagot felgyújtja a lõszereket felrobbantja.
Súlya 85 dkg, maximális páncél átütõ hatás 175 mm.
Összességében elmondhatjuk hogy az 58-K-100 kézigránát a harckocsi elleni közelharc hatékony eszköze, amelynek hátránya a súlya miatti kis dobótávolság. Ezért mindenképpen fedezékbõl dobható, csak önvédelemre, közelharcra alkalmas eszköz.
UKA-63 harckocsi elleni kumulatív akna
Az ,,univerzális kumulatív akna"kézzel és géppel egyaránt telepíthetõ, attól függõen, hogy milyen gyújtóval szereljük lánctalp és fenék alá is rakható. Az akna szerelt állapotban 9 kg, telepítéséhez szükséges idõ 6-8 min.
Az aknához szerelhetõ gyújtók:
EBG-68 (egyszerû beforduló)
MVZ-57 ( óramûves)
AOG-69
DPG-66 (döntõpálcás) ezzel a gyújtóval szerelve a harckocsi fenékpáncélja ellen alkalmazható, telepíteni nem feltétlen szükséges pl.: magas aljnövényzetben.
Az UKA-63 harckocsi elleni akna alkalmazható nyompályán letelepítve, vagy telepítés nélkül aláhúzás vagy aláhelyezés módszerével. Az akna felszedés elleni biztosítással is telepíthetõ, és zártrendi aknamezõ létrehozására is alkalmas.
Elsõsorban a jármûvek futómûve, vagy haspáncélja ellen alkalmazható sikeresen.
GEPÁRD M2 nagyhatású romboló puska
A fegyver alkalmas viszonylag nagy távolságokon 800-1200 méteren könnyû páncélozott jármûvek, gyalogsági harcjármûvek elleni harcra.
Ûrmérete 12,7x107 mm, lõszere: B32 páncéltörõ gyújtó.
GEPÁRD M3 nagyteljesítményû öntöltõ romboló puska
A fegyver 1000-1200 méteren alkalmazható páncélozott célok leküzdésére. Erõsen páncélozott célok esetén pedig a figyelõ-, irányzóberendezések rongálására.
Ûrmérete 14,5X110 mm, lõszere: B-32 páncéltörõ gyújtó, BZT fényjelzõ
Trotil (TNT) és a plasztik
Különbözõ rendszeresített robbanóanyagok is alkalmasak arra, hogy szükség esetén a páncélozott eszközök elleni harc során felhasználásra kerüljenek. Elsõsorban a futómûre való ráhelyezéssel, vagy eléhelyezéssel alkalmazható mindkettõ robbanóanyag. A plasztikus robbanóanyag szükség esetén kívánt alakra gyúrható és felragasztható. Indításuk a tûzzel való gyújtás és a villamos gyújtás eszközeivel is történhet. A hatás fokozásának érdekében készíthetõ nyújtott, összpontosított, idom vagy kumulatív töltetek.
A trotil (TNT) sárgás-barna színû vízben nem oldódó, kristályos szerkezetû anyag. Ütésre, hõhatásra, súrlódásra csak kis mértékben érzékeny, közvetlen napsugárzásnak nem szabad kitenni. 75 , 200, 400 gr-os préstestekben gyártják elsõsorban.
A plasztik (PRA) leggyakrabban sötétszürke színû képlékeny robbanó keverék. Jól formálható, könnyedén feltapasztható. 1,és 2,5 kg-os téglatest formájú kiszerelésben paraffinba csomagolva találkozhatunk vele.
Szükségeszközök:
gyújtópalackok
sátorlap, vv-köpeny,
tüzérségi lõszerek (pl. aknavetõ gránát)
A harc során bármi amivel az ellenséges páncélos mozgását, tûzvezetését, manõverezését akadályozza vagy teljesen lehetetlenné teszi alkalmas nekünk arra, hogy fegyverként használjuk.
Különösen helységharcban, vagy erõsen átszegdelt terepen tudjuk szükségeszközeinket hatásosan alkalmazni. Ugyanis ilyen körülmények között a jármûvek mozgása manõverezése lelassul, a kezelõszemélyzet figyelési, kilövési lehetõségei sokkal korlátozottabbak.
Molotov koktél:
A gyújtópalackok alkalmazása során ön-, vagy nagyon gyúlékony folyadékokkal töltött üvegpalackokat dobálunk rá a jármûvekre, lehetõleg úgy, hogy a motortérbe, illetve a küzdõtérbe jusson be a folyadék és a kezelõszemélyzetet az eszköz elhagyására kényszerítse.
Vakítás:
Sátorlappal, vegyvédelmi köpennyele gyéb anyagokkal a harckocsi kezelõszemélyzetének vakítását hajthatom végre.A jármûre oldalról felugorva (ha lehet épületrõl, fáról stb.) a vezetõ - ha módomban áll, az irányzó - figyelõ mûszereit letakarva megállásra kényszerítem a jármûvet és a kiszálló személyzetet megsemmisítem. Nagyon figyelni kell arra, hogy a vakítás után rögtön elhagyjam a jármûvet és fedezék mögött várjam a személyzet reagálását. Ellenkezõ esetben a torony hirtelen mozgására, a jármû irányváltoztatására, nem tudok idõben reagálni.
Amennyiben lehetséges a nyitódó búvónyílásokba kézigránátot dobhatok be, vagy a megálló jármû futómûvét megrongálhatom.
A vakítás végrehajtását a jármû sebessége nagy mértékben befolyásolja, ezért a vakítás helyét úgy kell megválasztani, hogy a harckocsi kénytelen legyen a sebességének csökkentésére.
A tüzérségi lõszereket a harckocsi elleni közelharcban, a gyújtó kiszerelése után elektromos gyutacs behelyezésével és rögzítésével tudom felhasználni.
Bármilyen módszert is alkalmazok a harc során az rendkívüli odafigyelést és önuralmat kíván. Ezekre a tevékenységekre békében a kiképzés során kell felkészülnie minden katonának.

--------------=============------------------=================

Végszóként annyit mondanék,hogy a Hazánkban jelen lévõ T-55AM,és T-72 típusú harckocsik,nincsenek túl messze a modern T-90 típusú eszközöktõl,szinte mindenben kompatibilisek egymáshoz,és sikeresen illeszthetõk egy-egy jövõbeli hadmozdulat esetén!

/Taskeszi/

Hozzaszolasok


#61 | postaimre - 2012. September 01. 10:09:00
Janó, attól tartok, hogy a "klasszikus" hadviselésnek már lõttek és az elmúlt 20 év akkora technikai változást okozott, ami a szemléletmódban is tükrözõdnie kell.

Mire is gondolok?
Csak egy példa.

www.gilerkentang.com/wp-content/uploads/2012/04/j09-paki-dron-480.jpg

Persze ez mit sem változtat a katonai hõsiesség, tudatosság témakörén, csak nem kicsit színezi át annak értelmét, értéket.
#62 | nyilasfergeteg - 2012. September 01. 10:13:19
Imre!

Sajnos Te látod pontosan. De azért még nagyon szerethetõek ezek a nehézfémek. :) 

Néhány hete erre jártam. http://harckocsi.com/hu/ Az asszony meg is gyanúsított, hogy új barátnõm van, mert napokig vigyorogtam mint a lyukas zokni. :) 
#63 | postaimre - 2012. September 01. 10:42:37
Nyilas, ha szórakozni vágysz, itt egy javaslat!

Pintér hadipark, Kecel. Vigyázat, ez nem az a pinyó!

http://www.pintermuvek.hu/hadvezer.htm
http://www.stad.com/index.php?city_id...id=3056032
mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/29257100.jpg
#64 | taskeszi - 2012. September 01. 13:07:52
Imre!
Természetesen tisztában vagyunk a lehetõségekkel,és minden olyannal,amink nincsen.
Janó sem azt ecsetelte,hogy mindenünk van,ami kellene.
A lényeg az,hogy ha a katona tudja mit kellene csinálni,az eszközök megteremtõdnek,így vagy úgy.Azonban úgy nekimenni dolgoknak,hogy jobb a német,mint a magyar,meg hogy szar tankok,majd én a nemlétezõ pc törõmmel...,meg stb nem lehet!
Kevés az az olyan ember mint Janó,akinek van fingja a harc miben létérõl,és nem hoz ide egy rakás könyv címet,meg okos videókat,írásokat!

Tudod Te azt,hogy ha van lélek,van hozzá test is,azonban fordítva nem biztos,hogy mûködik!
Nyilván a mai harc a gerilla tipusú hadviselés,és írtam is,hogy a tankoknak ebben nem sok szerep jut.Azonban a terület,ill.pozíció megtartásában nagyon is jut nekik szerep.
Azt hiszem ezt Janó is megerõsítheti.
#65 | ssman - 2012. September 01. 13:45:57
Az iromány sok helyen sántít, de tetszik! Fõleg a bedeszkázott mondat! s_; 
#66 | postaimre - 2012. September 01. 14:04:00
Tasi, sõt! Még azt is tudom, hogy ami ide kikerül, nem csak arra jó, hogy a gondolat elhangozhassék. Janó még ezt is tudja és nem is azért írta le, amit, mert úgy vélte, hogy ezt már be is biflázza a jövendõbeli gyalogbéka. Csak ezért én sem írnék már régen, ahogy valszeg te sem.

Hogy mi a harc tárgya? Nos, ez messze nem páncélozott az az a jármû, mert szellemrõl van itt szó, azt meg páncéllal megóvni, sem elpusztítani annak hiánya okán nem lehet.

Jól összeszedett és minõségi gondolatok, értékes hozzászólások születtek és ez nem kevés.
#67 | taskeszi - 2012. September 01. 14:12:30
Magam is így értékelem!
Volt haszna,mégpedig nem kevés!
#68 | jano - 2012. September 01. 14:56:26
Visszatérve az eredeti irányvonalra, abból indulok ki, hogy nem tudtuk megállítani a páncélos elõrenyomulást de nem is biztos hogy szándékunkban ált. Ugyan is nem reguláris erõk veszik fel a reguláris erõkkel a harcot. A nem reguláris erõk alatt itt nem szedett- vedett szabad csapatokat értek, hanem jól kiképzett volt katonák olyan egységeit akik nem bírják az adott terület, vagy ország kormányának a támogatását, vagy célkitûzéseik ellentétesek az adott hatalom és birtokolt erõforrásai fölötti ellenõrzést, máskép képzelik el és ezért a fegyveres ellenállást választják a hatalom megszerzése érdekében. Mivel ezen egységek nem rendelkeznek a megfelelõ páncélos elhárításhoz szükséges eszközzel, ezért nem választhatnak fix védekezési pontokat, tehát tartósan a kezdetekben nem tudnak terület alapú védekezést megvalósítani. Viszont a reguláris erõk a rend és a terület védelme érdekében tartósan kénytelenek egy területen nagy csapat és eszközparkot páncélos erõt koncentrálni. Ami a hátrányukra is fordulhat. Azt meg kell említeni hogy a változást kívánó úgymond gerilla erõknek, /nem szeretem ezt a szót/ hathatósan bírnia kell a lakosság nagyon széles támogatását. Borzasztó fontos a párhuzamosan kifejtett propaganda tevékenység, és az olyan fokú nagyon szigorú a kihágásokat azonnal mindenre tekintet nélküli példa értékû megtorlása a lakosság szimpátiájának megõrzése okán.
A gyakorlataink során merült fel, hogy inkább ki kell térni a páncélos erõk erõkoncentrációja elõl, mert idõleges eredmények kicsiny haszna miatt, túl sok jól képzett erõt vesztünk ami nehezen pótolható az adott körülmények között és a késõbbiekben elõre vetíti a bukást. Amivel eredményt tudtunk elérni az egy olyan folyamatosan fenntartott nyomás az adott területet védõ páncélos erõ és annak az utánpótlását biztosító utak, közlekedési csomópontok ,és az élõ erejük soha nem szûnõ támadásával.
Ehhez kis légyszámú, folyamatosan váltott, és folyamatosan mozgó jól képzett egységekre van szükség, amik fenntartják a nyomást és folyamatos készenlétre kényszeríti a támadni kívánt erõt.
Így rákényszeríted az ellenséges erõt hogy járõr tevékenységet folytasson és felderítésbe kezdjen, hogy azután koncentrált erõvel terület ellenõrzésbe és a támadó egységeink felszámolásába kezdjen.
Jó zsíros célpontot kell az orra elé dugni, de itt nagyon figyelembe kell venni hogy lehetõséget kell neki adni hogy használhassa a szárnyait. És minden további akadályt el kell hárítani az élõ erejének a zavartalan felfejlõdéséhez. Azok az egységek amik a kialakított, és rejtett pontokat ahová a támadás a páncélos erõk erõkoncentrációja irányulni fog igen alaposan elõ kell készíteni annak tükrében hogy át fogják karolni vagy legázolják kihasználva a szárnyak adta lehetõségeket. És itt adódtak az igazi lehetõségek.
#69 | janipapa - 2012. September 01. 15:19:36
Bocs, jano!
De pont ott tarunk mint három éve, vólt itt az oldalon egy kivalló jó Magyar!
A nickneve Guerilla volt, egyben már az elején a megismerkedésünk napján közõs véleményre jutottunk, az általad leírt háttértámogatásra semmi esélyünk!
És bár ez nagyon szomorú de azóta sem változott, mégis mi motivál és képez minket erre a reménytelennek tûnõ harcra? A válasz egyszerû, mert mi ilyenek vagyunk! Inkább szabad egy percig mint szolga egy életen át!
#70 | karikasostor - 2012. September 01. 17:22:59
Üdvözletem az uraknak!
Janipapa ne legyünk szomorúak,hogy nincs háttértámogatás meg,hogy egy percig szabadok stb....
Vegyünk egy példát: Te ismeretlen hazafi vagy legalábbis a hatalom szempontjából egy porszem....-
Nade neked van egy dragunovod,vagy egyéb még jobb mesterlövészpuskád és elkezdesz okosan akciózni,úgy hogy senkinek sem teszel rá mégcsak utalást sem és szépen finoman elkezdesz "mûteni",azaz a TEK vezért,Olstein Vikit,Gyurcsányt stb... elutaztatod az örök vadászmezõkre. Na ez hatásosabb,mint ha kilõttél volna 10 M1Abrahams tankot. Gondolj bele egyedül mit vinnél végbe és csak nem is lenne hadtest mögötted.Csak,mint öreg zenész a gitártokkal szép csendben "zenélgetnél".....

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték