Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Karaul táltós hangf. a Koronáról


Annyit koronáztunk már és annyiszor leírtam, hogy ez a korona KIRÁLYI koronázó alkalmatosság és nem "szent", de úgy látom más is kezdi pedzegetni az ostoba tabut. Manga küldte, bár fel is tehette volna õ is.
Kozsdi T. összefoglalta:KARAUL HANGFELVÉTEL A KORONÁRÓL, (feltehetõen 2008 elején készült a felvétel)

=====================================

Egy hangfelvételt kaptam a fonyódi elõadásomat követõen, amin a három éve meghalt Karaul táltos beszélget több emberrel egy asztaltársaságnál. A jó minõségû 45 perces felvételen több állítás is elhangzik Karaultól a Koronára, a beavatásra, a kardra és a Turulra vonatkozóan ezeket csokorba szedtem, szíves tájékoztatásul.

Ime:

Az elsõ szent koronát a szent kovácsok 35 ezer éve csinálták Mongoliában. Az elsõ koronát égi csillagvasból csinálták a darhanok. Gyakran Tunguzkába esik le ilyen meteorit vas. Nem rozsdásodik.

[KARD] Japánba az égi turul hozza el az égi kardot. A császárt (Tenno) amikor választják a szent kardot elõhozzák. Nekünk is az égi turul kezében ott az égi kard! NEM SZABJA, hanem az égi kard. Turul = oltalmazó, Kerecsen = hírhozó. A sólyom dec 21-én keresi meg a párját. raknak fészket. márc.-ban kikelnek. jún-ban köröznek. Nekünk valóságos élõ napisten adja az erõt, nálunk nincs Jézuska nincs.

"Atilla kard" ami Bécsben van, az egy vezéri kard. Atilla kardja kékesen fénylene és nem rozsdásodna ha az lenne. Olyan lenne mint a japán császáré.

Hülye elméletek vannak a korona keresztrõl, hogy Szíriusz, meg föld dõlés szög. Hiányzik a tulipán, hátulról. 214-ben a nagykán avatást a császári krónikás már leírta. A Felkelõ nap a korona égköveken megtörik és így a fény egy glóriát ír a választott feje köré! A felkelõ napnál koronáztak, s a köveket megvilágította a nap.

Csak az õsturáni szittya fajtának van koronája. Tunghuáng városban fegyveres õrök védik a koronát. !! jade kapu, napszentély is van ott. Halomsírokat is fegyveresek õrzik. Az õsi koronát 85-ben megtalálták befalazva. Meteorvasból kovácsoltak. A szent korona mintájára készült a mostani (magyar) korona (értsd parlamenti) aranyból, gyöngyökkel. DE az eredeti kök tengri köve az angol királynõ ERZSÉBET koronájára került, a tetejére! A kék gyémánt! Miért tünt el a magyar koronáról? Zálogban leszedték róla a köveket.

SEMMI KÖZE A KORONÁNAK AZOKHOZ A KÉPEKHEZ ami rajta van. A világ õrzõk szimbolikus jelzõi voltak a koronán!!!! lecserélték. A kövek átkerültek a német császári koronára is, helyére silány nyugati vörös tengeri gyöngyök lettek téve a magyar koronára. EZÉRT NEM TUD MÛKÖDNI A KORONA.


Kozsdi T. megjegyzések

- A nem rozsdásodó érc az Arvisurákban a "nem eszi a fene"-vel lesz azonos.

- Gönczi Tamás mellett Karault is azon tudásõrzõk közé sorolhatom mostmár akik velem együtt a Parlamenti tárgyról nagyon hasonlókat mondanak. Megtisztelõ ilyen panteonba kerülni.

- II. Erzsébetnél lenne a legnagyobb gyémánt? Akkor Károly herceg erdélyi útja további jogosítvány szerzésrõl szól(hat). Kérdés hogy a Hargitán és a környékén az õsök mit adnak meg neki, mert oda érdem [ang. merits, holl. merites] kell. ;)

- A világõrzõk szimbolumai voltak a koronán - mondja Karaul. NONFIGURATIV tehát. Szellemvilágot nem ábrázolunk emberi alakkal.

- A Korona a világ urát jelenti. De a világ ura az égi háttérrel az aki idelenn, s nem magától.. Ezért van a fejére hozva az égi védelmezõk és világõrzõk kódja, szimbóluma, "antennája".

- Most hogy rés nyilt karácsonykor a fekete mágia burkán, ki kell szabadulni a kalodából, és vinni kell nem csak a társainkat, hanem az ÖSSZES halott õsünket, vérvonalakat is. Tovább. Ehhez kell a családkutatás.. Kész van már a családfád?

- Ha még nem tetted, olvasd el a könyvemet! Ez az elsõ printelt alkotás Mo-n amiben az van leírva amirõl Karaul is utalást tesz. Csak én tök más irányból és korabeli forrásokból probáltam levezetni. http://www.magyar..._Tamas.htm

- Már akkor érted a Nagy Károlyi koronázás hamis festményét Caulbach-tól és persze az angol tesóját, az Arthurig vissza programozott angol "királyság" "szent koronáját" Burne-Jones festményén.

- Lehet aggodni hogy a szent tárgyunk darabjai nyugaton vannak és hogy szerezzük vissza õket, de erre csak azt mondom, hogy a királyság nem a tárgyaktól mûködik hanem a kapcsolattól és az égi védelmezõk választásától. Õrizzék a széndarabot, meg a kagylótárgyakat, aztán majd helyreáll aminek helyre kell.

- Képzeld ha ez a tudás elterjed hazánkban, a sok szentkoronalovag meg szentkoronázó ember hogy korrigál majd. Csak a kapcsolat számít, semmi más! Ha kész vagy, a tárgy is megjön. ;) Mert ami a szellemben kész az anyaggá válik. Ad hoc.

Hozzaszolasok


#61 | SZM - 2014. January 04. 04:14:04
baktria!
Én videókat nem raktam fel!
De!
Erre reagálok:
"Nem utolsó sorban Jézus tanítását, akár tetszik, akár nem!"

Oké, akkor nem tetszik!
Mondjuk például ezek elég szarok:
Máté 10:34-37
Lukács 14:26
Lukács 14:33
János 12:25
s_*_kukk
#62 | Maguskacska - 2014. January 04. 05:24:47
SZM!
én tettem fel, és már nem is elöször, de levenni nem szoktam bármekkora marhaságot is hordok összes_*_kukk
legutobb a 10. c. ciikkhezhttp://magyarnemzetikormany.com/pi-kl...;c_start=0
http://magyarnemzetikormany.com/pi-kl...c_start=20
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SSxqDHkC_10#t=414[/youtube]
-Szent István pénze 6:42s_*_aha és 8:47s_*_bye
#63 | SZM - 2014. January 04. 06:03:16
Áhhhhhhhhh!
Akkor nem ennél a topiknál volt.
Én tévedtem! Elnézésedet kérem!

Köszönöm hogy ide is felraktad. Majd megvizsgálom.
s_*_kukk
Tanulmányozom a természetét!
#64 | Maguskacska - 2014. January 04. 06:35:21
Kaméleon , Imre :os_*_francba
ha valamibe akkor ebbe nem akartam beletenyerelni.....:|
Zoranosztra(görög elnevezés)=Nimrúd-tûz elem.....
minden esetre az angol Wiki bõvebb beszédü.....
http://en.wikipedia.org/wiki/Zoroaster
http://en.wikipedia.org/wiki/Nimrod
a magyar wikiröl:
"A párszi hagyományt õrzõ pahlavi könyvben a Dinkardban említés esik az Aveszta két teljes példányáról. Az egyik, a perszepoliszi lángokban veszett oda, az Arda Viraf (Viraf látomásos pokolbéli utazásáról szóló könyv) tanúsága szerint, amikor Nagy Sándor felégettette a palotát. A másikat a görögök semmisíthették meg valamilyen úton-módon."
"A 224-ben, a parthusok dinasztiáját felváltó szászánidák uralma alatt...az állam szintjére emelték a zoroasztriánus vallást"http://hu.wikipedia.org/wiki/Avesztaby Kameleons_*_figyu
http://realhistoryww.com/world_histor...an_rel.htm
Kenéz Heka Etelka
Nimród õsatyánk és a magyar mitológiahttp://katalogus.nlvk.hu/html/kenezet...nimrod.pdf
Z. . Tóth Csaba Magyar Õstörténeti Tanulmányok http://mek.oszk.hu/09000/09055/09055.pdf
vagy az "instant változat" by Hegel
Born Gergely: A Kárpát-medence alkímiája1-3.
és pont megtaláltams_*_v a második rész eleje de 15:30tól érdemes figyelni....
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=LHWWtFdP2lI[/youtube]
anyu-na-ki az apukám?s_*_kukk
-mennyi értelmet ad egy 5órás reptéri késés......:@
#65 | gladiator07 - 2014. January 04. 06:42:19
Aszt hiszem elérkeztünk a beszélgetésünk lényegi eredetéhez.
Az "úgynevezett" "kereszténységhez".

Már ez elõtt feletettem meghetározásokat, semmi érdemi válasz nem jött rá.

- Mi a kereszténység ,mert az alap fundamentumhoz semmi köze, Jézus tudásához, egy szavával nem mondta aszt hogy alakíts efféle mû - alkotásokat, mert azok, kivétel nélkül.

Ez egy éghetetetlen butaság és fertõ ami cca. 1500 - éve összerakták, és emberek millióit legyilkolták ( ják) az istenük nevében.

- Õs - keresztények meg asztán akkora sületlenség hogy ordít a butaságtól, s állítólag mi azok voltunk.

Hogy a Mi Õs kutúránk hasonlított rá, ismétlem hasonlított...., az semmi féle ös kereszténységet nem fejez ki, takar le ez egy hatalmas emberi butaság.

Utánn kell járni, ... ahogy kedves fórum társam az elõbb megjegyezte. Az evangélium tökéletesen érthetõ, ha valakinek nem világos az az Ö problémája, ekkor meg se szólaljon.
Tehát a fogalmakkal kell tisztába lenni s akkor lehet tovább lépni, de ez már halott ötlet, legalább is verbalitás nélkül.

Jézus a kiinduló pont, s egy szavával sem mondott semmi keresztényit, benne ez a fércmû fel sem merült.
Ha' érti a kedves olvasó. Buddha is errõl beszélt és õt sem követik.., talán 10 % - ban.

Jézus sajnos csak mosolyog ezen, és potyognak a könnyei, ennyi butaság láttán.

Ismétlem nem voltunk semmi féle õskeresztények, mivel ilyen - NINCS az univerzumban. Õ csak tisztán a szellemiségrõl beszélt.
Szentek sincsenek fõleg nem olyan akik gyilkoltat, ha tetszik érteni az evangéliumot.

A fogalmakkal tisztában kell lenni, s ha ez már világos, minden szellemi lesz.

" az embert nem az mérgezi meg amit be vesz a szájába.., hanem ami kijön belõle" JÉZUS." Ne ítélkezz s nem ítéltetsz". Ennek keretén belül lehet folytatni vesszõ - futást a ideológiák berkein belül, a többi csak szó cséplés, és ostoba idézgetés.

Én befejezem mert már kezd kinõni a "púp" a hátamon a sok baromságtól, és kezdek eldurvulni a kifejezetlenségtõl.

Egy pogány. ( vidéki ) Aszt jelenti hogy nem keresztény.., tehát még a szellemi tisztasához megközelítõ.))). Szellemi rétegzettség nélkül érthetetlen. S empátia mûködteti a toboz mirigy, de ha már meszes, fölösleges mások prédikációját ismételgetni.

Keleti mester mondta: ha tudod.., tedd, ha még nem, tanuld meg.., ha meg már tudod nem beszélsz róla, minek , kinek?

Hamvas Béla.
#66 | postaimre - 2014. January 04. 08:02:20
Gladiátor, csak most jönnek még bele!

Mágus, kicsit olvasd ezt át. Wiki és felületes, de segít.

Baál
Ez a lap egy ellenõrzött változatarészletek megjelenítése/elrejtése
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás: navigáció, keresés

Baál (Baʾal, héber: בעל) a nyugati sémi népek isteneinek közkeletû megnevezése, jelentése: úr, uralkodó. Neve valószínûleg az akkád baʾliºapûna nevû hegy (Hazzi-hegy) ered, a késõbbiekben is ezt a hegyormot Baál hegyeként tisztelték.

A kánaánita területeken (a mai Libanon, Izrael és Szíria) városonként, régiónként eltérõ megnevezését használták.[1] Egyes kutatók szerint a Baál megnevezés pusztán Heród fõisten elõneveként szolgált, amelynek használata azért terjedt el, mert az istenség valódi nevét csak papok ismerték és mondhatták ki.

Mitológiai jellemzõi

Baál a kánaánita mitológiában általában Él égisten fia. Õ gondoskodik az esõrõl, biztosítja az emberek és jószágok termékenységét. Személyéhez – az éltetõ esõ mellett – a pusztító vihart is kapcsolták. Értelmezését idõvel kiterjesztve az életet képviselõ, a halál (Mot) felett diadalmaskodó isteni személyként jelenik meg. Nõi aspektusát Baálat, illetve Baál leánya, testvére és hitvese, Anat istennõk testesítik meg. Baál – akárcsak apja, Él – állata a bika, attribútumai a bikaszarvas sisak és a kezében tartott villám. A hellenizmus idején Zeusz és Jupiter istenekkel azonosították.

Egy elterjedt verzió szerint Baálat Asera másik neve. Ebben Asera, Él felesége csábítóként lép fel, Baál azonban elutasítja a közeledését.

Szóval a Lillit-vonal ment a Baál-oskodásba, az Éva vonal meg próbált elkeveredni a már ott élõ EMBEREKKEL, akik meg nem Adámutól Apamu) származnak és már akkor is Nimród vérvonala voltak. A Gilgames eposz jól példázza ezt.

De ha már Baál, akkor javaslom összevetni Pál hangzással és megállapítjátok a Belzebúbos "katolikuss" egyház valódi vonulatát, szándékát.
#67 | SZM - 2014. January 04. 08:06:43
Na jó!
Én feladom, és elismerem, hogy mindenki másnak van igaza, cserébe pedig csak egyetlen dolgot kérek.

Könyörgöm ne rakjatok és ne linkeljetek be, innentõl egy Born Gergely elõadást se, mert én ettõl a palitól azonnal a falnak megyek.
Ahogy meghallom a hangját, egybõl villan az agyamban a kérdés:
Ki ez a szélhámos?
Majd közvetlenül utánna önkénytelenül tör ki belõlem a röhögés, mert nincs még egy olyan elõadó a hozzá hasonló szemfényvesztõk között, aki ilyen látványos logikai bukfenceket csinálna, miközben mindent összemos mindennel ami eszébe jut.
Számomra õ a bukfenckirályok királya.
Pedig van bõven jelentkezõ erre a címre, mert hegyre-halomra ontják elõadásaikat ezek a kóklerek, és árulják a sok szánalmas szellemi bóvlit, mindenféle mitomán és kultomán köntösbe öltöztetve.
Legalább 5-6 éve már, hogy mindenféle témában ontják magukból a gagyibbnál gagyibb elméleteket és összefüggéseket, és öntik bele a hiszékenyek fejébe a szemetet.
Mindenki aki õket hallgatja, már olyan qrva okosnak, már olyan nagy tudásúnak képzeli magát, hogy fel sem tûnik neki, hogy önálló gondolatai nincsenek, és csak szajkózza vég nélkül, amit az elõadásokon hallott ezektõl a bohócoktól.
Készen vannak az elméletek, készen vannak az összefüggések, csak le kell venni azokat a polcról és már lehet is használni.
A kölcsöneszmék akadálytalan befogadása, és vég nélküli habzsolása folyik, az eredmény meg csak a nagy semmi. Mert ez csak mirelit bölcsesség, a gyorsfagyasztott elméknek, amely különbözõ mértékû függõséget okoz annak fényében, hogy mennyire korlátolt a hallgató.
Nemcsak értéktelen hanem egyenesen káros, mert pont azt veszi el, amire leginkább szükség lenne.
Hogy miért? Azért, mert:
"Az alkotó abszolút szellemi
függetlensége, az egyéni és közösségi haszonelvûségtõl való távolságtartása a záloga
mindenfajta gondolati elõbbrejutásnak."


Fogyasztókká degradálják a hallgatóságot, akiknek fel sem tûnik már, hogy a tegnapi elõadás igazságai, holnapra elenyésznek mert van helyettük másik.
Ne hagyjátok magatokat, nem azt kell befogadnotok amit ezek belétek akarnak oltani. Mindenkinek saját magának kell megtöltenie a kiürült formákat.
Ötször, tízszer akárhányszár meghallgathatjátok, de a vége ugyanaz, hosszú évek teltek már el, és csak egy hamis illúziót birtokoltok, miszerint tartalmas és értékes tudásra tettetek szert, de valójában egyértelmû hogy, sem kézzel fogható igazi eredménye, vagy felmutatható gyakorlati haszna nincs annak amit ezektõl kaptatok.
s_*_kukk

De nem kell velem foglalkozni, sõt ne is vegye senki magára amit írtam, csak ütögettem a klaviatúrát össze-vissza!
s_*_francba
#68 | manga - 2014. January 04. 09:40:09
SZM....nem vagy egyedûl ezzel a véleménnyel!... errõl írnak éppen itt is :

"...Kerion,2013.12.31 13:52

Bácsfyhoz meg a többiekhez hasonlóan Born és Szántai is "valaki". Ez abból is látszik hogy még amerikai indián-körutakra is futja a pénzes, beléptidíjas elõadásokból/ige-hirdetésekbõl. Orbán is Oxfordban, Kásler pedig Las Vegasban "képezte magát" mielõtt Magyarországra jött a magyarokat megvezetni/a magyarokkal szemfényt-vesztetni. Az egyik ismert "megmondó"-ember Béla Villás is például az Im/m/anuel Jézus kifejezést használja a hitgyülis Sándor Némethhez hasonlóan.
Ezzel is egyértelmûen utalva Jézus úgymond zsidóságára - amit egyébként a mindennemû 6alom is hirdet a vati-kán-nal bezárólag. Mivel az - persze õsi magyar - "Ím Anu Él" szóösszetételt manapság már csak kizárólag a zsidók használják nevesítés gyanánt. Jézus nem zsidóként született és nem is zsidóként támadt fel. Õ egy másfajta lélek-minõség volt.

Tudomásul kell végre venni hogy egy korszakváltáskori "valaki" nem "senki" - azaz nem egy valódi magyar. Persze mondhat igazságokat, s ezért "el is adhatja magát" azoknál akik még - megkerülve a valóságot - a látszatra adnak. Rájátszás ez a mostanság "divatos" spiri és un. szkíta-hun-dolgokra. Mondhatnánk azt is hogy egy tipikus rájátszásos kõmûves lefedési akcióról van szó de minek - aki látja úgyis LÁTJA, aki meg nem az nem. Nem a kivagyi valaki megmondóembereké a bölcsek köve, de még a "tuti" sem az övék.

AZ vala-hol leg-belül OTT VAN mind-enki-nél Egy-Én-ileg. Aztán madár embere válogatja hogy kinél is bukkan a felszínre és milyen mértékben ez az Isteni Szikra/õsi tudás és képesség.

Válasz
Minek is az éve - 2014 ?
Merkurius,2013.12.31 17:17

Ami Born Gergelyt illeti , én majdnem kétszer is találkoztam vele .
Egyszer itt a városunkban lett volna elõadása , a második alkalom meg ahol elõadó lett volna , sõt nem is csak egyedül , vagyis hozott volna valakit a körmendi földtörténeti konferencia volt .
Mindkét esetben az elõadást betegségre hívatkozva mondta le . Most ha valaki ezen a szinten amirõl õ beszél , hogy van csak úgy hipp, hopp beteg az már nagyon sántit . Viszont , ha meg nem volt beteg csak azt hazudta, az meg még rosszabb ....."

http://www.magyarmessias.hu/cikkek/mi...napra.html
#69 | postaimre - 2014. January 04. 09:59:25
SZM, már régen rászoktam arra, hogy semmilyen forrásnak nem "hiszek". Nem is törekszem beleásni magam, de naphosszat képes vagyok egy-egy jelenségen, szóösszetételen elmorfondírozni és feltenni a kérdés, hogy lehetséges-e így, vagy úgy?

Most pl. a Lillit = Élet = liliom szimbólum (anjunak mondják, de az ugye ANNU- anyu...)

Az oroszban az ILI = vagy, vagyis vagy ez, vagy az...

ELI? Éli? Jel? ÉLI-JEN = idegen?

A SORS a latinban SZER-EN-CSE jelentéssel bír.
#70 | manga - 2014. January 04. 10:13:35
Ki volt Lillit?...jók a hozzászólások is !!!..érdemes s_*_mai

Lilith legendája:

http://angellilith.wordpress.com/2009...legendaja/

Egy másik oldalon is:

http://webcache.googleusercontent.com...ient=opera

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték