Posta Imre weboldala

Navigacio

Szakmai oldal:



RSS

Hrek

Cikkek

Jásdi Kiss Imre: Hatodik Pecsét




Megrendelem!!!

Telefon:
06-30/911-85-63

A könyvrõl írták...

Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

üdvözlet


A MAI NAPTÓL (2015/09/22) AZ ÚJ WEBOLDALUNK A: HTTP://POSTAIMRE.MAGYARNEMZETIKORMANY.COM :)

.....................
(A www.postaimre.net a továbbiakban szakmai oldalként müködik
az egykoti www.magyarnemzetikormany.com/pi-klub cím - archiv oldalként, amint tapasztalhatjátok - még mindig elérhetö.)

Karaul táltós hangf. a Koronáról


Annyit koronáztunk már és annyiszor leírtam, hogy ez a korona KIRÁLYI koronázó alkalmatosság és nem "szent", de úgy látom más is kezdi pedzegetni az ostoba tabut. Manga küldte, bár fel is tehette volna õ is.
Kozsdi T. összefoglalta:KARAUL HANGFELVÉTEL A KORONÁRÓL, (feltehetõen 2008 elején készült a felvétel)

=====================================

Egy hangfelvételt kaptam a fonyódi elõadásomat követõen, amin a három éve meghalt Karaul táltos beszélget több emberrel egy asztaltársaságnál. A jó minõségû 45 perces felvételen több állítás is elhangzik Karaultól a Koronára, a beavatásra, a kardra és a Turulra vonatkozóan ezeket csokorba szedtem, szíves tájékoztatásul.

Ime:

Az elsõ szent koronát a szent kovácsok 35 ezer éve csinálták Mongoliában. Az elsõ koronát égi csillagvasból csinálták a darhanok. Gyakran Tunguzkába esik le ilyen meteorit vas. Nem rozsdásodik.

[KARD] Japánba az égi turul hozza el az égi kardot. A császárt (Tenno) amikor választják a szent kardot elõhozzák. Nekünk is az égi turul kezében ott az égi kard! NEM SZABJA, hanem az égi kard. Turul = oltalmazó, Kerecsen = hírhozó. A sólyom dec 21-én keresi meg a párját. raknak fészket. márc.-ban kikelnek. jún-ban köröznek. Nekünk valóságos élõ napisten adja az erõt, nálunk nincs Jézuska nincs.

"Atilla kard" ami Bécsben van, az egy vezéri kard. Atilla kardja kékesen fénylene és nem rozsdásodna ha az lenne. Olyan lenne mint a japán császáré.

Hülye elméletek vannak a korona keresztrõl, hogy Szíriusz, meg föld dõlés szög. Hiányzik a tulipán, hátulról. 214-ben a nagykán avatást a császári krónikás már leírta. A Felkelõ nap a korona égköveken megtörik és így a fény egy glóriát ír a választott feje köré! A felkelõ napnál koronáztak, s a köveket megvilágította a nap.

Csak az õsturáni szittya fajtának van koronája. Tunghuáng városban fegyveres õrök védik a koronát. !! jade kapu, napszentély is van ott. Halomsírokat is fegyveresek õrzik. Az õsi koronát 85-ben megtalálták befalazva. Meteorvasból kovácsoltak. A szent korona mintájára készült a mostani (magyar) korona (értsd parlamenti) aranyból, gyöngyökkel. DE az eredeti kök tengri köve az angol királynõ ERZSÉBET koronájára került, a tetejére! A kék gyémánt! Miért tünt el a magyar koronáról? Zálogban leszedték róla a köveket.

SEMMI KÖZE A KORONÁNAK AZOKHOZ A KÉPEKHEZ ami rajta van. A világ õrzõk szimbolikus jelzõi voltak a koronán!!!! lecserélték. A kövek átkerültek a német császári koronára is, helyére silány nyugati vörös tengeri gyöngyök lettek téve a magyar koronára. EZÉRT NEM TUD MÛKÖDNI A KORONA.


Kozsdi T. megjegyzések

- A nem rozsdásodó érc az Arvisurákban a "nem eszi a fene"-vel lesz azonos.

- Gönczi Tamás mellett Karault is azon tudásõrzõk közé sorolhatom mostmár akik velem együtt a Parlamenti tárgyról nagyon hasonlókat mondanak. Megtisztelõ ilyen panteonba kerülni.

- II. Erzsébetnél lenne a legnagyobb gyémánt? Akkor Károly herceg erdélyi útja további jogosítvány szerzésrõl szól(hat). Kérdés hogy a Hargitán és a környékén az õsök mit adnak meg neki, mert oda érdem [ang. merits, holl. merites] kell. ;)

- A világõrzõk szimbolumai voltak a koronán - mondja Karaul. NONFIGURATIV tehát. Szellemvilágot nem ábrázolunk emberi alakkal.

- A Korona a világ urát jelenti. De a világ ura az égi háttérrel az aki idelenn, s nem magától.. Ezért van a fejére hozva az égi védelmezõk és világõrzõk kódja, szimbóluma, "antennája".

- Most hogy rés nyilt karácsonykor a fekete mágia burkán, ki kell szabadulni a kalodából, és vinni kell nem csak a társainkat, hanem az ÖSSZES halott õsünket, vérvonalakat is. Tovább. Ehhez kell a családkutatás.. Kész van már a családfád?

- Ha még nem tetted, olvasd el a könyvemet! Ez az elsõ printelt alkotás Mo-n amiben az van leírva amirõl Karaul is utalást tesz. Csak én tök más irányból és korabeli forrásokból probáltam levezetni. http://www.magyar..._Tamas.htm

- Már akkor érted a Nagy Károlyi koronázás hamis festményét Caulbach-tól és persze az angol tesóját, az Arthurig vissza programozott angol "királyság" "szent koronáját" Burne-Jones festményén.

- Lehet aggodni hogy a szent tárgyunk darabjai nyugaton vannak és hogy szerezzük vissza õket, de erre csak azt mondom, hogy a királyság nem a tárgyaktól mûködik hanem a kapcsolattól és az égi védelmezõk választásától. Õrizzék a széndarabot, meg a kagylótárgyakat, aztán majd helyreáll aminek helyre kell.

- Képzeld ha ez a tudás elterjed hazánkban, a sok szentkoronalovag meg szentkoronázó ember hogy korrigál majd. Csak a kapcsolat számít, semmi más! Ha kész vagy, a tárgy is megjön. ;) Mert ami a szellemben kész az anyaggá válik. Ad hoc.

Hozzaszolasok


#81 | SZM - 2014. January 04. 22:44:34
Na de akkor haladjunk tovább szerényen.

s_*_kukk
Szükségem lenne néhány vállalkozó kedvû hozzászólóra!

Az alábbi idézetet kellene értelmezni:

"...Az asztalunkon nyitva volt egész nap a nagy képes biblia: ahol láttam a tüzesfarkú rókáknak mi a célja; mi célból harcol a csatában a teve álla; láttam az asszonyok harcát, a Salamon koponyájának a ráncát; láttam Noe beszámíthatatlanságát s Mózes koponyájának a szarvát s amikor a nagy biblia képeit ismertem, a kis biblia tót igazságait nem szerettem...."

Ki hogyan értelmezné az idézett sorokat???
s_*_oh1
#82 | baktria - 2014. January 04. 23:03:21
SZM, egy szóval nem állítottam, hogy a te videódat kifogásoltam, ugye? Kerested a másét, ezért szóltam hozzád.
Éppen a korábbi hozzászólásom fölött látható Kaméleon (38. hsz) video-ja, fõleg az utolsó három van tele a jól ismert ferdítésekkel.

Szíved joga nemtetszésednek hangot adni, akár a "szar" jelzõvel is. Imre tudja, mi minden bokrosodik elõ ebbõl a jó régi szócskánkból.
De jelen esetben tévesen értelmezed a környezetükbõl kirángatott idézeteket. Ha nem szerves egészében vizsgálod, eltévedsz. Lehet, hogy ebbõl táplálkozik elszánt ellenszenved Jézus példabeszédeivel szemben. Pedig azok, a gyengébbek kedvéért nagyon szemléletesek. De, még akkor, élõben sem értette meg mindenki. Nagy kár, hogy ma sokan beleesnek abba a csapdába, hogy azokat egyenlõvé teszik bármelyik egyházzal.

Összes kifogásolt idézeted egy téma köré csoportosul: válaszút elõtt van az emberiség, azon belül az egyén. Döntened kell, maradsz a régi jó posványban, vagy megszabadulsz rossz tulajdonságaidtól, beidegzõdéseidtõl. Rátapintottál egyik kedvencemre:
Máté 10,34 "Ne gondoljátok, hogy azért jöttem, hogy békességet bocsássak e földre; nem azért jöttem, hogy békességet bocsássak, hanem hogy fegyvert." Arra bíztat, hogy küzdj meg elõbb önmagaddal, tisztulj meg, majd eszerint éljed mindennapjaid, akkor is, ha a környezeted kirekeszt.
Még érthetõbben: a zsidónak a kiválasztott vérség mindig felülírja az erkölcsi normákat. Jézus követõje testvérével is szembefordul, ha az még mindig a gonosz útját járja, ugye nem kell részletezni a zsidó "erényeket".

Lukács 14,33 "Ezenképen azért valaki közületek búcsút nem vesz minden javaitól, nem lehet az én tanítványom."
A mohó harácsolás nem fér össze a szeretettel. Azt is tudjuk, hogy szittya õseink csak olyasmit birtokoltak, amitõl bármikor könnyû szívvel meg tudtak válni. Mi miért hödülünk fel ma ezen?
Mitõl jó a görcsös kapaszkodás az életbe? Ha nem vagy hajlandó akár saját életeddel is táplálni, óvni további életeket, éppen az élet ellen cselekszel. Szittya õsökröl több idegen feljegyezte, hogy bajtársa szabadulásáért saját életét ajánlotta fel.

Ide kapcsolódik a gyerek vállalás kérdése. Hogyan látod? Remélem, a sok kis utódod napi "nyûge" mégis boldogsággal tölti ki az életedet. Aki ma, magyarként nem vállalja a jövõ nemzedéket, az egyszerûen önzõ értéktelen kenyérpusztító. Utunkban áll! Ugye ebben egyet értünk?

Kérdésedre válasz volt. Mindenki elõtt ott a lehetõség, hogy maga járja ki a saját útját, a többség sodródik az árral.


"A kinek van füle a hallásra, hallja."
#83 | baktria - 2014. January 04. 23:38:39
SZM!
A "spekuláns" jelzõt ha nekem szántad, jelzõ dobálás helyett inkább újra kérdezek, mert tényleg hitvány dolog kínos kérdésre lapítva nem válaszolni.
Ki vele, hány jó magyar gyermekedet készíted a jövõre?
Aki mag nélküli, az bizony impotens. Abban az esetben a többi üres pofázás!
#84 | baktria - 2014. January 04. 23:51:10
Megjegyzés Kozsdi T-hez.
Ha igazmondását fejével volna köteles szavatolni, nagyon sok mindent visszavonna, és gyorsan elvonulna egy csöndes félreesõ helyre.
Sok más megmondóval és megrendelõvel szoros versenyben.

Ez nem vita tárgya részemrõl. A következmények nélküli felelõtlenség ideje elõbb-utóbb lejár. Hadd játszanak addig is...
#85 | kincses - 2014. January 05. 00:06:35
szia,Baktria! szia, többiek! még benéztem elalvás elõtt. akkor visszafelé, ha még szabad.(szabad?)
Látom, jól ismered Kozsdi T.t és a megrendelõit is. Mert ha nem, akkor szavad elér téged is: a következmények nélküli felelõtlenség ideje elõbb-utóbb lejár. szerintem-csakis saját különvélemény, megfelel a fejével.
2. Ami engem illet, nem mentem férjhez és nincs gyerekem, mert a korosztályom férfitagjai közül nem találtam felnõttet, gyereket meg nem akartam egy másik gyerektõl. ezért bosszúból a másokét tanítom. Most akkor megszólalhatok még?
3. Jézusban az a jó, hogy szabadon hagy dönteni dolgok, elvek felõl, csak elõre bocsát néhány következményt. a lény, akit most Jézusnak nevezünk, idõn felül áll. de el lehet róla vitatkozni, mert vitán felül nem áll. mindenesetre, isteni hatalma nem tette türelmetlenné, mert még nem jött vissza(amennyire én tudom)
Mangához csatlakozva, mindenki keresgél és megosztja amit talál, mindenki hozzá illõ stílussal. ez néha kedves, néha bántó, néha sértõ. DE megosztja. a nagyobb rész szemezget és nem szól semmit, meg lehet, hogy ezeken a hsz-eken csámcsog. még az is lehet, hogy tanul. LEHET. Imre már nem hisz benne. Én még igen.s_*_huha
#86 | SZM - 2014. January 05. 00:10:51
baktria!

Meg ne haragudj azért amit most írni fogok, de ha ez minden amit össze tudtál hozni, akkor ezt a vitát buktad még azelõtt hogy elkezdtük volna!

Máté 10:34-et idézed, de az utánna következõ 10:35-öt, 10:36-ot, és a 10:37-et nem??????
Én értelmezem rosszul a környezetébõl kirángatott idézetet??? Te magad rángatod ki, hogy legyen legalább egy minimális alapja annak amit a 10:34-el kapcsolatban összehordtál!

Lássuk akkor egyben az egészet:

10,34 Ne gondoljátok, hogy azért jöttem, hogy békességet bocsássak e földre; nem azért jöttem, hogy békességet bocsássak, hanem hogy fegyvert.
10,35 Mert azért jöttem, hogy meghasonlást támaszszak az ember és az õ atyja, a leány és az õ anyja, a meny és az õ napa közt;
10,36 És hogy az embernek ellensége legyen az õ házanépe.
10,37 A ki inkább szereti atyját és anyját, hogynem engemet, nem méltó én hozzám; és a ki inkább szereti fiát és leányát, hogynem engemet, nem méltó én hozzám.


A kommentár amit hozzáfûztél enyhén szólva is nevetséges, valójában pedig egy orbitális baromság.
Hol van ebben arról szó, hogy azért kell szembefordulnia valakinek a testvérével mert az a gonosz útját járja???
SEHOL!
Ez maga a kereszténység amit csinálsz! Kedved szerint értelmezgetsz jobbra-balra, és szemed sem rebben, miközben nyílvánvalóan semmi köze az általad leírtaknak az egészhez.
Ennél még én is jobb magyarázatot tudnék összehozni, ha akarnék.
Egy nagy kalap szar az egész biblia, a kitalált jézuskáddal együtt, és te tökéletesen jellemzed az együgyû bárgyú átlagkeresztényt azzal amit csinálsz. Az égrõl is lehazudnátok a csillagot szemrebbenés nélkül, a hitvány hugyszagú bibliának nevezett firkálmányotok védelmében, miközben azt sem tudjátok, hogy mi van benne.
Szánalmas!


A másik mégrosszabb
Lukács 14,33 "Ezenképen azért valaki közületek búcsút nem vesz minden javaitól, nem lehet az én tanítványom."

Ezt már egy hat éves is képes értelmezni, te vajon miért nem? A hozzáfûzött kommentárod mindenrõl szól csak az idézett részrõl nem. Itt nem az agyament gyûlekezetedben vagy ember! Kapj már a fejedhez! Mindenkit hülyének nézel aki ezt a topikot olvassa?

Tudod mit!
Korrekt leszek! Te csendben maradsz ebben a témában, mert már így is szénné égetted magad, és cserébe én nem alázom porig az ítéletvallásodat, meg a kitalált jézuskádat! Egyszeri ajánlat!
s_*_v
#87 | kincses - 2014. January 05. 00:12:49
4. SZM, nem tudom, honnani idézet, de örülök, hogy nincsen képes bibliánk.
5.a régebbiekhez csak annyit, hogy lassan a formákat is elmossa az idõ, új formák lesznek, amiket meg kell tölteni tartalommal. Meglehet, hogy a tartalom ÉRT-ÉKE lesz a régi. nagyon régi.RÉ-Égi.
#88 | SZM - 2014. January 05. 00:14:32
baktria!
Vannak gyermekeim, úgyhogy ezt is bebuktad.
De ez az én magánügyem, és nem tartozik a tárgyhoz!
s_*_ezt
#89 | SZM - 2014. January 05. 00:18:21
baktria!
Úgy lógsz ezen a gyerek témán, mint valami aljas életû pedofil!
Bár ismerve az egyházadat..............
s_*_aha
#90 | SZM - 2014. January 05. 00:19:56
Kincses!
Csontváry Kosztka Tivadar önéletrajzából van az idézet!
s_*_aha

Hozzaszolas küldése


Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés


Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték