Csak Haladóknak.: Elõzetesbe vágták a sajtóper vádlottját
Irta: lica - Datum: 2013. January 08. 21:56:59
Elõzetesbe vágták a sajtóper vádlottját
Válasz
Kohn
dec 31, 2012 @ 08:56:43
Az igazságszolgáltatás válságára mások is felfigyeltek… “homály fedi, hogy a magyar államgépezet máskor csikorgó fogaskerekei miért mûködtek annyira olajozottan …. amikor egy nyilvánvalóan alaptalan vád miatt feljelentettek egy újságírót. Ahogy az se tudható, hogy miért lassult, majd állt le a gépezet olyan látványosan, amikor az egész gyanús ügy felelõseit kellett volna megtalálni és felelõségre vonni.
A büntetõeljárás az Emfesz gázszolgáltató eladásáról szóló cikksorozat egyik cikke miatt indult.”
Index, 2012. szeptember 14. Itt is elõkerült a felszámolás, érdemes megkeresni az írást.
A beadványhoz.
Egyszerû kérdéseket is fel lehet tenni. Milyen ügyszámot kapott a beadvány? Mi van a nyilvántartásban? Milyen intézkedés történt?
Válasz
Kohn
jan 01, 2013 @ 14:24:45
Iktatás vagy lajstromozás. Lényeg a lényeg.
A történet bizonyos elemei, az angol nyelvû szakirodalomban “slapp suit” néven ismert jelenséghez hasonlóak. Keresõbe: slapp suit (a találatok között olyan tekintélyes oldal is megjelenik, mint a law.cornell.edu).
Válasz
Kohn
jan 02, 2013 @ 15:41:04
Írja a másik oknyomozó portál: tértivevény vissza, levél eltûnt, majd elõkerült (közben eltelt némi idõ). Elõfordulhat bíróságon is (ügyészségen, rendõrségen vagy “útközben”). A tértit meghatalmazott veszi át, de más fog intézkedni, aki nem azonos az átvevõvel.
Érkeztetés, tértivevény fontos bizonyítékok, viszont nem jelentenek garanciát a megfelelõ ügykezelésre. Az a lényeg, ami utánuk következik… Bv mûveleti osztály. Keresõbe írva megjelennek a találatok. Harmadik a Blikk írása, dátum: 1970-01-01 01:00:00 (a lap állítólag 1994 óta jelenik meg). Nyilván ez is véletlen elírás.
Válasz
Kohn
jan 03, 2013 @ 20:29:33
Érdemes megtekinteni: Célpont – Korábbi videók – Ítélet eladó (00:50-tõl)
Válasz
Kohn
jan 04, 2013 @ 16:27:48
A ma közzétett kiegészítés (tempo) tartalma valamit sejteni enged abból, hogy milyen “vizsgálat” lehet a fogvatartás célja.
A beadványok pedig…
Válasz
Kohn
jan 05, 2013 @ 00:03:16
“aki ebbe az ügybe belenyúl, azt…” Nocsak! Féltik irhájukat az ördög ügyvédei? Nem csoda, hiszen van átjárás a különbözõ területek között: hitbizományok, családi maffiák… Talán nem is a kamara üzent, valaki szólt otthon.
A jogász(?) megtagadhatja a segítséget, az orvos nem – ellenkezõ esetben haláláig viselheti a “Mengele” jelzõt.
Válasz
Kohn
jan 05, 2013 @ 14:35:35
A hetilap szerint (2007.09.27.) egy bíróval szembeni feljelentés kapcsán összekeverték Minda, és a móri mészárlásban elítélt Kaiser Ede ügyszámait. Ellenkezõ bizonyításáig feltételezhetõ, hogy az értesülés igaz. Kaisert felmentették. Véletlen, hogy pont ezeket az ügyszámokat cserélték fel, vagy valami más történt?
Néhai F. János gyakran járt bíróságra – egy ideig. Készült valamilyen dosszié, bizonyos gazdasági bûncselekmények történeti tényállásáról. Egyesek tudni vélik, Jánost figyelmeztették: valamit meg fog bánni. Nem sokkal késõbb Jánosnak már nem nem maradt ideje semmire, megbánásra sem. (magyarmaffia)
Válasz
Kohn
jan 06, 2013 @ 14:51:13
Hallgat a mély… Hallgat a BM, hallgat a KIM – felelõs politikusok/hivatalnokok talán nem is tudnak az ügyrõl, meg sem fordul a fejükben, hogy ez megtörténhet egy “jogállamban”.
“Több fényt!” Mit szól a történtekhez mondjuk, a kdnp?
Válasz
Kohn
jan 06, 2013 @ 19:09:56
2012. június 11. NOL
“Ötmillió forint nem vagyoni kártérítésre kötelezte az Igazságügyi Megfigyelõ és Elmegyógyító Intézetet (IMEI) a Fõvárosi Törvényszék. A nem jogerõs döntés szerint az IMEI gyógyítás helyett szedálás céljából gyógyszerezte a beutalt fogvatartottat, akinek általános pszichés állapota az idejétmúlt gyógyszerek hatalmas dózisa miatt tartósan romlott. Az eljárás adatai alapján úgy tûnik, nem egyedi esetrõl, hanem általános gyakorlatról van szó – véli a Magyar Helsinki Bizottság.
.. 2000 nyarán küldték két egymást követõ alkalommal az IMEI-be, mert az elõzetes letartóztatását foganatosító intézetben úgy ítélték meg, hogy önveszélyes állapotban van. Az IMEI-ben azonban ahelyett, hogy megfigyelték volna az állapotát, és annak megfelelõ terápiát alkalmaztak volna, azonnal rendkívül erõs, szakmai szempontból elavult antipszichotikus szerekbõl álló injekciókúrának vetették alá.
A kúra az ügyben szintén vizsgálatot folytató ombudsman jelentése szerint kémiai „kényszerzubbonyt” jelentett (ilyenkor a beteg az injekciók hatása miatt gyakorlatilag mozdulni is alig bír), ráadásul súlyos, a Parkinson-kór tüneteihez hasonló mellékhatásokkal is járt. A polgári perben eljáró szakértõ azt is megállapította, hogy a kezelések a beteg általános pszichés állapotában tartós romlást okoztak.
az IMEI orvosa tanúvallomásában maga sem vitatta, hogy az alapvetõ cél nem a beteg gyógyítása, hanem „lenyugtatása” volt. Ami még riasztóbb: a vallomásból az a kép rajzolódik ki, hogy ez rutinszerû eljárás ilyen esetekben.”
Forrás: NOL (link nem megy át, de meg lehet találni a cikket) 36/2003. (X. 3.) IM rendelet Az intézet mûködésérõl “felügyeletét az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium látja el”
Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium (jogutód)
Válasz
Kohn
jan 07, 2013 @ 20:31:36
Megjelent a Béke tér 12. szám alatti irodában. XIII. kerület? Miért a XIII. kerület?