Jogerõsen elmarasztalt rendõrt neveztek ki kapitánynak
Irta: postaimre - Datum: 2012. October 06. 05:21:34
Már választék sincs? Azt macsétával kell csinálni a fejükön. Hivatali visszaélés miatt évekkel ezelõtt két év próbára bocsátást szabtak ki Dunakeszi új rendõrkapitányára. Tóth Csaba mára mentesült a bírósági intézkedés alól, így semmi akadálya nem volt az elõléptetésének.
Teljes hir
Már választék sincs? Azt macsétával kell csinálni a fejükön. Hivatali visszaélés miatt évekkel ezelõtt két év próbára bocsátást szabtak ki Dunakeszi új rendõrkapitányára. Tóth Csaba mára mentesült a bírósági intézkedés alól, így semmi akadálya nem volt az elõléptetésének. Ugyanakkor a rendõrségnél nem mindenkivel ilyen elnézõek, hiszen ha egy alacsonyabb beosztású rendõr hasonló bûntettet követ el, nem tartják a testületnél. Egy szakszervezeti vezetõ szerint nem szerencsés a kettõs mérce alkalmazása.
Jogilag nem támadható, de emberileg megkérdõjelezhetõ, hogy jó döntés volt-e Dunakeszi rendõrkapitányának megtenni Tóth Csabát, akinek büntetõjogi felelõsségét hivatali visszaélés elkövetése miatt jogerõsen kimondta a bíróság (két év próbára bocsátották 2003-ban), de mára mentesült az azzal járó következmények alól. Tóth Csaba 1999-ben a kistarcsai rendõrõrs vezetõje volt. Helyettese részegen karambolozott egy Suzuki-szalontól parancsnoki használatra kölcsönkapott autóval, amely a baleset következtében totálkáros lett. Lapértesülések szerint Tóth Csaba a baleset után megpróbálta beosztottját megmenteni a felelõsségre vonástól, ám a szerencsétlenség egyik tanúja jelezte ezt a rendõrség belsõ ellenõrzési szolgálatának. A Rendvédelmi Szervek Védelmi Szolgálatának munkatársai az érintettektõl vérmintát szereztek, és kiderült, hogy nem a parancsnok-helyettes, hanem valaki más adott vért a baleset után.
Az eljárás az ügyészségi nyomozóhivatalhoz került, ahol Tóth Csabát meggyanúsították a hivatali visszaéléssel, majd a Budakörnyéki Bíróság is elmarasztalta a rendõrt. Tóth korábban ezt azzal magyarázta, hogy a bíróság úgy gondolhatta, hogy neki tudnia kellett volna arról, ki volt ott a vérvételen, mert a papírokat õ töltötte ki, s õ vitte orvoshoz a helyettesét.
Enyhe jogkövetkezmény
A próbára bocsátással Tóth Csaba nem vált büntetett elõéletûvé (három évet is kaphatott volna egyébként). Az enyhe ítéletet rendõrségen azzal magyarázták, hogy házon belül nem indult etikai eljárás a parancsnokkal szemben, illetve, hogy mindez szolgálati idõn kívül történt, és hogy Tóth a gödöllõi kapitányság élére kerülhetett 2005-ben megbízottként, majd késõbb kapitány-helyettesként tevékenykedett.
A Pest Megyei Rendõr-fõkapitányság (PMRFK) szerint a bíróság nem ítélte el Tóth Csabát, aki „a kapitányságvezetõi megbízásához szükséges valamennyi feltételnek maradéktalanul megfelel, a kinevezési jogkört gyakorló bizalmát bírja.” A parancsnok büntetõjogi felelõsségét megállapító bírói döntés határoztának számát megküldtük a PMRFK számára, azt követõen újabb választ nem kaptunk.
A rendõrség egyébként azt közölte, hogy Tóth Csaba munkájával kapcsolatban kifogás nem merült fel, „parancsnoki feladatait lelkiismeretesen, szakmai alázattal látta el” többek között a Gödöllõi Rendõrkapitányság helyettes vezetõjeként. „Munkája elismeréseként több alkalommal részesült jutalomban, soron kívüli elõléptetésben, valamint rendõrségi tanácsosi címet kapott.”
Jogilag rendben, erkölcsileg támadható
A hvg.hu-nak volt és jelenlegi rendõrök egyöntetûen azt mondták, nem szerencsés, ha ilyen „elõéletû” embert tesznek meg parancsnoknak, mert ez élete végéig elkíséri, és a beosztottak szemében visszatetszést kelthet az ügy, mondván, hogy felettesüknek akkor elnézték azt. Ugyanakkor mindenki úgy vélte, a mentesülés azt jelenti, hogy annak letelte után az emberre úgy kell tekinteni, mintha semmi nem történt volna, priusza nincs.
Azonnal elbocsátották azokat a rendõröket és büntetõeljárás is indult velük szemben, akik a Nemzeti Védelmi Szolgálat megbízhatósági vizsgálatán megbuktak. A vétkesek között akadt olyan ügyeletes tiszt, aki telefonon bûncselekményrõl kapott bejelentést, de nem intézkedett. Akadt olyan rendõr, akit egy tilos helyen parkoló autóhoz küldtek ki, õ azonban azt jelentette, nem történt szabálysértés. Megbukott a korrupciós teszten az a rendõr is, aki egy bûncselekmény helyszínérõl pénzt vitt el.
Kettõs mérce kerülésének a fontosságát hangsúlyozta a Független Rendõr Szakszervezet (FRSZ) fõtitkára, Pongó Géza. Szerinte Dunakeszi kapitánya esetében a jogszabályok lehetõvé teszik vezetõként való megbízását, hiszen mentesült a jogkövetkezmények alól. Ugyanakkor – jegyezte meg az FRSZ vezetõje – a végrehajtó állomány esetében kisebb súlyú bûncselekmény elkövetése esetén a rendõrt eltávolítják a testülettõl, vagy elõmenetelét az ügy visszaveti. „A szakszervezet azt szeretné, ha egyenlõen mérnének mindenkit. A belügyi vezetés elvárása, hogy a parancsnok legyen feddhetetlen. Ezzel mi is egyetértünk, és jónak tartanánk, ha a gyakorlatban is ez érvényesülne” – közölte Pongó Géza.
Link